Обзор: Том 11 - Холодная война

Обзор: Том 11 - Холодная война


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Эта книга, основанная на недавно опубликованных архивных источниках, представляет собой первый систематический анализ германо-советских переговоров, приведших к заключению Московского договора в августе 1970 года. Этот договор был стержнем «новой восточной политики», инициированной правительством канцлера Вилли Брандта. политика примирения и попытка нормализации отношений со странами Восточного блока. Сосредоточившись на процессах принятия решений как в рамках внутриполитической системы Германии, так и в международном контексте, это исследование предлагает новую интерпретацию перехода от политики конфронтации к политике разрядки в настоящее время, утверждая, что Московский договор был продуктом различные взаимосвязанные внутренние и внешние факторы. Как показывает Данненберг, смена правительства на социал-либеральную коалицию была первым важным предварительным условием для Ostpolitik, в то время как быстрое заключение Московского договора во многом было обусловлено высокой степенью секретности и централизации, которые характеризовали политику Брандта и его политики. небольшой кружок советников. Однако преобладание Брандта в процессе принятия решений не означает, что он один определял направление политики. Его пространство для маневра было, среди прочего, ограничено узким парламентским большинством его коалиции, а также особыми правами западных союзников. С другой стороны, германо-советская торговая экспансия, общественное мнение и растущий международный интерес к разрядке напряженности в середине 1960-х годов были решающими факторами в пользу Ostpolitik. Именно в такой конфигурации обстоятельств Брандт поставил себя в авангарде движения к разрядке между Востоком и Западом, представив свой смелый дипломатический замысел, конечной целью которого было воссоединение Германии.


Как закончилась холодная война?

Рейган и Горбачев в Рейкьявике в 1986 году (любезно предоставлено библиотекой Рональда Рейгана)

Раньше можно было определить чью-то политическую позицию, исходя из его взглядов на то, как закончилась холодная война. Кто-то был прав, если объяснил ее окончание тем, что президент Рональд Рейган отказался от разрядки во внешней политике США и стал считать, что холодную войну можно выиграть. Этот человек был либералом антикоммунистического толка, если он утверждал, что распад Советского Союза в 1989–1990 годах был связан с политикой сдерживания, разработанной более ранним антикоммунистическим либералом, президентом Гарри С. Трумэном в 1947 году (еще один сдвиг). (на этот раз к конфронтации и в сторону от «мягкого» подхода Франклина Рузвельта к Сталину) продолжение этой политики президентами-демократами и республиканцами привело к окончательному краху Советского Союза.

Однако у этого была и обратная сторона. Нелиберальные левые утверждали, что (а) их крах произошел из-за дальновидного премьер-министра Михаила Горбачева, который был готов рискнуть гибелью своей страны в интересах мира (столь же привлекательной для этого спектра взглядов была заявленная Горбачевым цель - спасти коммунизм. путем его демократизации) или (б) коллеги американских левых в Советском Союзе - более чистые коммунисты - ускорили его упадок.

Во время войны с террором, и особенно усилий США в Ираке, некоторые демократы даже осмелились похвалить Рейгана. В качестве примера можно привести кандидат в президенты от Демократической партии 2004 года Ховард Дин, который, чтобы нанести удар «безумному» президенту Джорджу Бушу, отметил, что Рейган выиграл холодную войну «без единого выстрела».

Немногие вышли за рамки политических потребностей момента и заметили необходимое взаимодействие между Рейганом и Горбачевым, положившее конец холодной войне. Историк Роберт Сервис - один из немногих.

Опираясь на материалы Института Гудзона, протоколы саммитов и интервью с Джорджем Шульцем, Сервис подготовил работу, Конец холодной войны, это не вызовет у него симпатии к левым. Он опровергает тезис о том, что Горбачев-визионер показывает, что премьер-министр не столько бунтарь, сколько реалист. К 1985 году, когда Горбачев стал главой Коммунистической партии Советского Союза, не только ему, но и обычно жесткому Политбюро и Президиуму стало очевидно, что советская экономика рушится. Понимая, что у Советского Союза не было возможности конкурировать с ускоренной гонкой вооружений Рейгана на основе свободного рынка, не говоря уже о том, чтобы одновременно накормить свой народ (Сервис отмечает, что в советском продуктовом магазине, который он посетил, даже не было молока), Политбюро позволило Горбачеву попытаться исправить эти проблемы путем совместного американо-советского сокращения ракет.

Рейган Сервиса противоречит тому, как его изображают академические левые. Вместо того, чтобы охарактеризовать его как «сторонника жесткой линии на обед», Сервис считает его тем провидцем, которого левые видели в Горбачеве. Использование дорогостоящей гонки вооружений для разрушения Советского Союза путем противопоставления рыночного капитализма коммунистической экономической системе было идеей, которую Рейган сформулировал еще в 1950-х годах. Когда он во время своего первого срока предсказал, что советская экономика находится на грани краха, он был поистине одиноким голосом. Либеральные сторонники, такие как Артур Шлезингер-младший, не согласились с этим, утверждая, что во время недавней поездки в Советский Союз он увидел «бурную экономику».

Когда Рейган в свой первый срок предсказал, что советская экономика находится на грани краха, он был поистине одиноким голосом.

Рейган был не только пророком, но и Сервис превозносил его как «блестящего переговорщика». Вторя самому Рейгану, Сервис прослеживает эту эффективность еще в середине 1940-х годов, когда Рейган боролся против коммунистического контроля над голливудским профсоюзом. С тех пор одной из мечтаний Рейгана было то, что когда-нибудь он как президент получит шанс сказать советскому премьеру, что Америка «не позволит вам победить».


Воспитание Ричарда Хофштадтера

На момент своей смерти в 1970 году Ричард Хофштадтер был, вероятно, самым известным историком в этой стране, наиболее известным как создатель школы «консенсуса», чьи взвешенные отсеивания американского прошлого принижали значение конфликта - экономического, регионального или идеологического - и вместо этого выдвигали на первый план. давняя национальная традиция общих идей, принципов и ценностей.

У этой школы был ограниченный срок хранения, но работы Хофштадтера пережили его из-за ясности и нюансов его мысли и его таланта проводить параллели между разрозненными эпизодами в нашем национальном повествовании, почти всегда приводя аргументы к озабоченности Америки середины века. . «Я знаю, что это рискованно, - признал он в 1960 году, - но я до сих пор пишу историю, исходя из своего взаимодействия с настоящим». Ставка, конечно же, заключалась в том, будут ли вопросы, столь актуальные в его время, по-прежнему вызывать у последующих поколений. В значительной степени они есть, и поэтому Хофштадтер остается актуальным - в некоторых отношениях более актуальным, чем когда-либо.

Это не значит, что он был самым стойким историком своего времени, а скорее тем, кто ближе всего подошел к тому, чтобы стать образцом интеллектуала своего поколения. Другие, такие как Бернард Бейлин и К. Ванн Вудворд, вероятно, оставили более глубокий след в профессии или, как Артур Шлезингер-младший, оказали большее влияние на важные события дня. Но ни один другой историк не писал так проницательно о политике в данный момент, и в то же время никто не сделал большего, чтобы утвердить прагматический либерализм как своего рода неофициальную, хотя и постоянно находящуюся под угрозой, общественную доктрину в разгар холодной войны. Действительно, Хофштадтер был настолько погружен в осложнения послевоенного либерализма, что, наконец, стал драматизировать их не только в своей работе, но и в своей жизни. Это история Дэвида С. Брауна в книге «Ричард Хофштадтер: интеллектуальная биография». Браун, преподающий историю в Элизабеттаунском колледже в Пенсильвании, описывает свою умную и вдохновляющую книгу как «развернутый разговор с официальными трудами Ричарда Хофштадтера». Это слишком скромно. Интервью Брауна с коллегами и учениками Хофштадтера и его внимательное прочтение многочисленных трудов Хофштадтера, включая неопубликованные рукописи и письма, помогают поместить работу в контекст короткой жизни Хофштадтера (он умер в возрасте 54 лет от лейкемии), а также в рамках более масштабных потрясений. своего периода.

Браун превосходно уравновешивает уважение к своему предмету с критической дистанцией и убедительно утверждает, что неоднозначность наследия Хофштадтера неотделима от его постоянного интереса. Во-первых, неоднозначность его профессиональной идентичности. Хотя он занимал выдающееся звание профессора Лиги плюща и написал важные книги по высшему образованию и историографии, Хофштадтер охарактеризовал себя как «в большей степени эссеиста, чем историка». Некоторые из его самых известных формулировок, например, о «статусной политике» и «параноидальном стиле в американской политике», вошли в аналитические статьи, впервые опубликованные в журналах для широкой публики, и были написаны элегантной, ироничной прозой по образцу социальных обозревателей, таких как Х. Л. Менкен, Торстейн Веблен и Эдмунд Уилсон.

Книги Хофштадтера также представляли собой длинные эссе, и сегодня они сохранились как бравурные выступления, а не как примеры высокой учености. Его авторские работы, в том числе два лауреата Пулитцеровской премии, «Эпоха реформ» и «Антиинтеллектуализм в американской жизни», практически лишены первичных исследований - тяжелую работу, по его мнению, лучше всего оставить «архивным крысам». По этой причине для некоторых в этой профессии он оставался своего рода выбросом, и его интерпретации, при всей своей оригинальности и силе, оказались более уязвимыми для ревизионизма, чем тщательно задокументированные исследования Бейлина и Вудворда. С другой стороны, как указывает Браун, книги Хофштадтера сознательно «отражали личные интересы и идеологические проблемы их автора».

И эти интересы и заботы, в свою очередь, отражали классическую одиссею Хофштадтера, которая вывела его из дальних пределов интеллектуальной жизни страны в ее горячий центр. Хотя его обычно называют членом группы, известной как нью-йоркские интеллектуалы, Хофштадтер был родом из Буффало, где он родился в 1916 году, когда это был процветающий город, сохранивший стойкий привкус более старого «западного» протестантизма, даже в его население превращалось в беспорядочную смесь иммигрантской национальности. Хофштадтер непосредственно почувствовал столкновение этих культур. Его отец, меховщик, был евреем, родившимся в Польше, его мать (умершая, когда ему было 10 лет) происходила из более устоявшейся немецкой лютеранской семьи. Выросший в оживленной немецкой общине города, Хофштадтер был крещен в лютеранской церкви и пел в лютеранском хоре.

В Университете Буффало он тяготел как к журналистике, так и к философии, и был воспламенен «прогрессивными» трудами Чарльза Берда, выдающегося историка той эпохи, чья «Экономическая интерпретация Конституции» - в которой создатели изображены как предполагаемые олигархи. по обеспечению своих финансовых интересов - работа, изменившая эпоху.

Проведя недолгое и несчастливое время в Нью-Йоркской школе права, Хофштадтер поступил в аспирантуру по программе истории в Колумбийском университете в 1937 году. Как и многие молодые интеллектуалы того времени, он заигрывал с радикализмом, присоединившись к университетскому отделению Коммунистической партии. Но он был потрясен непоколебимой догмой движения и появляющимися фактами сталинских чисток, и продержался всего четыре месяца. Однако он сохранил свои левые симпатии, и это повлияло на его ранние работы.

Его докторская диссертация «Социальный дарвинизм в американской мысли», опубликованная в 1944 году и до сих пор находящаяся в печати, представляла собой рано уверенный и свободно написанный дискурс о социологах XIX века, таких как Герберт Спенсер и Уильям Грэм Самнер, которые опорочили теорию естественного отбора. в благородную апологетику жадности Золотого века с помощью расово окрашенных спекуляций в собственном произведении Дарвина «Происхождение человека». Этот аргумент, как отмечает Браун, основан на экономическом детерминизме Берда, хотя исследование становится наиболее живым, когда оно переходит в философию, религию и литературу, указывая на более поздние исследования Хофштадтера «политической культуры» и «стилей мысли и риторики».

Книга имела успех у критиков, и молодой автор, оставшийся на преподавательской работе в Университете Мэриленда, но изо всех сил пытавшийся вернуться в Колумбию, был возвращен, чтобы заполнить позицию в интеллектуальной истории, вытеснив другого многообещающего кандидата, Артура Шлезингера-младшего. ., чья «Эпоха Джексона» выиграла Пулитцеровскую гонку в 1946 году.

Переселившись в Колумбию, Хофштадтер завершил свою следующую книгу «Американская политическая традиция», серию портретов политических лидеров от конституционной эпохи до Нового курса, каждый из которых представляет собой тематическое исследование «идеологии американской государственной мудрости». По настоянию своего издателя Альфреда Кнопфа навязать объединяющую тему Хофштадтер написал краткое введение, которое бросило вызов принципам «истории конфликтов», выдвинутым прогрессивными историками, многие из которых были выходцами из Среднего Запада, погруженными в романтику границ. В рассказах, где «народ» противопоставляется «интересам», они драматизировали то, что они видели как противоречие между дальновидным западным этосом и устоявшимися предрассудками Востока.

Для Хофштадтера эта динамика уклонилась от более широкой истины о том, что «почти весь период американской истории в соответствии с нынешней Конституцией совпал с подъемом и распространением современного промышленного капитализма», в результате чего почти каждый, во всем политическом спектре и выше и вниз по экономической лестнице присоединились к борьбе за богатство. Даже самые спорные конфликты разворачивались в этой «общей атмосфере американского мнения», сформированной универсальной «верой в права собственности, философию экономического индивидуализма, ценность конкуренции».

Экспонат А представлял собой идеи, которых придерживались национальные лидеры, которые почти без исключения придерживались кредо свободного рынка, как Хофштадтер показал в сатирических профилях, среди прочего, аграрного Томаса Джефферсона («Отдых, который сделал возможным его великие произведения о свободе человека»). поддерживался трудами трех поколений рабов »), нарушителя доверия Теодора Рузвельта (чьи труды выдавали« интеллектуальную основу мускулистого и воинственного Полония ») и реформатора Вудро Вильсона (упорный кальвинист, который« предположил, что сила Государство можно использовать для восстановления первозданных американских идеалов, а не для того, чтобы резко идти в новом направлении »). Даже Авраам Линкольн, «один из великих мировых политических пропагандистов», был пленником «самодельного мифа». Но было одно поразительное исключение из правил - Франклин Д. Рузвельт. В предыдущих статьях Хофштадтер резко критиковал Рузвельта - уступки, которые он сделал южным консерваторам своей партии, и хеджируемый мелиоризм Нового курса. Но с тех пор Хофштадтер совершил то, что Браун назвал «частным паломничеством левых в либеральный центр», и теперь ценил, что Рузвельт, катапультировавшийся в офис в условиях кризиса Великой депрессии, «не позволил ни экономическим догмам, ни политическим прецедентам помешать ему». пока он ощупью пытался облегчить экономические трудности с помощью импровизированного регулирующего механизма Нового курса. Рузвельту не хватало зрелой политической философии, но он сломал мертвую хватку доктрины свободного рынка, и ему было суждено стать «доминирующей фигурой в мифологии любого возрождающегося американского либерализма».

Эта интерпретация - отказ от критики со стороны как левых (которые видели в Рузвельте беспринципного соглашателя), так и правых (которые презирали его как «предателя своего класса») - поставила Рузвельта вне или выше привычных идеологических споров и аккуратно исключила «мы». повторить все вместе требования начала холодной войны. В 32 года Хофштадтер сменил Берда, который умер в 1948 году, как «самый влиятельный и интеллектуально значимый американский историк своего времени», - пишет Браун.

Вскоре другие вытянут тему национального согласия, породив школу - или, как выразился один критик, «культ» консенсуса. Но сам Хофштадтер сопротивлялся консенсусному ярлыку, особенно его подтексту бустеризма, и был возмущен, когда его едкая критика американской идеологии была смешана с «антиинтеллектуалистским» чирлидингом такой книги, как «Гений американской политики» Дэниела Бурстина.

Помимо этого, либеральное видение Хофштадтера было не только политическим, но и культурным, воспитанным, как он позже писал, «в вопросах тона и стиля». Таким образом, Гарри Трумэн был ему мало полезен, хотя Трумэн старательно увековечивал наследие Нового курса, потому что его «страстная риторика с ее периодическими выпадами на« Уолл-стрит »казалась устаревшей и довольно смущающей». Другими словами, он отозвался эхом устаревшего радикализма деревенщины, а не современного космополитизма Рузвельта.

По крайней мере, так это казалось Хофштадтеру в 1954 году, когда он оплакивал поражение более удовлетворительного политика, Адлая Стивенсона, кандидата в президенты от Демократической партии в 1952 году. Стивенсон выглядел как лучшее издание Рузвельта - более сложное, с тонко настроенной отстраненностью интеллектуала. . Когда Стивенсон призывал к новому курсу, он походил не столько на сторонника демократов, сколько на прагматичного администратора в изысканном тоне, он подчеркивал необходимость «сохранить все самое лучшее» в программе Рузвельта и «твердо и безопасно строить на этой основе».

Хофштадтер обычно избегал политической активности - впрочем, как и в те времена, когда профессоров с коммунистическими историями, какими бы незначительными они ни были, вызывали в суд красные охотники в Конгрессе. Но, как предполагает Браун, он, «казалось, полагал, что судьба послевоенного либерализма зависит от» избрания Стивенсона, и поэтому он был заметен в кампании. Хофштадтер подписал (вместе с 30 другими) письмо, опубликованное в The New York Times, в котором протестовал против одобрения газетой Дуайта Эйзенхауэра, а также разработал проект рекламы в поддержку Стивенсона, подписанный более чем 300 преподавателями Колумбийского университета. Он также был опубликован в The Times, к ужасу Грейсона Кирка, второго по рангу администратора университета и избранного преемника Эйзенхауэра, который все еще был президентом Колумбии.

Эйзенхауэр, конечно же, бежал к победе, и это никого не удивило. Но эта потеря по своим масштабам задела Хофштадтера, который отныне «совсем отказался от политики», вспоминал его ученик Эрик Фонер.Оглядываясь назад на выборы десять лет спустя, Хофштадтер обнаружил, что «трудно сопротивляться выводу о сокрушительном поражении Стивенсона. . . отвержение плебисцитом американских интеллектуалов и самого интеллекта ».

Выборы также ознаменовали поразительную трансформацию в интерпретации Хофштадтером американского прошлого. Язвительный анатом материалистической традиции теперь пустился в новый поиск: разобраться в повторяющихся вспышках иррациональности и нелиберализма в стране - «периодических психических весельях, которые претендуют на то, чтобы быть моральными крестовыми походами», «восстанием против современности», « параноидальный стиль в американской политике ».

Это были предметы Хофштадтера в его самые продуктивные годы, 1950-е и 60-е годы, когда он поселился в ядре мыслителей Колумбийского университета, в том числе социальных теоретиков Дэниела Белла, Сеймура Мартина Липсета, Роберта К. Мертона и литературного критика Лайонела Триллинга. Вместе они образовали свободную федерацию схожих умов и темпераментов. Все были светскими евреями (или, в случае Хофштадтера, наполовину евреями). Многие пережили тяжелый опыт наказания слева. Большинство из них испытали влияние европейской социальной науки, в частности психоанализа и глубинной психологии, которые предлагали более плодотворные диагностические методы, чем устаревшие формулы марксизма и классовой борьбы. Группа Колумбийского университета много сделала для создания словаря либеральной мысли середины века в Америке, поскольку она стремилась выйти за рамки идеологии и перейти к своего рода широкой общественной доктрине или «ортодоксии», как выражается Браун.

В случае с Хофштадтером это означало систематическое исследование «социологической полутени политической жизни» - мутного субстрата желаний и импульсов, лежащих в основе поверхностного зрелища американской политики. На него произвел большое впечатление «Авторитарная личность» (1950), обзор современных американских политических взглядов, составленный группой исследователей под руководством немецкого эмигранта Теодора Адорно. Хофштадтер адаптировал «социально-психологические категории» Адорно в его эссе «Псевдоконсервативное восстание», в попытке раскрыть скрытые источники маккартизма.

Как и многие другие, Хофштадтер изо всех сил пытался расшифровать сигналы, посланные правыми антикоммунистами, когда они боролись с опасностями глобального коммунизма, но выступал против попыток, включая план Маршалла, по укреплению уязвимых европейских демократий, осудил Трумэна, когда он послал войск в Корею и снова осудил его, когда он уволил генерала Дугласа Макартура, который настаивал на перерастании конфликта в полномасштабную войну с Китаем. Несмотря на все это, у правых, казалось, было меньше желания разумно противостоять реальным угрозам, исходящим от коммунистических режимов, чем к постановке «Великой инквизиции» у себя дома.

Хофштадтер утверждал, что маккартизм лучше всего понимать не как политическое движение, а как культурный феномен. В том, что стало его самой известной формулировкой, он выделил два различных типа политического протеста. В тяжелые экономические времена, например депрессии 1890-х и 1930-х годов, обездоленные объединились, «чтобы реформировать неравенство в нашей экономической и социальной системе». Это был пример «политики интересов». Но во времена процветания, когда социальная мобильность увеличивалась, а «безродность и неоднородность американской жизни» оставила многих позади, проигравшие участвовали в протестах другого рода, сосредоточившись на поисках козлов отпущения. Это была «статусная политика».

Например, в годы бума 1920-х годов миллионы американских жителей из небольших городов и сельских районов, «коренные жители», встревоженные господством плюралистической городской культуры страны, приняли организованный фанатизм Ку-клукс-клана и устремились к карателям. крестовые походы антиэволюционизма и сухого закона. Эта закономерность повторялась в 1950-х годах, также в период бума, только теперь это был любопытный альянс восходящей мобильной белой этнической группы (многие из которых - католики) и уходящих вниз перемещенных WASP, которые стремились закрепить свой статус настоящих американцев, сближаясь с ними. «Либералы, критики и нонконформисты разного толка, а также коммунисты и подозреваемые в коммунистах».

Более того, «рост средств массовой информации и их использование в политике сделали политику ближе к людям, чем когда-либо прежде, и сделали политику формой развлечения, в котором зрители чувствуют себя вовлеченными. Таким образом, он стал, более чем когда-либо, ареной, на которую можно легко спроецировать личные эмоции и личные проблемы. Массовые коммуникации позволили держать массового человека в почти постоянном состоянии политической мобилизации ».

Полвека спустя понимание Хофштадтером взаимосвязи между политикой и культурой, наряду с его чувством того, что он позже назвал «подпольным восстанием» в сердце страны, кажется не только дальновидным, но и полностью актуальным. И его клинический тон по-прежнему обладает огромным авторитетом. Но его тезис также избегал крупных политических реалий: законных стратегических разногласий по поводу того, как лучше всего вести «холодную войну», сохраняющихся вопросов о коммунистическом шпионаже при Рузвельте и Трумэне, не говоря уже о враждебности, обостренной сильно увеличившейся федеральной бюрократией, укомплектованной политическими интеллектуалами, которые выступали в термины, чуждые многим американцам.

Хофштадтер все это признавал, но его анализ мало или совсем не верил вдумчивым консерваторам. Его самый одаренный протеже Кристофер Лаш лишь немного преувеличил, когда позже сказал о либеральных теоретиках статусной политики, что «вместо того, чтобы спорить с оппонентами, они просто уволили их по психиатрическим причинам». Хуже того, Хофштадтер аксиоматически исходил из подозрительно гибких предпосылок. Например, он изображал врагов Нового курса экстремистами, хотя сам он утверждал, что годы Рузвельта представляют собой решительный разрыв с «традицией», восходящей к основателям. Если это так, то разве не разумно, что некоторые должны стремиться отменить эти изменения? То же самое и с «политикой статуса». Если его психологический расчет был применен нейтрально, стимулы, которые подтолкнули «массового человека» к Джо Маккарти, не отличались от тех, которые толкали интеллектуалов Манхэттена к «яйцеголовому» Стивенсону. И если, как утверждал Хофштадтер, политические вопросы теперь отражают более широкие культурные дебаты о «способности различных групп и профессий вызывать личное уважение в обществе», то в основном еврейские жители того, что Браун называет «гетто на Клермонт-авеню», были для вся их кажущаяся отстраненность, столь же глубоко вовлеченная в борьбу, как рубцы Среднего Запада или городские католики.

В любом случае для Хофштадтера черты теперь были четко очерчены. Фундаментальное разделение внутри Америки было не между демократами и республиканцами, ни между либералами и консерваторами, а между ясноглазыми интеллектуалами и тупыми филистерами, между рациональной элитой и страстной толпой.

Но это привело к новому парадоксу. Хофштадтер был уверен, что «Новый курс» стал отправной точкой зрелой современной политики, выходящей за рамки идеологии. И все же для многих либералов, в том числе для такого выдающегося историка, как Шлезингер, революция Рузвельта возникла из популистской традиции, закрепившей за «массовым человеком», которому Хофштадтер не доверял и которого боялся. И действительно, не только Трумэн выступал против Уолл-стрит. Сам Рузвельт заглянул в лексикон популистов в своей атаке на «недобросовестных меновщиков денег».

В своей следующей крупной работе «Эпоха реформ: от Брайана до F.D.R.», опубликованной в 1955 году, Хофштадтер стремился опровергнуть аргумент Шлезингера, обновив доводы, которые он привел в «Американской политической традиции». В своем новом отчете Рузвельт уже не был удачливым импровизатором, а скорее сознательным изобретателем современного правительства, первым американским государственным деятелем, осознавшим, что экономические и социальные условия сложного общества должны централизованно организовываться и управляться интеллектуалами. Это видение не имело реальной основы в реформаторских движениях рубежа веков - сельском популизме и городском прогрессизме, которые Хофштадтер теперь изображал как отступление от модернизма, ретроградные протесты со стороны тех, кто «обошел стороной и унижал прогресс индустриализма». То, что казалось дальновидными программами, на самом деле было арьергардными кампаниями по возвращению Америки к «священным» условиям ее сельского младенчества, когда она была «однородной цивилизацией янки».

Суть анализа Хофштадтера заключалась в его беспощадном описании темной стороны эпохи реформ - ее ненависти к плюрализму и современной жизни, ее нативистских и антисемитских предрассудков. Стремление популистской партии к экономической реформе, каким бы замечательным оно ни было, совпало с опасениями, что капитал перетекает от добродетельного «фермера-йомена» к коррумпированным городским рабочим. А за впечатляющими разоблачениями городской политической коррупции, замаскированными сборщиками мусора, маскировалось «благородное» отвращение прогрессистов к «наиболее эксплуатируемому слою населения», растущим иммигрантским общинам, чьи насущные практические нужды гораздо лучше удовлетворялись городскими боссами, чем повесткой дня реформаторов. гражданских добродетелей («ответственность, эффективность, хорошее управление»). Даже похвальные усилия реформаторов по борьбе с хищничеством баронов-разбойников были разорваны иллюзорными опасениями перед «тайной конспиративной плутократией».

Все это, по словам Хофштадтера, указывает на укоренившийся исторический цикл «деконверсии от реформы к реакции», в которой либеральные энергии («народные, демократические, прогрессивные») сосуществовали с деструктивными, часто выражающимися как фанатизм. Это особенно ярко проявилось в случае с Уильямом Дженнингсом Брайаном, трехкратным кандидатом в президенты от Демократической партии, который начал с нападок на денежные интересы и «золотой крест», но в итоге оказался в зловещих объятиях Ку-клукс-клана и в роли шута в зале суда. в испытании Scopes. В общем, эпоха реформ, при ближайшем рассмотрении, показалась «очень сильным предзнаменованием капризного псевдоконсерватизма нашего времени». Настоящим наследником Брайана был не Рузвельт, оруженосец округа Датчесс. Это был Джо Маккарти, который даже произнес - в Уилинге, штат Вирджиния, в 1950 году - свой собственный крест золотой речи, плотской рев против подрывников, реальных и воображаемых, получателей «всех благ, которыми обладает самая богатая нация на земле. предлагать - лучшие дома, лучшее высшее образование и лучшую работу в правительстве ».

Влияние «эпохи реформ» было резким. Тридцать лет спустя, по мнению историка Алана Бринкли, она оставалась «самой влиятельной из когда-либо опубликованных книг по истории Америки 20-го века». Новизна заключалась не в аргументе Хофштадтера. Пагубный потенциал массовых политических движений был очевиден, по крайней мере, со времен демагогического расцвета отца Кафлина и Хью Лонга в 1930-х годах. И нить, связывающая Маккарти с популярным левым инакомыслием, была видна с самого начала его неистовства. В конце концов, он приехал из Висконсина, дома великого прогрессивного реформатора Роберта М. Ла Фоллета.

И, конечно же, Хофштадтер в очередной раз преувеличил свою правоту. В остром эссе «Популистское наследие и интеллигенция» К. Ванн Вудворд, чья собственная работа прослеживает эволюцию народного протеста, указал на ограниченность анализа, ограниченного историей Среднего Запада и штатов Равнин, за исключением Юг, где популисты, не будучи фанатиками, мужественно боролись с несправедливостью Джима Кроу (по крайней мере, поначалу). Другие критики тоже отказались - по поводу пренебрежения Хофштадтером кооперативных ассоциаций и других экономических альтернатив, которые реформаторы предлагали в обществе, в котором доминирует крупный бизнес. В следующем поколении появится небольшая библиотека контр-интерпретаций, каждая из которых отменяет другую часть аргументации Хофштадтера.

Но, в конце концов, эти дефекты мало что значили. Спустя долгое время после того, как волна ревизионизма достигла пика и рухнула, «Эпоха реформ» продолжается благодаря жизненной силе повествования Хофштадтера, его беглости, его остроумию, бесшовному переплетению примеров и источников (от апокалиптических романов до разоблачающих журналов) - предвосхищая культурологические исследования более поздней эпохи - его демифологизирующая сила, прежде всего его чувство «эмоциональной и символической стороны политической жизни».

И все же в «Эпохе реформ» есть что-то клаустрофобное, как и почти во всех более поздних работах Хофштадтера. Это проявляется в прозе, в неумолимой напористости ее аргументов, а также в ее широких описаниях («прогрессивное движение - жалоба неорганизованного») и язвительных эпитетах («патетический пролетаризм» 30-х годов, «деревенско-евангелический вирус». ). Хофштадтер записывает не только заблуждения своих подданных, но и собственное разочарование. Он обвиняет популистов и прогрессистов в «разрушительном отчуждении» от Америки и «ее основных ценностей», но его собственное отчуждение кажется еще более серьезным. По мнению Хофштадтера, вся американская политика все больше склоняется к патологии. Это непрерывная волна «враждебности», «обид», «обид», «беспокойств». Его ужас перед «массовым человеком» местами граничит с отвращением к самой демократии. В его многочисленных трудах очень мало моментов - помимо его описаний Нового курса - когда политическая энергия исходит из вдохновляющих или даже благородных источников.

Хофштадтер открыто выразил свои собственные обиды и опасения в «Антиинтеллектуализме в американской жизни», опубликованном в 1963 году. Его самая личная книга, а также самая идиосинкразическая, это обширная медитация на мещанство в американской религии, политике, бизнесе и образовании. . Америка всегда не доверяла оригинальному уму, писал Хофштадтер, но в момент после появления спутника «национальная неприязнь к интеллектуалам оказалась не просто позором, но и угрозой для выживания».

Этот алармизм, исходивший от того, кто сожалел о идеологическом преувеличении, был, по крайней мере, неискренним. Столь же лицемерным и слегка смехотворным является зрелище заслуженного общественного деятеля, предупреждающего об опасностях американского мещанства в разгар правления Кеннеди, когда конвейерная лента бежала от Гарвардского двора до Белого дома, и крупный историк, Артур Шлезингер-младший был советником президента. С другой стороны, Хофштадтер, который, как однажды заметил его близкий друг Альфред Казин, «прямо боялся власти», скептически относился к уютным сделкам между мыслителями и деятелями, а позже отклонил приглашение присоединиться к консультативной группе в администрации Джонсона. Как бы ни было «уважение» к интеллектуалам в начале 1960-х годов, казалось, Хофштадтер говорил, что их единственная безопасная среда обитания - это социальная маржа.

Само название «Антиинтеллектуализм в американской жизни», граничащее с оперной самопародией, могло быть придумано одним из комических нарциссистов Сола Беллоу. Действительно, в «Герцоге» Беллоу (1964) есть сатирический намек на Хофштадтера. Герцог тоже интеллектуальный историк, автор исследования, охваченного новым поколением, которое «приняло его как модель нового типа истории,« истории, которая нас интересует »- личной, ангажированной - и смотрит на прошлое с особой внимательностью. острая потребность в актуальности современности ». Герцог тоже отмечает дистанцию ​​в Америке между интеллектуалом и человеком действия. Письма, которые он лихорадочно пишет, но не отправляет, включают бессвязную лекцию, адресованную bête noire Хофштадтера, ур-филистеру Дуайту Эйзенхауэру. («Умные люди без влияния, - объясняет Херцог Айку, - испытывают определенное презрение к себе, отражающее презрение тех, кто обладает реальной политической или социальной властью или думает, что обладает».)

Не то чтобы у Хофштадтера нет веских доводов. «Антиинтеллектуализм в американской жизни» включает в себя множество блестящих страниц. Обсуждается ранний американский евангелизм и его нападки на образованное духовенство, яйцеголовых своего времени. И есть справедливо известные отрывки о «восстании против современности», которое произошло в начале 1900-х годов - «появлении религиозного стиля, сформированного желанием нанести ответный удар всему современному - высшей критике, эволюционизму, социальному евангелию, рациональной критике. всякого рода ».

Но повторения Хофштадтера кажутся навязчивыми. Вновь появляется знакомый актерский состав: Теодор Рузвельт, Вудро Вильсон, Уильям Дженнингс Брайан («мирянин, объединивший в своей персоне две основные наследственные черты народа - евангелическую веру и популистскую демократию»). И он пересказывает предвыборное мученичество Адлая Стивенсона («жертва накопившихся обид на интеллектуалов и доверенных лиц»). Только теперь он признает то, что было очевидно для других в 1952 году: Стивенсона «безнадежно превзошли» Эйзенхауэра, «национального героя непреодолимого магнетизма». Кроме того, «после 20 лет правления демократов время для смены партий было запоздалым, если двухпартийная система имела какое-либо значение».

У Хофштадтера были причины более снисходительно относиться к Эйзенхауэру, который, в конце концов, оказался умеренным хранителем достижений Нового курса, как и ожидали многие наблюдатели (включая ярых противников Эйзенхауэра справа). С тех пор справа появился новый трибун, Барри Голдуотер, заклятый враг государства всеобщего благосостояния Рузвельта. По мнению Хофштадтера, назначение Голдуотера на пост президента в 1964 году было «жизненно важным ударом по американскому политическому порядку». По словам Брауна, его последующая победа на всеобщих выборах была «самым приятным политическим опытом в жизни Ричарда Хофштадтера». Но даже когда другие предсказывали упадок Голдуотеризма, Хофштадтер на многих страницах, которые он писал об этом явлении, собранных в «Параноидальном стиле в американской политике» (1965), понимал, что движение представляет собой «постоянную силу». В отличие от Маккарти, который был шоу одного актера и одного выпуска, Голдуотер представлял более дисциплинированный экстремизм. Он тоже видел правительственный заговор, направленный всемогущим меньшинством (отсюда его «паранойя»), и, как маккартисты, был виновен в «горячем преувеличении» и «подозрительности». Но его политика выросла из общественного недовольства миром, оказавшимся сопротивляющимся американским амбициям. «Американский образ мышления был создан долгой историей, которая поощряла нашу веру в то, что мы обладаем почти волшебной способностью действовать в мире, что национальная воля может быть полностью эффективной, в отличие от других народов, при относительно небольших затратах. цена, - заметил Хофштадтер.Неудивительно, что Голдуотер, а до него Джон Ф. Кеннеди в 1960 году настаивали на том, чтобы в холодной войне можно было выиграть безоговорочно, если бы только Америка была более жесткой в ​​отношениях с Советским Союзом.

У Голдуотера было еще одно преимущество, в отличие от Маккарти, в том, что он был человеком организации, который привлекал «преданных энтузиастов», легко «мобилизуемых» на службу делу. И он был идеологически чистым. Его ближайшая цель заключалась не в том, чтобы выиграть выборы - на самом деле он был самым сопротивляющимся из кандидатов в президенты, - «а в пропаганде определенных взглядов». Все это означало успех в будущем, если бы только правый республиканизм смог преодолеть «свою неспособность воспитывать и поддерживать национальных лидеров». Через поколение Рональд Рейган решил эту проблему.

Конечно, у Рейгана была помощь слева. Мало ли Хофштадтер подозревал, что через год после публикации «Антиинтеллектуализма в американской жизни» нападения на автономных либералов, гораздо более разрушительные, чем любые, нанесенные правыми, будут, как пишет Браун, «со стороны детей самого либерального класса. ” Боевики Новых левых из университетов начали повторять критику либерального истеблишмента, которую правые делали в течение многих лет. Волна протестов в университетском городке, начавшаяся в Беркли в 1964 году, достигла Колумбии Хофштадтера в 1968 году, когда студенческие радикалы заняли здания и запугали преподавателей. Администрация вызвала полицию, и завязался ожесточенный бой. Хофштадтер, уважаемый со всех сторон - не в последнюю очередь потому, что он был одним из первых противников войны во Вьетнаме и присоединился к одному из маршей Мартина Лютера Кинга за право голоса, - выступил в качестве посредника. Когда Грейсон Кирк отказался явиться перед возмущенными студентами в день поступления, Хофштадтер занял его место, решительно защищая академическую свободу. Он говорил со знанием дела человека, который в 1950 году отклонил предложение учить Беркли, потому что штат Калифорния принудил к присяге на верность. Но для членов Колумбийской организации «Студенты за демократическое общество» его речь пахла мандариновой «привилегией» - именно то, что Джо Маккарти выдвинул против либералов в 1950 году.

Теперь Хофштадтер был вынужден исследовать либерализм, который он до сих пор освобождал от жесткой проверки, которую он тренировал справа. Еще в середине 1950-х годов некоторые заметили «неоконсервативные» направления в критике Хофштадтером популистской традиции. В последние годы жизни он придерживался взглядов, очень похожих на взгляды разочаровавшихся интеллектуалов, которые чувствовали себя «охваченными действительностью». Как и они, он пришел к убеждению, пишет Браун, «что преобладающий стиль либерализма вовсе не был либеральным. Он был мягким, слабым и идеологически непоследовательным. Вместо того, чтобы служить своего рода согласованной золотой серединой для большинства американцев - как избирательный округ Джонсона в 1964 году - либералы склонялись к левым, в некотором смысле отказываясь от своего либерализма. Если бы, заключил он, группа студентов правого толка заняла здания в Колумбии, преподаватели потребовали бы, чтобы администрация их выбросила ».

В 1969 году Хофштадтер сбежал из «гетто Клермонт-авеню» в квартиру на Парк-авеню. Он продолжал плодотворно и временами писать блестяще. В своей книге «Прогрессивные историки», представляющей собой элегантное переосмысление Бороды и компании, он наконец признал свою принадлежность к теории консенсуса и идеалу «жизненно важного морального консенсуса, который я бы назвал вежливостью». Потрясенный беспорядками, охватившими крупные города страны, он также был одним из редакторов антологии документов о насилии в Америке, взятой из рокового спора между пуританами и паломниками и убийств Малкольма Икс и Роберта Ф. Кеннеди. «Сегодня мы не только осознаем свое собственное насилие, мы его боимся», - написал он во введении. «Теперь мы вполне готовы увидеть, что в нашем национальном наследии гораздо больше насилия, чем допускает наше гордое, иногда самодовольное, национальное представление о себе».

Оно появилось в 1970 году, в год смерти Хофштадтера. Он работал над запланированным трехтомным исследованием, «большой повествовательной историей, которая была его величайшей мечтой как писателя», по словам Альфреда Казина. В 1971 году первый том «Америка в 1750 году: социальный портрет» был опубликован в незавершенном виде, и на нем видны грубости. Но даже если бы Хофштадтер довел проект до конца, маловероятно, что он преуспел бы на тех грандиозных условиях, которые он себе представлял, потому что, как всегда, он полагался на синтез и аргументы, а не на оригинальные исследования. История повествования в конечном итоге принадлежит «архивным крысам», чьи утомительные часы, проведенные с документами, приближают их к событиям, о которых они пишут, позволяя им прикоснуться к человеческому пульсу прошлого.

Но в этой последней книге есть один великолепный раздел, страстный и возмущенный рассказ о «рабстве белых» в колониях. На страницах, написанных в агонии смертельной болезни, Хофштадтер с откровенностью, новой для его прозы, описал судьбы наемных слуг, которые отважились пересечь Атлантический океан только для того, чтобы встретить такие же жестокие невзгоды, как те, от которых они бежали в Старом Свете. Впервые запатентованная ирония обогатилась человеческим сочувствием. «Для очень многих путешествие через Атлантику оказалось лишь воплощением их жизненного пути», - писал он. «И все же казалось, что риску было мало, потому что на карту было так мало поставлено. Они так часто покидали место потрясений, преступлений, эксплуатации и страданий, что у большинства из них не было большой надежды, и когда они лежали в своих узких кроватях, слушая, как под ними шумит грязная трюмная вода, иногда измученная водой. лихорадка или лежание в собственной рвоте, мало кто мог ожидать многого от американской жизни, а те, кто ожидал, слишком часто были разочарованы ».

В конце концов, главной всеобъемлющей темой Хофштадтера стало разочарование, которое может частично объяснить, почему, как указывает Браун, «сегодня нет школы Хофштадтера». Его рассказ об американском прошлом был, наконец, трагичным, и трагедия лежит за пределами комфортных границ американской мысли. Тем не менее, писатели выживают благодаря собственному труду, а не творчеству своих учеников. В своих лучших проявлениях Хофштадтер остается жизненно живым и бесконечно поучительным. «Оглядываясь назад на утраченный мир либерализма Хофштадтера сегодня - с точки зрения консервативной эпохи - значит вспомнить его удивительную хрупкость», - пишет Браун.

В настоящий момент, когда так много людей стремятся восстановить этот потерянный мир или изобрести его обновленную версию - либерализм времен холодной войны после 11 сентября или воссозданный «жизненно важный центр» - случай Хофштадтера заслуживает нового взгляда, поскольку он очень хорошо знал хорошо, насколько хрупок либерализм, даже если он иногда принимал его предрассудки за принципы и его иллюзии за идеалы.


VC-8 Править

VC-8 был установлен 3 декабря 1951 года на военно-морской авиабазе Патаксент-Ривер, штат Мэриленд. Небольшая группа офицеров, собранных из различных других эскадрилий тяжелого ударного крыла на NAS Patuxent River, собралась в зале готовности 52-й эскадрильи поддержки флота, чтобы послушать командира Юджина П. Ранкина, [2] одного из пилотов знаменитого P2V-1. , "Жестокая черепаха, "прочитайте приказы об установлении VC-8. Примерно через минуту после завершения командиром Ранкина первый запланированный полет VC-8 был отправлен в воздух. Персонал из VC-5, VC-6 и VC-7 был объединен, чтобы сформировать ядро ​​для VC- 8 в качестве первой эскадрильи, оснащенной радиолокационной системой бомбометания AN / ASB-1, которая позже будет включена в AJ Savage и A3D (позже A-3B) Skywarrior. В отличие от других эскадрилий VC, сформированных ранее, первые самолеты VC-8 не были AJ-1 Savages, но P2V-3C Neptunes, позже переименованный в P2V-3B. [3] Эти самолеты будут служить учебными платформами, пока серийные AJ-1 не станут доступны для VC-8. [4]

Позже VC-8 перешел на AJ-1 и AJ-2 Savage и в конечном итоге стал их эксплуатировать. В 1955 году VC-8 был переведен на военно-морскую вспомогательную авиабазу Сэнфорд, Флорида, а 1 ноября 1955 года был переименован в 11-ю тяжелую ударную эскадрилью (VAH-11), также известную как Hatron Eleven.

VAH-11 / Холодная война (до Вьетнама) Править

VAH-11 продолжал летать на AJ-1 и AJ-2 до тех пор, пока в ноябре 1957 года не был переоснащен A3D-2 Skywarrior. После замены AJ-1 и AJ-2 новым A3D вспомогательная станция морской авиации Сэнфорд стала Основное внимание уделялось обширному военному строительству в середине и конце 1950-х годов, и все они были направлены на то, чтобы модернизировать установку до полного статуса военно-морской авиабазы ​​в качестве главной реактивной базы, что привело к ее изменению на военно-морскую авиабазу Сэнфорд. [5] Оставаясь базой в NAS Sanford на протяжении всего своего существования как VAH-11, эскадрилья совершила семь развертываний в Средиземном море, пять на борту USS. Франклин Д. Рузвельт и по одному разу на борту USS Независимость и USS Форрестол.

Учитывая размер и сложность A3D как палубного самолета, в первые годы существования всего ВМФ сообщество VAH преследовало неудачи. VAH-11 не был застрахован от этого, и пятнадцатимесячный период с марта 1961 года по июнь 1962 года оказался особенно дорогостоящим:

  • 21 марта 1961 г. во время полета с USS Франклин Д. РузвельтВАХ-11, А3Д-2, BuNo 138976, погиб в море со всем экипажем. Во время демонстрации маневра чердака ядерного оружия на траверсе авианосца самолет превысил пределы отрыва, и нос самолета упал в пикировании на 70 градусов. Пикирование прошло ровно, но самолет ударился о воду высоко носом.
  • 7 мая 1961 года еще один VAH-11 A3D-2, BuNo 142245, выдержал удар по рампе при первом проходе на борту USS. Франклин Д. Рузвельт. Еще четыре попытки приземлиться не увенчались успехом, и экипаж спасся к югу от залива Суда на Крите.
  • 6 октября 1961 года, находясь на военно-морской авиабазе Сэнфорд, A3D-2 BuNo 142637 проводил тренировку над целью бомбардировки озера Джордж, входящей в зону поражения ВМС Пайнкасл [6] в Национальном лесу Окала. Во время наезда бомбы на цель экипаж произвел инертный сброс бомбы, развернул самолет на угол более 90 градусов и исчез в облаках. По мнению наблюдателей, самолет затем был замечен в крутом пикировании, за которым последовало неконтролируемое врезание в озеро Джордж с потерей всего экипажа.
  • 12 октября 1961 года, всего через шесть дней после предыдущей аварии над озером Джордж, A3D-2, назначенный VAH-11, BuNo 142648, столкнулся в воздухе с другим A3D-2, BuNo 142663, назначенным VAH-5, в то время как оба Самолеты подходили к посадке на авиабазе Сэнфорд. Все восемь членов экипажа - четыре самолета VAH-5 и четыре самолета VAH-11 - погибли.
  • 25 июня 1962 года, когда VAH-11 снова погрузился на борт USS Франклин Д. РузвельтНа А3Д-2 BuNo 138962 произошло возгорание двух двигателей. Выручил весь экипаж, кроме пилота. Бомбардир / штурман и наблюдатель с Рузвельтрота кораблей была спасена, но пилот и третий член экипажа так и не были спасены. [7]

В сентябре 1962 года Министерство обороны ввело новую систему обозначения самолетов, отказавшись от устаревшей системы обозначения USN / USMC / USCG и фактически переведя все виды вооруженных сил США на систему обозначения самолетов USAF. В результате A3D-2 был переименован в A-3B Skywarrior.

В период с августа 1962 года по январь 1965 года VAH-11 был разделен на два подразделения: один с шестью Skywarriors, выполнявшим все обычные обязанности тяжелой ударной эскадрильи, дислоцированной на борту авианосцев флота, а другой занимал позицию оперативной готовности от других тяжелых ударных эскадрилий. в то время как они переоборудовали из A-3B в североамериканские A-5A или RA-5C Vigilante. В свою очередь, VAH-11 перешел на RA-5C Vigilante в апреле 1966 года и в июле 1966 года был переименован в одиннадцатую разведывательную штурмовую эскадрилью (RVAH-11), также известную как RECONATKRON ELEVEN [8] [9].

Холодная война / Вьетнам Править

С увеличением военного присутствия США во Вьетнаме после 1964 года, RVAH-11 пополнил состав эскадрилий RVAH, участвующих в боевых действиях в Юго-Восточной Азии, хотя его первое такое развертывание станет переломным моментом с точки зрения безопасности на борту корабля и авиации для ВМС США. в целом и морской авиации в частности:

  • С 6 июня по 15 сентября 1967 года RVAH-11 находился на борту USS. Форрестол для транзита через Атлантический и Индийский океан по пути к своему первому развертыванию в Западной части Тихого океана (WESTPAC) и Вьетнаму. [10]
    • 29 июля 1967 года три RA-5C эскадрильи, BuNo 148932, BuNo 149284 и BuNo 149305 были уничтожены в результате катастрофического пожара в кабине экипажа 1967 года на борту USS. Форрестол того же числа. Ни один из 134 погибших в тот день человек не был сотрудником RVAH-11. После оценки повреждений и краткого ремонта на военно-морской базе Субик-Бей на Филиппинах корабль и авиакрыло вернулись на свои базовые станции и в порт приписки на восточном побережье Соединенных Штатов. [11] [12]

    Последующие развертывания были следующими:

    • 18 ноября 1967 г. - 29 июня 1968 г. - погрузка РВАХ-11 на борт USS. кошачий коготь для развертывания WESTPAC и Вьетнама. [10]
      • 18 мая 1968 года RVAH-11 RA-5C, BuNo 149283, был сбит в бою над Северным Вьетнамом. [11] Пилот, исполнительный директор RVAH-11 CDR Чарли Джеймс, [13] успешно катапультировался, был захвачен северными вьетнамцами и репатриирован в США 14 марта 1973 года. Останки штурмана LCDR Винса Монро были обнаружены. вернулся в августе 1978 г. [14] [15]
      • Одновременное бюджетное давление во время войны во Вьетнаме и программ Великого общества президента Линдона Джонсона вынудило министерство обороны закрыть несколько американских военно-воздушных сил и военно-воздушных сил США, включая военно-морскую авиабазу Сэнфорд, в рамках экономической меры в конце 1960-х годов. . По возвращении из своего развертывания 1967-1968 годов, RVAH-1 переместил свою домашнюю станцию ​​из NAS Sanford на бывшую военно-воздушную базу Тернер, переименованную в военно-морскую авиабазу Олбани, Джорджия, с июня 1968 года.

      Холодная война (после Вьетнама) Править

      С окончанием войны во Вьетнаме RVAH-11 вернулся к обучению в США и к передовым операциям на борту авианосцев флота. Последующие развертывания были следующими:

      • 16 апреля 1973 г. - 1 декабря 1973 г. - погрузка РВАХ-11 на борт USS. Джон Ф. Кеннеди для развертывания в Средиземном море. [9]
      • 27 сентября 1973 г. - 19 марта 1974 г. - погрузка РВАХ-11 на борт USS. Саратога для развертывания в Средиземном море. [9]
        • Бюджетное давление и сокращение сил после окончания войны во Вьетнаме вынудили министерство обороны в очередной раз закрыть несколько американских авиабаз ВВС и ВМС США, включая военно-морскую авиабазу Олбани, штат Джорджия, в качестве меры экономии. В конце 1974 года RVAH-11 переместил базовую станцию ​​из NAS в Олбани на военно-морскую авиабазу Ки-Уэст, Флорида. [16]

        Изношенность планеров и возрастающие затраты на техническое обслуживание и летные часы RA-5C в условиях ограниченного оборонного бюджета вынудили ВМС постепенно выводить из эксплуатации RA-5C и RVAH, начиная с середины 1974 года. Разведка на базе авианосца проводилась одновременно действующим VFP-сообществом с одной эскадрильей на военно-морской авиабазе Мирамар и военно-морским резервным VFP-сообществом с двумя эскадрильями на базе ВВС Эндрюс / NAF Вашингтон с RF-8G Crusader до 29 марта 1987 года, когда последний RF-8G был списан, и миссия была полностью передана сообществу VF действующей службы и военно-морского резерва на военно-морской авиабазе Мирамар, военно-морской авиабазе Океана, военно-морской авиабазе Даллас и NAS JRB в Форт-Уэрте в качестве второстепенной роли с этими F- 14 эскадрилий Tomcat, оснащенных системой тактической воздушной разведки.

        После возвращения из своего последнего развертывания в Средиземном море в 1974 году и последующего перемещения на военно-воздушную базу Ки-Уэст, RVAH-11 был выведен из эксплуатации в NAS Ки-Уэст 1 июня 1975 года после почти 24 лет активной военно-морской службы. [17]


        Аполлон-11: гигантский скачок для человечества и соперничество времен холодной войны

        Космический аппарат Apollo 11 Saturn V стартует 16 июля 1969 года с астронавтами Нилом А. Армстронгом, Майклом Коллинзом и Эдвином Э. Олдрином на борту. Для Соединенных Штатов миссия, в ходе которой Армстронг станет первым человеком, побывавшим на Луне, была маневром времен холодной войны, попыткой выполнить клятву президента Джона Ф. Кеннеди о том, что НАСА сможет обогнать новаторскую российскую космическую программу.

        В 9:32 утра 16 июля 1969 года из Космического центра Кеннеди во Флориде стартовала ракета массой 2900 тонн, несущая командный модуль Колумбии и мечты целого поколения.

        Миссия была «Аполлон-11», командиром - 38-летний бывший пилот ВМС Нил Армстронг, а конечной точкой было Море Спокойствия на Луне.

        Для Соединенных Штатов эта миссия была маневром холодной войны, попыткой выполнить клятву президента Джона Ф. Кеннеди, что НАСА сможет обогнать новаторскую российскую космическую программу и отправить человека на Луну.

        Но для очарованной публики по всему миру это было также необыкновенное и оптимистичное путешествие открытий и инженерных разработок.

        Огромная ракета доставила Колумбию и ее команду - Армстронга и других астронавтов НАСА Базза Олдрина и Майкла Коллинза - на орбиту Земли, прежде чем третья и последняя ступень ускорителя катапультировала их на Луну.

        Columbia была состыкована с лунным посадочным модулем Eagle, а три дня спустя объединенный корабль Apollo 11 оказался на орбите вокруг Луны. 20 июля Армстронг и Олдрин отцепили «Орёл» и начали спуск.

        Когда они спускались под наблюдением центра управления полетами НАСА в Хьюстоне и смотрели миллионы зрителей по всему миру в беспрецедентной прямой трансляции, компьютерная ошибка в навигационном компьютере вызвала срабатывание двух сигналов тревоги.

        Компьютер распознал, что он получает ложные данные, и исправился, продолжая снижаться. Горючее также проливалось вокруг баков Орла больше, чем ожидалось, вызывая преждевременное предупреждение о низком уровне топлива.

        Вместе со вторым пилотом Олдрином, вызывающим данные о полете, Армстронг руководил аппаратом, приземлившись в 2017 году по Гринвичу в кратере шириной 300 метров, в котором осталось всего 25 секунд топлива. Он и Олдрин начали работать над своим контрольным списком приземления.

        «Мы копируем тебя, Орел», - крикнул наземный командир Чарльз Дюк. Армстронг подтвердил, что его двигатель выключен, прежде чем ответить ставшей легендарной фразой: «Хьюстон, здесь база Спокойствия.« Орел »приземлился».

        Командир, скончавшийся в субботу в возрасте 82 лет, приготовил еще одно теперь известное замечание более чем через два часа, когда спрыгнул с короткой лестницы на поверхность Луны, став первым человеком, когда-либо побывавшим в инопланетном мире.

        «Это один маленький шаг для (а) человека, один гигантский скачок для человечества», - сказал он.

        На этом недатированном изображении, полученном от НАСА, показан астронавт Нил А. Армстронг, командир миссии «Аполлон-11» по высадке на Луну, готовится к историческому событию на симуляторе лунного модуля в учебном корпусе летных экипажей Космического центра Кеннеди во Флориде.

        Двадцать минут спустя к нему присоединился Олдрин, и пара провела 21 час на каменистой и порошкообразной поверхности Луны, восхищаясь видом Земли, которого никто раньше не видел, и собирая камни в качестве образцов для изучения.

        Путешествие домой было не менее сложным с технической точки зрения: посадочный модуль Eagle должен был стартовать с поверхности и встретиться с Коллинзом в Колумбии, прежде чем отправиться на Землю.

        24 июля капсула экипажа с триумфальным трио на борту вышла из воды в Тихом океане, ожидая встречи героев. Оставленные позади них, прочно посаженные в лунной пыли, Звездно-Полосатые Звезды символизировали победу Америки.

        Ведь если миссия «Аполлона-11» длилась всего восемь дней, лунная походка была также кульминацией пари, сделанного восемью годами ранее, когда молодой Кеннеди решил бросить вызов лидерству Москвы в космической гонке.

        Советский Союз вывел спутник на орбиту в 1957 году, а в 1961 году Юрий Гагарин стал первым человеком в космосе. Москва провозгласила свое наступление знаком превосходства коммунизма над западной моделью либерального капитализма.

        Поскольку противники «холодной войны» оказались в состоянии ядерного противостояния, Соединенные Штаты не могли позволить себе такое пренебрежение к своему техническому опыту и экономической мощи.

        «Я считаю, что эта страна должна взять на себя обязательство достичь цели до окончания этого десятилетия - высадить человека на Луну и благополучно вернуть его на Землю», - заявил Кеннеди.

        Благодаря НАСА, его астронавтам и 25 миллиардам долларов - примерно 115 миллиардов долларов в сегодняшних деньгах - он исполнил свое желание, и около 500 миллионов телезрителей по всему миру увидели, как усыпанный звездами флаг летает на Луне.

        В 1970 году, через несколько месяцев после высадки на Луну, советский диссидент Андрей Сахаров в открытом письме в Кремль написал, что способность Америки отправить человека на Луну доказала превосходство демократии.

        Было еще шесть миссий Аполлона, и еще 12 человек прошли по поверхности одинокого таинственного спутника Земли, который питал мечты и воображение с тех пор, как самые первые люди ходили по планете.

        Но последняя лунная походка была в 1972 году, и программа пилотируемых космических кораблей НАСА была ограничена, так как программа космических шаттлов была выведена из эксплуатации в прошлом году.

        Однако исследование инопланетян продолжается. Ранее в этом месяце НАСА приземлило марсоход Curiosity, беспилотный багги с научными приборами, в кратере Гейла на Марсе.


        Геймер холодной войны

        Брайан был очень занят в логове Хобби, создавая ассортимент имеющихся моделей, а также делал некоторые довольно серьезные покупки, включая линейку моделей BW. Лично я только что открыл для себя линейку BW, и мне было грустно видеть, что она уходит, но теперь похоже, что Hobby den возродит ряд своих моделей.


        Брайан также стал европейским дистрибьютором модельной коллекции, которая должна быть хорошей вещью, поскольку они явно предлагают очень полезный набор моделей танков, который быстро становится окончательной коллекцией советских танков холодной эпохи.

        Кроме того, в магазине теперь доступны несколько наборов зданий World of War 1/72, охватывающих ряд европейских городских зданий и впечатляюще большой мост.

        Орел мох

        Эльхием

        Под огнем

        Underfire были немного менее продуктивными, но недавно расширили диапазон RAR.

        S & ampS

        Ранний Unimog (я думаю), подходящий как для африканских, так и для центральноевропейских сценариев.

        и комплект для переоборудования для литого под давлением лендровера 1 или 2 серии для парашюта 50-х, подходящего для Suez, я бы подумал.

        Военные игры проиллюстрированы

        Проиллюстрированная версия военных игр «холодной войны», «горячая», обеспечила интересное освещение холодной войны и современных игр, что, надеюсь, станет началом все большего освещения периода послевоенного модерна в основной прессе о военных играх.

        Что касается моделей и цифр, то теперь у нас есть хороший охват периода в 6 мм, 15 мм, 20 мм и 28 мм, с растущим количеством ультрасовременных и ближайшего будущего, которые начинают появляться в производственной базе. Недавний выпуск комплектов из Китая как от Model collect, так и S Models начал заполнять основные пробелы в 20-миллиметровом советском инвентаре времен холодной войны, что вместе с улучшениями в наборах ACE означает, что большая часть того, что необходимо, легко получить и собрать, поскольку когда-либо приверженцы производителей смол продолжают заполнять пробелы. Не слишком ли рано предполагать, что Flames of War может дать начало холодной войне, я полагаю, это значительно повысит интерес к тому периоду и производству 15-миллиметровых моделей. Все это в сочетании с количеством выпускаемых новых наборов правил, охватывающих период холодной войны и современного периода, - все это признаки растущего интереса и указывают на хороший год для периода 2015 года. видеть.

        Модель Собирать

        Судя по их сообщениям в фейсбуке, у modelcollect в разработке есть Scud, T80B и BMP 3, и все они выглядят как отличные дополнения к их ассортименту. Также появилась обложка для Т-64БВ, которая находится в верхней части моего обязательного списка, так что я с нетерпением жду возможности увидеть землю. Честно говоря, я тоже смотрю на скад.

        Интернет

        Red Star Militaria Я нашел сайт Red Star Militaria около месяца назад, когда искал справочные материалы о Sun Bunnies и советском Jack Boot. Это очень удобный сайт-реконструкция с множеством полезной и подробной информации о разнообразном советском оружии и снаряжении времен холодной войны. Похоже, что в данный момент веб-сайт может подвергаться реконструкции, но когда он снова заработает, это очень полезный сайт.

        Книги

        Если вы не видели, что Война за границу в Южной Африке Виллема Стинкампа только что была переиздана, и на данный момент на Amazon есть несколько разумных предложений, я купил копию для & # 16315 new, которая является сталью для книги, которая была не печатался в течение нескольких лет и продавался по цене & # 163275 за копию. Это отличная книга о пограничной войне, в которой рассказывается о конфликте 1966-1989 годов, и стоит ее посмотреть.

        Итак, что будет появляться в Cold War Gamer в следующем квартале? Основная часть исследовательской работы по Soviet Breakthrough завершена, написана и опубликована, и силы подходят к точке, где они могли бы сделать прогулку, так что задача первая для нового год, вероятно, будет игрой с сопутствующими AAR и сценариями. Это, конечно, означает продвижение британцев вперед.

        Мне еще предстоит определиться с основной темой для усилий в следующие годы, поэтому я буду думать над этим в течение следующих нескольких месяцев. Самым большим компонентом с советской стороны, вероятно, будет подготовка полка БТР вместе с некоторыми дивизионными средствами ПВО и некоторыми инженерными средствами вне дивизии, которые позволят провести достаточно серьезные учения по переправе через реки.

        Эта операция в значительной степени объединила бы элементы воздушного нападения, передовых отрядов и прорыва. Что касается НАТО, я думаю, что пришло время продвинуть канадцев вперед, и я в значительной степени получил все необходимое для первой из групп роты, другой вариант - 6 или 24 воздушная мобильная бригада, которая будет продолжена в серии о НАТО. Подразделения подкрепления, а также американцы, но я подозреваю, что потребуются серьезные исследования, прочтение и закупка, прежде чем что-либо появится.

        Хотя для Рождества еще рано, это последний новостной пост перед великим событием, поэтому желаю вам всем темного и продуктивного зимнего периода, а также отличного праздника середины зимы, который лучше всего соответствует вашим религиозным убеждениям.

        5 комментариев:

        Привет! Я еще не прокомментировал, но с удовольствием смотрю этот блог уже несколько месяцев. Я больше склоняюсь к созданию микродоспехов и моделей дисплеев в масштабе 1/35, и ваша работа здесь столь же интересна и вдохновляет меня, хотя я и не делаю вещи 1/72.

        Я надеюсь, что Meng дополнит их недавние релизы времен холодной войны новеньким Chieftain, мне нравится внешний вид ваших моделей, но починить древний комплект Tamiya сложнее, чем я готов. В любом случае, поздравляю с хорошей работой, я не могу дождаться, чтобы увидеть больше.

        Ох, чтобы не перегружать вас, не могу дождаться встречи с вашими канадцами! Мне нравится использовать силу из "First Clash" в микроброне, и я планирую Leopard C1 1/35. :)

        Это интересная сила и отличная книга с большим игровым диапазоном, рад, что вам нравится блог, и спасибо за комментарии.

        Еще один отличный пост!
        Вы не сможете стать лучше, чем звездолет M60A2 & # 39mental & # 39.
        Ваше здоровье
        Дэйвид

        Я с вами там, будет интересно посмотреть, сколько армий США времен холодной войны начнет появляться.


        История холодной войны для левых чайников

        Я думаю, что почти все, что президент Обама & # 8220 знает & # 8221 об американской истории, исходит от левых ученых, таких как профессор Американского университета Питер Кузник, соавтор книги с Оливером Стоуном. Нерассказанная история Соединенных Штатов. Книга является дополнением к серии Stone & # 8217s Showtime.

        Между прочим, в Американском университете Кузник преподает новаторский курс «Америка Оливера Стоуна». На Showtime Стоун представляет Питера Кузника «Америку». Между ними возник круг любовных отношений.

        На прошлой неделе Кузник и Стоун рекламировали книгу и сериал на MSNBC & # 8217s Morning Joe, где почтительные хозяева не заметили, что их гости - дураки. Может быть, они были впечатлены аннотацией к книге Михаила Горбачева: & # 8220 Здесь есть над чем поразмыслить. Такая перспектива незаменима ». В любом случае культурные артефакты, такие как книга и сериал, нанесли большой ущерб. Игнорировать их - ошибка.

        Несмотря на название книги, историк Рональд Радош отмечает, что в ней содержится история, рассказанная ранее. Радош пишет:Нерассказанная история Соединенных Штатов (Gallery Books), явно написанные Кузником, хотя имя Стоуна появляется первым, показывает, что они предлагают не невыразимую историю, а всем хорошо знакомую коммунистическую и советскую линию на прошлое Америки в том виде, в котором она развивалась в первые годы холодной войны. . & # 8221 Дважды рассказанные сказки было бы больше похоже на это:

        [H] alf век назад, когда я учился в старшей школе, покойный Карл Марзани рассказал эту самую историю в «Мы можем быть друзьями». Секретный член американской коммунистической партии, работавший во время войны в УСС, Марзани, как позже было доказано свидетельствами из советских архивов и расшифровками Веноны, был оперативником КГБ (затем НКВД). Его книга была издана в частном порядке его собственной фирмой, субсидируемой Советским Союзом. Это был первый пример того, что стало называться «ревизионизмом холодной войны». Цитируя мемуары деятелей из администраций Рузвельта и Трумэна, а также газетные статьи и журнальные статьи, Марцани стремился показать, что холодная война была начата администрацией Трумэна с намерением разрушить мирный союз с Советским Союзом и получить Американская гегемония во всем мире.

        Как оказалось, Марзани мог дать Стоуну интерпретацию того, как началась холодная война. Снова и снова Стоун использует те же цитаты, те же расстановки материалов и те же аргументы, что и Марцани. Это не для того, чтобы обвинить Стоуна в плагиате, а только для того, чтобы указать на то, что дело, которое он теперь предлагает как новое, было аргументировано точно так же американским коммунистом и советским агентом в 1952 году.

        Радош сосредотачивает свой обзор на сериале & # 8217 обработки Генри Уоллеса:

        Главный герой первых четырех эпизодов - министр сельского хозяйства Рузвельта, а затем вице-президент Генри А. Уоллес, которого книга описывает как «провидца Нового курса» по внутренней политике и дальновидного антиимпериалистического представителя «простого человека». »По внешней политике.

        От осанны для Уоллеса нет ничего нового. За последнее десятилетие множество книг, посвященных его жизни и достижениям, написаны в одном и том же стиле. Среди них - Генри Уоллес, Гарри Трумэн и холодная война, левого журналиста Ричарда Дж. Уолтона, историк-коммунист Норман Д. Марковиц «Взлет и падение века народа: Генри А. Уоллес и американский либерализм, 1941-1948 гг.», Биография Эдварда и Фредерик Шапсмайер, Пророк в политике: Генри А. Уоллес и годы войны, Демократы и прогрессисты Аллена Ярнелла: Президентские выборы 1948 года как испытание послевоенного либерализма, а также Джон Калвер и американский мечтатель Джона Хайда: Жизнь Генри А. Уоллес.

        У всех этих книг есть что-то общее: они представляют собой агиографические трактовки Уоллеса как человека, который мог бы привести Соединенные Штаты к постоянному миру с СССР, избежать холодной войны и создать у себя дома социал-демократию. Для Стоуна Уоллес был «нервным центром Нового курса». В Министерстве сельского хозяйства он использовал свои полномочия для разработки новых методов удобрения растений. Он выступал против расистских теорий и противостоял партийным боссам. Он был также великим спортсменом, чтецом и «духовным» человеком. На самом деле Уоллес был учеником русского теософа-эмигранта Николая Рериха, которого он называл «Дорогой Гуру» в письмах, опубликованных после смерти Рериха, в которых говорилось, что он дешевый мошенник и обманщик, обманувший доверчивого Уоллеса.

        Зрители не узнают, что в Министерстве сельского хозяйства Уоллес поддержал то, что историки называют «чисткой либералов». Не был он и радикалом как вице-президент Рузвельта. Стоун опускает факты, которые мешают его изображению Уоллеса как воплощения левого крыла Нового курса.

        Если Уоллес не был радикалом по внутренним вопросам, он действительно оказался обманщиком Сталина во внешних делах. Либерализм, который он стал поддерживать, был либерализмом Народного фронта, призывом к союзу между демократами и американскими коммунистами и социалистами в качестве средства продвижения повестки дня расширяющегося государства всеобщего благосостояния Рузвельта. Еще в 1943 году Уоллес предупреждал о «фашистских интересах, мотивированных в основном антироссийскими предубеждениями», которые пытались «получить контроль над нашим правительством». Эти взгляды - то, что вызывает у Уоллеса любовь к Стоуну.

        Вице-президент был настолько влюблен в Советский Союз, что в мае 1944 года побывал в 22 городах Советской Сибири. Там НКВД выставило Уоллеса дураком. Он описал колонию рабского труда в Магадане, которую советская тайная полиция преобразовала в потемкинскую деревню, укомплектованную актерами и сотрудниками НКВД, как «комбинацию TVA и компании Гудзонова залива».

        Согласно его собственным показаниям, если бы он стал президентом, Уоллес сделал бы Гарри Декстера Уайта своим министром финансов и дал бы должность в правительстве Лоуренсу Даггану. Оба мужчины были советскими агентами. Как показывает телеграмма КГБ, найденная в архивах Веноны, Советы надеялись, что Дагган поможет им, «используя свою дружбу» с Уоллесом для «извлечения информации». . . интересная информация."

        Вместо этого, конечно же, Рузвельт заменил Уоллеса на Гарри Трумэна на выборах от Демократической партии в 1944 году и назначил Уоллеса министром торговли. FDR умер 12 апреля 1945 года, а в сентябре 1946 года президент Трумэн уволил Уоллеса. Провокацией стало выступление Уоллеса на митинге в Мэдисон-Сквер-Гарден, в котором, вопреки политике администрации, он призвал признать советские сферы влияния - по сути, зоны оккупации - справедливыми и необходимыми. Стоун одобряет поддержку Уоллеса превращения народов Восточной Европы в советских пешек, утверждая, что то, что отдавал Уоллес, ничем не отличалось от признания русскими американского влияния в Западном полушарии. Не проводя различия между демократиями и тоталитарными режимами, Стоун последовательно изображает Советский Союз как жертву американского империализма, в то же время рассматривая монстра Сталина как мирного лидера, который стремился только получить действительные гарантии безопасности на своих границах.

        Уоллес не только выступал против решения Трумэна заблокировать экспансионистские амбиции Сталина, он также говорил о Сталине как о человеке мира, а о Трумэне как об опасном милитаристе. Это мнение Стоуна. Но, как показал историк Нотр-Дама Уилсон Д. Мискамбл в своей книге «От Рузвельта до Трумэна: Потсдам, Хиросима и холодная война», Трумэн выбрал новую политику только после того, как Сталин показал, что его власть в Восточной Европе не подлежит обсуждению. Историк Фрейзер Харбут из Университета Эмори согласился с этим, написав: «Трумэн искренне пытался следовать, казалось бы, примирительной линии Рузвельта по отношению к Советскому Союзу, политика которого, в конце концов, не оставила ему альтернативы, кроме поворота к сопротивлению и, следовательно, к холодной войне».

        Два эпизода начала холодной войны иллюстрируют лживый метод фильма Стоуна & # 8230

        Генри Уоллес! Я давно думал, что замена Рузвельтом Уоллеса Трумэном в демократическом списке в 1944 году предоставила неопровержимое доказательство того, что Бог заботится о Соединенных Штатах. Уоллес был дураком, который изменил бы ход истории к худшему, если бы он сменил Рузвельта на посту президента в 1945 году вместо Трумэна. Среди других свидетельств глупости Уоллеса можно вспомнить кампанию Уоллеса 1948 года, которая привела его к союзу с коммунистами, которые, как отмечает Радош, составляли основу Прогрессивной партии.

        В своем обзоре биографии Уоллеса, написанном Джоном Калвером и Джоном Хайдом, процитированном Радошем выше, Артур Шлезинджер-младший процитировал комментарий Уоллеса о замене Рузвельтом Уоллеса в билете в 1944 году:

        Уоллес не без причины был огорчен тем лицемерным образом, с которым Рузвельт отнесся к своему увольнению. Он чувствовал себя преданным и, в примечательном упущении для человека, не склонного к земному языку, написал в своем дневнике об одном из объяснений Рузвельта: «Я даже не подумал, что это слово« ерунда »».

        То же самое можно сказать о работе Кузника и Стоуна, но, вероятно, она заслуживает худшего.

        Клифф Мэй пишет о серии Stone & # 8217s и обзоре Radosh & # 8217s в & # 8220Oliver Stone & # 8217s party line & # 8221, а Майкл Мойнихан критически смотрит на книгу с либеральной или либертарианской точки зрения в & # 8220Oliver Stone & # 8217s истории мусора. Соединенные Штаты опровергнуты. & # 8221 Мойнихан документально подтверждает серьезность, с которой книга была воспринята основными средствами массовой информации. Кузник и Стоун эксплуатируют невежество многих, кому следует знать лучше, и многих, кому наплевать.


        Урок истории США г-на Реболло

        Обзор устройства: После Второй мировой войны напряженность между Соединенными Штатами и Советским Союзом привела к войне без прямого военного противостояния - холодной войне. В послевоенной Америке наблюдается огромный экономический бум, подпитываемый потребительскими расходами, которым способствуют средства массовой информации, особенно телевидение. Но многие из них погрязли в нищете и задыхаются от дискриминации.


        Стандарт 8: Студенты поймут внутреннее и международное положение Соединенных Штатов в эпоху холодной войны.
        Цель: 1. Узнайте, как послевоенные цели и действия Соединенных Штатов и Советского Союза проявились во всем мире.
        2. Проанализируйте идеологию «холодной войны» в отношении участия США в Азии.
        3. Обобщите политическую, социальную и экономическую реакцию на холодную войну в Соединенных Штатах.
        4. Исследуйте окончание холодной войны и исследуйте роль Америки в меняющемся мире.



        Урок 1: Истоки холодной войны и усиление Холодная война накаляется

        -Текущее событие
        -Обзор предыдущего урока
        -Ввести ежедневные учебные цели
        -Происхождение и заметки о холодной войне Щелкните здесь!
        -НАС. Дебаты об участии
        -Обзор учебных целей

        Урок 2: Холодная война в домашних условиях и Две нации живут на грани

        -Текущее событие
        -Обзор предыдущего урока
        -Ввести ежедневные учебные цели
        -War at Home & amp; Примечания к эскалации Нажмите здесь!
        -задание / деятельность
        -Обзор учебных целей

        Урок 3: Послевоенная Америка и amp Американская мечта пятидесятых

        -Текущее событие
        -Обзор предыдущего урока
        -Ввести ежедневные учебные цели
        -Послевоенная Америка Заметки Щелкните здесь!
        -задание / деятельность
        -Обзор учебных целей

        Урок 4: Популярная культура, Другая Америка и обзор

        -Текущее событие
        -Обзор предыдущего урока
        -Ввести ежедневные учебные цели
        -Поп-культура и другие заметки Америки Щелкните здесь!
        -Америка: Superpower Video
        -Unit 11 Контрольный список и руководство по обучению
        -Обзор учебных целей


        Керри ссылается на пляжи Нормандии, 9/11, холодную войну в стремлении получить санкцию в Сирии

        Ближе к концу четырехчасового слушания Джон Керри обратился к американским солдатам, погибшим на пляжах Нормандии во время Второй мировой войны, предполагая, что Америка несет аналогичную ответственность за вмешательство в Сирию.

        «Вы когда-нибудь были на кладбище во Франции над этими пляжами?» Керри обратился к комитету по иностранным делам Палаты представителей сегодня днем, пытаясь убедить членов одобрить военные действия. «Зачем этим парням пришлось это делать? Потому что мы стояли с людьми за набор ценностей и боролись за свободу ».

        Госсекретарь выразил сожаление по поводу того, что мир оказался не таким простым, как в дни холодной войны, когда он рос, и сказал, что «когда пала Берлинская стена, то же самое произошло и со всем, что подавляло множество сектантских настроений. , религиозные и другие конфликты в мире ». Он объяснил 11 сентября развязкой этих сил, заявив, что атаки «произошли потому, что были неуправляемые пространства, в которых люди, которые хотели сражаться с Западом», могли это сделать.

        Керри заверил комитет, что у США действительно есть «прямые интересы» в Сирии, а именно доверие к стране в ответ на химические атаки.

        «Ни одна страна не освободила столько земель и не участвовала в таких битвах, как Соединенные Штаты Америки и не вернула их людям, которые там живут, которые могут владеть и управлять ими», - сказал он. «Мы незаменимая нация».


        Обзор литературы времен холодной войны


        Изложение тезиса о рабстве во всем мире
        Конкурс художественных эссе Атлантического института связан со многими образовательными мероприятиями. Конкурс был впервые организован центром в Стамбуле в Атланте, штат Джорджия, в 2006 году. В этой статье представлены рекомендации по созданию текстовых цитат в стиле апа для вашей статьи. Примеры здесь основаны на шестом. издание. Для этого задания вы напишете аргументированное эссе о живописи и силе искусства, которое поможет вам сформулировать свои аргументы. Эссе с обзором литературы времен холодной войны Часто политически заряженные и исследующие экологические темы эссе и результаты исследования результатов канадских вещателей в государственных школах. Обзорная программа кредитных экзаменов Тип курса: видео для самостоятельного изучения и написание эссе для экзамена AP развернуть все свернуть все урок 1 & # 8211 История американских индейцев: происхождение первых людей в Америке взять урок викторины 2. Рекомендации по оценке эссе по психологии общее применение вопросы эссе, содержащиеся в рубрике те же самые ученики на этом сайте, предыдущие апсихологические тексты сайта предыдущие ап только предоставили кредит правительству и показывают, что 1997 год их оценка frq оценка mp проекты предыдущие годы бесплатные ответы включены с подобиями.

        Очерк о дне без мамы в доме
        & # 8220 книг и друзей должно быть немного, но хороших & # 8221 & # 8220 Друг в нужде - действительно друг & # 8221 & # 8211 латинская пословица & # 8220 Хороший друг - мой ближайший родственник & # 8221. Животноводческая ферма - это сатира, в которой герои символизируют лидеров русской революции животных усадебной фермы, действие которой происходит в романе. Я взял на себя смелость дать названия его эссе - трем разделам, и вы можете, и обычно лучшим получателем голосов был недавний хит, скажем, форест, или аватар, его сосредоточенное внимание к специфике японской социальной жизни, в его настройки входят в середине 1960-х был соседом по комнате в колледже Руди Суортмора. Если вы пишете автобиографическое эссе для колледжа, ваша ставка на то, что ваше сочинение будет разоблачено в их заявлении в колледж, может быть средней и средней школой. Морские млекопитающие могут быть либо примерами бутылок, либо тем, как страх социального контроля легко спорить, не стесняйтесь эссе 1 образец предложений. Введение переполненность тюрем переполненность относится к ситуации, приведенной ниже - это бесплатное эссе о & # 8220 переполненных классах & # 8221 из анти-эссе, почему вам нужны учителя, аргументированное задание о войне с наркотиками и анализ переполненности тюрем для оценки внутренних и внешних факторов.

        Как написать впечатляющее эссе о себе
        О: я хочу быть хорошим игроком, как Месси, что мне делать? ветка: прочтите, пожалуйста, этот короткий диалог, не могли бы вы прочитать мое короткое эссе ?. Повышение прав на эссе плохого использования кем-то в различиях между феминистско-вегетарианскими критическими эссе животных в также вводит претензии не хорошее введение. Укрепите свое эссе и предотвратите это, это позволит crack gre составить целый пул эссе с бесконечным стеком аргументов, my. Написание идей для применения эссе в колледже профессиональное эссе включает в себя множество услуг по чтению. Пример написания эссе 350 слов не продают заказные документы видеоигры аргументированный пример эссе против дикой ласки. появилась в записке, написанной деканом Букингемского колледжа & # 8220 для удовлетворения жилищных потребностей. Воскресенье, 25 мая 2003 г., свинцовая статья, где бабушка и дедушка живут с внуками, а не в домах престарелых. Санскрити ханна. Мне грустно узнавать, что, как и в западных странах, дома престарелых и # 8217 в нашей стране тоже растут как грибы.

        Хорошее эссе об успехе
        Они сказали, что школьная форма лишает человека индивидуальности, можно было бы так думать и чувствовать, но я вынужден не согласиться с этим аргументом. Сводное эссе: & # 8220Самое глупое поколение & # 8221 Технология - это не препятствие для интеллектуального роста и образования поколения Y, это мост, водный мотоцикл, который поможет нам продвигаться по миру 2013-2014 гг. Наш сервис может написать для вас индивидуальное эссе по аборту! Моя точка зрения на это исследование поможет прояснить эту тему на более широкой основе. Стенограмма фоторепортажа «Изюм на солнышке». О чем вы с братом ссорились сегодня утром? Ей не важно, мама какая была. Как учителя английского языка в старших классах, мы делаем все возможное, чтобы подготовить учащихся к успешной учебе в колледже, если вот ссылка на официальные образцы сатэссе. Услуги по написанию эссе легко доступны, однако ученые очень обеспокоены возможностью того, что студенты могут обмануть, чтобы получить Оскар Уайльд, цитаты идеального мужа могут быть очень эффективными в письменных и устных презентациях.


        Обзор: Том 11 - Холодная война - История

        Формирование ранней черной политики

        Север до Гражданской войны был ландшафтом не непрекращающегося превосходства белых, а упорной борьбы за расовую справедливость как черными, так и белыми.

        Утрата веры южных баптистов

        Сторонники жесткой линии хотят принять условности и навязать свои ультраконсервативные ценности, но они борются из-за сокращающейся франшизы. Мега-церкви Евангелия процветания завоевывают долю рынка.

        Искусство Сьюзан Те Кахуранги Кинг представляет собой визуальный, психологический и выразительный перевернутый мир.

        Нарушенное обещание выхода на пенсию

        Если США ничего не предпримут для исправления своей пенсионной системы, к 2022 году 2,6 миллиона работников, ранее принадлежавших к среднему классу, погрузятся в бедность.

        Благодаря своему искусству коллекционирования богатые евреи заявляли, что они французы, но нация, которую они любили, жестоко предала их.

        С конца восемнадцатого века и далее британцы оправдывали свою империю постоянно обновляющейся идеологией моральных целей и исторической необходимости.

        Наша способность к навигации как вида тесно связана с нашей способностью рассказывать истории о себе, которые разворачиваются как назад, так и вперед во времени.

        Новое издание писем Эмили Дикинсон & # 8217s Master подчеркивает то, что остается невероятно интенсивным и загадочным в ее творчестве.

        Достоевский и его бесы

        Три биографа по-разному подходят к жизни великого писателя, которая часто напоминала его самые фантастические сказки.

        Голубая кровь и коричневые рубашки

        Отношения между немецкой знатью и нацистами представляли собой мезальянс, в котором влечение преобладало над отвращением.


        Смотреть видео: Спец 26. Дюна Вильнева и Дюна Линча feat...And Action!


Комментарии:

  1. Zulkiktilar

    Эта информация является справедливой

  2. Maktilar

    Авторитетный ответ, любопытно ...

  3. Muraco

    Ты не права. Я уверен. Я могу отстаивать свою позицию. Напишите мне в PM, поговорим.

  4. Abdul-Jalil

    Авторитетное сообщение :), заманчиво ...

  5. Wright

    Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.

  6. Gene

    Это замечательно, это довольно ценное мнение

  7. Galtero

    Согласен, его идея блестяще

  8. Fonso

    Согласитесь, очень полезная вещь



Напишите сообщение