Эволюция и происхождение человека

Эволюция и происхождение человека


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Открытие генетической мутации, разделяющей людей и неандертальцев

Международная группа ученых, представляющих Россию, Германию и Соединенные Штаты, обнаружила уникальный механизм, работающий в ДНК человека, который помог сформировать эволюцию нашего вида, ...

  • Прочитать позже
  • Подробнее об открытии генетической мутации, разделяющей людей и неандертальцев

Зал происхождения человека Энн и Бернарда Спитцеров

Зал происхождения человека Анны и Бернарда Спитцеров объединяет окаменелости с исследованиями ДНК, чтобы представить замечательную историю эволюции человека. Зал охватывает миллионы лет истории человечества, от ранних предков, живших более шести миллионов лет назад, до современных Homo sapiens, которые эволюционировали от 200 000 до 150 000 лет назад.

Эта новаторская выставка объединяет открытия в летописи окаменелостей с новейшими достижениями геномной науки, чтобы исследовать самые глубокие загадки человечества: кто мы, откуда пришли и что ждет нас в будущем. Зал исследует биологию и анатомию человека, прослеживает путь эволюции человека и исследует истоки человеческого творчества.

С четырьмя картинками в натуральную величину Homo ergaster, Человек прямоходящий, Неандертальцы и кроманьонцы, Спитцеровский зал происхождения человека показывает каждый вид в его среде обитания, демонстрируя поведение и способности, которые, по мнению ученых, у него были. Также выставлены различные важные слепки окаменелостей, в том числе «Мальчик Туркана» возрастом 1,7 миллиона лет. В зале также представлены образцы того, что считается одним из самых ранних форм художественного самовыражения человека, в том числе оригинальная гравюра на известняке с изображением лошади, вырезанная около 25000 лет назад на юго-западе Франции.

Узнайте, чем вы похожи на неандертальца и шимпанзе и чем отличается от них.


Глубокие эволюционные истоки человеческой улыбки у древних предков

Истоки красивой улыбки долгое время искали в устрашающих челюстях живых акул, которые считались живыми окаменелостями, отражающими наследственные условия развития зубов у позвоночных и вывод об их эволюции. Однако эта точка зрения игнорирует настоящие окаменелости, которые более точно отражают природу древних предков.

Новое исследование, проведенное Бристольским университетом и Центром биоразнообразия Naturalis, опубликовано в Природа, экология и эволюция показывает, что зубные ряды современных родственников акул совершенно не репрезентативны для последнего общего предка челюстных позвоночных.

Исследование показывает, что, хотя зубы однажды эволюционировали, сложные зубные ряды приобретались и терялись много раз в истории эволюции, и замена зубов у живых акул - не лучшая модель в поисках терапевтических решений стоматологических патологий человека.

Ведущий автор Мартин Рюклин из Центра биоразнообразия Naturalis в Нидерландах сказал: «Мы использовали высокоэнергетические рентгеновские лучи на луче TOMCAT швейцарского источника света в Институте Пауля Шеррера в Швейцарии, чтобы изучить структуру зубов и челюстей и их развитие у предков акул. Эти акантоиды ишнакантидов обладали краевыми зубными рядами, состоящими из множества последовательных зубных рядов, которые совершенно не похожи на зубные обороты, которые встречаются перед челюстью у акантодий и поперек челюстей коронных хондрихтиев ».

Виртуальный разрез челюсти акантода ишнакантида, показывающий линии роста и добавление зубов, используемых для реконструкции замены зуба. Предоставлено: Мартин Рюклин, Центр биоразнообразия Naturalis.

Соавтор, профессор Филип Донохью из Школы наук о Земле Бристольского университета сказал: «Зубы позвоночных характеризуются организованным расположением, обеспечивающим окклюзию и эффективное питание в течение всей жизни животного. Считается, что эта организация и стук зубов происходят из универсального механизма развития, зубной пластинки, наблюдаемой у акул. Состояние, которое мы видим в следующих друг за другом зубных рядах, не может быть объяснено этим механизмом ».

Соавтор Бенедикт Кинг из Центра биоразнообразия Naturalis сказал: «Используя современные методы вероятностной оценки состояния предков, мы основываемся на этом открытии, чтобы показать, что зубы существовали в короне-предке гнатостомов, тогда как сложные зубные ряды, зубные обороты, зубные протезы пластинка и скоординированное замещение - все развивались независимо и несколько раз терялись на ранней стадии эволюции челюстных позвоночных ».

Ссылка: & # 8220 Развитие зубов акантода и происхождение зубных рядов гнатостома & # 8221 Мартин Рюклин, Бенедикт Кинг, Джон А. Каннингем, Зерина Йохансон, Федерика Мароне и Филип К. Дж. Донохью, 6 мая 2021 г., Природа, экология и эволюция.
DOI: 10.1038 / s41559-021-01458-4

Эта работа была поддержана Голландским исследовательским советом NWO (грант Vidi), Советом по исследованиям окружающей среды, Институтом Пауля Шеррера, EU Horizon2020 и Центром биоразнообразия Naturalis.


Обзор: большинство историй о происхождении человека несовместимы с известными окаменелостями

Последний общий предок шимпанзе и человека представляет собой отправную точку эволюции человека и шимпанзе. Ископаемые обезьяны играют важную роль, когда дело доходит до реконструкции природы наших обезьяньих предков. Предоставлено: отпечатано с разрешения © Christopher M. Smith.

За 150 лет, прошедших с тех пор, как Чарльз Дарвин предположил, что люди произошли в Африке, количество видов в генеалогическом древе человека резко возросло, но вместе с тем и уровень споров относительно ранней эволюции человека. Ископаемые человекообразные обезьяны часто оказываются в центре дебатов: некоторые ученые отвергают их важность для происхождения человеческого рода («гоминины»), а другие отводят им ведущие роли в эволюции. Новый обзор 7 мая в журнале Наука рассматривает основные открытия в происхождении гомининов, сделанные после работ Дарвина, и утверждает, что ископаемые обезьяны могут информировать нас о существенных аспектах эволюции обезьян и человека, включая природу нашего последнего общего предка.

Люди отделились от обезьян - в частности, от линии шимпанзе - в какой-то момент между 9,3 и 6,5 миллионами лет назад, ближе к концу эпохи миоцена. Чтобы понять происхождение гомининов, палеоантропологи стремятся восстановить физические характеристики, поведение и окружающую среду последнего общего предка человека и шимпанзе.

«Когда вы смотрите на повествование о происхождении гомининов, это просто большой беспорядок - нет никакого консенсуса», - сказал Серджио Альмесия, старший научный сотрудник Отдела антропологии Американского музея естественной истории и ведущий автор обзора. «Люди работают по совершенно другим парадигмам, и я не вижу этого в других областях науки».

Существует два основных подхода к решению проблемы происхождения человека: «сверху вниз», который основан на анализе живых обезьян, особенно шимпанзе, и «снизу вверх», при котором большое значение придается большему дереву, в основном вымершим обезьянам. Например, некоторые ученые предполагают, что гоминины произошли от шимпанзе, ходившего на костяшках пальцев. Другие утверждают, что человеческое происхождение произошло от предка, более напоминающего некоторыми чертами странных обезьян миоцена.

При обзоре исследований, связанных с этими расходящимися подходами, Альмесия и его коллеги, обладающие обширными знаниями от палеонтологии до функциональной морфологии и филогенетики, обсуждают ограничения, связанные исключительно с одним из этих противоположных подходов к проблеме происхождения гомининов. Исследования «сверху вниз» иногда игнорируют реальность того, что живые обезьяны (люди, шимпанзе, гориллы, орангутаны и гилобатиды) - это всего лишь выжившие из гораздо более крупной, а теперь большей части вымершей группы. С другой стороны, исследования, основанные на подходе «снизу вверх», склонны отводить отдельным ископаемым обезьянам важную эволюционную роль, которая соответствует уже существовавшему нарративу.

Позиционный репертуар, предшествующий двуногому поведению человека, неизвестен (так что он все еще присутствует у некоторых живых обезьян). Предоставлено: © Серджио Альмесия.

«В« Происхождении человека »в 1871 году Дарвин предположил, что люди произошли в Африке от предка, отличного от любого другого живого вида. Однако он оставался осторожным, учитывая нехватку окаменелостей в то время», - сказал Альмесия. «Спустя сто пятьдесят лет возможные гоминины - приближающиеся ко времени расхождения человека и шимпанзе - были обнаружены в Восточной и Центральной Африке, а некоторые утверждают даже в Европе. Кроме того, в настоящее время задокументировано более 50 родов ископаемых обезьян по всей Африке. и Евразия. Однако многие из этих окаменелостей демонстрируют мозаичные комбинации особенностей, которые не соответствуют ожиданиям древних представителей современных обезьян и людей. Как следствие, нет научного консенсуса относительно эволюционной роли, которую играют эти окаменелые обезьяны ».

В целом исследователи обнаружили, что большинство историй о происхождении человека несовместимо с ископаемыми останками, которые мы имеем сегодня.

«Живые виды обезьян - это специализированные виды, реликты гораздо большей группы ныне вымерших обезьян. Когда мы рассматриваем все свидетельства, то есть как живых, так и ископаемых обезьян и гомининов, становится ясно, что история эволюции человека, основанная на нескольких видах обезьян в настоящее время в живых отсутствует большая часть общей картины », - сказала соавтор исследования Эшли Хаммонд, помощник куратора в Отделе антропологии музея.

Келси Пью, научный сотрудник музея и соавтор исследования, добавляет: «Уникальные, а иногда и неожиданные особенности и комбинации черт, наблюдаемых у ископаемых обезьян, которые часто отличаются от таковых у живых обезьян, необходимы, чтобы распутать черты гомининов, унаследованных от нашей обезьяны. предков и которые уникальны для нашей родословной ".

Авторы заключают, что одних только живых обезьян недостаточно. «Текущие несопоставимые теории эволюции обезьян и человека были бы гораздо более информированными, если бы вместе с ранними гомининами и живыми обезьянами в уравнение были включены и миоценовые обезьяны», - говорит Альмесия. «Другими словами, ископаемые обезьяны необходимы для реконструкции« отправной точки », из которой произошли люди и шимпанзе».


Человеческое происхождение 101

История эволюции человека началась около 7 миллионов лет назад, когда линии, ведущие к Homo sapiens и шимпанзе, разделились. Узнайте о более чем 20 ранних человеческих видах, которые входят в наше семейное древо, и о том, как естественный отбор определенных физических и поведенческих черт определил, что значит быть человеком.

Медиа-кредиты

Аудио, иллюстрации, фотографии и видео указываются под медиаактивом, за исключением рекламных изображений, которые обычно ссылаются на другую страницу, содержащую медиа-кредит. Правообладателем СМИ является указанное лицо или группа.

Веб-продюсер

Сара Эпплтон, Национальное географическое общество

Для получения информации о разрешениях пользователей ознакомьтесь с нашими Условиями обслуживания. Если у вас есть вопросы о том, как цитировать что-либо на нашем веб-сайте в вашем проекте или презентации в классе, обратитесь к своему учителю. Они лучше всех знают предпочтительный формат. Когда вы обратитесь к ним, вам потребуются заголовок страницы, URL-адрес и дата доступа к ресурсу.

СМИ

Если медиаресурс доступен для загрузки, в углу средства просмотра мультимедиа появится кнопка загрузки. Если кнопка не отображается, вы не можете загрузить или сохранить медиафайл.

Текст на этой странице можно распечатать и использовать в соответствии с нашими Условиями обслуживания.

Интерактивные

В любые интерактивы на этой странице можно играть только во время посещения нашего веб-сайта. Вы не можете загружать интерактивные материалы.

Связанные ресурсы

Out of Eden Walk

Пол Салопек, научный сотрудник National Geographic и журналист, лауреат Пулитцеровской премии, проводит эксперимент медленной журналистики, прослеживая путь миграции некоторых наших предков человека за пределы Африки. Он начал свое многолетнее путешествие в 2013 году в Эфиопии и пройдет около 33 800 километров (21 000 миль), закончившись на южной оконечности Южной Америки. По пути он ходит с гидами, останавливается, чтобы поговорить с местными жителями и задокументировать их истории, а по пути делится своим опытом.

Эволюция

В середине 1800-х годов Чарльз Дарвин классно описал различия в анатомии зябликов с Галапагосских островов. Альфред Рассел Уоллес отметил сходство и различия между ближайшими видами и видами, разделенными естественными границами в Амазонии и Индонезии. Независимо от них они пришли к одному и тому же выводу: из поколения в поколение естественный отбор унаследованных признаков может дать начало новым видам. Используйте приведенные ниже ресурсы, чтобы преподавать теорию эволюции в классе.

Зубочистка Тилозавр

Студенты используют зубочистки, чтобы сделать модель скелета морской рептилии, которая жила более 65 миллионов лет назад.

Эволюция человека

Узнайте, как ранние люди эволюционировали от Homo habilis до Homo erectus и Homo sapiens и разработали основные инструменты выживания.

По их стопам: миграция людей из Африки

Пол Салопек - отмеченный наградами журналист и исследователь журнала National Geographic, который идет по стопам наших предков из Африки. Во время прогулки Салопек документирует места, которые он путешествует, людей, которых встречает, и рассказывает истории нашей человеческой истории, от самых ранних людей до нашего недавнего прошлого.

Связанные ресурсы

Out of Eden Walk

Пол Салопек, научный сотрудник National Geographic и журналист, лауреат Пулитцеровской премии, проводит эксперимент медленной журналистики, прослеживая путь миграции некоторых наших предков человека за пределы Африки. Он начал свое многолетнее путешествие в 2013 году в Эфиопии и пройдет около 33 800 километров (21 000 миль), закончившись на южной оконечности Южной Америки. По пути он идет с гидами, останавливается, чтобы поговорить с местными жителями и задокументировать их истории, а также по пути делится своим опытом.

Эволюция

В середине 1800-х годов Чарльз Дарвин классно описал вариации анатомии зябликов с Галапагосских островов. Альфред Рассел Уоллес отметил сходства и различия между ближайшими видами и видами, разделенными естественными границами в Амазонии и Индонезии. Независимо от них они пришли к одному и тому же выводу: из поколения в поколение естественный отбор унаследованных признаков может дать начало новым видам. Используйте приведенные ниже ресурсы, чтобы преподавать теорию эволюции в классе.

Зубочистка Тилозавр

Студенты используют зубочистки, чтобы сделать модель скелета морской рептилии, которая жила более 65 миллионов лет назад.

Эволюция человека

Узнайте, как ранние люди эволюционировали от Homo habilis до Homo erectus и Homo sapiens и разработали основные инструменты выживания.

По их стопам: миграция людей из Африки

Пол Салопек - отмеченный наградами журналист и исследователь журнала National Geographic, который идет по стопам наших предков из Африки. Во время прогулки Салопек документирует места, которые он путешествует, людей, которых встречает, и рассказывает истории нашей человеческой истории, от самых ранних людей до нашего недавнего прошлого.


Ученые пересматривают хронологию происхождения человека

Между 2,1 и 1,8 миллиона лет назад самый старый известный вид человеческого рода, Homo, обладал разнообразными чертами. Эти виды включают группу 1470 и группу 1813, основанную на кенийских окаменелостях KNM-ER 1470 (слева) и KNM-ER 1813 (вторая слева), соответственно. 1,8–1,9 миллиона лет назад вид Homo erectus развился в Африке и начал распространяться в Евразию. Ранние популяции этого долгоживущего вида представлены кенийской окаменелостью KNMER 3733 (справа) и грузинской окаменелостью Dmanisi Skull 5 (второй справа). Три линии передачи - группа 1470 года, группа 1813 года и Homo erectus - пересекались во времени в течение нескольких сотен тысяч лет. Кенийские окаменелости с территории Кооби Фора в районе озера Туркана в Кении хранятся в Национальных музеях Кении. Окаменелости из Дманиси хранятся в Грузинском национальном музее. Предоставлено: Кенийские слепки окаменелостей - Чип Кларк, Смитсоновская программа происхождения человека, Череп Дманиси 5 - Гурам Бумбиашвили, Грузинский национальный музей

Долгое время считалось, что многие черты, уникальные для людей, произошли от рода Гомо между 2,4 и 1,8 миллиона лет назад в Африке. Хотя ученые признавали эти характеристики на протяжении десятилетий, они пересматривают истинные эволюционные факторы, которые ими руководили.

Считалось, что большой мозг, длинные ноги, способность создавать инструменты и длительные периоды созревания развивались вместе в начале Гомо По мере того, как африканские луга расширялись, а климат Земли становился все прохладнее и суше. Однако новые свидетельства о климате и окаменелостях, проанализированные группой исследователей, в том числе смитсоновским палеоантропологом Ричардом Поттсом, Сьюзан Антон, профессором антропологии Нью-Йоркского университета и Лесли Айелло, президентом Фонда антропологических исследований Веннера-Грена, предполагают, что эти черты не возникла как единый пакет. Скорее, несколько ключевых ингредиентов, которые когда-то считались определяющими Гомо эволюционировали у более ранних предков австралопитека между 3 и 4 миллионами лет назад, в то время как другие появились значительно позже.

В исследовании команды используется новаторский подход к интеграции палеоклиматических данных, новых окаменелостей и понимания этого рода. Гомо, археологические останки и биологические исследования широкого круга млекопитающих (включая человека). Синтез этих данных привел команду к выводу, что способность ранних людей приспосабливаться к изменяющимся условиям в конечном итоге позволила самым ранним видам Гомо измениться, выжить и начать распространяться от Африки до Евразии 1,85 миллиона лет назад. Дополнительная информация об этом исследовании доступна в номере журнала от 4 июля. Наука.

Поттс разработал новую климатическую основу для эволюции человека в Восточной Африке, которая изображает большую часть эпохи от 2,5 до 1,5 миллионов лет назад как время сильной климатической нестабильности и смены интенсивности ежегодных влажных и засушливых сезонов. Эта схема, основанная на астрономических циклах Земли, обеспечивает основу для некоторых ключевых выводов статьи и предполагает, что несколько сосуществующих видов Гомо географически совпадающие, возникли в сильно меняющейся среде.

Эволюция гомининов от 3,0 до 1,5 млн лет. Зеленый: австралопитек, желтый: парантроп, красный: человек. Иконки указывают снизу на первое появление каменных орудий на

2,6 млн лет назад расселение Homo в Евразию на

1,85 млн лет назад, а появление ашельской технологии в

1,76 млн лет. Количество одновременных таксонов гомининов в этот период отражает различные стратегии адаптации к изменчивости среды обитания. Культурные вехи не коррелируют с известными первыми появлениями какого-либо из признанных в настоящее время таксонов Homo. Фото: Антон и др., Наука, 2014

«Нестабильные климатические условия способствовали эволюции истоков человеческой гибкости у наших предков», - сказал Поттс, куратор антропологии и директор Программы происхождения человека в Смитсоновском национальном музее естественной истории. "Повествование об эволюции человека, которое вытекает из нашего анализа, подчеркивает важность адаптации к изменяющейся среде, а не адаптации к какой-либо одной среде, в раннем успехе рода. Гомо."

Команда изучила все ископаемые свидетельства, относящиеся к происхождению Гомо чтобы лучше понять, как эволюционировал человеческий род. Например, пять черепов возрастом около 1,8 миллиона лет из Дманиси, Республика Грузия, демонстрируют различия в чертах, типичных для африканских народов. H. erectus но отличаются от определяющих признаков других видов ранних Гомо известен только в Африке. Недавно обнаруженные скелеты Australopithecus sediba (возраст около 1,98 миллиона лет) из Малапы, Южная Африка, также включают некоторые Гомо-подобные черты его зубов и рук, демонстрируя при этом уникальные, неГомо черты его черепа и ступней. Сравнение этих окаменелостей с богатой летописью окаменелостей Восточной Африки указывает на то, что ранняя диверсификация рода Гомо был периодом морфологических экспериментов. Несколько видов Гомо жили по совместительству.

«Мы можем отличить виды друг от друга по разнице в форме их черепов, особенно по лицу и челюстям, но не по размеру», - сказал Антон. "Различия в их черепах позволяют предположить, что Гомо разделили окружающую среду, каждый из которых использовал немного отличающуюся стратегию выживания ".

Хотя все Гомо виды имели частично совпадающие размеры тела, мозга и зубов, а также имели больший мозг и тела, чем их вероятные предки, австралопитеки. Согласно исследованию, эти различия и сходства показывают, что набор черт человека развивался отдельно и в разное время в прошлом, а не все вместе.

Хронология эволюции важных анатомических, поведенческих характеристик и характеристик жизненного цикла, которые когда-то считались связанными с происхождением рода Homo или самого раннего H. erectus. Фото: Антон и др., Наука 2014

Помимо изучения климата и данных об окаменелостях, команда также изучила свидетельства древних каменных орудий, изотопы, обнаруженные в зубах, и следы от порезов, найденные на костях животных в Восточной Африке.

"Взятые вместе, эти данные позволяют предположить, что виды ранних Гомо были более гибкими в выборе диеты, чем другие виды, - сказал Айелло. - Их гибкой диете - вероятно, содержащей мясо - способствовала добыча пищи с помощью каменных орудий, которая позволила нашим предкам использовать ряд ресурсов ».

Команда пришла к выводу, что такая гибкость, вероятно, повысила способность предков человека успешно адаптироваться к нестабильной окружающей среде и уйти из Африки. Эта гибкость продолжает оставаться отличительной чертой человеческой биологии сегодня и в конечном итоге лежит в основе способности обитать в различных средах обитания по всему миру. Дальнейшие исследования новых окаменелостей и археологических находок должны быть сосредоточены на выявлении конкретных адаптивных особенностей, возникших в раннем возрасте. Гомо, что позволит глубже понять эволюцию человека.


12 теорий о том, как мы стали людьми и почему все они ошибочны

Убийцы? Хиппи? Инструментальщики? Повара? Ученые не могут прийти к единому мнению о сущности человечества, а также о том, когда и как мы ее приобрели.

Обнаружен новый предок человека: Homo naledi (ЭКСКЛЮЗИВНОЕ ВИДЕО)

Какая работа, человек! Все согласны с этим. Но о чем именно Homo sapiens что делает нас уникальными среди животных, не говоря уже об обезьянах, и когда и как наши предки приобрели это определенное нечто? В прошлом веке появилось множество теорий. Некоторые рассказывают о времени, в котором жили их сторонники, не меньше, чем об эволюции человека.

1. Делаем инструменты: "Он находится в изготовление инструменты, которые уникальны для человека », - написал антрополог Кеннет Окли в статье 1944 года. Обезьяны использовать Он объяснил, что находил предметы в качестве инструментов, «но придание формы палкам и камням для конкретных целей было первым узнаваемым видом деятельности человека». В начале 1960-х Луи Лики приписал зарождение создания инструментов и, следовательно, человечества виду, получившему название Homo habilis («Умелый человек»), который жил в Восточной Африке около 2,8 миллиона лет назад. Но, как с тех пор показали Джейн Гудолл и другие исследователи, шимпанзе также придают форму палкам для определенных целей - например, для снятия листьев с них, чтобы «ловить рыбу» для подземных насекомых. Даже вороны, у которых нет рук, довольно удобны.

2. Мы убийцы: По словам антрополога Рэймонда Дарта, наши предшественники отличались от живых обезьян тем, что были подтвержденными убийцами - хищными существами, которые «захватывали каменоломни с применением насилия, избивали их до смерти, разрывали на части их сломанные тела, расчленяли их на части, утоляя их голодную жажду. горячая кровь жертв и жадно пожирающая бледная извивающаяся плоть ». Сейчас это может звучать как криминальное чтиво, но после ужасающей бойни во время Второй мировой войны статья Дарта 1953 года, в которой излагалась его теория «обезьяны-убийцы», вызвала отклик.

3. Мы делимся едой: В 1960-х годах обезьяна-убийца уступила место обезьяне-хиппи. Антрополог Глинн Исаак обнаружил доказательства туш животных, которые были намеренно перемещены с мест их гибели в места, где, предположительно, мясо можно было разделить со всей коммуной. По мнению Исаака, совместное использование пищи привело к необходимости делиться информацией о том, где можно найти пищу, и, таким образом, к развитию языка и других характерных человеческих форм социального поведения.

4. Мы плаваем в обнаженном виде.: Немного позже, в эпоху Водолея, Элейн Морган, телешоу, писательница документальных фильмов, заявила, что люди настолько отличаются от других приматов, потому что наши предки эволюционировали в другой среде - рядом и в воде. Выпадение волос на теле сделало их более быстрыми пловцами, а вертикальное положение позволяло им переходить вброд. Гипотеза «водных обезьян» широко отвергается научным сообществом. Но в 2013 году его одобрил Дэвид Аттенборо.

5. Мы бросаем вещи: Археолог Рид Ферринг считает, что наши предки стали людьми, когда они развили способность метать камни с большой скоростью. В Дманиси, месте проживания гомининов, которому 1,8 миллиона лет, в бывшей советской республике Грузии Ферринг обнаружил доказательства того, что человек прямоходящий изобрели общественное забивание камнями, чтобы отгонять хищников от их жертв. «Люди Дманиси были маленькими, - говорит Ферринг. - Это место было заполнено большими кошками. Так как же гоминины выжили? Как они добрались до Африки? Метание камней предлагает часть ответа ». Он утверждает, что побивание камнями животных также социализировало нас, потому что для достижения успеха требовались групповые усилия.

6. Мы охотимся: Охота не только вдохновляла на сотрудничество, - утверждали антропологи Шервуд Вашберн и К.С. Ланкастер в статье 1968 года: «В самом реальном смысле наш интеллект, интересы, эмоции и основная социальная жизнь - все это эволюционные продукты успеха охотничьей адаптации. ” Например, наш более крупный мозг развился из-за необходимости хранить больше информации о том, где и когда искать игру. Охота также якобы привела к разделению труда между полами, и женщины занимались добычей пищи. Возникает вопрос: почему у женщин тоже большой мозг?

7. Мы обмениваем еду на секс: Точнее, моногамный секс. Решающим поворотным моментом в эволюции человека, согласно теории, опубликованной в 1981 году Ч. Оуэном Лавджоем, было появление моногамии шесть миллионов лет назад. До этого времени больше всего секса имели грубые альфа-самцы, которые отгоняли соперников от женихов. Однако моногамные самки отдавали предпочтение мужчинам, которые лучше всех обеспечивали пищу и помогали воспитывать младших. По словам Лавджоя, наши предки начали ходить прямо, потому что это освободило им руки и позволило им нести домой больше продуктов.

8. Мы едим (приготовленное) мясо: Большой мозг голоден - серое вещество требует в 20 раз больше энергии, чем мышцы. Некоторые исследователи утверждают, что они никогда не смогли бы эволюционировать на вегетарианской диете, наш мозг вырос только после того, как мы начали есть мясо, источник пищи, богатый белками и жирами, около двух-трех миллионов лет назад. И, по словам антрополога Ричарда Рэнгема, когда наши предки изобрели кулинарию - уникальное человеческое поведение, которое облегчает переваривание пищи, - они тратили меньше энергии на жевание или измельчение мяса, и поэтому у их мозга было еще больше энергии. В конце концов, эти мозги стали достаточно большими, чтобы принять осознанное решение стать веганом.

9. Мы едим (приготовленные) углеводы.: Или, может быть, наш больший мозг стал возможным благодаря углеводной загрузке, согласно недавней статье. Когда наши предки изобрели кулинарию, клубни и другие крахмалистые растения стали отличным источником пищи для мозга, более доступным, чем мясо. Фермент амилазы в нашей слюне помогает расщеплять углеводы до глюкозы, необходимой мозгу. Эволюционный генетик Марк Дж. Томас из Университетского колледжа Лондона отмечает, что наша ДНК содержит множество копий гена амилазы, предполагая, что он - и клубни - способствовали взрывному росту человеческого мозга.

10. Мы идем на двух ногах: Произошел ли решающий поворотный момент в эволюции человека, когда наши предки спустились с деревьев и начали ходить прямо? Сторонники «гипотезы саванны» говорят, что изменение климата привело к такой адаптации. Когда около трех миллионов лет назад Африка стала суше, леса стали меньше, и саванны стали доминировать в ландшафте. Это отдавало предпочтение приматам, которые могли вставать и видеть над высокой травой, наблюдая за хищниками, и которые могли более эффективно путешествовать по открытому ландшафту, где источники пищи и воды были далеко друг от друга. Одной из проблем для этой гипотезы является открытие в 2009 г. Ardipithecus ramidus, гоминид, который жил 4,4 миллиона лет назад на территории нынешней Эфиопии. Тогда этот регион был сырым и лесистым, но «Арди» мог ходить на двух ногах.


ДНК, из которой состоят наши гены и гены всех организмов на Земле, за исключением некоторых вирусов, подвержена случайным мутациям. Время от времени одна из этих мутаций затрагивает важные черты, такие как цвет шерсти животного или конкретное поведение. Заводчики животных выборочно разводят животных, обладающих желаемыми качествами, путем искусственного отбора. В природе отбор осуществляется окружающей средой животного и противоположным полом.

Например, если животное рождается с окрасом шерсти, обеспечивающим большую защиту от хищников, оно может выжить дольше и произвести больше потомства. Если более длительные ухаживания более привлекательны для партнеров, это также может привести к большему репродуктивному успеху. Со временем такие благоприятные мутации распространяются по популяции и меняют ее внешний вид. По прошествии достаточного времени этот процесс может даже привести к появлению новых видов.


Происхождение и эволюция человека | Биология

В этой статье мы обсудим: - 1. Введение в происхождение человека 2. Особенности человека 3. История 4. Разные останки 5. Биологические тенденции 6. Общие соображения.

  1. Введение в происхождение человека
  2. Особенности человека
  3. История человечества
  4. Разные останки человека
  5. Биологические тенденции в эволюции человека
  6. Общие соображения о происхождении человека

1. Введение в происхождение человека:

Происхождение и эволюция человека, Homo sapiens, с незапамятных времен вызывали большой биологический интерес. Идея о том, что человек является порождением сверхъестественной силы, преобладала долгое время в прежние времена.

Но биологи рассматривают происхождение человека, используя знания по морфологии, физиологии, эмбриологии и летописи окаменелостей. Человек произошел от какого-то неизвестного предка-млекопитающего и достиг вершины эволюционной ткани.

Человек помещен в семейство Hominidae отряда приматов и отличается от других человекообразных обезьян тем, что имеет: Большой размер мозга с большей функциональной способностью (максимум у горилл = 650 куб. См, минимум у человека = 1000 куб. См); корпус мозга больше, чем лицо. область.

Лицо более плоское, нижняя челюсть выступает меньше. Непрерывный рост длинных волос на голове, коротких и коротких на теле. Обобщенные руки с более развитыми большими пальцами и длинной ногой с непротиворечивым большим пальцем ноги. Человек земной по своим привычкам и ходит прямо на двух ногах. Они превосходят всех других животных, обладая «человеческими качествами», которые являются исключительными для них.

2. Особенности человека.:

В отличие от антропоидов, человеческая линия показала большое количество прогрессивных черт.

Особенности:

(а) Лицо становится уплощенным и лишенным насадки (рис. 1.27).

(б) Надбровные дуги постепенно уменьшаются и исчезают.

(c) Череп поднимается достаточно высоко над орбитами, чтобы вместить более крупный мозг.

(d) Череп округлый сзади.

(e) The foramen magnum and occipital condyles are shifted ventrally to join with the upright vertebral column.

(f) A mastoid process arises in the ear region.

(g) The teeth become smaller in size and are arranged in a U-shaped arc. The canines are moderate in size.

(h) The arms with the fingers are proportionately shorter. The feet are nongrasping. The toes are placed in line. The heal bone is elongated to help insertion of muscles in upright posture and walking.

(i) The vertebral column shows slight curvature.

(j) The ilia are wider than length. Broader ilia help insertion of the big gluteal mus­cles which is involved in balance.

The great apes can make sounds which indicate some desires and emotions but fail to describe-objects. But man can deve­lop sounds into words symbolising things or ideas. The ape-prehuman transition is associated with the descent from trees to the ground which is of great significance in human evolution. This transition freed the hands for making and use of tools to supplement the action of the hands.

3. History of Mankind:

Before the practice of burial of the dead, remains of early man were limited to member of skulls (often partial) and some other bony remains. Remains of complete skeleton became more numerous when the practice of burial of the dead was followed.

The work of prehistoric man gave ample materials to draw an inference regarding the activities and manner of life. Limita­tions in material of early man make the direct line of descent more confusing.

The time and place when modern man first originated are controversial. The earliest anthropoids, Parapithecus, Propliopithecus, etc., (represented by the remains of jaws) were discovered from the Oligocene bed of Egypt.

During Miocene period the fossils of anthropoids showed considerable diver­sity, some possessing prehuman features may have evolved into human line and others leading toward the great apes. An anthropoid fossil, Dryopithecus is re­garded to stand close to the point of divergence.

Primitive Hominids:

Discoveries of remains of prehistoric species and races will give an idea of human evolution. The major forms, as re­corded uptil date, are as follows (Fig. 1.28).

Australopithecus, Zinjanthropus, etc., represent the primitive Hominids:

The remains of these hominids (Austra­lopithecus, Zinjanthropus, etc.) were disco­vered in Mid-Pleistocene or earlier in Transvaal, South Africa in 1925 and in Olduvai Gorge Tanganyika in 1959. Many skulls and some skeletal parts have been discovered.

The characteristics are:

(a) The skull was smaller in size than that of modern man.

(b) The volume of brain ranged from 600-700 c.c.

(c) The face was protruding and the forehead was higher than that in apes.

(d) The brow ridges were pro­minent.

(e) The occipital condyles were ventrally placed and the rear part of the skull was rounded.

(f) The jaws were large with small incisors, large and spatu- late canines, large cheek teeth.

(g) The ilia of pelvis were wider and the limb bones were slender.

(h) The total height was about 5 feet. They used simple chipped pebble tools.

Pithecanthropus erectus—Java man:

Fragmentary remains of Pithecanthropus erectus were discovered in Mid-Pleistocene of Solo River near Trimil, Java since 1891 up to 1945.

The characteristic features are:

(a) The skull was flattish-topped and projected behind.

(b) The brow ridges were solid above the orbits.

(c) The brain volume was 775-900 c.c. The imprint of brain possibly indicated the ability of speech.

(d) The jaws were protruding.

(e) The teeth were arranged in even curve but the canines were projecting.

(f) The femur reflected its upright posture.

(g) The height was about 5 feet. No associated tools were found.

Pithecanthropus (Sinanthropus) pekinensis —Peking man:

The remains of skulls and parts, jaws with teeth and some limb bones of Pithecanthropus (Sinanthropus) pekinensis were discovered up to 1943 from the Mid-Pleis­tocene caves at Choukoutien (South-west of Peking), China.

The noted features are:

(a) The skull was small and the brain volume was 850-1300 c.c.

(b) The skull was low-vaulted.

(c) The brow ridges were stout.

(d) The imprint of brain sug­gested the ability of speech.

Various implements of quartz and other rocks were discovered. The hearths showed the use of fire.

Homo habilis—Transitional man:

The remains of this species were dis­covered in Pleistocene bed in East Africa. They were the makers of crudely chipped stone tools. They represent an intermediate stage between the Australopithecus and Pithecanthropus erectus. The mean capacity of brain was 680 c.c.

Homo heidelbergensis—Heidelberg man:

One lower jaw of Homo heidelbergensis was discovered in 1907 in sand pit at Mauer near Heidelberg (Germany). The remains were of Mid-Pleistocene period. The jaw was massive with very broad ascending ramus indicating powerful jaw muscles. There was no chin. The teeth were stout and the canines were not enlarged. Asso­ciated tools were not found.

Homo neanderthalensis—Neanderthal man:

The remains of Homo neanderthalensis to­talling well over one hundred individuals were discovered from the late Pleistocene bed (before or during first Ice Age) in Spain and North Africa to Ethiopia, Mesopotamia. Southern Russia, Gilbraltar, Neanderthal Valley near Dusseldorf (Ger­many) from 1848-1861.

The Neanderthal man had:

(a) massive long and flat-topped skull.

(b) The forehead was receding.

(c) The brow ridges were heavy.

(f) The average brain volume was 1450 c.c.

(g) The jaws were protruding but the chin was receding.

(i) The attachment sites of occipital region of skull and the cervical vertebrae indi­cated the existence of powerful neck mus­cles.

(j) The limb bones were heavy and slightly curved.

(k) The height of males was about 5 feet 3-5 inches.

The females were shorter than males. The Neanderthal man used to live in caves and rock shelters with stone stools and weapons. There was evidence of use of fire. The estimated age was about 100,000 years.

Homo sapiens – Cro- Magnon man:

The remains of Cro-Magnon man of estimated age about 30,000-13,000 b.c. were found in late Pleistocene (close of last Ice Age and later) bed of France to Czechoslovakia, East Africa and Eastern Asia.

The distinguishing features are:

(a) The skull was long and high with no brow ridges.

(b) The face resembled the modern man.

(c) The occipital region of skull was rounded.

(d) The chin was well developed.

(e) The average brain volume was about 1590 c.c.

(f) The height of males was about 5 feet 10 inches.

They were cave-dweller. They had stone implements and they could make wall paintings and sculpture.

4. Miscellaneous Remains of Man:

Three jaws and skull fragment of Ternifine man were found in Ternifine and Casablanca, North Africa in 1952. These Mid-Pleistocene re­mains resembled Heidelberg and Peking materials.

Remains of 13 individuals including complete skeleton were discovered in Mount Carmel, Palestine (Israel). These upper Pleistocene remains showed characteristics of both Neanderthal and modern man, but slightly taller.

The remains (occi­pital and parietal bones) were found in Swanscombe, Kent, England in 1936- 1937. They were of Mid-Pleistocene age. The bones were thick and the brain vo­lume was estimated to be about 1300 c.c.

(D) Solo man (Homo soloensis):

The remains of eleven partial skulls and two femurs of Pleistocene age were discovered from Solo River near Ngandong, Java in 1933. They had low forehead and heavy brow ridges. They exhibited many features which were more modern.

(E) Rhodesian man (Homo rhodesiensis):

The remains of Rhodesian man of late Pleistocene age were found in 1921 at Broken Hill, Rhodesia (South Africa). A similar skull was also discovered in 1953 in Capetown. The remains consisted of one skull, upper jaw, parts of limb bones, pelvis, sacrum, etc. The brain volume was about 1300 c.c. The characteristics of face, brow ridges, orbits, palate and limb bones were much like those of modern man.

The other fragmen­tary remains of man include that of:

(i) skull fragments of Pithecanthropus robustus from Java (1938)

(ii) portions of a huge jaw of Meganthropus palaeojavanicus from Java (1941) and

(iii) three huge molars (five to six times the bulk of those of the present day’s man) of Gigantopilhecus blacki in 1935-1939.

These molars were possibly collected from caves in South China.

5. Biological Trends in Human Evolution:

The evolution of man involves the following significant changes:

(a) Switch over from the four gait apes to the bipedal gait of man.

(b) Perfection of hand for tool making.

(c) Increase of intelligence and size of brain.

(d) Change of diet from fruits, hard nuts, hard roots to softer foods.

(e) Increase in their ability to commu­nicate with others and development of community behaviour.

6. General Consideration on Human Ancestry:

Since the discovery of the ‘missing link’ between apes and men in 1894 by a Dutch anatomist, E. Dubois, a large num­ber of fossils of man have been brought to the limelight. All the newer finds as well as the older ones are being interpreted by different authorities in different ways. The scientists of the past described the fossils in terms of ‘individual types’ rather than ‘populations’.

They gave a scientific name of their new find and placed it in a sepa­rate species and in a separate genus, when­ever applicable. But the modern Anthro­pologists and Zoologists are trying hard to discard nearly all the names of ‘genera’ which were coined in the past.

They recognise that the ancestors of man have progressed mainly along a single evolu­tionary line and at times this line became branched -to give two or three related species (Fig. 1.29). During the past 600,000 years it consisted of a single species having a common gene pool with a number of races.

The remains of ‘Southern apes’ (Austra­lopithecus) have been claimed to be fore­runners of man. These creatures were more like apes than man in respect of their intelligence and way of life. They could walk erect and the architecture of limb and body skeleton was much like those of modern man.

An intermediate fossil form, Homo habilis, an intermediate form between Australopithecus and the ancient species of man (Java and Peking man), was discovered from the same bed containing East African Australopithecus.

This fact gave evidence that the Australopi­thecus was the direct ancestor of man and they persisted side by side with their derivatives—the earliest men. The transi­tion from apes to man was a gradual process and the series of fossils portrays a gradual but complete transition from apes to modern man.

Comparative studies on morphology and chemistry of protein have proved that Homo sapiens, gorilla and chimpanzee arc closely related to each other than other anthropoid apes like orangutan and gibbon.

Homo sapient, gorilla and chimpanzee have possibly, evolved from a group of apes common in Eurasia and Africa during Miocene. The immediate ancestor of Homo, as stated earlier, was the Australopithecus which lived between Pliocene to Pleistocene in North Africa and Eurasia.

The earliest man, Pithecanthropus erectus, was widespread in Eurasia during Pleistocene possibly evol­ved into modern man by series of gradual stages without splitting into separate spe­cies (Fig. 1.30). The main characteristics which differentiate man from apes evolved at different rates.

The use of tools appears to have evolved first which preceded the increase of size of brain. Both these were accompanied by the change from four- footed gait to bipedal erect posture.


Использованная литература

Ardrey R. The hunting hypothesis. New York: Atheneum 1976.

Balter M. On the origin of art and symbolism. Наука. 2009323:709–11.

Bowler PJ. The eclipse of darwinism. Anti-darwinian evolution theories in the decades around 1900. Baltimore: The Johns Hopkins University Press 1983.

Bowler PJ. Theories of human evolution: a century of debate 1844–1944. Baltimore: The Johns Hopkins University Press 1986.

Bowler PJ. Evolution: the history of an idea. 3-е изд. Berkeley: University of California Press 2003.

Brain CK. The hunters or the hunted? An introduction to African cave taphonomy. Chicago: University of Chicago Press 1981.

Cartmill M. A view to a death in the morning: hunting and nature through history. Cambridge: Harvard University Press 1993.

Cela-Conde CJ, Ayala FJ. Human evolution: trails from the past. Oxford: Oxford University Press 2007.

Conroy GC. Reconstructing human origins. 2-е изд. Нью-Йорк: W.W. Norton 2005.

Coppens Y, Howell FC, Isaac GL, Leakey REF. Earliest Man and environments in the lake rudolf basin: stratigraphy, paleoecology and evolution. University of Chicago Press 1976.

Dahlberg F, editor. Woman the gatherer. New Haven: Yale University Press 1981.

Dart RA. Adventures with the missing link. Britain: Hamish Hamilton, Ltd. 1959.

Darwin CR. On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. London: John Murray 1859.

De Waal FB, editor. Tree of origin: what primate behavior can tell us about human social evolution. Cambridge: Harvard University Press 2001.

Delisle RG. Debating humankind’s place in nature 1860–2000: the nature of paleoanthropology. Upper Saddle River: Pearson Education, Inc. 2007.

Delson E, Tattersall I, Van Couvering JA, Brooks AS. Encyclopedia of human evolution and prehistory. 2-е изд. New York: Garland Publishing, Inc. 2000.

Gibbons A. The first human: the race to discover our earliest ancestors. New York: Doubleday 2006.

Gibbons A. Breakthrough of the year: Ardipithecus ramidus. Наука. 2009326:1598–9.

Gibbons A. Close encounters of the prehistoric kind. Наука. 2010328:680–4.

Grayson DK. The establishment of human antiquity. New York: Academic 1983.

Greene JC. The death of Adam: evolution and its impact on western thought. Ames: Iowa State University Press 1959.

Gundling T. First in line: tracing our ape ancestry. New Haven: Yale University Press 2005.

Hart D, Sussman RW. Man the hunted: primates, predators, and human evolution. Expandedth ed. Boulder: Westview Press 2008.

Huxley TH. Man’s place in nature: essays. New York: D. Appleton & Co. 1900 [1863]

Johanson D, Edey M. Lucy: the beginnings of humankind. New York: Simon and Schuster 1981.

Johanson DJ, Edgar B. From Lucy to language. Revised, updated, and expanded. New York: Simon & Schuster 2006.

Jones S, Martin R, Pilbeam D, editors. The cambridge encyclopedia of human evolution. Cambridge: Cambridge University Press 1994.

Kinzey WG, editor. The evolution of human behavior: primate models. Albany: SUNY Press 1987.

Klein RG. The human career: human biological and cultural origins. 3-е изд. Chicago: University of Chicago Press 2009.

Leakey LSB, Goodall VM. Unveiling man’s origins. Cambridge: Schenkman Publ. Co. 1969.

Leakey RE, Lewin R. People of the lake: mankind and its beginnings. New York: Doubleday 1978.

Lee RB, DeVore I, editors. Man the hunter. Chicago: Aldine Publishing Co. 1968.

Lewin RL. Bones of contention: controversies in the search for human origins. 2-е изд. Chicago: University of Chicago Press 1997.

McCown TD, Kennedy KAR, editors. Climbing man’s family tree: a collection of major writings on human phylogeny, 1699 to 1971. Englewood Cliffs: Prentice Hall 1972.

Morell V. Ancestral passions: the Leakey family and the quest for humankind’s beginnings. New York: Simon & Schuster 1995.

Morwood MJ, van Oosterzee P. A new human: the startling discovery and the strange story of the “Hobbits” of Flores, Indonesia. New York: Harper Collins 2007.

Reader J. Missing Links: the hunt for earliest man. 2-е изд. London: Pelican Books 1988.

Relethford JH. Reflections of our past: how human history is revealed in our genes. Boulder: Westview Press 2003.

Shipman P. The man who found the missing link: Eugene Dubois and his lifelong quest to prove Darwin right. New York: Simon and Schuster 2001.

Sommer M. Bones and ochre: the curious afterlife of the red lady of paviland. Cambridge: Harvard University Press 2007.

Spencer F. Piltdown: a scientific forgery. London: British Museum (Natural History) 1990.

Spencer F, editor. History of physical anthropology: an encyclopedia. New York: Garland Publishing, Inc. 1997.

Stringer C, Andrews P. The complete world of human evolution. London: Thames and Hudson 2005.

Stringer C, McKie R. African exodus: the origins of modern humanity. New York: Henry Holt 1996.

Tattersall I. The fossil trail: how we know what we think we know about human evolution. 2-е изд. Oxford: Oxford University Press 2008.

Trinkaus E, Shipman P. The Neandertals: changing the image of mankind. New York: Alfred A. Knopf 1993.

Van Riper AB. Men among mammoths: victorian science and the discovery of human prehistory. Chicago: Chicago University Press 1993.

Walker A, Shipman P. The wisdom of the bones: in search of human origins. New York: Alfred A. Knopf 1996.

Washburn SL, DeVore I. The social life of baboons. Sci. Являюсь. June 1961

Wolpoff M, Caspari R. Race and human evolution. Boulder: Westview Press 1998 [1997]

Wong K. Stranger in a new land. Sci Am. 200616(2):38–47.

Wrangham R, Peterson D. Demonic males: apes and the origins of human violence. New York: Houghton Mifflin 1996.


Смотреть видео: Evoluția umană


Комментарии:

  1. Gardakinos

    По-моему, ты не прав. Я уверен. Напишите мне в личку, мы поговорим.

  2. Galkree

    Несмотря на характер работы

  3. Adalbert

    Безусловно. И я столкнулся с этим. Мы можем пообщаться на эту тему.



Напишите сообщение