Почему франки так преуспели в демонстрации силы?

Почему франки так преуспели в демонстрации силы?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Согласно византийским источникам, к 550 году франки были относительно небольшим германским племенем, жившим в Галлии. Тем не менее, в течение 300 лет франкские племена заложили основу для каждой крупной европейской державы до современного периода (немецкие города-государства, ОПЧ, Франция, Испания, Англия).

Так почему же франки так преуспели в проецировании наземной мощи?


Эти люди пришли не из пустыни, а из Германии, жившей в римско-железном веке. Они были могущественным племенем, контролировавшим нижний Рейн (как и саксы). Этот период Германии называется периодом Ясторфа, и они вели торговлю с Римской империей и скифами. Прежде чем стать надежными союзниками Римской империи, они грабили побережья Галлии и Британии вместе с фризиями и саксами. Они заняли Батавию, которая была идеальным местом для их пиратства. Кроме того, он находился рядом с самой далекой и непреодолимой римской границей. Саксы вытеснили их из этого места в Галлию. Из-за своего местоположения они были первым племенем, успешно обосновавшимся в поздней Римской империи, и другие последовали этой тенденции. Это не было полностью случайным, лучшее, на что мог надеяться германский правитель, - это пойти на службу Империи. Так начались их отношения с Римской империей. Это были федераты в Северной Галлии, а к падению Римской империи некоторые из них были Magister Millitum. Они переехали на нижнюю Сомму со своей столицей в Турне, и это стало основой их расширения. Он был идеально расположен, и они продолжали держать за спиной океан, пока они росли. Битва при Катулианских равнинах имела решающее значение для салианских франков. Я не особо изучал его из-за его загадочности, но, похоже, он определил иерархию в Западной Европе.

Они уже были престижным германским народом, и вдобавок к этому они были единственными варварами в Галлии, которые обратились в католицизм. (Возможно, были некоторые другие аланы.) Таким образом, они приняли наследие Римской империи, а затем и новую римскую веру. У них была череда побед во имя католицизма. Дочь Дагоберта вышла замуж за Этельберта Кентского, что положило начало обращению англосаксов. Их успех был под покровительством католиков. Когда пришло время управлять своим королевством, Меровинги не смогли. Церковь воспользовалась этим и перешла к управлению. Похоже, у них не было собственных реалистичных целей. У них была работа, они ее выполнили, и все. Это были великолепные «Magister Militum» и не более того. Что бы ни приписывали Карлу Великому, он не создал прочного королевства. Возникает вопрос, почему католицизм преобладал над арианством? Арианство было орудием византийского двора. Это произошло из-за гуннов, лангобардов и других препятствий на пути Восточной империи до и после того, как она отвоевала Италию. Со всеми этими неудачами на Востоке франки и их новая вера могли расти.


Я подозреваю, что дело не в том, что франки были настолько успешны в проецировании силы, а в том, что люди, которые преуспели в проецировании силы, оказались франками. Что-то вроде лотереи; кто-то выиграет, и личность победителя более важна, чем конкретные силы, которые заставили эти числа подняться на вершину стопки в точный момент розыгрыша.

Я буду утверждать без доказательств, что человеческая организация склонна к олигополии - равномерный баланс сил неестественен, и как только вы пересекаете определенную границу, баланс сил смещается в пользу получения еще большей власти. (Для коалиции с 25% -ной властью сложно бороться с коалицией с 75-процентной властью). Кто-то собирался победить, и это просто были франки.

География, население, культура, климат - все это играет роль, равно как и вещи, которые труднее измерить (относительная сила и харизма лидеров в точках перегиба и т. Д.). Эти факторы в некоторой степени полезно изучать, но вы никоим образом не сможете разработать полезную модель для прогнозирования или даже для анализа. Слишком много (буквального) хаоса, чтобы можно было моделировать.

Я заранее признаю, что это плохой ответ, потому что он не дает никаких источников и не дает полного ответа на вопрос. Я подумал и решил, что стоит выложить.


Я считаю это результатом того, что я называю «устричным» феноменом. (Устрицы производят жемчуг из-за раздражения, вызываемого песком.)

Франки во Франции были крупнейшими постоянными силами в Западной Европе; другие племена существовали, но были более слабыми. Благодаря своей относительной силе они стали сильнее и перевернули столы против других, вместо того, чтобы рушиться под различным давлением, самое сильное из которых исходило от мавров с юга. Эта сила заключалась в том, что они были германским племенем, которое слилось с латинизированными галлами и имело объединенные преимущества как немецкой «свежести», так и римской цивилизации. Эти отношения восходят к V веку, то есть примерно к трем векам.

Им посчастливилось иметь таких лидеров, как Чарльз Мартель и его внук Карл Великий. Процесс начался, когда мавры вторглись в Испанию, затем во Францию ​​и были разбиты в Туре Мартелем, который контратаковал и изгнал мавров из Франции и обратно в Испанию. Позже (Французская) империя Карла Великого стала целью саксонских набегов, поэтому он в ответ вторгся и оккупировал большую часть того, что позже стало «Западной» Германией.

Наконец, французская проекция власти на Англию была результатом набегов норманнов, которые отправились в Нормандию, а оттуда в Англию после смешанных браков с французами.


Они не боялись попробовать

Это действительно так просто. Прочитав ответы до сих пор, я чувствую, что в некотором смысле упускается из виду. Существует фундаментальное человеческое взаимодействие, которое я перефразирую следующим образом: если вы входите в комнату и ведете себя так, как будто вы отвечаете за нее, так и остается, пока кто-то не докажет, что это не так. Не знаю, есть ли у меня франкские предки, в основном моя линия происходит от датчан, йоркширцев, немцев, венгров, сербов, и мы немного думаем о швейцарцах. Но этот маленький момент сводится к следующему:

  • Если вы попытаетесь, у вас может получиться
  • Если вы никогда не попробуете, вы никогда не добьетесь успеха.

Похоже, это сработало философией франков и их преемников норманнов. (Я имею в виду, правда? Норманны захватили Неаполитанское королевство и две Сицилии?)

Я не думаю, что это все так сложно. Можно утверждать, что гунн Атилла добился успеха, руководствуясь очень похожей философией, и посмотрите, насколько хорошо он это сделал.


Плотина Гранд-Кули: история и цель

Гранд-Кули (kарта) - самая большая плотина в бассейне реки Колумбия и одна из крупнейших в мире. Все в плотине большое: ее высота 550 футов (167,6 метра), измеренная от ее основания из твердого гранита, или примерно 350 футов (106,7 метра) от поверхности реки вниз по течению до вершины плотины. Его длина составляет 5 223 фута (1592 метра), или на 57 футов меньше мили.

(Прочтите статью Смитсоновского института за март 2016 г., посвященную 75-летию завершения строительства плотины.)

Какое-то время плотина Гранд-Кули была самым большим бетонным сооружением из когда-либо построенных, но сегодня это отличие от плотины «Три ущелья» в Китае, строительство которой было завершено в 2009 году. Она примерно в три раза больше Гранд-Кули. Гранд Кули имеет толщину 450-500 футов в основании и 30 футов наверху, и он содержит 11 975 521 кубический ярд (9 155 944 кубических метра) бетона, что в три раза больше, чем плотина Гувера.

Плотина имеет четыре электростанции. Две исходные электростанции, первая из которых начала производить электроэнергию в 1941 году, называются Левая электростанция и Правая электростанция, следуя стандартному протоколу именования «лицом вниз по течению». Две электростанции, каждая из которых содержит девять больших генераторов, разделены водосбросом шириной 1300 футов и площадью 13,26 акра. По данным Федерального бюро мелиорации, которое управляет плотиной, в Left Powerhouse есть три генератора общей мощностью 3 мегаватт для обеспечения электроэнергией на участке плотины, а также девять генераторов мощностью 125 мегаватт каждый. Right Powerhouse имеет девять генераторов мощностью 125 мегаватт каждый. Первоначальные 18 генераторов начали работать в период с 1941 по 1950 годы. Третья электростанция включает три генератора мощностью 600 мегаватт каждый и три - 805 мегаватт. Первый из этих шести генераторов начал работать в 1975 году, а шестой - в 1980 году. Насосно-генераторная установка Джона У. Киза, расположенная на левом берегу реки, чуть выше по течению от плотины, содержит 12 насосов, которые поднимают воду вверх. склон холма к каналу, который впадает в озеро Бэнкс, 27-мильное водохранилище для проекта бассейна Колумбии. Шесть насосов могут быть реверсированы для выработки около 50 мегаватт каждый, при этом вода стекает обратно из озера Бэнкс.

Отдельные напорные водозаборники подают воду к каждому генератору в Гранд-Кули. Самые большие из них, на Третьей электростанции, имеют диаметр 40 футов и пропускают до 35 000 кубических футов воды в секунду, что более чем в два раза превышает средний годовой сток реки Колорадо. Комплекс плотины включает в себя три распределительных устройства для передачи электроэнергии в региональную электрическую сеть.

Общая генерирующая мощность составляет 6 809 мегаватт, а его среднегодовая выработка энергии составляет около 2300 мегаватт, или достаточной мощности для непрерывного обеспечения потребностей двух городов размером с Сиэтл.

Гранд-Кули расположен на речной миле 596,6 в центре Вашингтона, примерно в 90 милях к северо-западу от Спокана, недалеко от того места, где льдина перекрывала реку во время последнего ледникового периода. Лед заставил реку подняться из своего исторического русла и течь на юг, где она высекла гигантский каньон - Гранд-Кули. В конце концов лед отступил, и река вернулась в свое старое русло.

Гранд-Кули конфискует водохранилище, озеро Франклина Д. Рузвельта, названное в честь президента, санкционировавшего строительство плотины, которое началось в 1933 году (см. Фотографии строительства). Озеро Рузвельт подпирает реку почти до канадской границы, на расстоянии 151 мили.

На гидроэнергетику приходится 79,7% разрешенных целей Гранд-Кули, остальные - на орошение и борьбу с наводнениями. В то время как гидроэнергетика является основной целью плотины сегодня, общественное желание орошения было движущей силой ее строительства. Один из первых, если не первый, опубликованных отчетов о предложении орошать плато Колумбия водой из реки Колумбия был в 1892 году, когда газеты Coulee City News и The Spokesman-Review сообщили о схеме человека по имени Лафлин Маклин. чтобы построить плотину высотой 1000 футов, чтобы отвести весь поток Колумбии обратно в Гранд-Кули, он также ранее предложил 95-мильный канал через плато Колумбия от места отвода где-то дальше вверх по реке. Похоже, это первые публично обсуждаемые предложения о плотине Гранд-Кули, но в то время это были всего лишь идеи мечтателя.

Идея большой плотины на Гранд Кули не находила отклика у общественности до 1918 года. В том же году Руфус Вудс, дальновидный издатель газеты Wenatchee World, начал выступать за строительство плотины, которая обеспечила бы поливной водой плато Колумбия. Это был крестовый поход для Вудса, прирожденного промоутера, и с самого начала у него были влиятельные союзники, в том числе адвокаты Билли Клэпп и Джеймс О’Салливан, оба из соседней Эфраты. Хотя ни один человек не может считаться «отцом» плотины, эти трое мужчин были одними из первых, самых активных и восторженных покровителей плотины. Клэппу приписывают предположение в 1917 году, что если природа однажды заблокировала Колумбию ледяной плотиной, которая вытеснила воду в теперь уже высохший Гранд-Кули, человек мог бы сделать то же самое с бетоном. О'Салливану понравилась идея, и вскоре он начал писать статьи о такой плотине, которые Вудс опубликовал в своей газете.

В то время существовало две школы мысли о том, как можно орошать плато Колумбия: перекачивать воду из реки или отводить ее с более высокого течения и доставлять в эту область по каналам. Ни одна из идей не возобладала, но у каждой были стойкие сторонники. Федеральная мелиоративная служба и штат Вашингтон потратили тысячи долларов на поиск способов обеспечения ирригации - мера по облигациям 1914 года, которая оплачивала бы орошение части территории, провалилась.

О'Салливан, Вудс, Клэпп и многие другие местные жители предпочитали откачивать воду из-за плотины. Влиятельные бизнес-лидеры в Спокане, где находится частная компания Washington Water Power Company, которая владеет собственными плотинами гидроэлектростанций, предпочитали каналы, которые отводили воду из реки. Река Пенд Орейл на северо-востоке Вашингтона. Вскоре завязалась битва между «насосниками» и «землекопами».

Такие люди, как О’Салливан, видели потенциальные выгоды в гидроэнергетике. «Только доход от продажи электроэнергии наверняка оплатит все содержание, проценты на инвестиции и обеспечит амортизационный фонд для ликвидации стоимости самого проекта», - написал он в статье 1918 года в The World.

Насосы не доверяли канаводам, покровителями которых были представители крупного бизнеса и власти в Спокане, в том числе Washington Water Power, крупнейшего работодателя Спокана в то время. Ловители канав хотели орошать бассейн Колумбии водой из реки Пенд-Орей. Канал будет начинаться у водопада Албени и спускаться вниз, через туннели, где это необходимо, в район Ритцвилля. Насосы увидели в этом еще одну попытку высокомерных споканитов контролировать весь восточный Вашингтон.

Губернатор Вашингтона Эрнест Листер был «мусорщиком». В своей речи в ноябре 1918 г. он отметил, что «на землях, упомянутых в проекте, можно разместить не менее 50 000 семей». Листер умер при исполнении служебных обязанностей в 1919 году, и исполняющий обязанности губернатора Луи Ф. Харт не так сильно относился к проекту гравитации. Это был удар по землекопам.

Вашингтон Уотер Пауэр попытался остановить насосный проект, предложив построить собственную плотину у водопада Кеттл. В 1922 году Федеральная энергетическая комиссия выдала предварительное разрешение. Если бы плотина была построена, это ограничило бы размер дамбы в Гранд-Кули в 110 милях вниз по течению, фактически уничтожив предложение по откачке. Плотина в Кули должна была быть достаточно высокой, чтобы сделать перекачку возможной. В ответ на уловку Water Power Вудс написал в редакционной статье, что предприятие в Спокане было «бездушной корпорацией».

В 1920-х годах были проведены различные исследования, некоторые из которых поддерживали план канала, а другие - плотины. Лоббирование было ожесточенным, поскольку сторонники двух предложений стремились привлечь на свою сторону членов Конгресса. Были публичные мероприятия - митинги в поддержку канала или плотины - и более тихое закулисное лоббирование. Бюро мелиорации, предвидя успех плотины Гувера, было неравнодушно к крупным ирригационным проектам. О’Салливан лично лоббировал Артура Пауэлла Дэвиса, комиссара по мелиорации, с просьбой поддержать дамбу. Сенаторы Уэсли Джонс и Кларенс Дилл из Вашингтона убедили президента Гувера в 1929 году поддержать исследование, проведенное Инженерным корпусом по изучению гидроэнергетического потенциала реки Колумбия за 600 000 долларов. Исследование, проведенное майором Джоном С. Батлером из Сиэтлского округа Корпуса, завершенное в 1932 году, рекомендовало построить на реке 10 плотин, в том числе одну в Гранд-Кули и другие в Британской Колумбии. Названный «Отчет 308» по номеру, присвоенному ему Палатой представителей, он поддерживал дамбу над каналом для обеспечения поливной водой. Насосы остались довольны.

Рузвельт был избран президентом в том же году, когда был опубликован Отчет 308, и, когда нация пошатнулась из-за плотин Депрессии на Колумбии, были обещаны рабочие места, а также гидроэнергетика и ирригация. Рузвельт изначально не согласился с оценкой стоимости строительства Гранд-Кули в 450 миллионов долларов (он утверждал, что это больше, чем Панамский канал, и он будет производить больше электроэнергии и, возможно, орошать больше, чем было необходимо в то время). Но он пообещал Диллу перед выборами, что построит его в случае победы. Поддержка Запада имела решающее значение для его победы, и теперь Дилл - один из тех сторонников - заставил президента довести дело до конца. Рузвельт ответил, что он поддержит низкую плотину - 150 футов высотой от коренной породы вместо предлагаемых 550 футов, - которую можно было бы поднять позже, если это необходимо. Шокированный Дилл ответил предложением на 100 миллионов долларов. Рузвельт пошел на компромисс на уровне 63 миллионов долларов, и это была сделка. Итак, в 1933 году началось строительство невысокой плотины с достаточно большим фундаментом, чтобы в конечном итоге поддержать высокую плотину. К 1935 году планы были обновлены, и высокая плотина находилась в стадии строительства.

Рузвельт, опытный политик, нашел способ успокоить критиков, которые говорили, что плотина будет слишком большой и слишком дорогой, начав строительство на скромную сумму денег на сравнительно скромном сооружении. Он полагал, что будет использована энергия, вырабатываемая высокой плотиной, в восемь раз больше, чем низкой плотиной. Важно отметить, что чистая выручка от продажи электроэнергии также покроет стоимость проекта, и, таким образом, 63 миллиона долларов были выделены на федеральный проект, и было понятно, что сумма будет возвращена. Политика Нового курса Рузвельта поддерживала концепцию плотин многоцелевого назначения - плотин, которые генерируют электроэнергию, а также обеспечивают водой для орошения, отдыха и борьбы с наводнениями. Низкая плотина, построенная исключительно для энергии, не соответствовала парадигме, в отличие от многоцелевой высокой плотины в Гранд-Кули.

Губернатор Вашингтона Кларенс Мартин поддержал строительство высокой плотины, и он неохотно согласился с тем, что это должен быть федеральный проект, даже несмотря на то, что сторонники, такие как Вудс и его коллеги-республиканцы, подавились идеей о том, что демократическая администрация возьмет на себя «их» плотину в качестве федерального проекта. Комиссия по бассейну Колумбии штата Вашингтон, созданная с целью руководства строительством плотины, будь то низкая или высокая плотина, согласилась с федеральным поглощением, обнаружив, что она скована требованиями закона штата в отношении такого предприятия и собственной борьбы. Вудс тоже возражал против федерального переворота, но ему пришлось смириться с неизбежным. После переговоров с Департаментом внутренних дел комиссия согласилась на федеральное строительство, сохранив права на консультации и разрешение оставить представителей комиссии на строительной площадке.

Федеральный проект не только соответствовал принципам «Нового курса», он также соответствовал намерениям министра внутренних дел Гарольда Икеса о том, что проекты по оказанию общественной помощи должны способствовать национальному восстановлению и создавать ценный продукт, способный окупить себя. Гранд-Кули выдержал все испытания.

После семи лет строительства плотина начала работу 22 марта 1941 года, когда ее первый большой генератор начал вырабатывать электроэнергию.Его завершение в начале Второй мировой войны успокоило его многочисленных критиков, которые высмеивали его как колоссальную плотину в глуши отдаленного штата, и единственными покупателями которой, по словам одного критика в Конгрессе, были бы «кусты шалфея и зайцы. Хотя это правда, что Гранд-Кули вкладывал энергию в военные действия, помогая обеспечить энергией ядерный объект армии в Хэнфорде, а также авиационную и алюминиевую промышленность региона, его влияние в то время было переоценено, по словам историка Пола Питцера, который много писал о плотина. Публицисты Бюро мелиорации и репортеры-патриоты, среди прочих, приветствовали плотину Гранд-Кули как почти единоличную победу союзников во Второй мировой войне.

В 1948 году, например, кандидат в вице-президенты Эрл Уоррен заметил: «Возможно, Гитлер победил бы нас в разработке атомной бомбы, если бы не развитие гидроэлектростанции в Колумбии, что сделало возможным большой проект в Хэнфорде, в результате которого была создана бомба». Питцер комментирует в своей книге: Гранд Кули: Осуществляя мечту:

«Вклад Grand Coulee Dam увеличил вклад плотины Гувера, плотин Tennessee Valley Authority и других гидро- и негидроэнергетических проектов на национальном уровне. Гранд-Кули разрешил правительству производить алюминий и управлять Хэнфордом, не мешая повседневной жизни большинства американцев. Правительство могло бы отвлечь электроэнергию от бытового использования, но Гранд-Кули, среди других проектов, сделал это ненужным. За исключением неудобств для гражданского населения, мало что изменилось бы, если бы Гранд-Кули не существовало во время Второй мировой войны ».

Сегодня Гранд-Кули продолжает оставаться большой рабочей лошадкой федеральной речной энергосистемы Колумбии, ее отток влияет на выработку электроэнергии на всех плотинах реки Колумбия ниже по течению. Все шесть генераторов на Третьей электростанции ремонтируются с заменой изношенных компонентов. Бюро предоставило австрийской инженерной фирме Andritz контракт на 100 миллионов долларов на ремонт трех генераторов. Ожидается, что все они будут возвращены в эксплуатацию к декабрю 2020 года. После этого будут модернизированы три оставшихся генератора - проект, который начнется в 2024 или 2025 году и будет стоить около 500 миллионов долларов. Между тем, насосная станция John W. Keys III также модернизируется. Станция обеспечивает оросительную воду для озера Бэнкс и проекта бассейна Колумбии и гидроэнергетики, когда турбины реверсируются и вода сбрасывается из озера. Проект модернизации планируется завершить в 2024 году.

Оглядываясь назад с высоты 21 века, возникает соблазн увидеть долгую битву за строительство Гранд-Кули в свете наших нынешних экологических проблем - потепление рек, вызванное изменением климата, блокирование перехода к историческим нерестилищам и выращиванию. районы для характерной рыбы реки Колумбия, лосося и стальной головы - и удивляйтесь, почему и как такая гигантская бетонная пробка вообще могла быть вставлена ​​в реку. В то время было хорошо известно, что плотина уничтожит лососевые и стальные реки в верховьях Колумбии, количество которых оценивается в 2 миллиона ежегодно (см. Главу 3, стр. 82 настоящего отчета), и предпринимались решительные усилия по их сохранению. после того, как их проход был заблокирован в конце 1930-х годов из-за подъема дамбы. Но когда в 1933 году, в разгар Великой депрессии, началось строительство, перспективы мелиорации и гидроэнергетики, не говоря уже о рабочих местах, выиграли дебаты. Как пишет Питцер, выгоды от рекультивации «в свое время рассматривались как положительные природоохранные меры».

Итак, в этом контексте легче понять волнующую поддержку, которую Руфус Вудс дал плотине и людям, которые ее построили, в своей речи в выпускном классе средней школы Гранд-Кули в 1942 году, через год после турбин великой плотины. начали раскручивать электричество по Северо-Западу:

"Вот он и стоит, памятник идее и силе идеи памятник организации, памятник сотрудничеству памятник оппозиции памятник инженерам армии Соединенных Штатов памятник Бюро мелиорации Соединенных Штатов памятник волшебный дух добровольных людей, который совершает больше, чем сила денег или чудеса техники; памятник мозгу, интеллекту великих инженеров - и вы, класс 1942 года, не могли бы вы вернуться сюда через тысячу лет или если бы ваш дух парил вокруг этого места через десять тысяч лет, вы бы услышали, как пришельцы говорят, когда они видят эту «бетонную плиту», и вы бы услышали, как они говорят: «Здесь в 1942 году действительно когда-то жили великие люди».


Депрессивный и психопат

Пять лет назад Эрик Харрис и Дилан Клиболд убили своих одноклассников и учителей в средней школе Колумбайн. Большинство американцев пришли к одному из двух неправильных выводов о том, почему они это сделали. Первый вывод состоит в том, что пара предполагаемых «изгоев мафии из плащей» мстила хулиганам, которые сделали школу несчастной для них. Второй вывод заключается в том, что резня была необъяснимой: мы никогда не сможем понять, что привело их к такому ужасающему насилию.

Но ФБР и его команда психиатров и психологов пришли к совершенно другому выводу. Они считают, что знают, почему убили Харриса и Клеболда, и их объяснение более обнадеживает и тревожит, чем наши ошибочные выводы. Через три месяца после бойни ФБР созвало саммит в Лисбурге, штат Вирджиния, на котором присутствовали всемирно известные эксперты в области психического здоровья, в том числе психиатр из Университета штата Мичиган доктор Фрэнк Охберг, а также специальный агент по надзору Дуэйн Фюзелье, ведущий следователь ФБР Колумбайн и клинический психолог. Фюзельер и Охберг впервые публично делятся своими выводами.

По их словам, первые шаги к пониманию Коломбины - это забыть популярное повествование о качах, готовах и плащевой мафии - нажмите здесь, чтобы узнать больше о мифах Коломбины, - и отказаться от основной идеи, что Коломбина была просто школьная стрельба. Мы не можем понять Почему они сделали это, пока мы не поймем какие они делали.

Школьные стрелки склонны действовать импульсивно и атаковать мишени своей ярости: студентов и преподавателей. Но Харрис и Клиболд планировали на год и мечтали о большем. Школа служила средством для более грандиозной цели - терроризировать всю нацию, нападая на символ американской жизни. Их резня была нацелена на студентов и учителей, но не из-за обиды на них. Студенты и учителя были всего лишь удобной добычей, которую Тимоти Маквей назвал «побочным ущербом».

Убийцы, по сути, смеялись над мелкими школьными стрелками. Они хвастались тем, что превзошли кровавую бойню в результате взрыва бомб в Оклахома-Сити, и первоначально запланировали свое кровавое выступление на годовщину его проведения. Клеболд на видео хвастался, что причинил «наибольшее количество смертей в истории США». Коломбина была задумана в первую очередь не как стрельба, а как массовая бомбардировка. Если бы они не умели подключать таймеры, пропановые бомбы, которые они установили в кафетерии, уничтожили бы 600 человек. После того, как эти бомбы взорвались, они планировали застрелить убегающих выживших. Последует взрывной третий акт, когда их машины, набитые еще большим количеством бомб, прорвутся через еще больше толп, предположительно выживших, спасателей и репортеров. Кульминационный момент будет запечатлен в прямом эфире. Они гнались не только за «славой» - агент Фюзелье раздражается этим банальным термином, - они стремились к разрушительному позору в историческом масштабе Аттилы-гунна. Их видение состояло в том, чтобы создать кошмар, настолько разрушительный и апокалиптический, что весь мир содрогнется от их силы.

Харрис и Клиболд были бы встревожены тем, что Коломбину назвали «худшей школа стрельба в американской истории ». Они нацелены на то, чтобы затмить величайших массовых убийц в мире, но средства массовой информации никогда не отказывались от выбора места проведения. Школьная обстановка направила анализ в совершенно неверном направлении.

Фузелье и Охберг говорят, что если вы хотите понять «убийц», перестаньте спрашивать, что двигало их. Эрик Харрис и Дилан Клиболд были радикально разными людьми, с совершенно разными мотивами и противоположными психическими состояниями. Клеболда легче понять, он более знакомый тип. Он был вспыльчивым, но депрессивным и склонным к самоубийству. Он винил себя в своих проблемах.

Харрис - это вызов. У него было приятное лицо и приятная речь. Взрослые и даже некоторые другие дети описывали его как «хорошего». Но Харрис был холоден, расчетлив и склонен к убийствам. «Клеболду было больно внутри, а Харрис хотел причинить вред людям», - говорит Фюзелье. По словам психиатров, Харрис был не просто проблемным ребенком, он был психопатом.

В популярном использовании почти любой сумасшедший убийца - это «психопат». Но в психиатрии это очень специфическое психическое состояние, которое редко связано с убийством или даже психозом. «Психопаты не дезориентированы и не оторваны от реальности, они не испытывают иллюзий, галлюцинаций или сильного субъективного стресса, которые характерны для большинства других психических расстройств», - пишет доктор Роберт Хейр в своей книге. Без совести, оригинальная книга по условию. (Хэйр также является одним из психологов, с которыми ФБР консультировалось по поводу Колумбины и Slate для этой истории. *) «В отличие от психотиков, психопаты рациональны и осведомлены о том, что они делают и почему. Их поведение - результат свободного выбора ». Диагноз Харриса как психопата не является ни правовой защитой, ни моральным оправданием. Но это многое говорит о мыслительном процессе, который привел его к массовому убийству.

Диагностировать его как психопата было непросто. Харрис открыл свой личный дневник с фразы: «Я ненавижу этот гребаный мир». И когда СМИ изучали Харриса, они сосредоточились на его ненависти - ненависти, которая якобы привела его к мести. Легко потеряться в ненависти, которая безжалостно вопила с веб-сайта Харриса:

Это бушует страница за страницей и повторяется в его дневнике и в видеороликах, которые он и Клеболд сделали. Но Фюзельер узнал, что через него прорывается гораздо более показательная эмоция, которая одновременно подпитывает и затмевает ненависть. На самом деле мальчик выражал презрение.

Он отвращение с придурками вокруг него. Это не разглагольствования разъяренного молодого человека, которого дразнят спортсмены до тех пор, пока он не перестанет этого терпеть. Это разглагольствования человека с мессианским уровнем превосходство комплекс, чтобы наказать весь человеческий род за его ужасающую неполноценность. Это может выглядеть как ненависть, но «это больше о унижении других людей», - говорит Хэйр.

Вторым подтверждением диагноза была вечная лживость Харриса. «Я много лгу», - написал Эрик в свой дневник. «Почти постоянно, и для всех, просто чтобы моя задница не попадала в воду. Посмотрим, какие большие лжи я сказал? Да, я бросил курить. Для этого, а не для того, чтобы вас поймали. Нет, больше бомб я не делал. Нет, я бы этого не сделал. И бесчисленное множество других ».

Харрис утверждал, что солгал, чтобы защитить себя, но это, похоже, тоже было ложью. Он солгал за удовольствие, Говорит Фюзельер. «Обманывать восторг» - термин психолога Пола Экмана - представляет собой ключевую характеристику психопатического профиля.

Харрис сочетал свою лживость с полным отсутствием раскаяния и сочувствия - еще одно отличительное качество психопата. Фюзельер окончательно убедился в своем диагнозе, когда прочитал ответ Харриса на наказание после того, как его поймали на взломе фургона. Клеболд и Харрис избежали судебного преследования за ограбление, участвуя в «программе отвлечения внимания», которая включала консультирование и общественные работы. Оба убийцы изобразили сожаление, чтобы добиться досрочного освобождения, но Харрис наслаждался возможностью выступить. Он написал своей жертве заискивающее письмо, в котором выразил сочувствие, а не просто извинения. Фюзелье вспоминает, что в нем было много таких заявлений, как Боже, теперь я понимаю, как ты себя чувствуешь а также Я понимаю, что это с тобой сделало.

«Но он написал это строго для эффекта», - сказал Фюзелье. «Это была полная манипуляция. Почти в то же время он записал в дневник свои настоящие чувства: «Разве Америка не должна быть страной свободных? Почему, если я свободен, я не могу лишить этого дурацкого херня его имущества, если он оставит их сидеть на переднем сиденье своего долбаного фургона на виду у всех на виду и посреди траха? нигде в пятницу - дневную ночь. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР. F — er должен быть застрелен ».

Образцы грандиозности, бойкости, презрения, недостатка сочувствия и превосходства Харриса читаются как пункты в контрольном списке психопатии Хэра и убедили Фюзелье и других ведущих психиатров, близких к этому делу, в том, что Харрис был психопатом.

Это начинает объяснять невероятно бессердечное поведение Харриса: его способность стрелять в одноклассников, затем останавливаться, чтобы насмехаться над ними, пока они корчились от боли, а затем прикончить их. Поскольку психопаты руководствуются совершенно другим мыслительным процессом, чем люди, не являющиеся психопатами, мы склонны находить их поведение необъяснимым. Но на самом деле их гораздо легче предсказать, чем всех нас, если вы их поймете. Психопаты следуют гораздо более строгим моделям поведения, чем остальные из нас, потому что они свободны от совести и живут исключительно ради собственного возвышения. (Разница настолько разительна, что Фюзелье обучает переговорщиков по захвату заложников определять психопатов во время противостояния и немедленно менять тактику, если они думают, что столкнулись с одним из них. Это похоже на переключение между двумя альтернативными мозговыми механизмами.)

Ни одна из его жертв ничего не значит для психопата. Он признает других людей только как средство достижения желаемого. Он не только не чувствует вины за то, что разрушил их жизни, но и не понимает, что они чувствуют. По-настоящему заядлый психопат не совсем понимает такие эмоции, как любовь, ненависть или страх, потому что он никогда не испытывал их напрямую.

«Из-за своей неспособности ценить чувства других некоторые психопаты способны к поведению, которое нормальные люди находят не только ужасным, но и сбивающим с толку», - пишет Хэйр. «Например, они могут пытать и калечить своих жертв примерно с тем же чувством беспокойства, которое мы испытываем, когда режем индейку на обед в День Благодарения».

Диагноз изменил их понимание партнерства. Несмотря на более ранние сообщения о том, что Харрис и Клиболд являются равноправными партнерами, психиатры теперь твердо верят, что Харрис был вдохновителем и движущей силой. Партнерство действительно позволило Харрису отойти от типичного психопатического поведения в одном направлении. Он сдержался. Обычно убийцы-психопаты жаждут стимуляции насилия. Вот почему они часто являются серийными убийцами - регулярно убивают, чтобы утолить свою зависимость. Но Харрису удалось (в основном) избежать неприятностей в течение года, когда он и Клеболд планировали атаку. Охберг предполагает, что два убийцы дополняли друг друга. Холодный, расчетливый Харрис успокаивал Клеболда, когда тот вспыльчивал. В то же время приступы гнева Клеболда послужили стимулом, в котором нуждался Харрис.

Психиатры не могут не размышлять о том, что могло бы случиться, если бы Коломбина никогда не произошла. Клеболд, согласны они, никогда бы не справился с Коломбиной без Харриса. Он мог быть пойман за какое-нибудь мелкое преступление, получить помощь в процессе и, возможно, мог продолжить жить нормальной жизнью.

Их взгляд на Харриса в определенном смысле более обнадеживает. Харрис не был своенравным мальчиком, которого можно было спасти. По их мнению, Харрис был безвозвратным. Он был блестящим убийцей без совести, ищущим самую дьявольскую схему, которую только можно вообразить. Если бы он дожил до совершеннолетия и развил свои убийственные навыки еще много лет, невозможно сказать, что он мог бы сделать. Его смерть в Колумбине, возможно, помешала ему сделать что-то еще худшее.

* Исправление, 20 апреля 2004 г .: В статье доктор Роберт Хейр изначально был назван психиатром. Он психолог.


Задание 1. Прослушивание беседы у камина

Студенты слушают первую беседу у камина. Они могут получить доступ к тексту и ссылке на аудиоклип Первого чата у камина (ссылка с сайта History Matters, веб-сайта, проверенного EDSITEment) или через учебное мероприятие.

После прослушивания части речи они будут работать вместе, чтобы определить основные моменты, которые делает FDR. Они должны сосредоточиться на:

  • Он объявил ключевые элементы праздничного дня.
  • Конкретные примеры того, как он объясняет банковскую систему.
  • Примеры простых, но мощных образов и слов, которые он использует.
  • Общая эффективность выступления.
  • Почему они считают, что это выступление было бы таким эффективным в 1933 году.

Затем студенты будут читать Вторая беседа у камина, чтобы понять, насколько другое - читать речь, а не слушать слова Рузвельта. Во-первых, они должны работать сообща, чтобы понять основные проблемы, о которых говорит Рузвельт в своей речи. Они могут составить схему основного содержания - какие программы он предлагает? Затем они должны прокомментировать те части речи, которые, по их мнению, были бы более эффективными в радиопередаче - для аудитории 1933 года. (Их попросят основывать свой анализ на собственном опыте работы с Fireside Chat 1.)

Затем студенты обсудят, какой формат, по их мнению, был бы более эффективным в 1933 году и почему. Кроме того, они могут установить связь со своим собственным опытом, слушая политические речи в течение своей жизни.


3. Альберт Эйнштейн

Несмотря на то, что в наши дни он известен как настоящий гений, этот интеллектуал не имел хорошего старта (сказать, что он отставал, - это ничего не сказать). В детстве он не начинал говорить ни слова, пока ему не исполнилось 4 года. Несколько лет спустя учителя начальной школы считали его ленивым, потому что он задавал абстрактные вопросы, не имевшие смысла для других.

Он все равно продолжал, в конце концов сформулировав теорию относительности - то, что большинство из нас все еще не может понять сегодня.


12 вещей, которые вам нужно знать об Анне Франк и ее дневнике

Дневник Анны Франк (1929–45), написанный, когда она и ее семья скрывались в Амстердаме во время Второй мировой войны, спасаясь от нацистов, является одной из самых известных и пользующихся спросом книг всех времен. Но что вы знаете о знаменитом дневнике? Историк Зои Ваксман делится 12 интересными фактами ...

Этот конкурс закрыт

Опубликовано: 9 марта 2020 г. в 14:35

Здесь Зои Ваксман, старший научный сотрудник Оксфордского центра иврита и еврейских исследований, делится 12 любопытными фактами об Анне Франк и ее дневнике ...

Дневник Анны Франк (возможно) самый известный дневник всех времен.

Дневник Анны Франк, первоначально написанный на голландском языке и опубликованный в 1947 году в Голландии как Het Achterhuis: Dagboekbrieven, 12 июня 1942 г. - 1 августа 1944 г. (The Secret Annexe: Diary-Letters 12 июня 1942–1 августа 1944), был выпущен тиражом всего 1500 экземпляров, но с тех пор стал чем-то вроде феномена. Он переведен более чем на 60 языков - от албанского до валлийского, включая фарси, арабский, сингальский и эсперанто. В 2009 году он был внесен в реестр ЮНЕСКО «Память мира».

Дом Анны Франк в Амстердаме - убежище Анны во время Второй мировой войны - также является самым посещаемым сайтом в Нидерландах, а теперь у Анны даже есть собственная неофициальная страница в Facebook. Дети со всего мира продолжают писать письма Анне, как если бы она была их другом. Она безвозвратно осталась вечным ребенком.

Сестра Анны, Марго Бетти Франк, тоже вела дневник.

Аннелиз Мари Франк, известная своим друзьям и семье как «Анна», родилась во Франкфурте-на-Майне 12 июня 1929 года. Она была вторым и самым младшим ребенком в ассимилированной еврейской семье. Ее сестра Марго Бетти Франк, которая была на три года старше Анны, также вела дневник, хотя его так и не нашли.

Марго была более прилежной сестрой. Энн, будучи умной, часто отвлекалась на разговоры с друзьями во время учебы.

Анна Франк получила свой дневник в подарок на 13-летие

В качестве подарка на свое 13-летие Энн выбрала свой дневник - книгу с автографами, переплетенную бело-красной клетчатой ​​тканью и закрывающуюся маленьким замком. Этот день рождения, в пятницу, 12 июня 1942 года, был последним перед тем, как она и ее семья скрылись. Чтобы отметить это событие, мать Анны, Эдит, приготовила печенье, чтобы она поделилась со своими друзьями в школе. Анне также понравилась вечеринка с клубничным пирогом и комната, украшенная цветами.

Первые записи Анны описывают, как ее семья подвергалась сегрегации и дискриминации. Многие из своих записей Энн адресовала воображаемой подруге: «Дорогая Китти» или «Дорогая Китти».

Анна Франк и ее семья скрылись после того, как ее сестру вызвали в немецкий трудовой лагерь.

После прихода Гитлера к власти в 1933 году семья Анны решила бежать в Амстердам, в оккупированных нацистами Нидерландах, чтобы спастись от быстро растущего антисемитизма в Германии. Анна и ее семья скрылись в Амстердаме 6 июля 1942 года, на следующий день после того, как старшую сестру Анны, Марго, призвали в немецкий трудовой лагерь. Родители Анны, Отто и Эдит, уже планировали скрыться со своими дочерьми 16 июля и устраивали тайное убежище. Они ушли в подполье раньше, чем планировалось, после призыва Марго, ища убежища в доме за офисом Отто на Принсенграхт 263 и бросив любимого кота Анны по имени Муртье.

Четверо других евреев жили в секретной пристройке вместе с семьей Франк.

Вскоре к франкам присоединились еще четыре еврея: Герман и Огюст ван Пелсы с их сыном Петером (мальчиком, которого должна была полюбить Анна), и на время Фриц Пфеффер, немецкий дантист. В дневнике Анны очень подробно описывается напряженность между восемью людьми, которым приходилось все время оставаться дома и сохранять молчание, чтобы не вызывать подозрений у сотрудников, работающих на складе внизу. Вход в пристройку был скрыт передвижным книжным шкафом.

Анна Франк провела в бегах в общей сложности два года и 35 дней.

В это время она не могла видеть небо, не могла чувствовать дождь или солнце, ходить по траве или даже ходить какое-то время. Анна сосредоточилась на изучении и чтении книг по европейской истории и литературе. Еще она потратила время на свою внешность: завила темные волосы и сделала маникюр. Она составила списки туалетных принадлежностей, которые она мечтала однажды купить, в том числе: «губная помада, карандаш для бровей, соли для ванн, пудра для ванн, одеколон, мыло, пуховка» (среда, 7 октября 1942 г.).

Энн хотела стать известной писательницей

Скрываясь, Анна надеялась, что однажды она сможет вернуться в школу, и мечтала провести год в Париже, а другой - в Лондоне. Она хотела изучать историю искусства и свободно говорить на разных языках, видя «красивые платья» и «делая всевозможные захватывающие вещи». В конце концов, она хотела стать «журналисткой, а затем известной писательницей» (четверг, 11 мая 1944 г.).

Не имея друзей, которым можно было бы довериться, Энн использовала дневник, чтобы выразить свой страх, сдержанность и трудности, с которыми она столкнулась в детстве. 16 марта 1944 года она написала: «Самое приятное - это возможность записывать все свои мысли и чувства, иначе я бы задохнулась». Помимо дневника, Энн писала рассказы и собирала в блокноте свои любимые предложения других авторов.

Энн переписала свой дневник после прослушивания передачи BBC

28 марта 1944 года Анна и ее семья слушали программу BBC, незаконно транслируемую Радио Оранже (голос голландского правительства в изгнании). Геррит Болкештейн, министр образования, искусства и науки Нидерландов, который был сослан в Лондон, заявил, что после войны он хотел собрать свидетельства очевидцев об опыте голландского народа под немецкой оккупацией. Энн немедленно начала переписывать и редактировать свой дневник с целью будущей публикации, назвав его Секретное приложение. Она делала это в то же время, что и вела свой оригинальный, более личный дневник.

Франки были обнаружены всего через два месяца после высадки союзников в Нормандии.

Ежедневно слушая передачи Radio Oranje и BBC, отец Анны, Отто Франк, мог следить за успехами союзных войск. У него была небольшая карта Нормандии, которую он пометил красными булавками. Во вторник 6 июня 1944 года Анна взволнованно написала: «Неужели это начало долгожданного освобождения?» К сожалению, этого не произошло. Через два месяца после высадки союзников в Нормандии полиция обнаружила убежище франков.

Дневник Анны Франк спасла Мип Гис, друг и секретарь ее отца.

4 августа 1944 года все находившиеся в пристройке были арестованы. 4 августа 1944 года, через три дня после последней записи в дневнике Анны, гестапо арестовало Анну вместе с ее семьей и другими людьми, с которыми они скрывались. Их предал анонимный источник, который сообщил об их существовании властям Германии. Секретарь Отто, Мип Гис, которая помогла франкам скрываться и часто навещала их, достала дневник Анны из приложения, надеясь однажды вернуть его ей.

Точная дата смерти Анны Франк неизвестна.

Анну сначала отправили в Вестерборк, транзитный лагерь в Нидерландах, а затем депортировали в Аушвиц-Биркенау. В Освенциме было убито больше людей, чем в любом другом лагере - там погибло не менее 1,1 миллиона мужчин, женщин и детей, 90 процентов из которых - евреи.

Анна и ее сестра Марго пережили Освенцим только для того, чтобы их отправили в концлагерь Берген-Бельзен. Там две девочки умерли от тифа незадолго до освобождения лагеря британской армией 15 апреля 1945 года. Точная дата их смерти неизвестна. Марго было 19 лет, а Анне всего 15.

Отец Анны Франк поначалу не был уверен в публикации ее рассказа.

Отец Анны, Отто, был единственным человеком из секретной пристройки, который выжил. Он вернулся в Амстердам после освобождения Освенцима, узнав по пути о смерти своей жены. В июле 1945 года он встретил одну из сестер Бриллеслайпер, которая была в Берген-Бельзене с Анной и Марго. От нее он узнал, что его дочери умерли.

Мип Гис передала дневник Анны Отто Франку в июле 1945 года. Позднее Отто вспоминал: «Я начал читать медленно, всего несколько страниц в день, больше было бы невозможно, так как меня переполняли болезненные воспоминания. Для меня это было откровением. Там ребенку, которого я потерял, была открыта совершенно другая Анна. Я понятия не имел о глубине ее мыслей и чувств ".

Поначалу неуверенный в публикации дневника Анны, он, наконец, решил исполнить желание дочери. Дневник Анны Франк был впервые опубликован в Нидерландах 25 июня 1947 года.

Зои Ваксман - старший научный сотрудник Оксфордского центра иврита и иудаизма, автор книги Карманные гиганты: Анна Франк (The History Press, 2015), биография Анны Франк.

Эта статья была впервые опубликована на сайте History Extra в марте 2016 г.


Как Панамский канал помог США стать мировой державой

Панамский канал, который считается одним из чудес современного мира, открылся 100 лет назад в эту пятницу, соединив Атлантический и Тихий океаны и обеспечив новый маршрут для международной торговли и военного транспорта.

В то время, когда он был построен, канал был чудом инженерной мысли, опираясь на серию шлюзов, которые поднимали корабли - и их тысячи фунтов груза - над горами.

Но тысячи рабочих погибли во время его строительства, и его история не знала недостатка в спорах, включая спорную передачу власти от США к Панаме в 1970-х годах.

Недавно начались работы по значительному расширению, что позволит каналу удовлетворять потребности современных грузовых автомобилей.

PBS NewsHour недавно взял интервью у нескольких региональных экспертов, чтобы обсудить первые 100 лет существования канала и понять, что нас ждет впереди.

Овидио Диас-Эспино вырос в Панаме и получил образование юриста. Он является автором книги «Как Уолл-стрит создала нацию: Дж. П. Морган, Тедди Рузвельт и Панамский канал».

Ричард Файнберг - профессор международной политической экономии Калифорнийского университета в Сан-Диего и старший научный сотрудник Латинской Америки Инициативы Bookings Institution. Он работал специальным помощником президента Клинтона и старшим директором Управления по межамериканским делам Совета национальной безопасности.

Джули Грин является профессором истории Университета Мэриленда, специализируется на труде Соединенных Штатов и истории рабочего класса, а также руководит Центром истории Новой Америки при университете. Она является автором книги «Строители каналов: превращая Америку в империю на Панамском канале» и является президентом Общества историков позолоченного века и прогрессивной эры.

Ноэль Маурер - адъюнкт-профессор делового администрирования в Гарвардском университете и автор книги «Большая канава: как Америка взяла, построила, сбежала и в конечном итоге отдала Панамский канал».

Орландо Перес Заместитель декана Школы гуманитарных и социальных наук № 038 Университета Миллерсвилля в Пенсильвании. Он является автором книги «Политическая культура в Панаме: демократия после вторжения» и членом группы научной поддержки латиноамериканского проекта общественного мнения в Университете Вандербильта.

Паровые лопаты загружают камни, оторванные от двух гусениц, которые удаляют землю из русла Панамского канала около 1908 года. США потребовалось 10 лет, чтобы построить канал стоимостью 375 миллионов долларов (что сегодня составляет около 8,6 миллиарда долларов). Фото Buyenlarge / Getty Images

PBS NewsHour: Почему США построили Панамский канал?

Ричард Файнберг: Это о Тедди Рузвельте, великом националисте, империалисте. Канал построен в начале 20 века, сразу после американо-испанской войны. Это было тогда, когда США сеяли овес. Они расширили свою власть на Пуэрто-Рико, Кубу и Карибский бассейн, но также и на Филиппины, так что США становятся тихоокеанской державой, а Панамский канал должен был связать нашу растущую тихоокеанскую державу с более традиционными атлантическими отношениями. Это было связано с идеей подъема США как мировой державы, обладающей как коммерческим, так и военным потенциалом.

Овидио Диас-Эспино: США впервые собирались получить контроль над обоими океанами. Это было критически важно во время войны. Не было авиации, поэтому сражаться с врагом можно было через море. Мировая держава соответствовала морской державе. Американцы знали, что им это нужно для быстрого перемещения кораблей с востока на запад. Если бы они сделали это, они бы контролировали власть, потому что они контролировали бы океаны. Канал был геополитической стратегией, направленной на превращение Соединенных Штатов в самую могущественную державу на земле.

Кроме того, экономические последствия были огромными. Теперь вы можете объединить торговлю между двумя океанами. Начиная с 1890-х годов и до Первой мировой войны, мировая торговля была столь же значимой, как и сейчас, поэтому было важно проложить маршрут через континент. Вот почему Уолл-стрит оказала ему большую поддержку и помогла финансировать его.

Джули Грин:
Частично канал был центральным в видении США себя как благодетельной силы в мире. Поскольку США становились мировой державой, было важно отличить себя от старых держав Европы, которые они считали более глупыми, стремящимися к власти, контролю и колониализму. США хотели создать видение себя более самоотверженной, в большей степени помогающей миру, более прогрессирующей цивилизацией. Конечно, у этого есть и обратная сторона: часто США, несмотря на свое самооценку, навязывали свою мощь. В Панаме он утвердил свою власть над республикой и доминировал в истории страны на протяжении 100 лет. Но, тем не менее, канал остается центральным элементом американской национальной идентичности, отчасти потому, что он служит примером этого благотворного образа самого себя.

SS Ancon, первое судно, прошедшее через Панамский канал 15 августа 1914 года. Фото Getty Images

PBS NewsHour: Что потребовалось, чтобы построить Панамский канал? Сколько стоил этот проект?

Джули Грин: Это был невероятный проект, крупнейший проект общественного строительства в истории США. Инженерные, технические, медицинские и научные проблемы были невероятными: сначала нужно было взять болезнь под контроль, а затем выяснить, должно ли это быть на уровне моря или шлюзовом канале. Он был длиной 40 миль и буквально пересекал континентальный водораздел, поэтому это было чрезвычайно сложно.

Орландо Перес: Идея создания межокеанского канала восходит к испанскому колониальному периоду. Французы попытались это сделать, но потерпели неудачу. После этой неудачи в дело вступили США. Американская изобретательность заключалась в строительстве шлюзового канала, а не канала на уровне моря. Судя по местности, канал на уровне моря мог затопить, он был подвержен оползням, а местность не была достаточно стабильной. Пришлось учесть разные уровни. С одной стороны он был ниже, чем с другой, между ними были горы. Это стало возможным благодаря системе замков.

Ноэль Маурер: Ключевой вещью, которую сделали США, было то, что они использовали железные дороги для вывоза грязи. Французы накапливали его, что привело к оползням. Кроме того, во время дождя грязь превращалась в лужи, которые привлекали комаров, а это означало, что малярия пронизывала вашу рабочую силу. США внедрили медицинские инновации для борьбы с малярией и желтой лихорадкой.

Овидио Диас-Эспино: Само строительство было настолько значительным, что в какой-то момент одна треть города Питтсбурга работала над строительством канала. В каждом шлюзе канала, а их четыре, больше стали, больше бетона и потребовалось больше работы, чем в Эмпайр-стейт-билдинг. Здесь находится около шести построек Эмпайр-стейт-билдинг. Была массивная сталь, предоставленная US Steel. Массивный бетон предоставлен Portland Cement. GE пришлось изобрести новый тип оборудования, чтобы иметь возможность перемещать корабли, эти огромные кружки, у которых было всего несколько дюймов с каждой стороны, требовалось контролировать. Железную дорогу нужно было разрабатывать с максимальной точностью. Методы дноуглубительных работ, использованные для дноуглубительных работ в порту Нью-Йорка, должны были быть гораздо более точными.

При таком огромном объеме работы в нем, вероятно, была занята одна треть Центральной Америки и Карибского бассейна, и США находились под сильным влиянием этого и денег, которые текли через Уолл-стрит, банки, страховые компании.

Ричард Файнберг: Конгресс поднимал вопросы: «Нужно ли нам это, стоит ли?» Итак, в 1906 году, когда он находился в стадии строительства, Тедди Рузвельт поехал вниз, и это был первый раз, когда действующий президент США покинул континентальную часть Соединенных Штатов, находясь на своем посту. Он устроил успешный пиар-ход: он сидел в большой землеройной машине в панамской шляпе, произнес речь о том, что Америка может и должна это сделать, а когда он вернулся в США, Сенат поддержал ее строительство.

Джули Грин: Но, помимо всего прочего, это было связано с человеческими проблемами. Главный инженер однажды сказал, что настоящая проблема этого канала и то, что позволило США добиться успеха, заключалось в том, чтобы выяснить, как управлять людьми и дисциплинировать их. «Это был мой вклад», - сказал он. Под этим он имел в виду, что они должны были построить целое общество: полицию, общежития, кафетерии, судебную систему. Сорок пять тысяч женщин и мужчин, в основном мужчин, приехали из десятков разных стран, а затем тысячи женщин и детей пришли к своим мужчинам. Создать для них мир, а затем поддерживать его в порядке было сложной задачей.

PBS NewsHour: Каковы были человеческие жертвы?

Джули Грин: Соединенные Штаты построили канал между 1904 и 1914 годами, взяв мяч на себя из катастрофических усилий французов. Гибель людей во французскую эпоху была намного больше, потому что болезни были более широко распространены. США удалось полностью взять под контроль желтую лихорадку и в значительной степени взять под контроль малярию. По официальной статистике США, смертность составляла около 10 тысяч человек, может, чуть меньше. Но это трудно оценить: один историк, который присмотрелся более внимательно, утверждал, что уровень смертности, вероятно, составлял 15000 - или 1/10 всех мужчин, которые работали над проектом.

Ричард Файнберг: До этого Панамы не существовало. Были некоторые движения за независимость, которые США решили поддержать, создав новую страну, чтобы построить этот канал. Поэтому панамцы, приветствовавшие независимость, приветствовали канал. Но канал строили в основном иностранные рабочие. Они импортировали десятки тысяч карибских рабочих, многие из которых умерли от болезней или несчастных случаев.

Овидио Диас-Эспино: За эти два периода на строительстве Панамского канала погибло 27000 человек. Можете ли вы представить себе инфраструктурный проект, который стоил бы 27 000 жизней сегодня?

PBS NewsHour: Какие разногласия вызвали его строительство? Как это было замечено на земле в Панаме и ее соседями?

Джули Грин: Главный инженер имел широкие полномочия благодаря распоряжению. Любой неработающий в зоне канала мог быть депортирован. Многие были. Рабочие, отказавшиеся явиться, если бы их не депортировали, приговорили к тюремному заключению. У них была огромная полиция, и они не допускали забастовок. Рабочие, которые могли попытаться организовать работу, могли быть быстро депортированы. В конце концов, такая тщательная система правил и положений позволила порядок.

США полагались на обширную систему расовой и этнической сегрегации, Золотой и Серебряный роллы. Белым американским рабочим платили золотом, и у них были лучшие дома и условия.Большинство рабочих африканского происхождения в Карибском бассейне были на «серебряных рулонах». Они жили в лачугах и ели на улице или под крыльцами во время проливных дождей. Неудивительно, что они сделали ставку на сегрегацию, но демография зоны канала не была черно-белой. Тысячи испанцев пришли и обнаружили, что их называют «полубелыми европейцами» и исключили из белых отелей и кафетериев. Они были очень взволнованы, создали обширную сеть анархистских политиков и устраивали забастовки, даже если им это не позволяли. Таким образом, США обнаружили, что им постоянно приходится решать проблемы, возникающие в результате их собственной политики.

Ноэль Маурер: Привлечение всех этих чернокожих рабочих создало в Панаме немного неприятного запаха и способствовало возникновению межрасовой напряженности, которая длилась долгое время. Сегодня большая часть страны произошла от этих рабочих, что создает напряженность.

Орландо Перес: Для граждан Панамы в то время это было осуществлением их мечты - поместить Панаму в центр глобального коммерческого предприятия или системы, использовать географическое положение Панамы в своих коммерческих целях. География всегда определяла панамскую политику и экономику. Проблема заключалась в том, как произошло это достижение, которое, по сути, заключалось в подчинении части своей территории экстерриториальной державе посредством договора, который не подписали ни один панамцы. Выплата [панамцам] была существенной, но и близко не была к той выгоде, которую получат США. Поэтому панамцы начали с большой надеждой на то, что это сделает Панаму центром мировой торговли, но также были возмущены тем, что они достигли этой победы ценой уступки суверенитета над самим каналом.

PBS NewsHour: В 1977 году президент Картер подписал договор с генералом Омаром Торрихосом, тогдашним командующим Панамской национальной гвардией, о передаче контроля над каналом Панаме, начиная с 1999 года. Какое влияние оказала эта смена власти?

Овидио Диас-Эспино: Канал находился в ведении исключительно американцев в интересах американских военных и геополитических интересов. Панамцы считали, что канал им не выгоден. И был забор. В детстве я не мог попасть в Зону канала, потому что был панамцем. Это была чистая американская земля. Это был самый ценный участок земли в стране, и его эксплуатировал кто-то другой. Было много конфликтов, которые привели к массовым убийствам, студенты были убиты солдатами, потому что они пытались поднять панамский флаг на канале. Это была нестабильная ситуация.

Ричард Файнберг: Я не был в администрации Клинтона во время передачи, но я участвовал в переговорах, которые привели к этому, и я также был в администрации Картера по договору. Договор вызвал огромные политические дебаты. Рейган укрепил свою репутацию сильного националиста, выступая против договоров, и это дорого обошлось Картеру с точки зрения создания нарратива о том, что он каким-то образом отступает от американского влияния за рубежом, что позже усугубилось кризисами в Иране и других странах. Но это было чрезвычайно важно для отношений с Панамой и Латинской Америкой.

Ноэль Маурер: К моменту подписания договора выгода от использования канала для США практически исчезла. Это не было благотворительностью, и Картер не вел себя хорошо по отношению к латиноамериканцам. Это была стратегия. К 1970-м годам американские фермеры, доставляющие продовольствие в Азию, могли по железной дороге добираться до Сиэтла и отправлять оттуда, потому что после Второй мировой войны расходы на железную дорогу были намного дешевле. В военном отношении канал оказался стратегически бесполезным и совершенно незащищенным. Трумэн пытался передать это ООН. При Джонсоне он терял деньги. Единственная причина политической оппозиции договорам Картера заключалась в том, что они были символом американской национальной гордости, особенно после Вьетнама.

Овидио Диас-Эспино: Политические последствия в Панаме почувствовали себя незамедлительно. В течение двух лет зона канала пришла в упадок. Американцы все еще управляли им, и военные базы оставались здесь, так что безопасность все еще находилась в руках американцев, но теперь это была панамская земля. Это сняло большую напряженность не только в Панаме, но и во всей Латинской Америке, поскольку это было примером американского колониализма в Латинской Америке.

Орландо Перес: Панамцы проделали изумительную работу по его управлению. Это эффективно и выгодно. Он работает независимо от правительства Панамы. Было очень мало зарегистрированных или предполагаемых случаев коррупции в руководстве. Это очень эффективное, прибыльное предприятие, и я думаю, что каждый, кто смотрит на то, как панамцы обращаются с управлением, создавая для него авторитет, желает, чтобы национальное правительство управлялось так же эффективно и результативно.

Овидио Диас-Эспино: Начиная с 1999 года эффект для Панамы был огромным. Как будто мы внезапно открыли для себя нефть, за исключением того, что это более стабильный товар, чем нефть, и он станет еще более стабильным, поскольку существует большая зависимость от канала в результате ожидаемого роста мировой торговли между Азией и Америкой. И дело не только в доходах, но и во всем: 3 крупных порта создают тысячи рабочих мест. В результате появилась целая индустрия, посвященная транспортным услугам. Шестьдесят процентов всех мировых грузов имеют флаг Панамы. В бывшей зоне канала есть быстрорастущий рынок жилья, а огромная часть вокруг канала - это нетронутый тропический лес, водораздел, поэтому он становится рассадником экотуризма. Теперь они планируют отправить круизные лайнеры в Панама-Сити. Это все из-за канала.

И есть кое-что более важное, что я называю элементом мира. Канал дает нам то, чего нет у соседей, а именно политическую стабильность. Пункт о нейтралитете в договоре Торрихоса-Картера гласит, что США имеют право вмешиваться во внутренние дела Панамы, если безопасность канала когда-либо окажется под угрозой. Почему нет коррупции, почему канал работает с точностью швейцарской часовой фабрики? Потому что американцы всегда на это смотрят. Вы знаете, что это не будет разрушено.

Строительство новых шлюзов Панамского канала в 2011 году. Фото Хуана Хосе Родригеса / AFP / Getty Images

PBS NewsHour: Расширение Панамского канала должно начаться в ближайшее время. Что мы должны знать об этом проекте?

Ричард Файнберг: Это модернизация. Поскольку контейнеровозы становятся все больше и больше, канал должен быть больше. Нет никаких сомнений в том, что коммерческое расширение важно, и со временем оно окупится за счет увеличения трафика, которое произойдет по мере прохождения все большего количества крупных судов.

Джули Грин: Эффективное выполнение этого огромного дела. Это отстает от графика, но это неудивительно. Что они делают, так это строят еще один комплект шлюзовых бассейнов, и они спроектировали его очень экологически чистым способом. Вместо того, чтобы использовать пресную воду каждый раз, когда шлюзы должны быть заполнены, потому что это было бы тяжелым для водоснабжения, они разработали инженерную систему, которая позволяет им повторно использовать воду.

Тем не менее, существуют проблемы, даже несмотря на то, что мы имели в виду зеленые идеалы. Если суда будут проходить быстро, это окажет давление на озеро Гатун и немного повредит его окружающей среде, поэтому ведутся споры о том, следует ли им снижать скорость, чтобы защитить озеро.

Орландо Перес: Проект расширения создал огромное количество рабочих мест и стал катализатором высокого экономического роста. Некоторые панамцы видят проблему в этом росте, поскольку он не распространяется на всю страну. Панама по-прежнему является двойной экономикой. Экономический рост сосредоточен в основном в городских районах, связанных с коммерческими предприятиями, связанными с туризмом и каналом. Но если вы поедете в сельскую местность, бедность будет намного выше.

Джули Грин: Безусловно, это важная часть политической экономии США, и она станет еще более важной с расширением, когда оно завершится в 2015 году. На самом деле, в США происходит много изменений, поскольку разные портовые города готовятся к появлению более крупных кораблей, которые смогут прибыть. через.

Овидио Диас-Эспино: Расширение важно для Панамы, но гораздо важнее для США. Я не представляю, сколько вкладывается в США. Ни один порт не был готов принять эти корабли, поэтому каждый крупный порт должен расширяться. Итак, Нью-Йорк, Нью-Джерси, Балтимор, Майами, Галвестон, Новый Орлеан - всем придется провести серьезные дноуглубительные работы. Затем вам нужно расширить шоссе, и вам понадобится больше места для контейнеров на месте. Расходы огромны, и все спешат подготовиться. Задержка с завершением проекта означает, что у США больше времени на подготовку.

Другое дело, что это изменит модели торговли. В настоящее время большая часть торговли между Азией и США осуществляется через Лонг-Бич. Это изменится. Большая часть торговли по воде пойдет в южные и северо-восточные порты. Это имеет значение для железнодорожных компаний, автотранспортных компаний и целых городов. Джо Байден сказал, что это может вызвать снижение инфляции, что сделает экспорт США в Китай более конкурентоспособным.

Эти интервью отредактированы для ясности и краткости.

Слева: первый лайнер P&O Orient Oriana возвращается в Саутгемптон после своего первого рейса к Панамскому каналу в 1961 году. Это было крупнейшее судно, прошедшее через канал со времен немецкого лайнера «Бремен» в 1939 году. Фото Central Press / Getty Images


Почему Августу так удалось создать Римскую империю?

"Во время моих шестого и седьмого консульства [28-27 до н.э.], после того как я прекратил гражданские войны и в то время, когда с всеобщего согласия я полностью контролировал дела, я передал республику из своей власти во владение сената и люди Рима. После этого времени я преуспел во всем влиянии [auctoritas], хотя я обладал не большей официальной властью [potestas], чем другие, которые были моими коллегами в нескольких магистратурах."(Res Gestae Divi Augusti 34.1-3) [[1]]

Этими словами Август не только описывает, но и оправдывает свое уникальное политическое положение. Хотя его легко увидеть сквозь прозрачную вуаль, также легко увидеть, как это утверждение воплощает в себе тонкую и политическую деликатность, использованную первым императором Рима. Его политическая власть маскируется под личную auctoritas его сила, достигнутая благодаря его военному превосходству, выдавалась за правило всеобщее согласие. Выражаясь историческим клише, Август был архетипическим «мастером вращения».

Оглядываясь назад, даже самые стойкие ревизионисты могут признать, что правление Августа было явным поворотным моментом в европейской истории. Было ли это изменение устойчивой эволюционной мерой или стремительной революционной мерой, является предметом тщательной проверки. Конечно, глядя на Сенат, явный такт Августа сделал переход от олигархии к автократии почти незаметным для его политических современников. [[2]] Это не означает, что сенаторы были ничуть не мудрее позиции Августа в начале Принципат развивался гораздо более органично, чем можно было ожидать. Рассмотрим ситуацию так: после того, как война с Антонием подошла к концу, Август (или, как его тогда называли, Октавиан) был во главе Римской империи: в его распоряжении было более пятисот тысяч легионеров [[3]. ]] (многие из которых перешли от Антония к Октавиану после Акция), а также недавно захваченную сокровищницу Птолемеев. Как выразился Тацит: "Оппозиции не было".[[4]]

Имея это в виду, кажется странным, что Октавиан развивал свою базу власти таким разрозненным образом. Почему возникла такая потребность в тонком? Если воспитание во времена Поздней республики и научило Октавиана чему-нибудь, так это тому, что явные проявления автократии обычно питали негодование Сената. Достаточно исследовать судьбу Цезаря, чтобы понять это. Однако, если бы Октавиан последовал примеру Суллы и ушел в отставку сразу после гражданской войны, Рим определенно был бы вновь охвачен враждебными действиями. [[5]] В глазах Октавиана это единственный способ обрести стабильный, но авторитарный Рим. заключалось в применении разрозненной стратегии.

Это стремление к тонким, постепенным изменениям отражается в том факте, что он провел следующие восемь лет после того, как Акциум приобрел силы, связанные с Принципатом. Как только кампания Акция подошла к концу, его полномочия триумвира были заменены последовательными консульствами вплоть до 23 г. до н. Э. Находясь на этом посту, Октавиан был признан цензурой в 29 г. до н.э. и приступил к восстановлению порядка. [[6]] Какое-то время это хорошо работало для Октавиана. Это было несовершенное соглашение, однако соперники в вооруженных силах все еще могли представлять собой потенциальную угрозу. В конечном итоге это было доказано военными успехами М. Линциния Красса, который во время кампании во Фракии в 31 г. до н. Э. Получил предлог для spolia opima. [[7]] Несмотря на то, что Красс был удостоен триумфа, он не был удостоен награды как это затмило достижения Октавиана. Осознавая необходимость держать людей под контролем, Октавиан приступил к реформированию своей позиции. Это было достигнуто в 27 г. до н.э. с помощью так называемого Первого поселения.

По словам Светония, застройка поселения происходила следующим образом:

"Затем он действительно вызвал. Сенат в свой дом и дал им правдивый отчет о военном и финансовом состоянии Империи."[[8]]

А затем, проявив политический такт, он ушел в отставку. Естественно, Сенат умолял Октавиана остаться на своем посту, предложив ему новый набор полномочий. С явным нежеланием Октавиан принял следующее: Проконсульский империум (законное право командовать легионами) в большинстве милитаризованных провинций - Галлии, Испании и Сирии, - который должен был пересматриваться каждые десять лет в продолжение его последовательных консульских должностей, таким образом помещая себя в положение аналогично положению Помпея в 59-48 гг. до н.э., и он также был удостоен почетного титула Август, титул, которым владеют все преемники Августа. [[9]]

Полномочия, приобретенные Августом во время Первого поселения, казались неизменными при создании Имперского Рима. Однако, как и в случае с его предыдущими политическими мерами, по-прежнему оставались недостатки. Например, в 24 г. до н.э. исполняющий обязанности губернатора Македонии Марк Прим незаконно вступил в войну с соседним королевством Фракии, что явственно свидетельствует о том, что Августу не хватало законной власти в некоторых провинциях и, следовательно, он не мог остановить полководцев-инакомыслящих. [[10]] Было покушение на Августа? жизнь республиканских сенаторов, Фанния Цепио и Варро Мурена, в результате недовольства различных сенаторов его последовательными консульствами власть предоставила только одно консульство в год. [[11]] В соответствии с этими очевидными недостатками, Август стремился к второму урегулированию. в 23 г. до н. э.

Август отказался от консульства и вместо этого был пожизненно наделен сенатом tribunicia potestas (полномочиями трибунала), которые давали ему гражданскую власть, но в то же время освобождали одно из консульств. Чтобы сохранить власть во всех военизированных провинциях, Августу был предоставлен imperium maius. [[12]] Это позволяло ему преодолевать империум любого провинциального губернатора и потенциально иметь военную власть в любой провинции, однако Август действительно вмешивался в сенаторские провинции лишь в некоторых из них. поводов. [[13]]

С такой тщательностью и усилиями, вложенными в это обретение власти, кажется, что Август достиг состояния политического совершенства, и не только он будет удерживать эти полномочия до конца своей долгой жизни, но и его преемник тоже. Таким образом, в 23 г. до н.э. Август сделал принципата постоянным учреждением, и правление самодержца закончилось только со смертью.

Здесь кажется необходимым только спросить, почему сенаторский корпус оказал такое слабое сопротивление? При Августовском Риме политически активным сенаторам предлагалось два варианта: открытое сопротивление или подобострастие [[14]]. Приписанные к первым стали политическими ничтожествами или, как мы видели в случае с Цепио и Муреной, были казнены. Дело в том, что основная часть сената была обязана своей карьерой Августу, и с этим ничего нельзя было поделать, как Тацит хотел бы, чтобы мы поверили, хватка Августа над сенатом была слишком сильной. Например, когда Октавиан вернулся в Рим после того, как гражданские войны были прекращены, его цензурные полномочия позволили ему очистить Сенат от любого потенциального сопротивления своего режима [[15]]. Из числа сенаторов, назначенных соперничающим триумвиром Октавиана, присутствие сенаторов, которые не встали на его сторону во время кампаний Акция, также было достаточным основанием для оценки. Таким образом, в 29 г. до н.э. Октавиан устранил 190 потенциальных угроз своей администрации. В последующие годы были предприняты еще три попытки избавить сенат от нежелательных лиц: в 18 г. до н.э., 11 г. до н.э. и 4 г. н.э. [[16]] Кроме того, сенаторы также были бессильны в военном отношении. военная власть подальше от них. Казалось бы, в Сенате не было возможности открытое сопротивление.

Если назначить второй вариант, политическое продвижение было почти гарантировано, хотя политика Августа заключалась в том, чтобы позволить сенату в разумных пределах свободно говорить о своих недовольствах, большинство сенаторов признали факт наличия прямой корреляции между повышенным currsus honourum. и быть на одной волне с императором. Сенаторы были в долгу перед Августом в других отношениях, а именно в финансовом отношении. В 12 г. до н.э. имущественный ценз для Сената был повышен с 400 000 сестерциев до одного миллиона. [[17]] Те, кто не соответствовал этому имущественному цензу, были либо поддержаны огромной казной Августа, либо, если сочтены нежелательными, изгнаны от Сената. У этого не столь тонкого ограничения власти Сената были свои ограничения: было много косвенных способов, которыми сенаторы все еще удерживали атрибуты власти.

Как и в большинстве древних государств, религия в римской сфере была сильно переплетена с ее политическими институтами, что, как мы увидим, особенно имело место в позднюю республиканскую эпоху, поскольку, хотя храмы Рима уже давно лишены всякого религиозного рвения, религия редко бывал далеко от дел этого далекого от светского государства. В то время в Риме было немного священников, постоянно работающих на полную ставку, среди которых были самые важные люди, а именно сенаторы, для которых священство было одной из многих обязанностей. Результат этой монополии как на правительство, так и на государственную религию был прост: религией можно было манипулировать (обычно в форме плохих предзнаменований), чтобы удовлетворить амбициозную карьеру сенаторов.Классический и почти типичный пример этой религиозной манипуляции произошел в 59 г. до н.э., когда со-консул Юлия Цезаря, М. Кальпурний, попытался заблокировать закон своего коллеги, ссылаясь на неблагоприятную религиозную среду в данном случае, в форме неблагоприятных предзнаменований. , из которых он нашел много. [[18]] Учитывая, что это был лишь один из многих (казалось бы, простых) способов манипулирования религией, неудивительно, что существовала большая конкуренция за членство в четырех основных духовенства Рима. . [[19]]

При Августе богословское влияние Сената было ограничено другим тонким, но весьма опасным способом. Уже в 29 г. до н.э. Август, или Октавиан, как его тогда называли, инициировал программу религиозного возрождения. Помимо знаменитого восстановления 82 храмов [[20]] среди других зданий, это также повлекло за собой пересмотр членского состава различных духовенства и восстановление культов и духовенства, которые давно были потеряны в песках времени [[21]]. означало, что при Августе различные духовенства действовали более сообща, создавая впечатляющий внешний вид, но затемняя тот факт, что ответственность и влияние теперь существовали только в молитве. [[22]] Именно этот контроль Сената создал достаточные условия для Неоспоримая политическая свобода Августа в столице и ослабление власти Сената послужили плацдармом для бесчинств его преемников.

Несмотря на ослабление власти, Август по-прежнему уважал Сенат и регулярно консультировался с ним: в административном отношении Сенат все еще имел власть над невоенными провинциями, юрисдикция судебных судов состояла как из Принцепса, так и из Сената, а по законодательству - консулов ​​Сената. имел право предлагать законы. [[23]] Хотя партнерство между Принцепсом и Сенатом было явно неравным, уважение, проявленное консультативным органом Августа, было достаточно велико для того, чтобы он был удостоен почетного титула pater patriaein (Отец Отечества) во 2 г. до н. э. [[24]] - явное указание на то, что в хвастовстве Августа превосходством «всех во власти» была некоторая доля правды [[25]]

Однако я не упомянул наиболее очевидную причину безразличия сенаторов: римскую военную машину. Тот факт, что на протяжении всего своего правления Август обладал полной военной властью, делал любую форму сенаторского сопротивления невозможной. Как Августу удалось удержать контроль над таким большим отрядом войск? После Акция основным приоритетом Октавиана было сокращение численности римской армии с 500 000 (более пятидесяти легионов) до 300 000 (28 легионов - стандартное количество легионов для большей части правления Августа) [[26]]. Это позволило бы сделать две вещи: легионеры сомнительной лояльности теперь будут разоружены и меньше бездействующих войск под предлогом для мятежа. Уволенные поселились в ветеранских колониях, которые, конечно, финансировались за счет огромного птолемеевского сокровища Августа. [[27]] Император также диктовал плату легионам: опять же, личное состояние Августа подготовило почву для этого. [[ 28]]

Другой проблемой была дисциплина. Светоний, например, говорит о многих суровых карательных мерах, введенных Августом. [[29]] Чтобы обеспечить дальнейшую лояльность, принцепс изменил присягу на военную верность, указав на себя, а не на прежнюю практику обращения к Риму. Хотя Август не был экспансионистом по своей природе, он создал армию, достаточно стабильную и дисциплинированную, чтобы его преемники расширили Империю. Следует также иметь в виду, что из-за характера поселения 23 г. до н.э. эта элитная боевая сила контролировалась Августом и / или его подчиненными, и практически не было шансов, что его противники командуют этой силой.

Однако был еще один элемент военной силы, позволивший Августу остаться у власти: преторианская гвардия. Это был элитный отряд имперских солдат, чья работа была посвящена защите Императора и его ближайших родственников. Разделенные на девять когорт - состоящих из 9000 человек - и под командованием конного префекта (выбранного самим Августом), это были единственные воинские части, которые могли быть размещены ниже Рубикона [[30]]. Охранники редко выходили на поле боя, и их зарплата была выше. Имея под своим контролем гвардию, Август обладал способностью передавать власть как городскому населению, так и Сенату. [[31]]

По словам Ювенала, удержание контроля над массами редко осуществлялось посредством репрессивных военных действий, а контроль в основном осуществлялся с помощью "хлеб и скачки«[[32]] Огромная казна Августа и централизованное правительство позволили ему обеспечить население рационом Анноны (кукурузным пособием) [[33]]: во время особенно сильного голода в 22 г. до н.э. зерно поставляли в«. очень дешевый тариф, иногда он предоставляется бесплатно. «[[34]] Август также мог финансировать игры и щедрость:»Ни один из предшественников Августа не давал столь великолепных зрелищ. Его щедрые награды народу были частыми. "[[35]]

Централизованное правительство Августа инициировало различные строительные программы, призванные успокоить городскую бедноту, наиболее известными из которых были три акведука, построенные под руководством Марка Агриппы, а после его смерти на глазах трех кураторов водоснабжения (все из которых были солидные патриции на пике карьеры). После постройки акведуки тщательно обслуживались и контролировались: по словам Дио, у Агриппы был отряд из 240 обученных рабов, чтобы ремонтировать их и отключать людей, которые незаконно использовали воду. [[36]] Потому что вода теперь была так легко доступной. доступный, Август мог приказать построить термы Агриппы: первые крупномасштабные общественные бани Рима. Умиротворение масс в Риме в конечном итоге стало еще одним мандатом на власть, он стал имперским способом получения популярности, и его часто улучшали эксцессы преемников Августа.

Ясно, что Август был настолько успешным политиком, насколько это было возможно: он создавал долговременные институты, поддерживал полный контроль над римской армией, поддерживал порядок господства, но в то же время уважал Сенат, и с централизованным правительством и чрезмерным богатством он смог извлечь выгоду. лояльность народа и создать институт, который коренным образом изменится только с реформами Диоклетиана и Константина.


Вот 12 женщин, которые изменили мир

1. Джейн Остин (1775–1817)

«Человек, будь то джентльмен или леди, которому не нравится хороший роман, должен быть невыносимо глупым».

Портрет Джейн Остин около 1790 года

Королева ромкомов OG Джейн Остин определила целый литературный жанр своими проницательными социальными наблюдениями и остроумием. Рожденная в Англии в семье из восьми детей, Остин начала писать свои теперь уже классические романы, такие как Гордость и предубеждение а также Чувство и чувствительность, в подростковом возрасте.

Ее романы смешные, милые и ставят под сомнение роль женщин в обществе. Остин пришлось скрывать свою личность как автора некоторых из самых популярных романов своего времени, и только после ее смерти ее брат Генри открыл публике, что она была настоящим автором. Ее литературное влияние остается, а темы и уроки из ее романов остаются актуальными и сегодня.

2. Анна Франк (1929-1945)

«Как это прекрасно, что никому не нужно ждать ни секунды, прежде чем начинать улучшать мир».

12-летняя Анна Франк делает домашнее задание

Дневник Анны Франк - один из самых честных, ярких и острых рассказов о Второй мировой войне, написанный девушкой-подростком из Германии. Франки были еврейской семьей, жившей в Германии, а затем в Австрии во время прихода к власти Гитлера и во время Второй мировой войны. Семья пряталась в секретной пристройке с четырьмя другими людьми на протяжении всей войны, но в 1944 году была обнаружена и отправлена ​​в концентрационные лагеря. Из семьи Франк выжил только отец Анны, и он принял решение опубликовать дневник Анны.

Дневник Анны Франк был переведен почти на 70 языков и представляет собой интимное изображение одного из самых бесчеловечных моментов в истории и может научить нас универсальным человеческим качествам эмоций, страсти, любви, надежды, желания, страха и силы.

3. Майя Анжелу (1928 - 2014 годы)

«Я узнал, что люди забудут то, что вы сказали, люди забудут то, что вы сделали, но люди никогда не забудут, что вы заставляли их чувствовать».

Майя Анжелу - одна из самых влиятельных женщин в истории Америки, поэт, певица, мемуаристка и активистка гражданских прав, чьи мемуары отмечены наградами. Я знаю, почему поет птица в клетке вошел в историю литературы как первый бестселлер документальной литературы афроамериканки.

У Анджелоу было трудное детство. Как чернокожая женщина, выросшая в Стэмпс, Арканзас, Майя на протяжении всей своей жизни испытывала расовые предрассудки и дискриминацию. В возрасте семи лет на Анжелу напал парень ее матери, который затем был убит ее дядями в отместку. Этот инцидент травмировал Анжелу до такой степени, что она на много лет стала практически немой.

Я знаю, почему поет птица в клетке а также другие ее работы были одним из самых громких голосов в движении за гражданские права, они исследуют такие темы, как идентичность, изнасилование, расизм и грамотность, и демонстрируют, как сила характера и любовь к литературе могут помочь преодолеть расизм и травмы .

4. Королева Елизавета I (1533 - 1603)

«Хотя пол, к которому я принадлежу, считается слабым, ты, тем не менее, найдешь для меня скалу, не изгибающуюся ни перед чем».

Портрет королевы Елизаветы I в Армаде, написанный в 1588 году.

Елизавета назвала себя «Королевой-девственницей», потому что она предпочла выйти замуж за свою страну, а не за мужчину. Сейчас это может показаться древней историей, но королева Елизавета I - один из самых успешных монархов в британской истории, и под ее руководством Англия стала крупной европейской державой в политике, торговле и искусстве.

У Елизаветы был тернистый путь к престолу, и технически ей никогда не следовало позволять царствовать, как потому, что она была женщиной, так и потому, что ее матерью была Анна Болейн, ненавистная бывшая жена Генриха VIII.

Однако Елизавета I доказала, что все скептики ошибались, и стала одной из величайших женщин-лидеров. Известная своим умом, хитростью и вспыльчивым характером, «Королева-девственница» была действительно одной из величайших женщин в истории.

5. Екатерина Великая (1729 - 1796)

«Власть без доверия нации - ничто».

Портрет Екатерины Великой, написанный в 1780 году.

Екатерина Великая - одна из величайших исторических личностей мира, а королева прусского происхождения - одна из самых безжалостных женщин, попавших в этот список.

Застряв в браке с королем России без любви, Екатерина организовала переворот, чтобы свергнуть своего крайне непопулярного мужа Петра III, а затем в 1762 году назвала себя императрицей Российской империи.

Екатерине приписывают то, что она модернизировала Россию и создала первую государственную школу для девочек, ослабила власть церкви в государстве и способствовала развитию экономики, торговли и искусства.

Она также известна своим здоровым сексуальным аппетитом, имея многочисленных любовников вплоть до самой смерти, которым она часто дарила множество драгоценностей и титулов, прежде чем отправлять их в путь, чтобы освободить место для их замены. Теперь есть женщина, которая знает, чего хочет.

6. Соджорнер Трут (1797 - 1883)

«Истина сильна, и она преобладает».

Соджорнер Трут - одна из самых вдохновляющих чернокожих женщин в истории Америки, и ее слова относятся к одному из самых известных выступлений любой женщины. Афро-американская аболиционистка и активистка за права женщин, Истина произнесла ставшую теперь известной речью на Конвенте за права женщин Огайо в Акроне в 1851 году, которая стала известна как «Разве я не женщина?»

Истина была разлучена со своей семьей в возрасте девяти лет и впоследствии была продана на аукционе в качестве рабыни вместе со стадом овец за 100 долларов. В 1829 году Истина сбежала на свободу со своей маленькой дочерью Софией, но двух других ее детей пришлось оставить.

Истина начала отстаивать права женщин и афроамериканцев в конце 1840-х годов и была известна своими страстными речами о правах женщин, тюремной реформе и всеобщем избирательном праве. Истина, умершая в Мичигане в 1883 году, известна как один из ведущих лидеров движения за отмену смертной казни и один из первых защитников прав женщин.

7. Роза Паркс (1913-2005)

«Я хочу, чтобы меня запомнили как человека, который хотел быть свободным. так что другие люди тоже будут свободны ».

Роза Паркс ехала в автобусе в Монтгомери, штат Алабама, в 1955 году, когда водитель автобуса попросил ее встать и уступить место белому мужчине. Паркс, черная швея, отказалась и тем самым спровоцировала целое движение за гражданские права в Америке.

Родившаяся в 1913 году, Паркс переехала в Алабаму в возрасте 11 лет и посещала лабораторную школу при Государственном педагогическом колледже Алабамы для негров, пока ей не пришлось уйти в 11-м классе, чтобы ухаживать за своей больной бабушкой.

До 1955 года Паркс была членом афроамериканского сообщества Монтгомери, а в 1943 году присоединилась к Монтгомерискому отделению NAACP, где стала секретарем отделения.

В 1955 году в Алабаме все еще действовали законы о сегрегации и была политика в отношении муниципальных автобусов, в которой только белым гражданам разрешалось сидеть впереди, а черным мужчинам и женщинам приходилось сидеть сзади. 1 декабря в белой секции не осталось мест, поэтому кондуктор сказал четырем черным всадникам встать и дать белому человеку целый ряд. Трое повиновались, Паркс - нет.

Впоследствии Паркс была арестована, и ее действия вызвали волну протестов по всей Америке. Когда она умерла 24 октября 2005 года в возрасте 92 лет, она стала первой женщиной в истории страны, которая лежала в Капитолии США.

8. Малала Юсуфзай (1997 - настоящее время)

«Я рассказываю свою историю не потому, что она уникальна, а потому, что это история многих девочек».

Малала Юсафзай демонстрирует свою медаль и диплом во время церемонии вручения Нобелевской премии мира в 2014 году.

Малала Юсуфзай родилась в Пакистане 12 июля 1997 года. Отец Юсафзай был учителем и руководил школой для девочек в своей деревне, однако, когда талибы захватили ее город, они ввели запрет всем девочкам ходить в школу. В 2012 году в возрасте 15 лет Малала публично высказалась о правах женщин на образование, в результате чего вооруженный преступник сел в ее школьный автобус и выстрелил молодому активисту в голову.

Юсафзай переехала в Великобританию, где она стала заметным игроком на мировой арене и стала самым молодым лауреатом Нобелевской премии мира в 2014 году в возрасте 17 лет. В настоящее время Малала изучает философию, политику и экономику в Оксфордском университете.

9. Мария Кюри (1867-1934)

«Ничего в жизни не следует бояться, это нужно только понимать. Пришло время понять больше, чтобы меньше бояться ».

Уроженка Польши Мария Кюри была физиком-новатором и ученым, которая ввела термин радиоактивность, открыла два новых элемента (радий и полоний) и разработала портативный рентгеновский аппарат.

Карри была первым человеком (не женщиной), получившим две отдельные Нобелевские премии, одну по физике, а другую по химии, и по сей день Кюри является единственным человеком, независимо от пола, который получил Нобелевские премии по двум различным наукам.

Карри сталкивалась с почти постоянными невзгодами и дискриминацией на протяжении всей своей карьеры, поскольку наука и физика были областью, в которой преобладали мужчины, но, несмотря на это, ее исследования остаются актуальными и влияют на мир науки по сей день.

10. Ада Лавлейс (1815 - 1852)

«Этот мой мозг - нечто большее, чем просто смертный, как покажет время».

Акварель Альфреда Эдварда Шалона с изображением Ады Лавлейс, написанной в 1840 году.

Ада Лавлейс была английским математиком и первым в мире программистом. Лавлейс родилась в привилегированной семье как дочь известного нестабильного поэта-романтика лорда Байрона (который оставил свою семью, когда Аде было всего 2 месяца) и леди Вентворт.

Ада была очаровательной светской женщиной, дружившей с такими людьми, как Чарльз Диккенс, но она наиболее известна тем, что была первым человеком, когда-либо опубликовавшим алгоритм, предназначенный для компьютера, а ее гений на годы опередил ее время.

Лавлейс умерла от рака в 36 лет, и потребовалось почти столетие после ее смерти, чтобы люди оценили ее заметки об аналитической машине Бэббиджа, которая стала первым описанием компьютера и программного обеспечения в истории.

11. Эдит Коуэн (1861-1932)

«Женщины очень хотят, чтобы их ставили в абсолютно равные условия с мужчинами. Мы просим ни больше, ни меньше».

Ее лицо изображено на нашей банкноте в 50 долларов, и у нее есть университет, названный в ее честь в Западной Австралии, но вы, возможно, не знаете, что Эдит Коуэн была первой в Австралии женщиной-членом парламента и яростным борцом за права женщин.

Детство Эдит было, мягко говоря, травматичным. Ее мать умерла при родах, когда Коуэну было всего семь лет, а ее отец был обвинен, а затем осужден за убийство своей второй жены, когда ей было 15 лет, и впоследствии был казнен.

С юных лет Эдит была пионером в области прав женщин, и ее избрание в парламент в возрасте 59 лет в 1921 году было неожиданным и противоречивым.

Во время своего пребывания в парламенте Коуэн протолкнула закон, который позволил женщинам заниматься юридической профессией, способствовал обеспечению благосостояния мигрантов и половому воспитанию в школах и поставил матерей в равное положение с отцами, когда их дети умирали без завещания.

Эдит умерла в возрасте 70 лет, но ее наследие осталось по сей день.

12. Амелия Эрхарт (1897 г. – 1939)

«Женщины должны делать то же, что и мужчины. Когда они терпят поражение, их неудача должна быть всего лишь вызовом для других ».

Амелия Эрхарт стоит перед своим самолетом под названием «Дружба» в Ньюфаундленде, 14 июня 1928 года.

Амелия Эрхарт была определением нарушителя правил. Американская летчица, которая стала первой женщиной, которая в одиночку перелетела через Атлантику, и первым человеком, когда-либо совершившим соло-перелет с Гавайев в США, Амелия была летчиком-первопроходцем и настоящей женщиной-первопроходцем.

Эрхарт с юных лет отказывалась подчиняться своему полу. Она родилась в Канзасе в 1897 году. В детстве Амелия играла в баскетбол, прошла курсы ремонта автомобилей и непродолжительное время училась в колледже. В 1920 году Эрхарт начала летные уроки и быстро решила получить лицензию пилота, пройдя летные испытания в декабре 1921 года.

Эрхарт установила несколько авиационных рекордов, но именно ее попытка стать первым человеком, совершившим кругосветное путешествие, привела к ее исчезновению и предполагаемой смерти. В июле 1937 года Эрхарт исчезла где-то над Тихим океаном и была заочно объявлена ​​мертвой в 1939 году. Обломки ее самолета так и не были обнаружены, и по сей день ее исчезновение остается одной из величайших неразгаданных загадок двадцатого века.


Миф о модельном меньшинстве

Мали Кео бежала из Камбоджи с мужем и четырьмя детьми в 1992 году.Несколько лет спустя ее все еще преследовали жгучие воспоминания о «полях смерти», лагерях принудительного труда, где погибли миллионы камбоджийцев, жертвах стремления коммунистического деспота Пол Пота к идеальному аграрному обществу. Из-за жестоких избиений, которым она подверглась от рук «красных кхмеров» Пол Пота, она все еще испытывала физическую боль. Травмированная и больная, необразованная, неквалифицированная и очень плохо говорящая по-английски, Мали Кео (псевдоним, присвоенный исследователями) с трудом могла содержать своих детей после того, как ее муж бросил семью.

А теперь у нее, возможно, даже не будет государственной помощи, на которую можно было бы прибегнуть, потому что закон о реформе социального обеспечения 1996 года отключил большинство федеральных льгот для иммигрантов, а последующие поправки не восстановили их полностью. В том, что должно было стать землей ее спасения, Мали Кео сегодня сильно обеднела. Живя в неблагополучном районе Филадельфии, она борется с неоднозначными успехами, чтобы уберечь своих детей от неприятностей и учебы в школе.

По оценкам Центра поддержки ресурсов Юго-Восточной Азии (SEARAC), правозащитной группы в Вашингтоне, в настоящее время в Соединенных Штатах проживает более 2,2 миллиона выходцев из Юго-Восточной Азии. Это самая многочисленная группа беженцев в стране и самое быстрорастущее меньшинство. Тем не менее, для большинства политиков тяжелое положение многих Маликео было омрачено хорошо известным успехом азиатских иммигрантов, которые приходили раньше и породили миф о «образцовом меньшинстве». В самом деле, консерваторы использовали этот расовый стереотип, утверждая, что азиаты прощаются в Соединенных Штатах из-за их сильных "семейных ценностей" и трудовой этики. Эти ценности, по их словам, а не государственная помощь, - это то, что нужно всем меньшинствам, чтобы продвинуться вперед. .

Как это ни парадоксально, выходцы из Юго-Восточной Азии - предположительно часть образцового меньшинства - могут больше всего страдать от проводимой в результате государственной политики. Они оказались в руках недофинансируемых программ помощи сообществу и правительственных агентств, которые, в качестве одного из примеров некомпетентности с благими намерениями, выпускают бланки в Кхмеранде для зачастую неграмотного населения. Но подпитываемые негодованием по поводу плохого обслуживания и изношенной сети социальной защиты, иммигранты из Юго-Восточной Азии начали поддерживать эту большую часть американской деятельности, политический протест - настаивая на исследованиях своих сообществ, отстаивая свои права и используя свою политическую власть.

Миф о модельном меньшинстве сохранился во многом потому, что к нему так привязаны политические консерваторы. «Американцы азиатского происхождения стали любимцами правых», - сказал Франк Ву, профессор права в Университете Говарда и автор книги Желтый: Гонка за пределами черного и белого. «Миф о модельном меньшинстве и его изображение азиатско-американского успеха рассказывает обнадеживающую историю о работе нашего общества».

Оборотная сторона также привлекательна для правых. Поскольку успех американцев азиатского происхождения проистекает из их крепких семей, их преданности образованию и тяжелому труду, говорят консерваторы, то бедность латиноамериканцев и афроамериканцев должна объясняться их собственными «ценностями»: они бедны из-за того, что не вступают в брак, пропускают школу и как правило, ленивое и безответственное поведение, которое только поощряет правительственные подачки.

«Расистская любовь» мифа о модельном меньшинстве, как его называет автор Фрэнк Чин, закрепилась в деликатном моменте в истории США: после беспорядков в Уоттсе 1965 года и иммиграционных реформ того же года, которые выборочно позволили большому количеству образованных иммигрантов въехать в Соединенные Штаты. Высококвалифицированные медсестры, врачи и инженеры из Южной и Восточной Азии из таких стран, как Индия и Китай, начали прибывать в Соединенные Штаты, когда расовая напряженность достигла апогея.

Вскоре после этого в статьях типа «История успеха одного меньшинства в США», опубликованных Новости США и мировой отчет в 1966 году провозгласил: «В то время, когда предлагается потратить сотни миллиардов на улучшение положения негров и других меньшинств, 300 000 американцев китайского происхождения продвигаются вперед самостоятельно, без чьей-либо помощи». Newsweek в 1971 году американцы азиатского происхождения «переиграли белых». А также Удача в 1986 году окрестили их «сверхменьшинством». Как карикатурно изображает Ву миф о модельном меньшинстве в своей книге:

Американцы азиатского происхождения отстаивают американскую мечту. . Они являются живым доказательством силы свободного рынка и отсутствия расовой дискриминации. Их удача проистекает из индивидуальной самодостаточности и самодостаточности сообщества, а не из-за активности в области гражданских прав или государственных социальных пособий.

Однако более пристальный взгляд на данные рисует другую картину. Статистика показывает, что если домохозяйства американцев азиатского происхождения зарабатывают больше, чем белые, то это не потому, что их индивидуальный заработок выше, а потому, что американцы азиатского происхождения живут в более крупных домохозяйствах с большим количеством работающих взрослых. Фактически, недавнее исследование Гавайского университета обнаружило, что «большинство американцев азиатского происхождения имеют более высокий уровень образования по сравнению с белыми в отношении доходов, которые они зарабатывают» - свидетельство, которое предполагает не «семейные ценности», а рыночную дискриминацию.

Однако что наиболее сильно искажает данные, так это тот факт, что около половины населения азиатских (или, точнее, азиатско-тихоокеанских) американцев составляют высокообразованные иммигранты, которые начали прибывать со своими семьями в 1960-х годах. Бедственное положение беженцев из Камбоджи, Лаоса и Вьетнама, которые составляют менее 14 процентов американцев азиатского происхождения, не учитывается при усреднении. Однако эти беженцы, которые начали прибывать в Соединенные Штаты после 1975 года, заметно отличаются от иммигрантов из Китая и Индии профессионального уровня, которые начали прибывать десятью годами ранее. Жители Юго-Восточной Азии спасались бегством от преследований во время войны, и у них было мало ресурсов. И эти недостатки оказали разрушительное воздействие на их жизнь в Соединенных Штатах. Самые последние доступные данные переписи населения показывают, что в 1990 году обнищали 47 процентов камбоджийцев, 66 процентов хмонгов (этническая группа, проживавшая в горах Лаоса), 67 процентов лаосцев и 34 процента вьетнамцев - по сравнению с 10 процентами всех американцев. и 14 процентов всех американцев азиатского происхождения. Примечательно, что уровень бедности среди американцев Юго-Восточной Азии был намного выше, чем у «немодельных» меньшинств: 21 процент афроамериканцев и 23 процента латиноамериканцев были бедными.

Тем не менее, несмотря на явные неточности, вызванные объединением населения в одну кучу, федеральное правительство по-прежнему объединяет беженцев из Юго-Восточной Азии в слишком широкую категорию «азиатских» для целей исследований и финансирования. «Мы так долго работали под тенью этого модельного мифа», - сказал КаИн Ян, исполнительный директор SEARAC. «О нас так мало исследований, или мы вместе со всеми другими азиатами, поэтому люди не знают конкретных потребностей и вклада наших сообществ».

Чтобы понять эти потребности, нужно вернуться к началу истории беженцев из Юго-Восточной Азии и обстоятельствам, которые вынудили их мигрировать. В 1975 году падение Сайгона вызвало потрясение по всей Юго-Восточной Азии, когда коммунистические повстанцы свергли поддерживаемые США правительства во Вьетнаме и Камбодже. В Лаосе, где ЦРУ обучало и финансировало хмонгов для борьбы с лаотианскими и вьетнамскими коммунистами в качестве доверенных лиц США, коммунисты, взявшие на себя обязательство очистить страну от этнических хмонгов и наказать всех, кто работал с правительством США.

Первыми беженцами, покинувшими Юго-Восточную Азию, как правило, были наиболее образованные и горожане, говорящие по-английски и имеющие тесные связи с правительством США. Одним из них был человек, который хотел бы, чтобы его опознали по псевдониму Джон Аскулраскул. Он провел два года в лаосском лагере перевоспитания - наказание за его способность говорить по-английски, его образование и, прежде всего, его статус бывшего сотрудника Агентства США по международному развитию (USAID).

«Они пытались промыть вам мозги, подчинить вас психологически, заставить вас умереть на двух мисках риса в день», - сказал мне недавно Аскулраскул.

После освобождения он решил бежать из страны. Он, его сестра и его старшая дочь, пяти с половиной лет, соскользнули в реку Меконг вместе с несколькими другими. Цепляясь за надутый мешок для мусора, Аскулраскул плыл рядом с их лодкой, опасаясь, что его вес утонет ее.

По прибытии на берег Таиланда Аскулраскул и его дочь были помещены в лагерь для беженцев, где они ждали воссоединения с его женой и двумя другими дочерьми.

«Моя жена пыталась сбежать с двумя маленькими детьми. Но мои дочери не смогли этого сделать, - он сделал паузу, прерывисто вздохнув, - потому что лодка затонула».

Жену Аскулраскула увезли обратно в Лаос, где ее арестовали и поместили в тюрьму на месяц. Она преуспела в своей следующей попытке побега, воссоединившись со своей внезапно уменьшившейся семьей.

В конце концов, с помощью своего бывшего начальника в USAID, они переехали в Коннектикут, где Аскулраскул нашел работу, помогая переселить других беженцев. Его жена, которая была учительницей в начальной школе, начала преподавать английский как второй язык (ESL) детям лаосских беженцев. Его дочь быстро приспособилась и без происшествий пошла в школу.

Аскулраскул сейчас руководит проектом, который предоставляет услуги детям из групп риска из Юго-Восточной Азии и их семьям. «Работа, которой я сейчас занимаюсь, - это не только работа», - сказал он. «Это часть моей жизни и моей жертвы. Моей дочери сейчас 29, и я знаю, что воспитывать детей в Америке непросто. Я не могу спасти всех, но все же я могу кое-что сделать».

Как и другие представители первой волны беженцев, Аскулраскул считает себя одним из счастливчиков. Его образование, связи с США и знание английского языка - все, что положило начало трагической цепи событий, завершившихся гибелью его дочерей, - оказались чрезвычайно полезными, когда он был в Соединенных Штатах.

Но большинство беженцев из Юго-Восточной Азии не имели таких преимуществ. Последующие волны часто прибывали из сельских районов и не имели ни финансовых ресурсов, ни формального образования. Их психологические шрамы были даже глубже, чем у первой группы, от долгих лет, проведенных в убогих лагерях беженцев или на полях убийств. Этнические китайцы, которые начали прибывать из Вьетнама, также столкнулись с жесткой дискриминацией, а амеразийцы - дети вьетнамских женщин и американских солдат - годами жили как изгои.

Оказавшись здесь, эти беженцы часто оказывались в ловушке бедности, обеспечивая дешевую рабочую силу и не получая никаких медицинских или других льгот, в то время как отсутствие у них образования делало почти невозможным получение достойной работы. В 1990 году две трети взрослых камбоджийцев, лаосцев и хмонгов в Америке имели образование ниже среднего - по сравнению с 14 процентами белых, 25 процентами афроамериканцев, 45 процентами латиноамериканцев и 15 процентами всего азиатского населения. Американское население. До того, как закон о реформе социального обеспечения отключил многих из них, почти 30 процентов американцев Юго-Восточной Азии получали пособие - самый высокий уровень участия среди любой этнической группы. И имея такие скудные доходы, они обычно жили в худших районах, с сопутствующей ей преступностью, проблемами с бандами и бедными школами.

Но разве разрекламированная приверженность азиатов школьному образованию не должна была преодолеть эти недостатки, вывести детей беженцев из бедности и удержать их от улиц? К сожалению, этого не произошло. «Среди выходцев из Юго-Восточной Азии по-прежнему много людей, бросающих учебу», - сказал Ян. «А если они закончат учебу, мало кто из них получит высшее образование».

Трудности их родителей в ориентировании в американской школьной системе могут усугубить проблему. «Отсутствие образования у родителей приводит к отсутствию ролевых моделей и руководства. Без этого молодежь может обратиться к преступному поведению и, в некоторых очень крайних случаях, к бандам, вместо того, чтобы посвятить себя образованию», - сказал Нарин Сихавонг, директор отдела успешных исследований SEARAC. New AmericansProject, взявший интервью у Мали Кео. «Это подчеркивает потребность в школьных администраторах или консультантах из Юго-Восточной Азии, которые могут быть образцом для подражания, ослабить культурный барьер и служить мостом для своих родителей».

«Иногда семьям приходится выбирать между образованием и работой, особенно когда денег не хватает», - сказала Портира Чимм, бывший директор проекта SEARAC. «И, к сожалению, часто побеждают насущные проблемы с деньгами».

Возникающая картина - высокий уровень социального обеспечения и отсев, низкий уровень образования и дохода - поразительно похожа на ситуацию с беднейшими членами «немодельных» групп меньшинств. Жители Юго-Восточной Азии, латиноамериканцы и афроамериканцы также имеют значительное количество общих семей с одним родителем. Во многом из-за убийства полей почти четверть камбоджийских семей возглавляют одинокие женщины. У других семей в Юго-Восточной Азии есть похожие истории. Мать Сихавонга, например, вырастила его и его пятерых братьев и сестер самостоятельно, в то время как его отец был заключен в лаосский лагерь перевоспитания.

Какими бы «традиционными» ни были жители Юго-Восточной Азии, они разделяют судьбу других цветных людей, когда им отказывают в доступе к хорошему образованию, безопасным районам и рабочим местам, обеспечивающим прожиточный минимум и льготы. Но ради сохранения мифа о модельном меньшинстве консервативные политики игнорировали потребности сообществ Юго-Восточной Азии.

Одна из таких потребностей - психологическая помощь. Согласно отчету генерального хирурга США 2001 года о расе и психическом здоровье, травмы военного времени и «недостаток знания английского языка, культурный стресс, предрассудки, дискриминация и преступления на расовой почве» подвергают жителей Юго-Восточной Азии «риску эмоциональных и поведенческих проблем». Взрослые камбоджийцы обнаружили, что 45 процентов страдали посттравматическим стрессовым расстройством, а 51 процент страдали депрессией.

Прошлое Джона Аскулраскула также отражает травмы, но его образование, знание английского языка и связи с США помогли уравнять правила игры. Менее удачливым беженцам требуется обучение грамоте и языковая помощь. Они также нуждались в социальной поддержке, такой как социальное обеспечение и сильные группы общественной помощи. Несмотря на миф о модельном меньшинстве, многие правительственные учреждения, похоже, не знают, что жители Юго-Восточной Азии нуждаются в их услугах, а чиновники мало сделали для поиска этих нуждающихся беженцев или их размещения. Учитывая, что почти две трети выходцев из Юго-Восточной Азии говорят, что они не очень хорошо говорят по-английски, а более 50 процентов живут в лингвистически изолированных этнических анклавах, отсутствие охвата и переводчиков фактически лишает их многих государственных услуг.

Как показывает история Мали Кео, проблема выходит за рамки программ борьбы с бедностью. После того, как муж ушел от нее, она завела отношения с другим мужчиной и родила еще двоих детей. Но он годами избивал семью, пока она не попросила организацию, обслуживающую камбоджийских беженцев, помочь ей подать запретительный судебный приказ. Она сказала своему интервьюеру, что если бы она знала, что есть приют, даже без консультантов, говорящих на кхмерском языке, она бы сбежала намного раньше.

Там, где правительство не закрывает глаза, оно часто держит в руках железный кулак. Закон о реформе социального обеспечения 1996 года, который отменил пособия, SSI и талоны на питание для большинства неграждан - даже тех, кто является постоянным жителем на законных основаниях, - вызвал возмущение в сообществах Юго-Восточной Азии. Севералдарлы хмонг из Калифорнии покончили жизнь самоубийством, опасаясь, что станут обузой для их семей. Между тем, отсутствие программ обучения грамоте помешало (и до сих пор препятствует) многим беженцам пройти письменный тест, который позволил бы им получить гражданство и право на государственную помощь.

«Мы добились реформы системы благосостояния за счет новоприбывших, - сказал Франк Ву. - Люди говорили, что« посторонние »не имеют претензий на политическое тело, и даже либералы говорят, что мы должны в первую очередь заботиться о« своих »». Мало кто задавался вопросом, заданным социологом Дональдом Эрнандесом: «Какую ответственность мы несем за обеспечение базового уровня жизни иммигрантам, которые покинули свои страны в результате экономического, военного и политического вмешательства в них американского правительства?»

Но реформа социального обеспечения имела и второй эффект. «Это было такое шокирующее событие, оно полностью вдохновило сообщество Юго-Восточной Азии», - сказал Карен Нарасаки, исполнительный директор Национального азиатско-тихоокеанского американского юридического консорциума. «В разных азиатских культурах есть« краба, выползающего из ведра, вытаскивают назад »[и]« торчащий гвоздь забивают ». Но в Соединенных Штатах« скрипящее колесо получает смазку »и люди должны были это знать ".

Процесс обучения был трудным. Сначала из-за своего прошлого негативного опыта общения с США и правительствами своих стран многие жители Юго-Восточной Азии опасались политического вмешательства. Многие считали себя негражданами и второсортными «аутсайдерами» с шатким положением в Соединенных Штатах. Но по мере того, как они ближе познакомились с этой страной, даже неграждане стали меньше думать о себе как о беженцах во временном доме, а больше как о «новых американцах», которые имеют право определять свою судьбу посредством политического вмешательства.

Энергия этого нового активизма выросла из ассоциаций взаимопомощи (МАА), которые укоренились в различных сообществах Юго-Восточной Азии. В первую очередь укомплектованные такими людьми, как Аскулраскул - наиболее успешными членами этнических групп, которым они служат - MAA составляют основу поддержки жителей Юго-Восточной Азии, обеспечивая, среди прочего, уход за детьми, профессиональное обучение, школьные связи и помощь в управлении правительственной бюрократией. .

Но МАА сталкиваются с собственными проблемами. Финансирование, которое они использовали для получения от Федерального управления по расселению беженцев, сокращается. В 1996 году новые федеральные руководящие принципы предписывали, чтобы эти средства направлялись исключительно организациям, обслуживающим самых недавних беженцев. (В ответ несколько МАА Юго-Восточной Азии попытались остаться на плаву, предлагая свои услуги новым беженцам из таких мест, как Эфиопия и Ирак.) Что касается внешнего финансирования, то только 0,3 процента всей благотворительной помощи направляется группам, которые работают конкретно с азиатско-американским населением, согласно данным к изданию 1998 г. Фонд благотворительности. «Многие люди, занимающиеся благотворительностью, думают, [что у азиатов] дела идут так хорошо, что им не нужна помощь», - сказал Нарасаки.

Несмотря на эти проблемы, MAA и национальные правозащитные организации, такие как SEARAC, добились ограниченного восстановления льгот и талонов на питание для иммигрантов. И значительная победа пришла в 2000 году, когда был принят закон, спонсируемый сенатором от Миннесоты Полом Уэллстоуном: он позволит ветеранам-хмонг - или их вдовам - от американской "секретной войны" в Лаосе сдавать экзамен на гражданство США в хмонге с переводчиком.

По словам Сэнди Дэнг, исполнительного директора азиатско-американской организации LEAD, организации, базирующейся в Вашингтоне, которая предоставляет ряд услуг для вьетнамских американцев, в том числе классы ESL, наставничество молодежи и родителей, одним из ключей к успеху MAA является их взаимодействие с другими группами защиты интересов меньшинств. -supportgroups.

Когда Данг основала организацию, она не знала, как писать заявки на гранты, поэтому попросила директора ближайшего молодежного центра для Латинской Америки дать рекомендации. «Латиноамериканские организации с большим сочувствием относятся к начинающим», - сказала она. "Они понимают опыт беженцев-иммигрантов.

«У малообеспеченных людей много общего, - продолжил Данг, - и мы должны помогать друг другу.Люди, обладающие властью в этой стране, любят разыгрывать нас, обижая других, как в мифе о модельном меньшинстве. Им нужно, чтобы бедные и обездоленные воевали друг с другом. Потому что, если мы объединимся, мы сможем усложнить им задачу ».

Жители Юго-Восточной Азии опровергают миф образцового меньшинства не только своей тяжелой жизнью, но и растущим убеждением в том, что для выживания в этой стране требуется нечто большее, чем «традиционные ценности» и «личная ответственность». Он также требует социальной поддержки и участия в наследии активизма в области гражданских прав.

Беженцы и их дети формируют свою идентичность как новые американцы и начинают превращаться в политическую силу. Сначала Ян сказал: «У нас не было времени думать ни о чем другом, кроме наших сообществ - и никто не думал о нас. Но теперь мы знаем, что то, с чем мы боролись, [влияет как] на меня, так и на моего соседа, который может быть бедным чернокожим. , Латиноамериканцы или азиаты. Мы больше не беженцы, мы американцы. И мы знаем, что такое «успех»: это тот, кто действительно осознает значение свободы высказываться ».

Посетите специальную страницу «Политика семьи» со ссылками, статьями и эксклюзивными веб-функциями!



Комментарии:

  1. Yoshi

    Какая наглость!

  2. Nijinn

    Бесконечная тема

  3. Nachton

    Да, действительно. И я столкнулся с этим. Мы можем пообщаться на эту тему. Здесь или в личку.

  4. Cormic

    Я поздравляю, какие слова ..., блестящая идея



Напишите сообщение