День 34 администрации Обамы - История

День 34 администрации Обамы - История


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Президент начал свой день с ежедневных брифингов по экономике и безопасности. Затем он поговорил с Национальной ассоциацией губернаторов. В своем выступлении президент поблагодарил губернаторов за их участие в принятии мер по стимулированию экономики. Президент объявил, что вице-президент Обама будет отвечать за надзор за реализацией программы. Полный текст

Во второй половине дня Президент провел внеочередное заседание по фискальной ответственности. На встрече присутствовала разноплановая группа конгрессменов и экспертов с обеих сторон. Президент и Вице-президент начали встречу со вступительного слова. Затем заседание перешло к рабочим группам по закупкам, реформе социального обеспечения, налогообложению и медицинской реформе. Заседания, открытые для репортеров пула, были открытыми, а замечания участников были откровенными и интересными. Сессия завершилась открытой трансляцией по телевидению, на которой Президент ответил на вопросы участников и провел открытый диалог. Это была экстраординарная сессия.


Президентство Барака Обамы

Барак Обама занимал пост 44-го президента США с момента его первой инаугурации 20 января 2009 года до 20 января 2017 года. Обама, демократ из Иллинойса, вступил в должность после решительной победы над кандидатом от республиканцев Джоном Маккейном на президентских выборах 2008 года. . Четыре года спустя, на президентских выборах 2012 года, он победил кандидата от республиканской партии Митта Ромни и выиграл переизбрание. На смену Обаме пришел республиканец Дональд Трамп, победивший на президентских выборах 2016 года. Он был первым афроамериканским президентом, первым многорасовым президентом, первым небелым президентом и первым президентом, родившимся на Гавайях.

Действия Обамы на первом сроке были направлены на глобальный финансовый кризис и включали в себя крупный пакет стимулов, частичное продление налоговых сокращений Буша, принятие закона о реформе здравоохранения, законопроект о крупной реформе финансового регулирования и прекращение крупного военного присутствия США в Ираке. . Обама также назначил судей Верховного суда Елену Каган и Соню Сотомайор, последняя из которых стала первым испаноязычным американцем в Верховном суде. Демократы контролировали обе палаты Конгресса, пока республиканцы не получили большинство в Палате представителей на выборах 2010 года. После выборов Обама и республиканцы в Конгрессе вступили в затяжное противостояние по поводу уровней государственных расходов и потолка долга. Политика администрации Обамы по борьбе с терроризмом преуменьшила значение антиповстанческой модели Буша, расширив удары с воздуха и широко используя силы специального назначения, а также поощряя большую зависимость от вооруженных сил правительства принимающей страны. Администрация Обамы организовала военную операцию, в результате которой 2 мая 2011 года был убит Усама бен Ладен.

Во время своего второго срока Обама предпринял шаги по борьбе с изменением климата, подписав важное международное соглашение по климату и указ об ограничении выбросов углерода. Обама также руководил реализацией Закона о доступном медицинском обслуживании и других законодательных актов, принятых в его первый срок, и вел переговоры о сближении с Ираном и Кубой. Число американских солдат в Афганистане резко упало во время второго президентского срока Обамы, хотя американские солдаты оставались в Афганистане на протяжении всего президентства Обамы и продолжают оставаться с 2021 года. Республиканцы взяли под контроль Сенат после выборов 2014 года, а Обама продолжал бороться с республиканцами в Конгрессе за государственные расходы, иммиграция, назначение судей и другие вопросы.


Есть ли у Обамы «худшие» показатели по государственному долгу среди всех президентов?

Как раз когда мы начали думать, что политики в Вашингтоне больше не заботятся о государственном долге, председатель СРН вытащил этот каштан во время речи. Как мы часто указывали, контекст важен, когда речь идет о «худших» показателях, особенно в отношении такого предмета, как государственный долг, который может охватывать десятилетия и даже столетия.

Также важно помнить, что было бы немного глупо приписывать все увеличения - или уменьшения - государственного долга политике президента. Не то чтобы все волшебным образом изменилось в тот момент, когда президент приносит присягу в случае Обамы, он унаследовал рецессию, которая привела к резкому падению государственных доходов в первые месяцы его президентства. Билл Клинтон часто хвастается созданием профицита бюджета, но отчасти это было результатом притока доходов, сопровождавшего технологический бум в середине 1990-х годов.

Время на курс повышения квалификации!

Факты

Шон Спайсер, директор по связям с общественностью СРН, защитил заявление Прибуса, указав, что «в долларовом выражении Обама добавил больше долга (исходя из общего национального долга или долга населения), чем любой из его предшественников». Ссылаясь на веб-сайт казначейства США «долг перед пенни», Спайсер отметил, что валовой национальный долг, который включает облигации, принадлежащие Социальному страхованию и другим государственным целевым фондам, 20 января составил 10,627 триллиона долларов, а на декабрь 17,994 триллиона долларов. 3 - рост примерно на 70 процентов. Что касается долга населения, то за тот же период их число увеличилось вдвое с 6,307 триллиона долларов до 12,932 триллиона долларов.

Дело закрыто? Неа. Самая большая проблема с такого рода расчетами заключается в том, что каждый президент наследует долг от предыдущего, что делает его практически уверенным в том, что куча долгов будет расти. Таким образом, необработанные числа мало что говорят о том, что важно, так это процентное изменение за измеряемый период времени.

Таким образом, при Обаме долг вырос на 70 процентов почти за шесть лет. Но давайте посмотрим, что произошло при республиканском герое Рональде Рейгане, используя цифры финансового года в исторических таблицах бюджета Белого дома.

Размер государственного долга на момент прихода к власти Рейгана: 1 триллион долларов
Размер через шесть лет: 2,3 триллиона долларов (Рост на 130 процентов)
Размер в конце его президентства: 2,9 трлн долларов (Рост на 190 процентов)

Другими словами, если рассматривать цифры в контексте, государственный долг при Рейгане рос быстрее, чем при Обаме. Но даже он был пикером по сравнению с президентами военного времени, такими как Франклин Д. Рузвельт и Вудро Вильсон.

Пока Рузвельт боролся с Великой депрессией и Второй мировой войной, долг вырос с 23 миллиардов долларов в 1933 году до 266 миллиардов долларов в 1945 году, или более чем на 1000 процентов. Тем временем Вильсон увеличил государственный долг с 3 миллиардов долларов в 1913 году до 24 миллиардов долларов в 1921 году, т.е. увеличился более чем на 700 процентов. Фактически, именно во время президентства Вильсона - и во время Первой мировой войны - впервые был установлен предел государственного долга.

Спайсер отметил, что, когда Обама был кандидатом в 2008 году, он атаковал Джорджа Буша, используя тот же вид расчетов на основе сырых долларов, заявив, что добавление 4 триллионов долларов к государственному долгу было безответственный и «непатриотичный».

Но, как мы часто говорим, две ошибки не делают правильных. Обама был бы ответственен за некоторых Пиноккио, если бы этот язык попал в поле зрения The Fact Checker в 2008 году.

Есть и другие способы измерить влияние президента на долг, которые мы изучали в прошлом. Например, доля долга в валовом внутреннем продукте очень полезна для изучения того, способна ли страна выплатить долг с течением времени.

Но измерение процентных изменений отношения долга к ВВП с течением времени может вводить в заблуждение, поскольку на показатель ВВП влияет состояние экономики, особенно если президент переживает рецессию в начале срока своих полномочий. У самых последних президентов наблюдались высокие годовые темпы роста ВВП по сравнению с ровной линией первых лет Обамы, что означает, что числитель в их расчетах процента ВВП рос намного быстрее, чем тот, который использовался для Обамы.

Один альтернативный метод рассматривает сумму увеличения долга в долларах, деленную на сумму ВВП в долларах в конце каждого срока. Данные Обамы по долгу и ВВП приведены только до 30 сентября 2014 года (обновлены до 15 декабря 2015 года), и поэтому их следует рассматривать как временную цифру, поскольку улучшение экономики может привести к росту ВВП и, таким образом, улучшить его соотношение. Однако при нынешних тенденциях, согласно этим расчетам, вполне вероятно, что результаты Обамы будут наихудшими среди недавних президентов. (Он все еще будет следовать за Рузвельтом и Вильсоном среди президентов за последние сто лет.)


Администрация Обамы самая разнообразная в истории

У президента Барака Обамы самая разноплановая администрация в истории: женщины и представители меньшинств впервые в истории занимают большинство руководящих постов.

Анализ, составленный профессором юридического факультета Калифорнийского университета в Беркли Энн Джозеф О’Коннелл и опубликованный The Washington Post, демонстрирует, что одно из наследий Обамы может заключаться в коренном изменении лица федеральной рабочей силы.

Исследование О'Коннелла охватывает более 80 политических позиций, требующих утверждения Сенатом. Обама поместил женщин и меньшинства на 53,5 процента этих мест, по сравнению с 25,6 процентами во время президентства Джорджа Буша и 37,5 процентами при Билле Клинтоне.

Исследование проводится вслед за назначением Обамой Эрика Фаннинга руководителем армии. Если это подтвердится, Фаннинг станет первым в истории секретарем армии открытого гея всего через четыре года после того, как в стране был отменен запрет на открытую службу в армии мужчин и женщин-геев.

В настоящее время администрация также рассматривает возможность снятия запрета на предоставление услуг трансгендерам, и Фаннинг, по его словам, поддерживает этот шаг.

Обама также оставил свой след в федеральной судебной системе и покинет Белый дом с рекордным разнообразием на федеральном уровне. Он назначил больше судей-женщин, чем любой другой президент в истории - побив рекорд Клинтона - и назначил больше афроамериканских судей, чем любой другой президент вместе взятый.

Старший советник Белого дома Валери Джарретт сообщила Washington Post, что Обама «предпринял очень целенаправленные усилия, чтобы включить разнообразие в свою администрацию на всех уровнях».


Уровень бедности при Обаме побил 50-летний рекорд

Через пятьдесят лет после того, как президент Джонсон начал финансируемую налогоплательщиками войну с бедностью на сумму 20 триллионов долларов, общий процент бедных в США снизился лишь незначительно, а бедняки потеряли свои позиции при президенте Обаме.

Помощники заявили, что г-н Обама не планирует отмечать годовщину выступления Джонсона в среду в 1964 году, которая положила начало Medicaid, Head Start и широкому кругу других федеральных программ борьбы с бедностью. Единственное публичное мероприятие президента во вторник было призывом к Конгрессу утвердить расширенные льготы для длительно безработных, еще одно напоминание о постоянных экономических проблемах в течение пяти лет правления Обамы.

«Я думаю, что в 2014 году американский народ действительно ищет лишь немного стабильности», - сказал Обама.

Хотя президент часто выступает против неравенства доходов в Америке, его политика в целом мало повлияла на бедность. Рекордные 47 миллионов американцев получают талоны на питание, что примерно на 13 миллионов больше, чем когда он вступил в должность.

Уровень бедности составлял 15 процентов в течение трех лет подряд, впервые с середины 1960-х годов. Уровень бедности в 1965 году составлял 17,3 процента, а в 2007 году - 12,5 процента, до Великой рецессии.

Около 50 миллионов американцев живут за чертой бедности, которую федеральное правительство определило в 2012 году как годовой доход в размере 23 492 долларов на семью из четырех человек.

Усилия президента Обамы по борьбе с бедностью & # 8220 в основном направлены на то, чтобы дать большему количеству людей больше бесплатных вещей & # 8221, - сказал Роберт Ректор, специалист по вопросам благосостояния и бедности из консервативного фонда Heritage Foundation.

«Это как раз противоположное тому, что сказал Джонсон», - сказал г-н Ректор. Целью & # 8220Johnson & # 8217 было сделать людей процветающими и самодостаточными & # 8221

Советники президента защищают его политику, говоря, что они спасли страну от глубокой рецессии в 2009 году, спасли автомобильную промышленность и снизили уровень безработицы до 7 процентов с 10 процентов четыре года назад.

Джин Сперлинг, главный экономический советник президента, сказал, что г-н Обама вытащил 9 миллионов человек из бедности с помощью такой политики, как продление налогового кредита на заработанный доход для родителей с тремя и более детьми и снижение штрафа за брак . & # 8221

«Есть вещи, которые сделал этот президент, которые имеют большое значение», - заявил в понедельник Сперлинг.

Белый дом снова настаивает на повышении федеральной минимальной заработной платы, на этот раз защищая законопроект Сената, который повысит почасовую ставку до 10,10 доллара с нынешних 7,25 доллара. Г-н Сперлинг сказал, что это действие поможет вывести из бедности еще 6,8 миллиона рабочих.

& # 8220 Это сделало бы их менее зависимыми от государственных программ. Это не добавит к дефициту ни цента, но вознаградит труд и уменьшит бедность », - сказал он.

Ожидается, что президент использует свое послание о положении страны 20 января, чтобы оказать давление на Конгресс с целью повышения минимальной заработной платы. Такую же подачу он сделал год назад.

Демократы особенно активно отстаивают такие вопросы, как пособие по безработице и минимальная заработная плата в этом году, поскольку риторика классовой войны накаляется, чтобы фальсифицировать промежуточные выборы в Конгресс. Лидеры республиканцев в Палате представителей выступают против повышения минимальной заработной платы и хотят, чтобы пособия по безработице выплачивались за счет сбережений в других частях бюджета. Обама настаивает на том, чтобы льготы были продлены без компенсации.

В прошлом месяце президент объявил увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными как «определяющую проблему нашего времени», и ожидается, что кандидаты от Демократической партии будут поднимать эту тему в ходе предвыборной кампании, а не обсуждать дефицит и осложнения Obamacare.

Однако, несмотря на усилия администрации по борьбе с бедностью, на этой неделе правительство сообщило, что при г-на Обаме бедность по некоторым показателям была хуже, чем при президенте Джордже Буше. Бюро переписи населения США сообщило, что 31,6 процента американцев жили в бедности не менее двух месяцев с 2009 по 2011 год, что на 4,5 процентных пункта больше, чем в докризисный период с 2005 по 2007 год.

В докладе говорится, что из 37,6 миллиона человек, которые были бедными на начало 2009 года, 26,4 процента оставались в бедности в течение следующих 34 месяцев. Еще 12,6 миллиона человек избежали бедности за это время, но еще 13,5 миллиона попали в бедность.

Г-н Ректор сказал, что война с бедностью потерпела неудачу, если судить по общей сумме потраченных денег, а уровень бедности существенно не изменился с тех пор, как Джонсон произнес свою речь.

«С тех пор мы потратили 20,7 триллиона долларов на помощь, основанную на проверке нуждаемости, и уровень бедности практически точно такой же, как в середине 1960-х», - сказал он.

Либеральный Центр по бюджетным и политическим приоритетам заявил в своем отчете, что некоторые тенденции помогли сократить бедность с 1960-х годов, в том числе большее количество американцев, заканчивающих среднюю школу, и большее количество женщин, работающих вне дома. Но группа заявила, что устойчивой бедности способствовали и другие факторы, в том числе утроение количества домашних хозяйств, возглавляемых одинокими родителями.

Г-н Ректор сказал, что слишком много государственных программ по борьбе с бедностью все еще препятствуют браку, учитывая статистику, которая показывает, что более четырех из 10 детей рождаются от не состоящих в браке родителей.

«Когда началась война с бедностью, около 6 процентов детей рождались вне брака», - сказал он. & # 8220 Сегодня & # 8217 - 42 процента - катастрофа & # 8221


Стратегическая инициатива на стороне Китая

Несмотря на ограниченную роль политики, отношения между такими крупными державами, как США и Китай, в основном определяются их всеобъемлющей национальной мощью. По совпадению, национальная мощь Китая увеличилась за последние восемь лет. В этом контексте США нужна новая политика в отношениях с Китаем, и администрация Обамы разработала ее - неудачную политику «перебалансировки в Азиатско-Тихоокеанский регион».

Напротив, Китай не только сократил разрыв с США, но и продемонстрировал более стратегическую инициативу, о чем свидетельствует концепция «нового типа отношений между основными державами», предложенная президентом Си Цзиньпином во время его встречи с Обамой. в Анненбергском ретрите в Калифорнии в июне 2013 года. Определяющими элементами этого типа отношений являются «отсутствие конфликта или конфронтации, взаимное уважение и взаимовыгодное сотрудничество». США способны полностью принять «отсутствие конфликта или конфронтации», но не «взаимное уважение». США также могут частично согласиться на «беспроигрышное сотрудничество». Например, две страны более или менее готовы к сотрудничеству по таким вопросам, как борьба с терроризмом, ядерная безопасность и изменение климата. Другими словами, Обама не отвергал и не принимал построение этого нового типа двусторонних отношений. Независимо от того, могут ли США принять эту концепцию или нет, неудачная стратегия США по восстановлению баланса позволила Китаю получить стратегическую инициативу с небольшим перевесом.

В то же время Китай продолжает наращивать свое присутствие и увеличивать свое влияние в структурах, где доминируют США. Например, Китай сумел включить юань в корзину СДР, продолжил назначать высокопоставленных должностных лиц Всемирного банка и Международного валютного фонда, увеличил членские взносы в ООН и разработал свою собственную глобальную стратегию после 18-го Национального конгресса КПК, поскольку Об этом свидетельствует инициатива «Один пояс, один путь» и Азиатский банк инфраструктурных инвестиций. То есть Китай расширил свое видение за пределы китайско-американских отношений до глобального масштаба. Это помогло ему получить больше стратегической инициативы. Напротив, США значительно регрессировали в плане стратегического мышления по сравнению с периодом холодной войны. Когда дело доходит до распада Советского Союза, среди американских элит существует ложное убеждение, что распад был результатом победы США над Советским Союзом, а не результатом его внутренних проблем. Это побудило США проявить высокомерие и воинственность и нажить себе множество врагов. Политика «перебалансирования в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона», направленная на сдерживание Китая, также лишена творчества как продолжение его старомодного геополитического менталитета.


День 34 администрации Обамы - История

В сообщении в Facebook утверждалось, что администрациям трех недавних президентов-республиканцев - Дональда Трампа, Рональда Рейгана и Ричарда Никсона было предъявлено 317 уголовных обвинений, и только три обвинительных заключения были предъявлены трем недавним президентам-демократам - Бараку Обаме, Биллу Клинтону и Джимми Картеру.

Вот что в сообщении говорилось о тех президентах, срок полномочий которых датируется 1969 годом, когда Никсон находился у власти:

"Недавние администрации с БОЛЬШИНСТВОМ уголовных обвинений:

"Недавние администрации с НАИМЕНЬШИМ уголовным обвинением:

Если должностному лицу администрации не предъявлено обвинение в совершении преступления, совершенного во время пребывания в должности, не всегда легко определить, какие обвинительные заключения могут быть связаны с президентской администрацией, некоторым должностным лицам администрации были предъявлены обвинения в действиях в частном секторе, некоторым лицам, которым были предъявлены обвинения, были причастны президентские выборы. кампании, но не работал в администрации и т. д.

Это утверждение преувеличивает количество обвинительных заключений при Трампе, в частности, из-за подсчета количества преступных обвинения подано, а не количество люди ему предъявлены обвинения, и в него включены обвинительные заключения людям, не входящим в его администрацию, например, 25 россиянам.

В целом, однако, обвинительные заключения при трех президентах Республиканской партии действительно затмевают обвинения при трех демократах.

В федеральной системе предъявление обвинения - это, по сути, двухэтапный процесс:

1. Агентство, такое как ФБР или IRS, расследует возможные преступления. Если агентство решит возбудить уголовное дело, дело передается на рассмотрение большого жюри.

2. Большое жюри призвано быть беспристрастным органом граждан, привлеченным к сообществу, которое с помощью прокуратуры тайно проводит собственное расследование. Если большое жюри принимает решение о возбуждении уголовного дела, выносится обвинительное заключение.

(Осуждение, конечно, могло произойти только после сделки о признании вины или судебного разбирательства.)

Обвинение официально обвиняет лицо или лиц в уголовном преступлении или правонарушениях. Другими словами, одно обвинительное заключение может содержать несколько уголовных обвинений против одного или нескольких лиц.


Связанный

Поколение Forever War: выборы национальной безопасности Байдена: возвращение к ястребиным нормам

Что касается внешней политики и национальной безопасности, различия невелики. Там, где Сандерс пообещал положить конец вечным войнам, Байден реализует восстановление подхода Обамы во многих отношениях. Там, где Обама назначил Клинтон госсекретарем, Байден обратился к своему давнему помощнику Тони Блинкену. В Пентагоне Обама оставил на месте министра обороны-республиканца Роберта Гейтса и назначил Мишель Флурнуа заместителем министра обороны. Пост-администрация, Flournoy и Blinken нажились, чтобы создать WestExec Advisors, прибыльную стратегическую консалтинговую фирму, которая помогала технологическим компаниям заключать контракты с Пентагоном. Флурной является лидером на посту министра обороны, хотя Байден, возможно, сомневается в этом.

Советником по национальной безопасности Байден выбрал 44-летнего Джейка Салливана, помощника Клинтона вундеркиндом, где Обама назвал генерала морской пехоты Джеймса Джонса. Деннис Блэр был первым директором национальной разведки Обамы, где Байден выбрал Аврил Хейнс, юриста администрации, консультировавшую по списку убийц.

А Рам Эмануэль до сих пор не исключен на пост кабинета министров.

В целом, выбор Байдена для большинства позиций с точки зрения более прогрессивного крыла партии не обязательно хорош, но и не так плох, как выбор Обамы. Тем не менее, когда миллионы людей сталкиваются с выселением и нищетой, и у них всего десять лет на то, чтобы перевернуть мировую экономику и предотвратить климатический апокалипсис, лучшего уже недостаточно.


Президентская библиотека Барака Обамы насмехается над прозрачностью

Лидер «самой прозрачной администрации в истории» был совсем не прозрачен, когда дело доходит до планов относительно его президентского центра.

Энтони Кларк

ДЖОШУА ЛОТТ / AFP / Getty

На публичной церемонии 24 июля 1939 года Франклин Рузвельт сделал вид, что передал правительству Соединенных Штатов часть своего имения в Гайд-парке, штат Нью-Йорк. Рузвельту пришлось притвориться, потому что его мать Сара Рузвельт, владевшая землей, не согласилась с планом своего сына построить здесь свою президентскую библиотеку и ускользнула в Европу, не подписав документа. Рузвельт поспешил ей во Францию, и ее сын наконец убедил ее подписать, хотя и с опасениями.

Спустя восемь десятилетий мы все еще спорим о том, где и что делать президентские библиотеки. Последний спор возник по поводу решения Барака и Мишель Обамы не строить традиционную президентскую библиотеку, что дает американцам несколько преимуществ и множество недостатков.

Традиционно президент строит библиотеку-музей и передает ее федеральному правительству. В течение многих лет это работало: правительство получало бесплатное здание, ученые имели быстрый доступ к открытым документам, а бывшие президенты и их сторонники пользовались признанием, которое обеспечивали их самописные биографические выставки.

Все изменилось в течение 1970-х годов, когда из-за резкого роста затрат и угрозы Ричарда Никсона уничтожить ключевые президентские материалы Конгресс попытался изъять записи и записи опального президента и изменить законы, чтобы сделать будущие записи подпадающими под действие Закона о свободе информации. Это продолжалось и в & # x2780-е, когда законодатели работали над снижением стоимости этих огромных сооружений, ограничивая их размер и требуя вложений в эксплуатацию и техническое обслуживание.

Но изменения привели к обратным результатам. Вместо того чтобы ускорить доступ к новым президентским записям, закон приостановил его, поскольку архивисты должны сначала просмотреть каждую из десятков миллионов страниц документов. Президенты нашли творческие способы обойти ограничения на строительство новых зданий, возводя массивные структуры, финансируемые налогоплательщиками, при этом жестко контролируя доступ к публичной истории в своих музеях и частной истории в своих архивах.

И теперь, если Обамы добьются своего, все снова изменится. К худшему.

Ну в основном к худшему.

Отвергая модель, созданную Рузвельтом Демократической партии и которой следовали его 11 преемников (и непосредственных предшественников), Обамы пытаются построить новый тип института: Президентский центр Обамы в Чикаго. Они сталкиваются с противодействием со многих сторон. Местные активисты пытались отложить реализацию проекта до тех пор, пока Фонд Обамы не подпишет соглашение о социальных льготах, которое потребует от фонда оплаты доступного жилья, гарантий занятости, помощи в аренде жилья, партнерских отношений с государственными школами - именно те программы, которые организатор сообщества, кандидат , и президент Барак Обама отстаивал.

Г-н Обама и его фонд категорически отвергли призывы к CBA, рекламируя предполагаемые экономические выгоды, которые, как они утверждают, его центр по своей сути обеспечит район и город. Однако его планы еще больше усложняет тот факт, что оба кандидата, прошедшие второй тур на выборах мэра Чикаго на этой неделе, поддерживают ЦБ.

Обаме становится хуже. Экологи и защитники исторического наследия пытаются помешать Фонду Обамы построить объект площадью более 200 000 квадратных футов на 20 акрах в историческом парке Джексон. Противники говорят, что официальные лица Чикаго сочли то, что в противном случае было бы незаконным захватом земли, надлежащим и необходимым для обеспечения безопасности того, что они тогда назвали «Библиотекой Обамы». Теперь те, кто борется против частной организации, использующей парк для того, что сейчас называется «Центром Обамы», видят шанс заблокировать его.

Энтони Кларк

В иске, который они подали в окружной суд США, экологи утверждают, что фонд и город Чикаго сообщили общественности, что земля будет использоваться под официальную президентскую библиотеку, управляемую федеральным правительством, а затем, после передачи земли, получила поддержку из-за этого. На прошлой неделе судья постановил, что группа, которая подала иск, Protect Our Parks, имеет право продолжить дело.

Еще один вклад в беды Обамы внесло ужасное, разрозненное и все еще неполное развертывание плана фондом и Национальным управлением архивов и документации, федеральным агентством, отвечающим за хранение и предоставление доступа к президентским архивам для обработки архивов Обамы. Согласно плану, Обама не будет строить и передавать в дар правительству то, что могло бы стать 14-м президентским архивом, а Национальный архив не будет делать бумажные записи Обамы доступными для всеобщего ознакомления. Вместо этого фонд выберет и заплатит частному поставщику за оцифровку записей, помогая определить порядок, в котором эти записи будут сканироваться, и NARA сделает их доступными в Интернете. Такое решение оттолкнуло многих, в первую очередь профессионалов, которые были наиболее активными сторонниками и покровителями президентских библиотек: журналистов, историков и архивистов.

На прошлой неделе Нью Йорк Таймс статья внесла путаницу. Читатели были встревожены возможностью того, что NARA просто сбросит 30 миллионов страниц оцифрованных записей на веб-сайт и позволит публике найти то, что она может, среди битов и байтов, не предлагая архивистов на месте, которые со временем накопили опыт в записи, чтобы проконсультироваться с исследователями. В Раз Репортер обратился к ветке Twitter, чтобы попытаться устранить недоразумения, возникшие из-за статьи. Но историки также использовали Twitter, чтобы выразить свою серьезную озабоченность и найти ответы на многие вопросы, в том числе где будут храниться записи Обамы, почему исследователи не будут иметь доступа к физическим записям и как будут обрабатываться его секретные записи.

Ясно то, что с самого начала и фонд, и NARA провалили публичное обсуждение президентского центра Обамы. Еще яснее то, что система президентских библиотек сломана далеко за пределами текущих споров, происходящих в Чикаго.

Ученые, которые занимались исследованиями в более ранних библиотеках, с любовью и защитой думают о старой системе того времени, когда ученые и независимые архивные специалисты руководили Национальным архивом в качестве независимого агентства, имевшего мгновенный доступ к огромному количеству имеющихся записей, которые изначально составляли профессиональные архивисты. проанализировали, обработали и позаботились о том, чтобы они, по большому счету, оставались в одной президентской библиотеке, развивая большой опыт и помогая поколениям исследователей находить именно то, что им нужно.

Новые архивисты не остаются с одной коллекцией на протяжении большей части своей карьеры. Запросы о президентских отчетах от Рональда Рейгана застревают в многолетних архивах, и доступ к ним замедлен до полного сканирования. Руководство в Национальном архиве жестко контролируется частными фондами, строящими президентские библиотеки. Эти фонды даже отбирают федеральных служащих, которые руководят библиотеками, и при этом не оценивают беспристрастные академические достижения.

Ни одна из 13 федеральных президентских библиотек, которыми управляет НАРА, не предоставила общественности все свои записи. Библиотека Рейгана, которой по закону было разрешено выполнять запросы общественности в течение четверти века, не выпустила даже половины своих записей.

В то время как защитники агентства называют причиной проблемы бюджета, NARA по-прежнему нанимает слишком много кураторов, специалистов по выставкам и технических специалистов, преподавателей, маркетологов, специалистов по связям с общественностью и коммуникаций, а также других лиц, которые работают вместе с фондами для пропаганды общественного наследия президентов. Это все штатные государственные зарплаты, которые можно было бы лучше потратить на найм архивистов и выполнение основной миссии NARA.

Но то, где NARA тратит свои ассигнования, - это только часть проблемы. Агентство также не обрабатывает президентские досье должным образом.

Аудиторская проверка, проведенная два месяца назад Управлением генерального инспектора NARA, показала, что программа обработки данных агентства «не администрируется последовательно и эффективно» и содержит «многочисленные недостатки внутреннего контроля». Кроме того, ОГИ сообщило о шокирующем уровне задержек и отсутствии сотрудничества со стороны сотрудников президентских библиотек.

Соглашение между Фондом Обамы и Национальным архивом следует рассматривать в свете этих тревожных фактов.

Конечно, то, что федеральное агентство не узаконит и не будет использовать доллары налогоплательщиков для работы и содержания Президентского музея Обамы, - это хорошо. Правительство не должно заниматься (в буквальном смысле) тем, чтобы поддерживать и давать возможность частной партизанской организации продвигать прошлых и будущих политических кандидатов и платформы.

Но тот факт, что не будет никакого общественного объекта для хранения и обслуживания президентских архивов Обамы, что частная политическая организация контролирует оцифровку официальных президентских архивов, и что NARA пытается создать крупномасштабные электронные архивы записей на сумму более полумиллиарда dollars, have failed and that the agency that can't create a stable, working process will be the one to review and release these records is all very bad indeed.

In 2015, I wrote an open letter to President Obama, urging him to understand the effect that well-designed online access to his documents and electronic records could have to the worlds of education, journalism, and history.

Given what we know about NARA, it appears impossible that we will see such a digital library, much less that the records alone will have this kind of effect.

In a few years, the Obamas will host an enormous celebration to open their presidential center: one without presidential records, federal archivists, or by that point, online access to even a fraction of the digitized and born-digital records that document his presidency.

This lost opportunity is the saddest part of the story. Along with the lack of transparency, the secrecy, the short-of-the mark policies, the hesitancy to act decisively, the waste of government resources in pursuit of personal acclaim, and the abandonment of some of the very groups who supported him the most.


VERDICT

Partly false. All except for one of these unemployment figures was true for at least one month during the Obama and Trump presidencies. However, these statistics do not show the whole picture: Obama started with much higher unemployment rates than Trump due to the Great Recession and rates decreased in his second term and the low, decreasing unemployment figures under Trump dramatically increased during the coronavirus pandemic.

This article was produced by the Reuters Fact Check team. Read more about our fact-checking work here .



Комментарии:

  1. Agustine

    Вы должны попробовать все

  2. Kitaxe

    Я уверен, что она обманула.

  3. Nadhir

    Извините за то, что я не могу участвовать в дискуссиях сейчас - свободного времени нет. Но я буду выпущен - я обязательно напишу, что я думаю по этому вопросу.

  4. Dourg

    удивительно, очень ценный ответ

  5. Jakob

    Замечательно, это очень ценное предложение

  6. Lugaidh

    Также, что без твоего мы бы сделали очень хорошую фразу

  7. Trystan

    Извините за то, что я должен вмешаться ... похожая ситуация. Мы можем обсудить. Напишите здесь или в PM.



Напишите сообщение