Прокламация об освобождении: как Линкольн использовал военные силы против рабства

Прокламация об освобождении: как Линкольн использовал военные силы против рабства


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Освобождение провозглашения

Когда Линкольн вступил в должность и выступил со своей инаугурационной речью, он заявил, что у него «не было цели, прямо или косвенно, препятствовать рабству в Штатах, где оно уже существовало», он затем повторил это обещание в своем первом послании Конгрессу 4 июля 1861 года. , когда Гражданской войне было три месяца (www.history.com). Хотя сам Линкольн был против рабства и как республиканец, он не хотел, чтобы оно распространилось на новые штаты и территории, многие из его сторонников не были против. Вплоть до сентября 1862 года главной целью войны было сохранение Союза, но после сентября Линкольн хотел сместить акцент с сохранения Союза на отмену рабства. И ему нужно было сделать это таким образом, чтобы сосредоточить внимание на сохранении Союза. Линкольну было трудно преодолеть это, и он не знал, как использовать свои исполнительные полномочия, чтобы найти способ покончить с рабством.

Поскольку юг использовал рабов в военных усилиях для поддержки своих армий и управления тылом, чтобы еще больше людей могло уйти на войну, он пришел к выводу, что он может использовать эмансипацию как военную необходимость и обойти любую юрисдикцию Верховный суд может иметь и использовать исполнительные действия. Провозглашение освобождения было тем исполнительным актом, предпринятым президентом Линкольном и вступившим в силу 1 января 1863 года. Оно провозгласило свободу рабов в десяти штатах, которые все еще восстали против Союза, оно не положило конец рабству в приграничных штатах или южных штатах. штаты под контролем Союза. Он знал, что имея возможность сказать, что это было необходимо для войны и сохранения Союза, не нужно было апеллировать к сердцам людей, которые были на грани рабства, и он мог обойти Верховный суд.
Почему Линкольн не включил приграничные штаты и штаты под контроль Союза? Что могло бы случиться, если бы Линкольн включил их?

History.com - История создается каждый день - American & ampamp World & # 8230http: //www.history.com/

Поделись этим:

Нравится:

Связанный


Руководящие вопросы

Документ А: Прокламация об освобождении

1. Гражданская война закончилась в 1865 году. Почему Линкольн решил освободить рабов еще до того, как война закончилась?

2. В Прокламации об освобождении Линкольн не упоминает Делавэр, Кентукки, Мэриленд и Миссури. В этих штатах были рабы, но они не входили в Конфедерацию (они не воевали против Союза). Что происходит с рабами в этих состояниях?

3. Как вы думаете, почему в последнем разделе он называет этот акт «военной необходимостью»?

Документ B: Фредерик Дуглас

1. Согласно Дугласу, что происходило на Севере в 1863 году?

2. Что волновало Линкольна?

3. Каков вывод Дугласа о Линкольне и Прокламации об освобождении свободы?

4. Дуглас написал о своей встрече с Линкольном почти 20 лет спустя. Как время может повлиять на память Дугласа о Линкольне и его оценку Прокламации об освобождении?


Подробнее об этом.

Эти взгляды перекликаются с аргументами, выдвинутыми во время самой гражданской войны, даже республиканцами, которые считали, что Конституция не может разрешить такой беспрецедентный конфликт. И Линкольн определенно утверждал, что он может использовать власть, выходящую за рамки Конституции, чтобы сохранить нацию. Как он писал в 1864 году: «Я чувствовал, что меры, в противном случае неконституционные, могут стать законными, став необходимыми для сохранения конституции через сохранение нации».

Но Линкольн не был диктатором. Хотя он использовал свои полномочия более широко, чем любой предыдущий президент, он отвечал на кризис, который угрожал самой жизни нации. Подобно Вашингтону и Джексону до него, Линкольн полагался на свой конституционный долг по исполнению законов, свою власть в качестве главы исполнительной власти и свою президентскую присягу как на предоставление власти в случае необходимости применять силу против тех, кто выступал против власти страны.

Линкольн отказывался верить, что Конституция лишает власти власти ради собственного самосохранения. Но вместо того, чтобы стремиться к большей власти вне закона, он считал, что Статья о главном исполнительном органе дает полномочия решать, что отделение оправдывает войну, и широкий спектр мер, которые он предпринял в ответ: поднятие армии, вторжение и блокада Юга, военное управление захваченной территорией и приостановление действия судебного приказа о хабеас корпус.

Он издал окончательную прокламацию об эмансипации «в силу моей власти, предоставленной мне как главнокомандующему армией и флотом Соединенных Штатов во время реального вооруженного восстания против власти и правительства Соединенных Штатов».

Он обосновал конституционное обоснование Прокламации об освобождении как «подходящую и необходимую военную меру для подавления указанного восстания». Хотя он оставался ясным, что война велась «с целью практически восстановления конституционных отношений между» Соединенными Штатами и мятежными штатами, он освободил 2,9 миллиона рабов, 75 процентов всех рабов в Соединенных Штатах и ​​82 процента рабов в Конфедерация.

Эмансипация более чем лишила Юг жизненно важного ресурса. Он также призвал черных солдат к стандарту Союза. Линкольн сообщил, что его генералы «считают, что политика эмансипации и использование цветных войск представляют собой самый тяжелый удар, нанесенный восстанию». Черные солдаты спасли жизни белых солдат и, действительно, жизни белых мирных жителей.

«Вы говорите, что не будете бороться за освобождение негров», - писал Линкольн критикам. «Некоторые из них, кажется, готовы сражаться за вас». Но он подчеркнул, что эмансипация была не целью, а средством.

Когда война закончится, «будет доказано, что среди свободных людей не может быть успешной апелляции из бюллетеней для голосования, и что те, кто принимает такую ​​апелляцию, обязательно проиграют свое дело и заплатят за это». Когда этот день настанет, Линкольн пообещал, что «найдутся чернокожие, которые помнят это с безмолвным языком, стиснутыми зубами, твердым взглядом и хорошо уравновешенным штыком», они помогли добиться победы.

В то же время конституционная власть Линкольна объясняет четкие границы Прокламации. Он не освобождал рабов в лояльных государствах и не стремился переделать экономический и политический порядок южного общества. После прекращения боевых действий эмансипация перестанет существовать, а другие ветви могут даже сорвать ее во время войны. Конгресс может использовать свои собственные конституционные полномочия для установления другого режима - обоснованная озабоченность по поводу успехов демократов на промежуточных выборах 1862 года - и позволить штатам восстановить рабство после окончания войны.

Линкольн никогда не претендовал на широкое право навсегда покончить с рабством, только Тринадцатая поправка к Конституции могла это сделать. Прокламация об освобождении оставалась лишь проявлением президентской военной мощи, необходимой для победы над врагом.

Связь между Прокламацией об эмансипации и широким взглядом Линкольна на президентскую власть должна заставить нас задуматься о текущих разногласиях по поводу исполнительной власти. Предполагалось, что президентство будет слабым внутри страны и сильным за рубежом.

Как писал Александр Гамильтон в «Федералисте 70», это должна была быть та часть правительства, которая могла реагировать «решимостью, активностью, секретностью и оперативностью» на непредвиденные кризисы и чрезвычайные ситуации, самой опасной из которых была война. В книге «Демократия в Америке» Алексис де Токвиль заметил, что президентство было шифрованием, которое станет большим офисом только тогда, когда иностранные дела станут важны для Соединенных Штатов.

Прокламация Линкольна об освобождении и расширение его президентской власти прочно укладывается в рамки видения основателей. Пока мы ждем следующей инаугурации, последний посетитель Овального кабинета мог бы извлечь урок из опыта первого президента-республиканца, который использовал свою власть, чтобы стать «Великим освободителем».


Прокламация об освобождении от власти (1 января 1863 г.)

Контекст:Провозглашение эмансипации от 1 января 1863 года стало кульминацией более чем восемнадцати месяцев ожесточенных политических дебатов в Вашингтоне о том, как помешать конфедератам использовать рабство для поддержки своего восстания. Линкольн разработал свой первый вариант прокламации в середине июля 1862 года, после принятия знаменательного Второго закона о конфискации, хотя он не обнародовал свой указ до 22 сентября 1862 года, после победы Союза при Антиетаме. Прокламация от 1 января обещала освободить порабощенных людей в штатах Конфедерации (с некоторыми исключениями для определенных, но не всех областей, находящихся под оккупацией Союза) и разрешила немедленный набор чернокожих в армию Союза. Провозглашение не уничтожило рабство повсюду, но оно ознаменовало решающий поворотный момент в усилиях по освобождению рабов. (Мэтью Пинскер)

Аудио версия

В эту дату

Ямаг Галерея

Близкие чтения

Пользовательская карта

Другие первичные источники

Похвала детей Блод, 4 января 1863 г. (Гертруда, 17 лет, Кэти, 16 лет, и Виктор, 14 лет)

Как интерпретируют историки

& # 8220 Но Линкольн был вынужден действовать. Его призыв о дополнительных добровольцах встретил медленный отклик, и несколько северных губернаторов прямо заявили, что не смогут выполнить свои квоты, если президент не выступит против рабства. Приближающаяся конференция военных губернаторов Севера почти наверняка потребует провозглашения эмансипации. Ему также пришлось серьезно отнестись к настойчивым сообщениям о том, что европейские державы были близки к признанию Конфедерации и обязательно будут действовать, если правительство Соединенных Штатов не выступит против рабства ».

& # 8220Поразительной новой особенностью Прокламации был намек на то, что администрация будет способствовать восстанию рабов: & # 8216 Исполнительное правительство Соединенных Штатов, включая их военные и военно-морские власти, признает свободу таких лиц [освобожденных рабов], и не будет предпринимать никаких действий или действий, направленных на подавление таких людей или любого из них, в любых усилиях, которые они могут предпринять для их реальной свободы. Линкольн, несомненно, имел в виду, что армия Союза не вернет беглецов в рабство, хотя многие интерпретируют его слова, означающие, что Север будет разжигать восстания рабов.

& # 8220. . . Я считаю, что Авраам Линкольн с самого начала понял, что его администрация стала началом конца рабства и что он не оставит свой пост без какой-либо формы законодательной политики эмансипации. По его замыслу, бремя должно было лежать в основном на законодательных собраниях штатов, в основном потому, что Линкольн не доверял федеральной судебной системе и ожидал, что любые инициативы по эмансипации, исходящие непосредственно от его руки, будут отклонены в судах. . . Но почему, если он был так скрупулезно настроен на использование правильных юридических средств для эмансипации, Линкольн обратился летом 1862 года и издал Прокламацию об освобождении, которая для всех практических целей была своего рода изречением о военном положении? он дважды раньше отменял? Ответ можно выразить одним словом: время. Мне кажется очевидным, что Линкольн осознал к июлю 1862 года, что он не может ждать законодательного выбора - и не потому, что он терпеливо ждал, чтобы разглядеть общественное мнение и четыре северянина, более готовых, чем законодательные собрания штатов, двигаться вперед. Во всяком случае, северное общественное мнение оставалось яростно и отчаянно враждебным по отношению к перспективе эмансипации, не говоря уже об эмансипации президентским указом. Вместо того, чтобы выставлять терпение, Линкольн чувствовал себя загнанным в тупик из-за неожиданного упорства, с которым даже рабовладельцы-юнионисты отказывались сотрудничать с самой мягкой законодательной политикой эмансипации, которую он мог придумать, и ему угрожали генералы, которые были политически привержены мирному соглашению. . . Таким образом, Прокламация Линкольна была одной из крупнейших политических авантюр в американской истории.


Прокламация об освобождении от власти, 1 января 1863 г.

Прокламация об эмансипации была сформирована как из прагматических соображений, так и из глубоко укоренившейся Линкольна ненависти к рабству на протяжении всей жизни. Это было приурочено после победы Союза при Антиетаме для нанесения военного удара по экономической и социальной инфраструктуре Юга, и оно было принято с полным пониманием (с учетом опыта «контрабандистов»), что продвижение армий Союза освободит все больше и больше людей. беглые рабы. Прокламация превратила войну за сохранение Союза в войну за его спасение. а также положить конец рабству.

Этот тщательно оформленный экземпляр Прокламации об освобождении был разработан четырнадцатилетним мальчиком и подписан самим Линкольном. В прокламации, вступившей в силу 1 января 1863 года, Линкольн недвусмысленно заявил, что «все лица содержатся в рабстве в любом штате или в определенной части штата. . . в восстании против Соединенных Штатов будет тогда, отныне и навсегда свободным ''.

Доступна полная стенограмма.

Отрывок

[В] первый день января, в год Господа нашего одна тысяча восемьсот шестьдесят третий, все лица, удерживаемые в качестве рабов в пределах любого штата или обозначенной части штата, народ которого затем восстанет против Соединенные Штаты будут тогда, отныне и навсегда свободными, и исполнительное правительство Соединенных Штатов, включая их военную и военно-морскую власть, будет признавать и поддерживать свободу таких лиц и не будет предпринимать никаких действий или действий для подавления таких лиц. или любой из них, в любых усилиях, которые они могут приложить для своей реальной свободы.


Эмансипация

Заказ Линкольна
22 сентября 1862 года, через пять дней после победы Союза в битве при Антиетаме, Авраам Линкольн издал предварительную прокламацию об освобождении. Он представил это провозглашение как необходимость военного времени, находясь под его властью как главнокомандующий. Он приказал, чтобы с 1 января 1863 года все порабощенные люди во всех областях, все еще восставшие против Соединенных Штатов, «впредь будут свободны» и под защитой вооруженных сил. Желающих поступить на службу будут приняты в вооруженные силы.

Провозглашение было ограниченным по объему и революционным по влиянию. Война за сохранение Союза также превратилась в войну за прекращение рабства.

Памятный принт

Издатели по всему Северу откликнулись на спрос на копии прокламации Линкольна и выпустили множество декоративных версий, включая эту гравюру Р. А. Диммика в 1864 году.
Национальный музей американской истории, подарок Ральфа Э. Беккера

«Мы все освобождены этим воззванием. Все освобождены. Белый человек освобожден, черный человек освобожден, храбрые люди, которые сейчас сражаются в битвах своей страны против повстанцев и предателей, теперь освобождены ».

Фредерик Дуглас, 6 февраля 1863 г.

Телеграфный офис Inkstand

Летом 1862 года, ожидая последних новостей в телеграфном отделении военного ведомства рядом с Белым домом, Линкольн с помощью этой чернильницы начал составлять прокламацию. Президент сидел за столом майора Томаса Т. Эккерта, и Линкольн позже объяснил Эккерту, что он составлял документ, «дающий свободу рабам Юга».
Национальный музей американской истории

Самоосвобождение
Для большинства белых американцев Гражданская война была войной за Союз. Но для чернокожих американцев это была битва за свободу. Преисполненные решимости положить конец рабству, десятки тысяч порабощенных афроамериканцев использовали войну, чтобы вырваться из рабства. Когда армия Союза вошла в состав Конфедерации, порабощенные люди ускользнули и вошли на территорию Союза. Эти тысячи афроамериканцев сделали свою свободу фактом. В течение двух лет президент Линкольн издал Прокламацию об освобождении и провел политику правительства по прекращению рабства.

«Представьте, если хотите. . . армия рабов и беглецов, непреодолимо продвигающаяся к армии воинов. . . . Их появление среди нас. . . было похоже на встречу городов ».

Вход в Union Lines

Иллюстрированная газета Фрэнка Лесли, 8 июня 1861 г., Библиотека Конгресса.

Первые «контрабанды»
Через месяц после начала гражданской войны трое мужчин сбежали через устье реки Джеймс и вошли в Форт Монро, штат Вирджиния. Этим актом Шепард Мэллори, Фрэнк Бейкер и Джеймс Тауншенд объявили себя свободными и вызвали общенациональные дебаты о том, имеют ли Соединенные Штаты право на освобождение порабощенных. Генерал Бенджамин Батлер отказался вернуть этих людей в рабство и классифицировал их как собственность врага или, по его словам, «военную контрабанду». Политика и ник прижились. Несмотря на неопределенный статус классификации как «контрабанда», тысячи афроамериканцев избежали рабства, заставив руку федерального правительства.

Передовые линии свободы
Палаточные города возникли на Юге, когда тысячи порабощенных людей пересекли границы Союза и поставили вопрос о свободе. Люди говорили, используя один из немногих политических инструментов, доступных порабощенным людям, - способность объединяться, чтобы быть услышанными. Огромное количество афроамериканцев, прибывающих в лагеря и города, заставляло политиков, генералов и правительство США действовать. Линкольн лично наблюдал рост палаточных городков, когда он пересекал Вашингтон, округ Колумбия, каждый день.

Палатка Сибли

По мере того, как афроамериканцы уходили из рабства и оказывались в рядах Союза, армия США оказалась на войне в окружении мужчин, женщин и детей. Самоосвобождение вынудило армию и, в конечном итоге, президента Линкольна решить свой статус народа, а не собственности. Военные предоставили брошенные палатки, такие как эта палатка Сибли, афроамериканцам, достигшим рубежей Союза. Одна палатка вмещала от 12 до 20 человек.
Предоставлено во временном пользовании Национальным военным парком Шайло.

Контрабандный лагерь

К первым месяцам войны освобожденные мужчины и женщины построили палаточные городки или «контрабандные лагеря», иногда с помощью армии США. Эта фотография, сделанная в 1865 году в Ричмонде, штат Вирджиния, показывает широкое использование палатки Сибли для размещения освобожденных людей.
Управление национальных архивов и документации США

Карта лагерей

Афроамериканцы основали импровизированные общины, когда тысячи людей искали свободы. Расположение этих лагерей соответствовало пути продвижения армии в Конфедерацию. Некоторые были созданы за пределами Юга, чтобы помочь приютить чернокожих американцев, мигрирующих на север из рабства.
Служба национальных парков

Рядовой Гордон, 1863 г.

Израненная спина рядового Гордона стала мощным символом человеческой цены рабства во время Гражданской войны. Эта фотография, сделанная во время медицинского осмотра Гордона в армии США, была широко продана и распространена в поддержку усилий Союза и помощи беглецам. После жестокого избиения надсмотрщика Гордон избежал рабства в марте 1863 года и поступил на службу в армию США в Батон-Руж, штат Луизиана.
Национальная портретная галерея, Смитсоновский институт, NPG.2002.89

Празднование эмансипации

Новость о провозглашении провозглашения эмансипации была отмечена по всей Европе и Латинской Америке, где в большинстве стран эмансипация уже произошла.

Les Negres affranchis colportant le decret d'affranchissement du президента Линкольна,
(Освобожденные негры празднуют указ президента Линкольна об эмансипации),
гравировка из Le Monde Illustre, 21 марта 1863 г.
Réunion des Musées Nationaux / Art Resource, Нью-Йорк.

Беглые рабы переходят реку Раппаханнок, штат Вирджиния, в августе 1862 года »

Признавая важную часть истории, Тимоти О’Салливан сфотографировал освобождающихся афроамериканцев в 1862 году. Этот образ людей, покидающих рабство с повозками, был подхвачен многими газетами и стал обычным способом изобразить массовую миграцию.
Библиотека Конгресса

«Контрабанды строят дамбу на Миссисипи ниже Батон-Руж»


Демократам нужен урок истории о провозглашении эмансипации

Выступая перед корреспондентом Fox News Гретой Ван Сустерен после выступления президента о положении в стране во вторник вечером, лидер меньшинства Палаты представителей Нэнси Пелоси попыталась оправдать свои односторонние действия повышением минимальной заработной платы для федеральных подрядчиков, и она признала, что для Конгресса было бы «гораздо лучше действовать и». чтобы это было законом страны в более общем смысле ». «Но, я напоминаю вам, - добавил Пелоси, - Прокламация об эмансипации была распоряжением исполнительной власти, многие вещи, которые произошли с течением времени, чего никогда бы не произошло, ожидали Конгресса, но затем Конгресс завершил свою работу, фактически отменив, вы знаете, , рабство ».

На самом деле нет, мы этого не знаем. Конгресс «фактически» не отменил рабство. Тринадцатая поправка к Конституции сделала.

Не менее запутанный в нашей истории помощник Пелоси, помощник представителя демократического лидера Джеймс Клайберн (D, S.C.), сказал Huffington Post что он «очень сильно» считает, что президент должен принять меры исполнительной власти, чтобы запретить дискриминацию лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов, даже несмотря на то, что Конгресс отказался принять закон (обсуждаемый здесь Закон о недопущении дискриминации в сфере занятости). . Клайберн отметил, что «это было исполнительное действие 1863 года президента Авраама Линкольна, Прокламация об освобождении, которая привела к концу рабства. Я не знаю, где бы я был сегодня, если бы указ не был использован для избавления от рабства », - заключил Клайберн.

Контрфактическая история всегда сомнительна, но нет никаких оснований полагать, что представитель Клайберна не был бы точно там, где он находится сегодня, если бы не было провозглашено Прокламация об освобождении. Это потому, что на самом деле он не освободил рабов. Как указывает Национальный архив, Прокламация об освобождении «применяется только к штатам, которые вышли из Союза, оставив рабство нетронутым в лояльных приграничных штатах. Он также прямо исключил части Конфедерации, которые уже перешли под контроль Севера ».

Другими словами, он имел целью освободить рабов только там, где у Союза не было на это полномочий.

Тот факт, что Прокламация об эмансипации не была необходимым предшественником свободы предков депутата Клайберна или его карьеры, не является, однако, основной причиной того, что это весьма проблематичный прецедент для законодательных обходов, проводимых президентом Обамой. Если только президент и его сторонники не захотят заявить, что он ведет войну против внутренних врагов государства.

Провозглашение эмансипации было военной мерой, оправдываемой и оправдываемой только властью президента как главнокомандующего. Как отметил профессор права Калифорнийского университета в Беркли (и бывший сотрудник Министерства юстиции Буша) Джон Ю в прошлом году в связи с 150-летием Прокламации, Линкольн «реагировал на кризис, который угрожал самой жизни нации». Его конституционное оправдание Прокламации об освобождении заключалось в том, что это была «подходящая и необходимая военная мера для подавления» восстания против Соединенных Штатов. По словам профессора Ю, «Линкольн никогда не претендовал на широкое право навсегда покончить с рабством, только Тринадцатая поправка к Конституции могла это сделать. Прокламация об освобождении оставалась лишь проявлением президентской военной мощи, необходимой для победы над врагом ».

Конечно, у президента Обамы есть тревожная тенденция считать непокорную (читай «республиканскую») Палату представителей и непокорных граждан, которые не согласны с ним, врагами, и поэтому, возможно, Прокламация об освобождении от власти в конце концов является для него подходящей моделью.


Прокламация об освобождении

ПРОКЛАМАЦИЯ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ. Свобода, предоставленная президентом Авраамом Линкольном 1 января 1863 года, была предоставлена ​​рабам в штатах, в то время восставших. В соответствии с предварительным заявлением от 22 сентября 1862 г. он объявил, что все лица, удерживаемые в качестве рабов в пределах восставших штатов, за исключением Теннесси, южной Луизианы и некоторых частей Вирджинии, затем в пределах границ Союза, «являются и впредь должны быть: бесплатно." Провозглашение было военной мерой, основанной на прерогативах президента как главнокомандующего во время вооруженного восстания. Призывая вольноотпущенников воздерживаться от насилия, он предложил им присоединиться к вооруженным силам Соединенных Штатов и пообещал правительству отстоять их новый статус. В отличие от предварительного провозглашения, в нем не было никаких упоминаний о колонизации освобожденных рабов «на этом континенте или где-либо еще».

Провозглашение, закрепленное в американском фольклоре как центральный факт администрации Линкольна, было прозаическим документом. В день его выдачи он положил конец рабству законно и эффективно только в ограниченных районах, в основном вдоль побережья Южной Каролины. В конце концов, когда силы Союза захватили все больше и больше южных территорий, они автоматически предоставили свободу рабам в только что завоеванных регионах. Более того, сам факт его обнародования гарантировал смерть рабства в случае победы Севера. Таким образом, Прокламацию об освобождении можно рассматривать как веху на пути к окончательной свободе, как это выражено в Тринадцатой поправке, вступившей в силу 18 декабря 1865 года.

Хотя Линкольн всегда ненавидел институт рабства, в течение первого года войны он неоднократно подчеркивал, что целью конфликта было поддержание Союза, а не освобождение рабов. Осознавая необходимость сохранения поддержки как приграничных штатов, так и северных демократов, он воздержался от обсуждения вопроса о борьбе с рабством. Таким образом, он отменил приказ генерала Джона К. Фремонта об освобождении в Миссури и провозглашение генерала Дэвида Хантера в Департаменте Юга. Но Линкольн подписал законопроекты о конфискации, согласно которым частная собственность южан подлежала конфискации, а также меры по освобождению рабов в округе Колумбия и

федеральные территории. Кроме того, он призвал лояльные рабовладельческие государства принять предложения о компенсированной эмансипации.

Эти разрозненные меры не удовлетворили радикальных республиканцев. Неустанно выступая за войну за свободу человека, они оказывали давление на президента, чтобы тот выполнил их программу. Линкольн стремился удовлетворить своих радикальных сторонников-республиканцев и пожинать дипломатические плоды политики борьбы с рабством - иностранные державы не хотели признавать рабовладельческую Конфедерацию - и все это без отчуждения приграничных штатов. Своеобразная формулировка Прокламации об эмансипации проницательно уравновешивает эти противоречивые интересы.

Президент написал первый проект предварительной прокламации в июне 1862 года. 13 июля он раскрыл свою цель государственному секретарю Уильяму Х. Сьюарду и министру военно-морского флота Гидеону Уэллсу. Через девять дней он зачитал документ в кабинете министров, но по совету Сьюарда отложил его публикацию. Обнародовать прокламацию вскоре после того, как в начале лета генерал Джордж Б. Макклеллан не смог взять Ричмонд, было бы невежливо. Также возможно, что Сэлмон П. Чейз, министр финансов, желая частичного освобождения, убедил Линкольна подождать еще немного.

В течение следующих недель различные группы убеждали Линкольна принять политику эмансипации. Однако, несмотря на то, что он уже решил выполнить их просьбу, Линкольн отказался брать на себя обязательства и хранил молчание о документе, который тогда готовился. Даже в своем знаменитом ответе на «Молитву двадцати миллионов» Горация Грили (22 августа 1862 г.) Линкольн подчеркивал, что его главной целью в войне было спасти Союз, а не уничтожить рабство. Хотя он признал, что его личным желанием всегда было, чтобы все люди повсюду могли быть свободны, он считал, что время для провозглашения пришло только после битвы при Антиетаме (17 сентября 1862 г.). Сообщив своему кабинету, что его мнение принято, Линкольн принял несколько незначительных изменений и опубликовал документ 22 сентября, пообещав свободу всем лицам, удерживаемым в качестве рабов на территориях, все еще находящихся в восстании, в течение 100 дней.

Реакция на предварительное воззвание была неоднозначной. На Юге его осуждали как злодейское дело, а на Севере приветствовали радикалы и умеренные. Консерваторы и демократы осудили его, в то время как все чернокожие с энтузиазмом приветствовали его как вестника свободы.

В течение 100-дневного перерыва между двумя прокламациями некоторые наблюдатели сомневались в твердости намерений Линкольна. Республиканские откаты на выборах 1862 года, декабрьское предложение президента о постепенной компенсируемой эмансипации и революционный характер схемы заставили многих поверить в то, что он мог бы пересмотреть свое решение. Но, несмотря на уговоры консерваторов, Линкольн оставался непоколебимым. Приняв внимание к некоторым редакционным предложениям из своего кабинета, особенно к заключительному предложению Чейза, призывающему к благословению Всемогущего Бога, во второй половине дня 1 января 1863 года он издал воззвание.

Появление Прокламации об освобождении ясно указывало на изменившийся характер гражданской войны. Было очевидно, что конфликт больше не был просто кампанией за восстановление Союза, но и крестовым походом за искоренение рабства. В оставшийся период своей жизни Линкольн ни ​​разу не отступил от этой цели. Уже сказав, что он скорее умрет, чем откажется от прокламации, он настоял на его включении во все планы воссоединения и амнистии. Его администрация становилась все более радикальной, и он активно способствовал принятию Тринадцатой поправки. Поэтому справедливо то, что Линкольна назвали Великим Освободителем.

Расчеты президента оправдались. После выпуска Прокламации об освобождении и из-за возросшего количества свидетельств федеральной военной доблести ни Великобритания, ни какая-либо другая держава не признали Конфедерацию, и ни одно приграничное государство не покинуло Союз. Таким образом, этот документ является памятником Линкольну, его умению маневрировать и идти на компромиссы. Результатом стала свобода около 4 миллионов человек и их потомков.


Линкольн и военные силы

В начале фильма & # 8220Lincoln & # 8221 (Сцена 7) президент Линкольн дает длительную защиту своей политики эмансипации военного времени своему Кабинету, когда он сталкивается с некоторыми возражениями против движения к отмене со стороны министра внутренних дел Джона П. Ашера. Внимательно прочтите следующий отрывок и попытайтесь определить ключевые аргументы Линкольна:

ЗАДАНИЕ ДЛЯ ЗАКРЫТИЯ ЧТЕНИЯ

Я решил, что Конституция дает мне военные полномочия, но никто
точно знает, что это за силы. Некоторые говорят, что не
существовать. Я не знаю. Я решил, что мне нужно, чтобы они существовали, чтобы поддерживать мою
клятву защищать Конституцию, которая, как я решил, означает, что я могу
забрать у них рабов повстанцев как собственность, конфискованную на войне. Что
может посоветовать заподозрить, что я согласен с ребами, что их
рабы - это прежде всего собственность. Конечно нет, никогда
есть, я рад видеть любого мужчину свободным, и если называть мужчину собственностью, или
военная контрабанда, делает свое дело & # 8230 Почему я ухватился за возможность.

Вот где становится по-настоящему скользко. Я использую закон, разрешающий
для захвата собственности во время войны, зная, что это относится только к
собственность правительств и граждан воюющих стран.

But the South ain’t a nation, that’s why I can’t negotiate with
’em. So if in fact the Negroes are property according to law, have I
the right to take the rebels’ property from ‘em, if I insist
they’re rebels only, and not citizens of a belligerent country?
And slipperier still: I maintain it ain’t our actual Southern states in
rebellion, but only the rebels living in those states, the laws of
which states remain in force. The laws of which states remain in
сила. That means, that since it’s states’ laws that determine whether
Negroes can be sold as slaves, as property – the Federal government
doesn’t have a say in that, least not yet – (a glance at Seward,
then:)- then Negroes in those states are slaves, hence property, hence my
war powers allow me to confiscate ‘em as such. So I confiscated ‘em.
But if I’m a respecter of states’ laws, how then can I legally free
‘em with my Proclamation, as I done, unless I’m cancelling states’
laws? I felt the war demanded it my oath demanded it I felt right
with myself and I hoped it was legal to do it, I’m hoping still.

GUIDING QUESTIONS

After you have organized an outline or chart of Lincoln’s key arguments in this passage, try to answer the following questions:

1. In the context of the Civil War, what is the meaning of the following words or phrases: war powers, confiscation, contraband, and belligerent? Are there other words in the excerpt that need definition?

2. How does Lincoln describe the process which was leading him to conclude that only a constitutional amendment could truly end slavery in the United States?

3. Why was the problem of ending slavery during the Civil War so “slippery” as Lincoln describes it? Were the obstacles that Lincoln is describing here mainly political, legal or social?

SHORT WRITING ASSIGNMENT

The passage attributed to Lincoln in this script is not something he actually said, but has been imagined by the scriptwriter Tony Kushner to represent various arguments in favor of emancipation policy that President Lincoln and his supporters used during the course of the Civil War. Consider the following real quotations from Abraham Lincoln and compose a short informational essay that tries to explain how the script seems to be summarizing aspects of these historical statements:

Abraham Lincoln’s First Inaugural Address, March 4, 1861

“Apprehension seems to exist among the people of the Southern States that by the accession of a Republican Administration their property and their peace and personal security are to be endangered. There has never been any reasonable cause for such apprehension. Indeed, the most ample evidence to the contrary has all the while existed and been open to their inspection. It is found in nearly all the published speeches of him who now addresses you. I do but quote from one of those speeches when I declare that—

I have no purpose, directly or indirectly, to interfere with the institution of slavery in the States where it exists. I believe I have no lawful right to do so, and I have no inclination to do so.

Abraham Lincoln’s Special Message to Congress, July 4, 1861

“Lest there be some uneasiness in the minds of candid men as to what is to be the course of the Government towards the southern States после the rebellion shall have been suppressed, the Executive deems it proper to say, it will be his purpose then, as ever, to be guided by the Constitution and the laws and that he probably will have no different understanding of the powers and duties of the Federal Government relative to the rights of the States and the people, under the Constitution than that expressed in the inaugural address.”

Abraham Lincoln to James C. Conkling, August 26, 1863

“I think the constitution invests its Commander-in-chief, with the law of war, in time of war. The most that can be said, if so much, is, that slaves are property. Is there–has there ever been–any question that by the law of war, property, both of enemies and friends, may be taken when needed? And is it not needed whenever taking it, helps us, or hurts the enemy?”

Abraham Lincoln to Albert Hodges, April 4, 1864

“I have done no official act in mere deference to my abstract judgment and feeling on slavery. I did understand however, that my oath to preserve the constitution to the best of my ability, imposed upon me the duty of preserving, by every indispensable means, that government—that nation—of which that constitution was the organic law. Was it possible to lose the nation, and yet preserve the constitution? By general law life and limb must be protected yet often a limb must be amputated to save a life but a life is never wisely given to save a limb. I felt that measures, otherwise unconstitutional, might become lawful, by becoming indispensable to the preservation of the constitution, through the preservation of the nation. Right or wrong, I assumed this ground, and now avow it.”

ANOTHER VIEW

From Matthew Pinsker, Director, House Divided Project:

Not every historian would accept the way Tony Kushner conveys Lincoln’s views. One of the biggest arguments concerns this question of “confiscating” slaves as property in order to free them. According to the script, Lincoln denies that slaves should ever be considered as property but admits that he “caught at the opportunity” in order to set in motion his emancipation policy. On the surface, this appears to be what he wrote to Conkling in 1863 (“The most that can be said, if so much, is, that slaves are property,”) but a careful reading of that document –especially in context– suggests that was not what he believed or what he actually did –but rather he was saying this was what even his political enemies had to concede if that was truly their belief (“The most that can be said…”).

What the script does not quite have the space to explain is that “confiscation” was a congressional policy, created in two separate laws (August 6, 1861 and July 17, 1862) that ultimately authorized the president to make rebel-owned slaves “forever free.” This was the real trigger for Lincoln’s initial emancipation decision in July 1862. However, congressional confiscation made a careful distinction between punishing rebels by confiscating their real property (such as their plantations) and by freeing their slaves. The confiscation law treated these enslaved people not as property but explicitly as “captives of war.” In other words, federal law never recognized the principle of property in man. Only states laws did that. This is a critical insight made clear in James Oakes’s book, Freedom National (2012) and which is documented here in this Emancipation Digital Classroom. This also helps explain why the Emancipation Proclamation refers to “persons held as slaves,” and does nothing to recognize them as property or to invoke asset forfeiture law in order to “seize” them. Instead, the proclamation calls their freedom “an act of justice,” and addresses them directly as people with natural rights. See this video from Matthew Pinsker for a more complete explanation of that point.

The script also appears to make a mistake by having Lincoln assert that the laws of the states in rebellion remained “in force.” This was never his view. In fact, almost all of the extraordinary presidential measures he embraced from the beginning of the war until its conclusion –whether it was calling forth the militias, suspending habeas corpus, emancipating slaves, or setting conditions for reconstruction– were done in the name of substituting executive action for laws that were clearly not in force. When President Lincoln invoked the international “laws of war” as Commander-in-Chief, he was able to do so to suppress a domestic rebellion. Some measures –such as setting foot a blockade– did suggest implicit recognition of Confederate sovereignty– but even as Lincoln was denying that sovereignty in public, he was never claiming to be bound by southern state laws during a time of armed rebellion. According to Lincoln, Confederate states were neither independent of nor controlled by the federal government during the Civil War. They were quite literally “in rebellion” and subject to the laws of war.

DISCUSSION QUESTIONS

What do you think about these sometimes highly technical arguments over the Constitution and international law during times of war? Do they sound like unnecessary legal hair-splitting? Or does the depth and complexity of this debate reflect the enduring importance of constitutional law in American history?


Смотреть видео: Гражданская война в Америке. Новые мировые элиты. Михаил Хазин


Комментарии:

  1. Shaktit

    Спасибо за ценную информацию. Я воспользовался этим.

  2. Dickson

    не ясно

  3. Dilmaran

    Да, вовремя, чтобы ответить, это важно



Напишите сообщение