Специальные суды - история

Специальные суды - история


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Специальные суды - федеральные суды, которые были созданы Конгрессом для рассмотрения конкретных типов дел. Иногда называемые «законодательными судами», они включают: Военный апелляционный суд, Суд по рассмотрению жалоб, Налоговый суд, территориальные суды и суды округа Колумбия.

. .



Справедливы ли специальные суды для ветеранов войны?

В последние годы возникли суды по делам ветеранов, которые стали альтернативой традиционной системе правосудия для ветеранов войны с проблемами психического здоровья. Эти специальные суды предоставляют второй шанс обвиняемым по уголовным делам, которые страдают от негативных последствий военной службы, включая посттравматическое стрессовое расстройство, черепно-мозговые травмы и злоупотребление психоактивными веществами. Но эти проблемы не уникальны для ветеранов. Являются ли суды для ветеранов формой преференциального режима или выплаты государственного долга тем, кто служил?

Что такое суд ветеранов?

Суды по лечению ветеранов возникли в результате встречи 2008 года, организованной Центром службы охраны психического здоровья, на которой присутствовали представители правоохранительных органов, исправительных учреждений, судов, общественных групп, федеральных агентств, а также группы защиты здоровья и защиты ветеранов. Намерение состоит в том, чтобы не допустить в тюрьму уволенных с честью ветеранов войны, предоставляя лечение в качестве альтернативы тюремному заключению в тех случаях, когда факторы психического здоровья, такие как посттравматическое стрессовое расстройство, травмы мозга и наркомания, являются факторами.

Каждый пятый ветеран демонстрирует симптомы психического или когнитивного расстройства. Травма, полученная во время службы в армии, может быть основной причиной или спусковым крючком для этих симптомов, но многие ветераны остаются невыявленными и не получают лечения.

Суды по делам ветеранов позволяют уволенным ветеранам, которые признали себя виновными, получить строгий испытательный срок - включая регулярные посещения суда и лечение психического здоровья или наркозависимости - вместо тюремного заключения. Обнадеживающие первые результаты судов ветеранов побудили Иллинойс потребовать от каждого судебного округа штата создать суд ветеранов.

Должны ли лечебные суды быть стандартными?

Несмотря на кажущуюся эффективность судов по обращению с ветеранами, у них есть недоброжелатели. Количество ветеранов, вовлеченных в судебную систему в сельских общинах, часто слишком мало, чтобы оправдать расходы на создание отдельного суда. ACLU в штате Иллинойс поставил под сомнение справедливость перенаправления ресурсов для обслуживания одной группы правонарушителей по сравнению с другими, утверждая, что более эффективно обеспечить лучший доступ к лечению психического здоровья во всей судебной системе.

Они могут быть правы. Уровень рецидивов по стране вызывает тревогу - примерно двое из трех осужденных повторно арестовываются в течение трех лет. Если тюремное заключение - это вращающаяся дверь, которая служит только для увеличения доходов частных тюрем, разве не следует проводить более эффективные программы психического здоровья везде, где это возможно?

Уровень психических расстройств среди ветеранов фактически не выше, чем среди обычного населения. Примерно каждый пятый взрослый в Америке страдает психическим заболеванием. Это означает, что психическое заболевание, вероятно, является одним из факторов возбуждения уголовных дел с участием ветеранов и не ветеранов примерно одинаково. Расширение лечебных судов для невиновных правонарушителей с аналогичным профилем, таких как уголовники низкого уровня, страдающие посттравматическим стрессовым расстройством и зависимостью, может быть экономически эффективным способом снизить нагрузку на переполненные тюрьмы, снизить рецидивизм и поддержать недостаточно финансируемые программы психического здоровья.


Апелляционный суд по рассмотрению жалоб ветеранов

«Апелляционный суд Соединенных Штатов по искам ветеранов - это национальный регистрационный суд, учрежденный в соответствии со статьей I Конституции Соединенных Штатов. Суд обладает исключительной юрисдикцией по обеспечению судебного пересмотра окончательных решений Апелляционного совета ветеранов, который входит в состав Департамента по делам ветеранов.

«Суд предоставляет ветеранам беспристрастный судебный форум для пересмотра административных решений Апелляционного совета по делам ветеранов, которые противоречат заявлению ветерана, подавшего апелляцию, о праве на пособия по инвалидности, связанные с обслуживанием, пособия по случаю потери кормильца и другие льготы, такие как образование. выплаты и отказ от задолженности. Выполняя свою миссию, Суд также стремится помочь гарантировать, что все ветераны имеют равный доступ к Суду, и укрепить общественное доверие и доверие к Суду ».

Решения доступны на официальной веб-странице с 1989 г. по настоящее время.


Что особенного в специальных судах?

Законодательный орган неоднократно вводил специальные суды посредством различных законов, обычно с целью обеспечить быстрое и эффективное рассмотрение дел. Но изучение законов, требующих создания специальных судов, по сравнению с фактическим количеством созданных, показывает, в какой степени реальность и намерения не совпадают.

В коротком исследовании Центра правовой политики Видхи было изучено 764 центральных закона, принятых и измененных в период с 1950 по 2015 год, за исключением законов, которые были отменены в этот период или в которые могли быть внесены поправки после 2015 года, чтобы определить частоту их применения. Мы искали в этих уставах только упоминания «специальных» или «назначенных» судов или судей, то есть судов или судей, созданных для обеспечения эффективного судебного разбирательства и обладающих полномочиями окружных или сессионных судов. Форумы, такие как квазисудебные органы, трибуналы и комиссии, были исключены. Было обнаружено, что только три статута предусматривали создание специальных судов в период с 1950 по 1981 год, тогда как с 1982 по 2015 год 25 статутов предусматривали создание таких судов.

В чем причины такого кардинального изменения законодательной политики? Пятилетний период с 1982 по 1987 год стал свидетелем необъяснимого скачка количества законов о создании специальных судов. Аналогичный рост наблюдался в период с 2012 по 2015 годы. Несколько таких судов были созданы в ответ на конкретные инциденты. Например, мошенничество с ценными бумагами 1992 года привело к принятию Закона 1992 года о Специальном суде (судебное разбирательство по делам о преступлениях, связанных с операциями с ценными бумагами). Наибольшее количество специальных / назначенных судов было создано в период с 1982 по 1992 год. Однако для этого нет категорического обоснования развития.

Создание и назначение специальных судов

В законах используются термины «создать» или «назначить» как синонимы по отношению к специальным судам. Для создания специального суда может потребоваться новая инфраструктура и помещения, тогда как назначенный суд просто добавляет дополнительные обязанности к существующему суду. В нашем исследовании из 28 статутов, принятых в период с 1950 по 2015 год, три предусматривали оба, 15 «создавали» специальные суды, а 10 уполномочивали компетентный орган назначать суд. Однако применение закона не обязательно следует за этим различием между учреждением и назначением. Несмотря на то, что предусматривается «создание» специальных судов, правительства штатов назначили суды в соответствии с большинством законодательных актов. Из 15 статутов, конкретно предусматривающих «учреждение» специальных судов, лишь один был разрешен ими несколькими государствами.

В зависимости от характера законодательства и рассматриваемого основного предмета мы разделили законодательные акты на пять групп экономических преступлений, нормативных правонарушений, закона и порядка, социальной справедливости и национальной безопасности. Задача специальных судов неясна. Не очень показательно, обязательно ли конкретное законодательство, предусматривающее специальные суды, предусматривает быстрое рассмотрение дел. Недавно принятые статуты, в основном те, которые подпадают под группу экономических преступлений, содержат положения о специальных судах, хотя более старые законы, такие как Закон о зарегистрированных кастах и ​​зарегистрированных племенах (предотвращение злодеяний) 1989 года или Закон о наркотических средствах и психотропных веществах. Act, 1985, имеют огромное количество незавершенных дел, ожидающих рассмотрения.

Мы изучили три статута из трех кластеров, исходя из наличия данных, чтобы проследить характер и частоту учреждения «специальных судов»: Закон о зарегистрированных кастах и ​​зарегистрированных племенах (предотвращение злодеяний) (POA), Закон о Национальном агентстве расследований 1989 года. , 2008 г. (Закон NIA) Закон о предотвращении коррупции 1988 г. (POCA).

Количество рассмотренных в судах дел, поданных на основании доверенности, огромно. В то время как средний показатель по стране составляет 84,1 процента, в таких штатах, как Махараштра и Западная Бенгалия, соответствующие показатели рассмотрения дел значительно выше среднего. Число случаев, зарегистрированных в этих государствах, также было значительным. Однако отсутствие исключительных судов в этих государствах было очевидным. Напротив, было создано несколько специальных судов и судов ускоренной процедуры, созданных в рамках POCA, хотя общее количество зарегистрированных дел составляет почти 1/10 всех дел в соответствии с POA. В соответствии с Законом о NIA, несмотря на создание специальных судов, все созданные суды были назначены судами.

Из имеющихся данных достаточно убедительно, что в «специальных судах» нет исключительности. Законы, принятые за последние три десятилетия, рассматривают специальные суды как быстрое средство для решения вопросов, связанных с затягиванием судебного разбирательства. Однако поразительное отсутствие количества созданных «специальных судов» резко контрастирует с такой целью. Примечательно, что в большинстве случаев, когда существующие суды назначаются специальными судами, первоначальная цель быстрого рассмотрения дел, по всей видимости, потерпела неудачу. Часто возникают вопросы о рассмотрении дела, что делает вопрос эффективности учреждения спорным. Отсутствие обоснования как выборочного включения положения о специальных судах, так и фактического создания судов, по всей видимости, сделало понятие специального суда излишним.

Низкое качество или полное отсутствие данных остается серьезной проблемой для этого исследования. Официальные сайты (например, узловых министерств) не всегда имели последние обновленные версии уставов. Статус этих законов трудно оценить, поскольку информация о количестве судов, созданных или назначенных в соответствии с различными законами, не всегда доступна.

Тем не менее, это исследование действительно открывает большие возможности для расширения областей исследования. Например, что такого особенного в специальных судах, если они предоставляют только дополнительный форум для рассмотрения дел? Служит ли эта цель по-прежнему, если существующие суды просто определяются как специальные суды без создания какой-либо новой инфраструктуры? Можно ли сделать выводы о состоянии судебной системы, в которой были созданы специальные суды путем внесения поправок в основные законы? Наблюдает ли законодательный орган за состоянием специальных судов и проверяет, продолжает ли их первоначальная заявленная цель служить? Это вопросы, которые могут быть изучены в будущих исследованиях.

Сакши - научный сотрудник Центра правовой политики Видхи, Нью-Дели. Мнения личные.


Основные этапы службы пробации и предварительного заключения

Президент Кэлвин Кулидж подписывает Закон о пробации 1925 года, устанавливающий испытательный срок в качестве приговора в федеральных судах.

Первый федеральный инспектор по пробации Ричард Максуини назначен в округе Массачусетс.

Конгресс создает Национальную комиссию по условно-досрочному освобождению и вносит поправки в Закон об условно-досрочном освобождении, возлагая на должностных лиц ответственность за надзор за федеральными условно-досрочно освобожденными.

Первый номер научного журнала Федеральный испытательный срок опубликовано.

Первая политическая монография, Отчет о предварительном расследовании, рассказывает офицерам, как проводить предварительные расследования и составлять отчеты.

Офицеры берут на себя обязанность расследовать планы условно-досрочного освобождения военнопленных и военно-воздушных сил и контролировать их после освобождения из дисциплинарных казарм.

В Чикаго создается национальный учебный центр для ознакомления и переподготовки офицеров.

Офицеры создают свою собственную профессиональную организацию - Федеральную ассоциацию сотрудников службы пробации и предварительного заключения.

Судебная конференция Соединенных Штатов образует постоянный комитет - Комитет по управлению системой пробации - специально для решения вопросов системы пробации.

Агентства предварительного заключения созданы в порядке эксперимента в десяти округах.
Судебная конференция США принимает политику, которая позволяет каждому окружному суду решать, есть ли у офицеров огнестрельное оружие.

Ранняя политика отговаривала офицеров от ношения огнестрельного оружия и предполагала, что это несовместимо с испытательной работой - что в надзоре за людьми офицеры берут на себя вспомогательную роль, а не правоохранительную. Однако в 1970-х годах Судебная конференция стала замечать обстоятельства, при которых офицеры вооружения могли быть благоразумными. В политическом заявлении 1975 года по-прежнему предполагалось, что офицеры не должны быть вооружены, если только их работа не подвергает их серьезному риску причинения физического вреда. Прошло десять лет, прежде чем Судебная конференция рассмотрела вопрос об обучении обращению с огнестрельным оружием. В 1987 году в ходе двухнедельных тренировок, проведенных в Таскалузе, штат Алабама, и Галвестоне, штат Техас, первые инструкторы системы по огнестрельному оружию прошли обучение навыкам обращения с огнестрельным оружием и техники безопасности в своих округах.

Конгресс дает директору административного управления судов США полномочия предоставлять по контракту услуги по последующему лечению наркозависимых лиц под надзором системы пробации.

До этого генеральный прокурор имел полномочия предоставлять специализированные программы и оказывать последующее медицинское обслуживание всем обвиняемым и правонарушителям с наркозависимостью. В 1979 году административный офис начал осуществлять национальную программу лечения наркозависимости, чтобы помочь сотрудникам выявлять и лечить лиц, злоупотребляющих психоактивными веществами, под их контролем. В 1983 году были созданы должности специалистов по злоупотреблению психоактивными веществами для обеспечения интенсивного наблюдения за наркозависимыми. В 1986 и 1987 годах Конгресс расширил контрактные полномочия директора, включив в него услуги для правонарушителей, страдающих алкогольной зависимостью, и правонарушителей, нуждающихся в психиатрическом лечении.

Президент Рональд Рейган подписывает Закон о досудебных услугах, который разрешает распространение досудебных услуг в каждом окружном суде.

Закон о реформе залога позволяет судьям рассматривать опасность для общества как фактор при принятии решения об освобождении или задержании лиц, ожидающих суда.

Закон о реформе залога радикально изменил досудебный процесс, позволив судам задерживать опасных обвиняемых. Ранее суды не принимали во внимание опасность для общества при решении вопроса об освобождении или задержании лиц, ожидающих суда. Это новое событие увеличило количество лиц, содержащихся под стражей, до такой степени, что через несколько лет страна столкнулась с национальным кризисом досудебного содержания под стражей. Увеличение количества задержанных повлияло на то, где были размещены обвиняемые в ожидании суда и когда были назначены судебные процессы. Это затрудняло доступ к обвиняемым сотрудникам досудебных служб и другим участникам процесса уголовного правосудия. В результате сложившейся ситуации Конференция судей Соединенных Штатов обратилась к Конгрессу с просьбой предоставить достаточное финансирование для обеспечения надлежащего жилья и надзора за лицами, содержащимися под стражей до суда, и призвала некоторых обвиняемых использовать альтернативы тюремному заключению, включая общественный надзор и домашнее заключение.

Закон о реформе приговоров коренным образом меняет процесс вынесения приговоров в федеральных судах.

Закон о реформе приговоров 1984 года был принят в ответ на озабоченность Конгресса по поводу справедливости приговоров. Закон полностью изменил способ вынесения судами приговоров федеральным правонарушителям. Закон создал новое федеральное агентство, Комиссию по вынесению приговоров США, чтобы установить руководящие принципы вынесения приговоров за каждое федеральное правонарушение. Когда 1 ноября 1987 года вступили в силу федеральные правила вынесения приговоров, они значительно изменили дискреционные полномочия судей, порядок подготовки офицерами отчета о предварительном расследовании и общую роль офицеров в процессе вынесения приговора. Новая схема вынесения приговоров также поместила офицеров в более враждебную среду в зале суда, где адвокаты могут оспаривать факты, подвергать сомнению расчетные рекомендации и возражать против информации, содержащейся в отчете о предварительном приговоре. Помимо введения нового процесса вынесения приговора, Закон также заменил условно-досрочное освобождение на «освобождение под надзором» - срок общественного надзора, который должен отбываться заключенными после того, как они отбыли срок тюремного заключения.

Офицер службы пробации США Томас Гал (Южный округ Индианы) убит при исполнении служебных обязанностей.

22 сентября 1986 года сотрудник службы пробации США Томас Гал был убит психически больным условно-досрочно освобожденным под его наблюдением. Офицер Гал, которому было 38 лет, был застрелен во время обычного домашнего визита. Его смерть - первая и на сегодняшний день единственная смерть офицера при исполнении служебных обязанностей в системе - подчеркнула риски, присущие надзору за все более опасной группой правонарушителей, и критическую важность обучения офицеров безопасности.

Программа домашнего заключения запущена в федеральных судах.

Специальная программа комендантского часа была первым применением федеральными судами домашнего заключения. Это было частью экспериментальной программы - совместного предприятия Бюро тюрем, Комиссии США по условно-досрочному освобождению и федеральной системы пробации - в качестве альтернативы общественному центру лечения Бюро тюрем (CTC) для правомочных заключенных. Эти сокамерники вместо помещения в КТК получили условно-досрочное освобождение, продлившееся максимум на 60 дней, и в них был введен комендантский час и минимальные еженедельные контакты с сотрудником службы пробации. Спустя несколько лет электронный мониторинг стал частью программы домашнего заключения. В 1988 г. в двух округах была запущена пилотная программа по оценке использования электронного оборудования для наблюдения за лицами, участвующими в программе комендантского часа. В 1991 году программа была расширена на национальном уровне и расширилась за счет включения в нее правонарушителей, находящихся на испытательном сроке и под надзором, и обвиняемых, находящихся под досудебным надзором, как тех, кто может иметь право быть помещенным в домашнее заключение с электронным мониторингом.

Служащие пробации начинают принимать для надзора лиц, приговоренных к отбыванию наказания в виде условного освобождения.

Отказ от условно-досрочного освобождения и ужесточение требований к наказанию изменили надзор со стороны сообщества. Введение контролируемого освобождения и увеличение числа судебных преследований, связанных с наркотиками, и других серьезных дел привело к отходу от дел о пробации. В результате большинство лиц, попавших под надзор федеральных служб пробации, не были приговорены к испытательному сроку, а были приговорены к тюремному заключению с последующим надзором со стороны общества.

Судебная конференция Соединенных Штатов Америки придерживается политики, требующей проведения обновленных анкетных расследований для офицеров и помощников офицеров.

Судебная конференция США принимает программу тестирования на наркотики на рабочем месте для офицеров и помощников офицеров, а также политику абсолютной нетерпимости к использованию контролируемых веществ.

Офицеры берут на себя ответственность за получение образцов ДНК у находящихся под их контролем лиц, осужденных за определенные преступления.

Судебная конференция Соединенных Штатов принимает медицинские требования и инструкции для офицеров и помощников офицеров.

Национальная академия подготовки новых офицеров создается в Федеральном учебном центре правоохранительных органов (FLETC) в Чарльстоне, Южная Каролина.

В сотрудничестве с FLETC Администрация судов США открыла национальную академию подготовки офицеров. Академия предоставила средства для обучения новых офицеров как можно скорее после того, как они были назначены их судами, и для обеспечения их всесторонней и единообразной подготовки. Помимо новых офицеров, академия предлагала идеальные условия для обучения офицеров, которые служили инструкторами по обращению с огнестрельным оружием и инструкторами по технике безопасности в своих округах.


Страница не найдена

Мы сожалеем. запрошенная вами страница не найдена. Возможные причины:

  • Закладка устарела или просрочена
  • Неправильно набранный или неправильно написанный адрес
  • Произошла ошибка при обработке вашего запроса

Вот несколько ссылок, которые могут вам помочь:

Федеральный судебный центр создал и поддерживает этот сайт в соответствии со своей уставной миссией. Центр считает содержание этого сайта ответственным и ценным, но оно не отражает официальную политику или рекомендации Совета Федерального судебного центра. Сайт также содержит ссылки на соответствующую информацию на веб-сайтах, поддерживаемых другими организациями, при условии, что эти внешние ссылки предназначены для удобства пользователей этого сайта и не представляют собой проверку или одобрение информации или сайтов, на которые производятся ссылки. Мнения, выраженные в материалах, размещенных на этом сайте, принадлежат авторам, и не обязательно Федеральному судебному центру.


Специальные суды для ветеранов языков

Эрик Гонсалес говорит, что не помнит, как его останавливали, и не помнит, как уклонялся от ареста в Фуллертоне, штат Калифорния. Единственное, что он знает, это то, что он проснулся с похмелья и ему грозило до девяти лет тюрьмы за нападение на полицейского, а также пять других обвинений.

Гонсалес, однако, находился на действительной службе в морской пехоте США, когда был арестован в 2012 году, и, таким образом, имел право на альтернативу: суд по делам ветеранов, который помогает военнослужащим, обвиненным в проступках и некоторых тяжких преступлениях, избежать тюремного заключения, если преступление связано с проблемы с психическим здоровьем или наркозависимость.

Почти год в программе суда по лечению ветеранов он ходил на терапию, протрезвел и закончил учебу. Он из армии и сейчас работает звукорежиссером.

«Когда я говорю, что [программа] изменила мою жизнь, - сказал он, - я серьезно».

Капрал Эрик Гонсалес, USMC, рассказывает историю о том, как Суд по делам ветеранов спас ему жизнь во время выступления на инаугурационной конференции Суда по делам ветеранов правосудия в Вашингтоне, округ Колумбия, в 2013 году.

Пол Мориджи / AP Images для Национальной ассоциации специалистов по делам о наркотиках

Но чтобы воспользоваться этим, ему пришлось переехать в соседний округ, подальше от своих друзей и семьи. Рядом с его домом в округе Сан-Бернардино не было суда по делам ветеранов.

В то время как почти все из более чем 3000 округов США учредили специализированные суды для наркоманов и психически больных, суды для ветеранов томились из-за отсутствия финансовой поддержки, зависимости от судей-волонтеров и низкой посещаемости. Только около 500 округов открыли ветеринарные суды с момента их открытия в 2008 году.

Проект Маршалла обратился к 35 судам в округах с большой концентрацией ветеранов и обнаружил, что немногие рассматривают более пары десятков дел в год. Один суд ветеранов штата Айова рассмотрел 10 дел с 2015 года.

«Для того, чтобы это сработало, необходимо сочетание нескольких различных факторов: в первую очередь заинтересованного судьи и непредвзятого окружного прокурора», - сказал Джеффри Полсон, председательствующий судья, который раз в неделю добровольно наблюдает за ветеранами. лечебный суд в Вудбери, штат Айова. «Это должен быть труд любви».

Поскольку суды новее и их так мало, исследования их эффективности немногочисленны. Как ни странно, среди участников суды, кажется, работают. Но за последние несколько лет было проведено лишь небольшое количество исследований, которые показали разные результаты по снижению рецидивов среди ветеранов, посещающих суды, по сравнению с гражданскими лицами.

«Эта модель суда для ветеранов развивалась, как и многие другие специализированные суды, только из [судей, которые] считали, что существует потребность в том, что они видели в своих залах судебных заседаний… и она распространилась без научной оценки», - говорит Джули Болдуин, заместитель директора по исследованиям. для программ правосудия в Американском университете в Вашингтоне, округ Колумбия: «Сказать, что один суд по делам ветеранов работает, не означает, что работают все».

По данным Статистического управления юстиции, в американских тюрьмах содержится почти 200 000 ветеранов. Треть из тех, кто служил в Ираке и Афганистане, две операции привели к тому, что многие называют «невидимыми ранами», таким как посттравматическое стрессовое расстройство и легкие черепно-мозговые травмы. Известно, что эти когнитивные расстройства приводят к увеличению употребления наркотиков и алкоголизма, и каждый год десятки тысяч ветеранов или активных членов общества попадают в тюрьмы за хранение наркотиков или другие мелкие правонарушения.

Чтобы ветераны или действующие военнослужащие имели право на участие в суде, они должны иметь психическое заболевание, связанное с их развертыванием в зоне активных боевых действий. Прокуроры работают с адвокатами, чтобы договориться о том, следует ли рассматривать дело в лечебном суде, а военнослужащие проходят консультации, финансируемые Департаментом по делам ветеранов. После завершения программы, которая может длиться от нескольких месяцев до лет, все обвинения снимаются.

В прошлом году президент Трамп одобрил выделение 20 миллионов долларов в виде грантов через Бюро юстиции на лечение судов, и президент Барак Обама и президент Джордж Буш также настаивали на увеличении финансирования.

Но суды по лечению ветеранов не распространяются на районы, где может быть больше всего необходимости, особенно в сельской местности, - говорит Болдуин, соавтор статьи, призывающей к более критическому анализу судов. По данным Национального центра судов штатов, в девяти штатах вообще нет судов по делам ветеранов, а в некоторых есть только один, что вынуждает некоторых пользователей преодолевать сотни миль.

В Западной Вирджинии сенатор от республиканской партии Райан Велд (также капитан запаса ВВС) в этом году выступил за ветеранские суды по всему штату. Горстка судов существовала в северной части штата до прошлого года, когда верховный суд штата отменил их, сославшись на соображения стоимости.

«Я думаю, что важно, чтобы вместо того, чтобы признать этих людей виновными, осудить их за преступление и заключить их в тюрьму, важно попытаться найти первопричину того, что привело их к этому», - сказал Велд, когда-то помощник прокурора.

В Северной Каролине, где есть четыре суда, Томми Риман, бывший штаб-сержант армии, обвиненный в вождении в нетрезвом виде, должен был каждую неделю ездить по два часа на свидания возле Форт-Брэгга, в 125 милях от того места, где он жил, в Шарлотте. .

«Северная Каролина должна быть этим удивительным штатом, поддерживающим вооруженные силы», - сказал Риман, добавив, что время и транспортные расходы часто ставят его в затруднительное положение.

Но даже там, где суды расширились, обычно по инициативе судей, на них иногда нет спроса.

В Спрингфилде, штат Миссури, суд ветеранов рассмотрел 43 дела за последние шесть лет. Это в первую очередь потому, что 9000 ветеранов, которые живут в этом районе, почти все пенсионеры и старше, говорит Ронда Ледбеттер, координатор окружного суда.

Даже в округах с более молодым населением, таких как Феникс или Даллас, немногие люди проходят через суд.

В Сан-Диего и Сиэтле, которые являются базами ВМС США, за последние семь лет было рассмотрено только 200 дел, вместе взятых.

Некоторые судебные администраторы указывают на ограничения в отношении того, какие дела могут рассматриваться, которые варьируются от округа к округу. Например, уголовное преступление, которое может дать человеку право на участие в одной юрисдикции, дисквалифицирует его в другой.

Терри Шмидт-Велан, исполнительный директор компании Pierce County Alliance, которая ведет записи для окружного суда в Такоме, сказала, что, поскольку их программа учитывает только определенные проступки - по сути, низко висящие плоды - общее количество военнослужащих, которых видит суд, составляет значительно меньше, чем они хотят.

В округе Белл, штат Техас, к северу от Остина, ветераны составляют 9 процентов от общего числа лиц, контактирующих с системой уголовного правосудия, и 18 процентов лиц, отбывающих испытательный срок.

«Это вдвое больше, чем в среднем по стране», - сказал Тодд Джермштадт, руководитель отдела общественного надзора Департамента исправительных учреждений округа Белл. Он также работает с окружным судом по делам ветеранов, который рассмотрел 177 дел за последние три года.

«Я не понимаю, - сказал он. «Эти цифры настолько низкие, что я не могу вообразить. Почему мы не видим этих людей? Они там. Найти ветеранов в округе Белл не так уж и сложно ».


Апелляционный суд США по делам вооруженных сил

Апелляционный суд США по делам вооруженных сил обладает апелляционной юрисдикцией в отношении военнослужащих, находящихся на действительной службе, и лиц, подпадающих под действие Единого кодекса военной юстиции. В состав суда входят пять гражданских судей, назначаемых Президентом сроком на 15 лет. В судебных делах рассматриваются такие правовые вопросы, как конституционное право, уголовное право, этика, административное право и право национальной безопасности. Решения суда подлежат пересмотру Верховным судом США. Суд оказывает значительное влияние на дисциплину в вооруженных силах, боевую готовность и права военнослужащих. Брошюра о суде доступна в Интернете.


История: Специальная сессия Высшего суда, посвященная 175-летию создания Суда

Верховный суд достопочтенным Генри дюПон Риджли, достопочтенным Кларенсом У. Тейлором, достопочтенным Ричардом Р. Кучем, Ф. Альтоном Тайбоутом, эсквайром, и Кевином Дж. О'Коннеллом, эсквайром.

Празднование 175-летия Высшего суда

175-летие создания суда в соответствии с Конституцией Делавэра 1831 года было отмечено специальным заседанием Верховного суда.

Судьи штата Делавэр, правительственные чиновники и высокопоставленные гости собрались на празднование в историческом здании суда округа Нью-Касл в Нью-Касл, штат Делавэр, 9 апреля 2007 года.

Чтобы узнать несколько малоизвестных фактов о первых днях суда и причастных к этому лицах, прочитайте полную стенограмму церемонии 175-й годовщины.

Хотя наследие Высшего суда восходит к 6 декабря 1669 года более 339 лет назад, наши суды, которые представляют сегодняшнюю юрисдикцию Высшего суда, были учреждены в соответствии с Конституцией 1831 года.

Суды включали Высший суд, который слушал гражданские дела, Суд общих сессий, который слушал уголовные дела, и Суд Ойера и Тернера, который рассматривал дела о смертной казни и состоял из всех четырех судей из двух других судов.

Выдержка из памятного мероприятия 9 апреля 2007 г .:

"Сегодня, в понедельник, 9 апреля 2007 года, исполняется 175 лет со дня первого заседания, проведенного Высшим судом. Постоянный судья Сэмюэл М. Харрингтон, один из первых судей Высшего суда, назначенный после утверждения Конституции 1831 года, записанный в томе 1 его доклад - цитирую.

«Верховный суд провел свое первое заседание в Джорджтауне, графство Сассекс, в понедельник, 9 апреля 1832 года».

Сегодняшнее специальное заседание проводится в ознаменование этой вехи в истории Суда ",

Президент судья Джеймс Т. Вон младший

Суд по делам несовершеннолетних

Наши редакторы проверит присланный вами материал и решат, нужно ли редактировать статью.

Суд по делам несовершеннолетних, также называемый детский суд, специальный суд, рассматривающий проблемы правонарушителей, безнадзорных или подвергшихся насилию детей. Суд по делам несовершеннолетних выполняет роль правительства в качестве альтернативного родителя, и, если суд по делам несовершеннолетних не существует, другие суды должны взять на себя эту функцию.

Суд по делам несовершеннолетних рассматривает два типа дел: гражданские дела, обычно касающиеся ухода за брошенным ребенком или ребенком, родители которого не могут его поддержать, и уголовные дела, связанные с антиобщественным поведением ребенка.

В большинстве законодательных актов предусматривается, что все лица моложе определенного возраста (во многих местах до 18 лет) сначала должны рассматриваться судом по делам несовершеннолетних, который затем может по своему усмотрению передать дело в обычный суд.

The idea behind the juvenile court system is that children should be treated with special care. Its originators considered it futile and unjust to punish a child for wrongdoing, preferring rehabilitation instead. To accomplish this, the court operates informally and paternally.

The first juvenile court was established in 1899 in Chicago, and the movement spread rapidly throughout the world. Juvenile courts are now found in Europe, Latin America, Israel, Iraq, Japan, and other countries, although there is variation in structure and procedures.

There has been much disagreement, especially in the United States, over whether the juvenile court’s informality helps or hurts children. Some argue that, with crowded court calendars and incompetent judges, the court’s purpose is thwarted and that the child is stripped of the rights of criminal defendants with no corresponding relaxation in severity of treatment. In response to this, courts in the United States have extended to juveniles such rights as the right to cross-examine witnesses, the right to fair notice of hearings, the privilege against self-incrimination, and the right to legal counsel.

Эта статья была недавно отредактирована и обновлена ​​Наоми Блумберг, помощником редактора.


Смотреть видео: Istoria Secreta a Romaniei Poporul Dac Nu S-a Romanizat, O Dovedeste ChiarLimba Romana


Комментарии:

  1. Brataxe

    справедливый ответ

  2. Wakler

    Он может заполнить пустоту ...

  3. Zoloshicage

    Я считаю, что вы ошибаетесь. Я предлагаю обсудить это.

  4. Abd Al Hakim

    Очень забавное сообщение

  5. Aldwyn

    Прошу прощения, но, на мой взгляд, вы не правы. Я уверен. Напишите мне в личку.

  6. Ambrose

    Бесподобная тема, меня радует :)



Напишите сообщение