Карл Вирц

Карл Вирц


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Карл Виртц был немецким ученым, который занимался научными исследованиями. В 1940 году он присоединился к группе исследователей атомной бомбы под руководством Вернера Гейзенберга. Вирц и его группа работали в Хайгерлохе и к 1945 году собрали почти достаточно материала для создания ядерного оружия.

В апреле 1945 года союзные войска арестовали Вирца, а также других немецких ученых, таких как Отто Хан, Макс фон Лауэ, Карл фон Вайцзакер, Вернер Гейзенберг и Вальтер Герлах. Этих людей отвезли в Англию, где их допросили, чтобы узнать, открыли ли они, как создавать атомное оружие.


Поделитесь некрологом Карла или напишите свой, чтобы сохранить его наследие.

В 1917 году, в год рождения Карла Х. Вирца, «Я хочу тебя» стал известен. Плакат Джеймса Монтгомери Флэгга с изображением дяди Сэма, основанный на британском плакате 1914 года, привлек тысячи американских новобранцев на службу в Первую мировую. В 1917 и 1918 годах было напечатано более 4 миллионов плакатов.

В 1943 году в возрасте 26 лет Карл был жив, когда с 20 по 22 июня в парке Бель-Айл вспыхнул бунт Detroit Race Riot. Беспорядки распространились по всему городу (усугубляемые ложными слухами о нападениях на черных и белых) и привели к развертыванию 6000 федеральных войск. 34 человека были убиты (25 из них чернокожие) - в основном белые полицейские или национальные гвардейцы, 433 человека были ранены (75 процентов из них чернокожие) и было уничтожено имущество на сумму около 2 миллионов долларов. Тем же летом произошли беспорядки в Бомонте, штат Техас, и Гарлеме, штат Нью-Йорк.

В 1953 году, когда ему было 36 лет, 27 июля было подписано Соглашение о перемирии в Корее. Перемирие должно было продлиться до «окончательного мирного урегулирования». Никакого мирного урегулирования так и не было достигнуто.

В 1963 году, когда ему было 46 лет, 22 ноября вице-президент Линдон Б. Джонсон стал 36-м президентом Соединенных Штатов, когда президент Джон Кеннеди был застрелен в Далласе, штат Техас. Джонсон был приведен к присяге в самолете, который доставил тело Кеннеди обратно в Вашингтон, округ Колумбия.

В 1988 году, в год смерти Карла Виртца, 16 декабря 1988 года на экраны вышел популярный фильм «Человек дождя». С участием Дастина Хоффмана и Тома Круза. Этот фильм привлек внимание аутичных ученых и был основан на «мегасаванте» Лоуренса Ким Пика. Позже фильм получил четыре «Оскара», включая «Лучший фильм», «Лучший оригинальный сценарий», «Лучшего режиссера» и «Лучшего актера в главной роли».


Карл Вирц был одним из нескольких немецких физиков, которых британцы держали в Альсведе в 1946 году. Рейнхард Гейдрих лично руководил миссией по похищению этих ученых в надежде, что они смогут создать для Фронта свободы Германии атомную бомбу. Вирц разубедил Гейдриха в этом предположении, но обнаружил существование 10 граммов радия, все еще находящегося в Хехингене, расположенном во французской зоне оккупации. & # 912 & # 93

Когда американские войска наконец обнаружили штаб Гейдриха, Вирцу и Курту Дибнеру было специально приказано сопровождать Гейдриха во время его побега. & # 913 & # 93 Остальные были немедленно застрелены. Однако группа не продвинулась очень далеко, прежде чем их заметил Берни Кобб. Гейдрих и Дибнер погибли в результате перестрелки. Вирц был взят под стражу после того, как подтвердил, что Гейдрих действительно мертв. & # 914 & # 93


Генри Вирц повешен за убийство

10 ноября 1865 года Генри Вирц, швейцарский иммигрант и начальник тюрьмы Андерсонвилл в Джорджии, был повешен за убийство солдат, заключенных в тюрьму во время Гражданской войны.

Вирц родился в Швейцарии в 1823 году и переехал в Соединенные Штаты в 1849 году. Он жил на Юге, в основном в Луизиане, и стал врачом. Когда разразилась гражданская война, он присоединился к Четвертому батальону Луизианы. После Первой битвы при Булл-Ран, штат Вирджиния, в июле 1861 года Вирц охранял заключенных в Ричмонде, штат Вирджиния, и был замечен генеральным инспектором Джоном Уиндером. Уиндер перевел Вирца в свой отдел, и Вирц провел остаток конфликта, работая с военнопленными. Он командовал тюрьмой в Таскалузе, штат Алабама, сопровождал заключенных по всей Конфедерации, вел обмены с Союзом и был ранен в дилижансе. После возвращения на службу он отправился в Европу и, вероятно, доставил послания посланникам Конфедерации. Когда Вирц вернулся в Конфедерацию в начале 1864 года, на него возложили ответственность за тюрьму Андерсонвилл, официально известную как Кэмп Самтер.

В то время как обе стороны содержали заключенных в ужасных условиях, Андерсонвилль заслуживает особого упоминания из-за бесчеловечных обстоятельств, в которых содержались его сокамерники. Частокол удерживал тысячи людей на бесплодном, загрязненном участке земли. Казармы планировались, но так и не были построены. Мужчины спали в импровизированных жилищах, называемых & # x201Cshebangs & # x201D, построенных из обрезков древесины и одеял, которые мало защищали от непогоды. Небольшой ручей протекал через территорию и давал воду солдатам Союза, но это превратилось в выгребную яму болезней и человеческих отходов. Вызванная заключенными эрозия превратила ручей в огромное болото. Тюрьма была рассчитана на 10 000 человек, но к августу 1864 года конфедераты заполнили ее более чем 31 000 заключенных.


Стенограммы Фарм-Холла: Немецкие ученые-ядерщики оплакивают Хиросиму и сожалеют о том, что не уничтожили Лондон (1945)

Вернеру Гейзенбергу и его команде было поручено создать ядерное оружие для нацистской Германии. В августе 1945 года Гейзенберг и девять других немецких физиков-ядерщиков были схвачены и заключены в тюрьму в Фарм-холле в Годманчестере, Англия (недалеко от Кембриджа).

Их помещения прослушивались. Британцы хотели услышать, что говорят ученые. Заключенными были: Эрих Багге, Курт Дибнер, Вальтер Герлах, Отто Хан, Пауль Хартек, Вернер Гейзенберг, Хорст Коршинг, Макс фон Лауэ, Карл Фридрих фон Вайцзеккер и Карл Виртц. Ядерное деление было открыто Отто Ханом и Лизой Мейтнер в 1938 году.

6 июля микрофоны записали следующий разговор между Вернером Гейзенбергом и Куртом Дибнером, оба из которых работали над немецким ядерным проектом.

Дибнер: & # 8220 Интересно, а есть ли здесь микрофоны? & # 8221

Гейзенберг: & # 8220 Микрофоны установлены? [смеется] О нет, они не такие уж и милые. Я не думаю, что они знают настоящие методы гестапо, они в этом отношении немного старомодны ».

В начале войны ведущих физиков-ядерщиков Германии вызвали в оружейный департамент. Там, в рамках «уранового проекта» под руководством Вернера Гейзенберга, им было поручено определить степень, в которой ядерное деление может помочь в военных действиях. В июне 1942 года исследователи сообщили Альберту Шпееру, что они не в позиция для создания атомной бомбы с имеющимися ресурсами менее чем за 3-5 лет, после чего проект был свернут.

После окончания войны и западные союзники, и Советский Союз пытались завербовать немецких ученых для своих целей. С 3 июля 1945 года по 3 января 1946 года союзники заключили в тюрьму десять немецких физиков-ядерщиков в английской усадьбе Фарм-Холл, их цель состояла в том, чтобы получить информацию о немецком проекте ядерных исследований посредством тайно записанных разговоров.

Вальтер Герлах, Пауль Хартек, Макс фон Лауэ, Карл Вирц.

Британцы сообщили ученым, что союзники сбросили атомную бомбу на Хиросиму 6 августа 1945 года. Пленные отреагировали. Это стенограмма их разговора.

6 августа 1945 г.

Незадолго до обеда 6 августа я сообщил профессору HAHN, что объявление было сделано Би-Би-Си. что была сброшена атомная бомба. HAHN был полностью потрясен этой новостью и сказал, что чувствует себя лично ответственным за смерть сотен тысяч людей, поскольку именно его первоначальное открытие оказало влияние.
сделал бомбу возможной. Он сказал мне, что первоначально он думал о самоубийстве, когда осознал ужасные возможности своего открытия, и он чувствовал, что теперь они были
понял и он виноват. С помощью сильнодействующего алкогольного стимулятора он успокоился, и мы спустились на обед, где он объявил эту новость собравшимся.
гости.

Как и следовало ожидать, объявление было встречено с недоверием. Ниже приводится транскрипция разговора во время ужина.

HEISENBERG: Я не верю ни единому слову. Должно быть, они потратили все свои 500000000 фунтов стерлингов на разделение изотопов, и тогда это возможно.

WEIZSÄCKER: Если это легко и союзники знают, что это легко, то они знают, что мы скоро
узнайте, как это сделать, если мы продолжим работать.

HAHN: Я не думал, что это будет возможно еще лет двадцать.

WEIZSÄCKER: Я не думаю, что это имеет какое-либо отношение к урану.

[ . . . ]

ДИБНЕР: Мы всегда думали, что на одну бомбу понадобится два года.

HAHN: Если они действительно получили это, они очень умно держали это в секрете.

WIRTZ: Я рад, что у нас его не было.

WEIZSÄCKER: Вот # 8217s другое дело. Насколько был бы удивлен БЕНЗЕР (?). Они всегда считали это фокусом.

WIRTZ: DOEPEL, BENZER (?) И Компания.

HAHN: DOEPEL был первым, кто обнаружил увеличение количества нейтронов.

HARTECK: Кто виноват?

(?) ГОЛОС: HAHN виноват.

WEIZSÄCKER: Я думаю, что это ужасно со стороны американцев. Я считаю, что с их стороны это безумие.

HEISENBERG: Так нельзя сказать. С таким же успехом можно сказать: «Это самый быстрый способ положить конец войне».

HAHN: Это меня утешает.

[ . . . ]

HAHN: Я был утешен, когда, я полагаю, это был Вайцекер, который сказал, что теперь есть этот уран - я обнаружил, что и в моем институте, это поглощающее тело, которое сделало эту штуку.
Невозможное утешило меня, потому что когда-то говорили, что можно делать бомбы, я был разбит.

WEIZSÄCKER: Я бы сказал, что такими темпами у нас не получилось бы
во время этой войны.

HAHN: Да.

WEIZSÄCKER: Это очень холодное утешение - думать, что каждый лично в состоянии делать то, что другие люди могли бы сделать в один прекрасный день.

HAHN: Однажды я хотел предложить, чтобы весь уран был затоплен на дно океана. Я всегда думал, что можно сделать бомбу такого размера, что целая провинция
будет взорван.

[ . . . ]

WIRTZ: Над этим работал только один человек, а у них могло быть десять тысяч.

[ . . . ]

HEISENBERG: Есть большая разница между открытиями и изобретениями. К открытиям всегда можно относиться скептически, и может случиться много сюрпризов. На случай, если
изобретения, сюрпризы действительно могут случиться только у людей, которые не имели к этому никакого отношения. Это немного странно после того, как мы работали над этим в течение пяти лет.

[ . . . ]

HARTECK: Нужно было иметь полный состав, а у нас не хватало средств. Потребовалось бы произвести сотни органических компонентов урана, если бы они
систематически исследовались лаборантами, а затем подвергались химическому исследованию. Некому было это делать. Но мы совершенно ясно представляли себе, как это должно быть сделано. Это означало нанять сотню человек, а это было невозможно.

HAHN: Из множества научных материалов, которые два моих американских сотрудника прислали мне до 1940 года, я мог видеть, что американцы заинтересованы в этом бизнесе.

WEIZSÄCKER: В 1940 году ВАН ДЕР ГРИНТЕН написал мне, что он разделяет изотопы с General Electric.

HARTECK: ВАН ДЕР ГРИНТЕН был хорошим человеком?

WEIZSÄCKER: Он был не очень хорош, но тот факт, что его использовали, показал, что они над этим работали.

HAHN: Этот злой БОМКЕ был в моем институте.

HARTECK: Такого фантастического лжеца я еще не встречал.

HAHN: Этот человек пришел ко мне в 1938 году, когда еще была неарийская фройляйн МЕЙТНЕР - держать ее в моем институте было нелегко. Я никогда не забуду, как БОМКЕ пришел к нам и сказал мне, что его преследует государство, потому что он не нацист. Мы взяли его, а потом выяснили, что он старый боевой член партии.

WEIZSÄCKER: Тогда мы могли бы поговорить о наших & # 8220BOMKE-поврежденных & # 8221 Институтах. (Смех).

Все гости собрались, чтобы услышать официальное объявление в 9 часов утра. Они были совершенно ошеломлены, когда поняли, что новость была подлинной. Они остались одни на
было сделано предположение, что они обсудят позицию, и следующие замечания: -

HARTECK: Они справились с этим либо с помощью масс-спектрографов в большом масштабе, либо с помощью фотохимического процесса.

WIRTZ: Ну я бы сказал фотохимия или диффузия. Обычная диффузия. Они облучают его определенной длиной волны. - (все вместе разговаривают).

HARTECK: Или используя масс-спектрографы в огромных количествах. Возможно, масс-спектрограф может сделать один миллиграмм за один день - скажем, & # 8216235 & # 8217. Они могли бы сделать довольно дешевый масс-спектрограф, который в очень больших количествах мог бы стоить сто долларов. Вы могли бы сделать это с сотней тысяч масс-спектрографов.

HEISENBERG: Да, конечно, если вы так делаете, и они вроде бы работали в таком масштабе. Над ним работали 180 тысяч человек.

HARTECK: Что в сто раз больше, чем было у нас.

БАГАЖ: ГУДСМИТ повел нас вверх по садовой дорожке.

HEISENBERG: Да, очень умно это сделал.

HAHN: ЧЭДВИК и КОКРОФТ.

HARTECK: И СИМОН тоже. Он низкотемпературный человек.

КОРШИНГ: Во всяком случае, это показывает, что американцы способны на настоящее сотрудничество в огромных масштабах. В Германии это было бы невозможно. Каждый сказал, что другой не важен.

ГЕРЛАХ: Вы действительно не можете сказать этого по поводу урановой группы. Вы не можете представить себе большего сотрудничества и доверия, чем было в той группе. Вы не можете сказать, что кто-то из них сказал, что другой не важен.

КОРШИНГ: Не официально, конечно.

ГЕРЛАХ: (Кричит). Неофициально тоже. Не возражайте мне. Здесь слишком много других людей, которые знают.

HAHN: Конечно, мы не смогли работать в таком масштабе.

HEISENBERG: Можно сказать, что впервые крупные средства были предоставлены в Германии весной 1942 года, после той встречи с RUST, когда мы убедили его, что у нас есть абсолютно определенные доказательства того, что это возможно.

БАГАЖ: Здесь тоже не было намного раньше.

HARTECK: Мы действительно знали раньше, что это можно сделать, если мы получим достаточно материала. Возьмите тяжелую воду. Было три метода, самый дорогой из которых стоил 2 марки за грамм, а самый дешевый, возможно, 50 пфеннигов. А потом они продолжали спорить о том, что делать, потому что никто не был готов потратить 10 миллионов, если это можно сделать за три миллиона.

HEISENBERG: С другой стороны, весь бизнес по производству тяжелой воды, для дальнейшего развития которого я делал все, что мог, не может производить взрывчатку.

HARTECK: Нет, пока двигатель не заработает.

HAHN: Кажется, они сделали взрывчатку до того, как сделали двигатель, а теперь они говорят: & # 8220в будущем мы будем строить двигатели & # 8221.

HARTECK: Если это факт, что взрывчатое вещество может быть произведено с помощью масс-спектрографа, мы бы никогда не сделали этого, поскольку мы никогда не смогли бы нанять 56 000 рабочих. Например, когда мы рассматривали бизнес CLUSIUS - LINDE в сочетании с нашим обменным циклом, нам потребовалось бы постоянно нанимать 50 рабочих, чтобы производить две тонны в год. Если бы мы хотели произвести десять тонн, нам пришлось бы нанять 250 человек. Мы не могли этого сделать.

WEIZSÄCKER: Сколько людей работали над V 1 и V 2?

ДИБНЕР: Над этим работали тысячи.

HEISENBERG: У нас не хватило бы моральной смелости рекомендовать правительству весной 1942 года нанять 120 000 человек только для того, чтобы построить это дело.

WEIZSÄCKER: Я считаю, что причина, по которой мы этого не сделали, заключалась в том, что все физики принципиально не хотели этого делать. Если бы мы все хотели, чтобы Германия выиграла войну, мы бы
удалось.

HAHN: Я не верю в это, но я благодарен, что мы не добились успеха.

[ . . . ]

HEISENBERG: Не исключено, что война закончится завтра.

HARTECK: На следующий день мы поедем домой.

КОРШИНГ: Мы больше никогда не пойдем домой.

HARTECK: Если бы мы работали в еще большем масштабе, нас бы убила & # 8216Secret Service & # 8217. Пусть порадуются, что мы еще живы. Давайте отпразднуем этот вечер в том
дух.

ДИБНЕР: Профессор ГЕРЛАХ был бы обергруппенфюрером и сидел бы в ЛЮКСЕМБУРГЕ как военный преступник.

КОРШИНГ: Если не набралось смелости, лучше сразу бросить.

ГЕРЛАХ: Не надо всегда делать такие агрессивные замечания.

КОРШИНГ: У американцев это могло получиться лучше, чем у нас, это ясно.

(ГЕРЛАХ выходит из комнаты.)

HEISENBERG: Дело в том, что вся структура отношений между ученым и государством в Германии была такова, что, хотя мы не были на 100% озабочены этим, с другой стороны, государство нам так мало доверяло, что даже если бы у нас было хотел сделать это, это было бы нелегко.

ДИБНЕР: Потому что официальных лиц интересовали только немедленные результаты. Они не хотели работать над долгосрочной политикой, как Америка.

WEIZSÄCKER: Даже если бы мы получили все, что хотели, ни в коем случае нельзя сказать, добрались бы мы так далеко, как сейчас американцы и англичане. Это не вопрос, что мы были почти так же далеко, как они, но факт, что мы все были убеждены, что это не могло быть завершено во время этой войны.

HEISENBERG: Ну что ж # 8217s не совсем верно. Я бы сказал, что был абсолютно уверен в возможности создания уранового двигателя, но никогда не думал, что мы сделаем бомбу, и в глубине души я был действительно рад, что это будет двигатель, а не бомба. Я должен это признать.

[ . . . ]

(ХАН выходит из комнаты)

WEIZSÄCKER: Если бы мы начали этот бизнес достаточно быстро, мы могли бы куда-то добраться. Если бы они смогли завершить его летом 1945 года, нам, возможно, посчастливилось завершить его зимой 1944/45 года.

WIRTZ: В результате мы бы стерли ЛОНДОН с лица земли, но все равно не завоевали бы мир, и тогда они бы сбросили их на нас.

WEIZSÄCKER: Я не думаю, что мы должны сейчас оправдываться, потому что нам это не удалось, но мы должны признать, что мы не хотели успеха. Если бы мы вложили в него ту же энергию, что и
американцы и хотели этого, совершенно очевидно, что у нас не получилось бы, потому что они бы разгромили фабрики.

ДИБНЕР: Конечно, они все время смотрели на нас.

WEIZSÄCKER: Можно сказать, что это могло бы быть гораздо большей трагедией для мира, если бы у Германии была урановая бомба. Только представьте, если бы мы уничтожили ЛОНДОН с помощью урановых бомб, это не положило бы конец войне, а когда война действительно закончилась, все еще сомнительно, что это было бы хорошо.

[ . . . ]

HEISENBERG: Да. (Пауза) Около года назад я услышал от Сегнера (?) Из министерства иностранных дел, что американцы угрожали сбросить урановую бомбу на Дрезден, если мы не сдадимся в ближайшее время. Тогда меня спросили, считаю ли я это возможным, и я с полной уверенностью ответил: & # 8216No & # 8217.

WIRTZ: Я считаю характерным то, что немцы сделали открытие и не использовали его, тогда как американцы его использовали. Должен сказать, я не думал, что американцы осмелятся его использовать.

Вернер Гейзенберг, Карл Фридрих фон Вайзеккер, Отто Хан и Курт Дибнер.

HAHN и LAUE вместе обсудили ситуацию. HAHN назвал эту новость огромным достижением, не имеющим аналогов в истории, а LAUE выразила надежду на скорейшее
освобождение из-под стражи в свете этих новых событий. Когда ГЕРЛАХ вышел из комнаты, он направился прямо в свою спальню, где, как было слышно, он рыдал. ФОН ЛАУ и ХАРТЕК подошли к нему и попытались его утешить. Похоже, он считал себя побежденным генералом - единственной открытой альтернативой.
кому застрелиться. К счастью, у него не было оружия, и в конце концов его достаточно успокоили коллеги. В ходе разговора с VON LAUE и
HARTECK, он сделал следующие замечания:

ГЕРЛАХ: Когда я взял это дело, я обсудил это с HEISENBERG и HAHN, и я сказал своей жене: & # 8220 Война проиграна, и в результате, как только враг войдет в страну, я буду арестован и взят прочь & # 8221. Я сделал это только потому, что сказал себе, что это немецкое дело, и мы должны следить за тем, чтобы немецкая физика сохранилась. Я ни на мгновение не подумал о бомбе, но сказал себе: «Если HAHN сделал это открытие, давайте, по крайней мере, будем первыми, кто воспользуется им». Когда мы вернемся в Германию, нам предстоит ужасное время. На нас будут смотреть как на тех, кто все саботировал. Мы там долго не проживем. Вы можете быть уверены, что в Германии есть много людей, которые говорят, что это наша вина. Пожалуйста, оставь меня одного.

Чуть позже ХАН подошел утешить ГЕРЛАХА, когда последовал следующий разговор:

HAHN: Вы расстроены тем, что мы не сделали урановую бомбу? Я, стоя на коленях, благодарю Бога за то, что мы не сделали урановую бомбу. Или вы в депрессии, потому что
Американцы могли сделать это лучше, чем мы?

ГЕРЛАХ: Да.

HAHN: Неужели вы не за такое бесчеловечное оружие, как урановая бомба?

ГЕРЛАХ: Нет. Мы никогда не работали над бомбой. Я не верил, что все пройдет так быстро. Но я действительно думал, что мы должны сделать все, чтобы создавать источники энергии и использовать возможности для будущего. Когда появился первый результат, что концентрация была очень увеличена с помощью метода куба, я поговорил с правой рукой SPEER & # 8217, поскольку SPEER не был доступен в то время, сначала Oberst GEIST, а затем SAUCKEL из WEIMAR спросил меня: & # 8220 Что вы хотите делать с этими вещами? & # 8221, я ответил: & # 8220 По моему мнению, политик, у которого есть такая машина, может добиться всего, чего пожелает & # 8221. Примерно за десять или две недели до окончательной капитуляции GEIST ответил: & # 8220К сожалению, у нас нет такого политика & # 8221.

HAHN: Я благодарен, что мы не первые сбросили урановую бомбу.

ГЕРЛАХ: Вы не можете предотвратить его развитие. Я боялся думать о бомбе, но я действительно думал о ней как о вещи будущего, и что человек, который может угрожать применением бомбы, сможет добиться чего угодно. Это именно то, что я сказал GEIST, SAUCKEL и MURR. ХАЙЗЕНБЕРГ был в то время в Штутгарте.

Входит Хартек.

Скажи мне, ХАРТЕК, разве не жаль, что это сделали другие?

HAHN: Я восхищен.

ГЕРЛАХ: Да, а на что мы работали?

[ . . . ]

ГЕРЛАХ: Мы не должны говорить перед этими двумя англичанами, что мы должны были сделать больше по этому поводу. WIRTZ сказал, что нам следовало бы больше работать над разделением изотопов. Другое дело сказать, что у нас не было достаточно средств, но перед англичанином нельзя сказать, что мы недостаточно старались. Они были нашими врагами, хотя мы саботировали войну. Есть кое-что, что можно обсуждать вместе, но нельзя обсуждать в присутствии англичан.

HAHN: Я должен честно сказать, что я бы саботировал войну, если бы был в состоянии сделать это.

HAHN и HEISENBERG обсудили этот вопрос наедине. ХАН объяснил ХАЙЗЕНБЕРГУ, что сам очень расстроен всем этим. Он сказал, что не может
действительно понимаю, почему ГЕРЛАХ так плохо это воспринял. ХАЙЗЕНБЕРГ сказал, что может понять это, потому что ГЕРЛАХ был единственным из них, кто действительно хотел победы Германии, потому что, хотя он осознавал преступления нацистов и не одобрял их, он не мог уйти от того факта, что работал на ГЕРМАНИЮ. . HAHN ответил, что он тоже любит свою страну и что, как это ни странно, именно по этой причине он надеялся на ее поражение. ХАЙЗЕНБЕРГ сказал, что, по его мнению, владение Урановая бомба укрепит позиции американцев по отношению к русским. Они продолжали обсуждать ту же тему, что и раньше, что они никогда не хотели работать над бомбой и были довольны, когда было решено сосредоточить все на двигателе.

ХАЙЗЕНБЕРГ заявил, что люди в Германии могли бы сказать, что они должны были заставить власти предоставить в их распоряжение необходимые средства и освободить 100000 человек, чтобы сделать бомбу, и он чувствует себя так, будто бы они были в таком же моральном положении, что и Американцы и сказали себе, что ничего не имеет значения, кроме того, что ГИТЛЕР должен выиграть войну, они могли бы преуспеть, хотя на самом деле они не хотели, чтобы он выигрывал. Однако HAHN признал, что никогда не думал, что поражение Германии приведет к такой ужасной трагедии для его страны. Затем они продолжили обсуждение чувств британских и американских ученых, которые усовершенствовали бомбу, и ХАЙЗЕНБЕРГ сказал, что, по его мнению, в их случае дело обстоит иначе, поскольку они считают ГИТлера преступником. Оба они надеялись, что новое открытие в конечном итоге принесет пользу человечеству. ХАЙЗЕНБЕРГ стал размышлять о том, как АМЕРИКА сможет использовать новое открытие, и поинтересовался, воспользуются ли они им для получения контроля над РОССИЕЙ или подождут, пока СТАЛИН его скопирует. Они продолжали задаваться вопросом, сколько бомб существует.

[ . . . ]

HEISENBERG: Возможно, они всего лишь произвели 235 штук и сделали из них бомбу. Тогда должно быть какое-то количество научных дел, над которыми было бы интересно поработать.

HAHN: Да, но они должны помешать русским это сделать.

HEISENBERG: Я хотел бы знать, о чем думает СТАЛИН сегодня вечером. Конечно, у них есть такие хорошие люди, как LANDAU, и эти люди тоже могут это делать. В этом нет ничего особенного, если вы знаете деление. Все дело в методе разделения изотопов.

HAHN: Нет, в этом отношении американцы и фактически все англосаксы значительно превосходят их. У меня такое чувство, что японская война закончится в ближайшие несколько дней, и тогда нас, вероятно, довольно скоро отправят домой, и все будет намного проще, чем было раньше. Кто знает, что, возможно, это все-таки не благословение?

Гости решили между собой, что внешне проявлять озабоченность нельзя. Вследствие этого они настаивали на том, чтобы играть в карты, как обычно, до полуночи. VON
ВЕЙЦЗЕКЕР, ВИРТЦ, ХАРТЕК и БЭГГ остались после того, как остальные ушли спать. Произошел следующий разговор:

БАГАЖ: Мы должны снять шляпу перед этими людьми за то, что у них хватило смелости рискнуть столькими миллионами.

HARTECK: У нас могло бы получиться, если бы высшие власти сказали: «Мы готовы всем пожертвовать».

WEIZSÄCKER: В нашем случае даже ученые сказали, что это невозможно.

БАГАЖ: Это неправда. Вы сами были там на конференции в Берлине. Я думаю, что это было 8 сентября, когда всех спросили - ГЕЙГЕР, ОБЕИМ, и вы, ХАРТЕК, были
там тоже - и все говорили, что это надо делать сразу. Кто-то сказал: «Конечно, это открытый вопрос, следует ли делать что-то подобное». После этого ОБА встал и сказал: «Джентльмены, это должно быть сделано». Затем ГЕЙГЕР встал и сказал: 8216Если есть хоть малейший шанс, что это возможно - это необходимо сделать. & # 8217 Это было 8 сентября & # 821739.

WEIZSÄCKER: Я не знаю, как можно такое сказать. 50% людей были против.

HARTECK: Все ученые, которые ничего не понимали в этом, все высказывались против, а из тех, кто это понимал, одна треть выступала против. Поскольку 90% из них этого не понимали, 90% высказались против. Мы знали, что это можно сделать в принципе, но, с другой стороны, мы понимали, что это ужасно опасная вещь.

БАГАЖ: Если бы немцы потратили на это 10 миллиардов марок, а это не удалось, всем физикам отрубили бы головы.

WIRTZ: Дело в том, что в Германии в это мало кто верил. И даже те, кто был убежден, что это возможно, не все работали над этим.

[ . . . ]

WIRTZ: KORSHING действительно прав, когда сказал, что в урановой группе не было очень хорошего сотрудничества, как сказал ГЕРЛАХ. GERLACH действительно работал против нас. Он и DIEBNER все время работали против нас. В конце концов, они даже пытались отобрать у нас двигатель. Если бы немецкий суд полностью исследовал вопрос о том, почему он не добился успеха в Германии, это было бы очень и очень опасным делом. Если бы в 1939 году мы начали как следует и выложились изо всех сил, все было бы хорошо.

HARTECK: Тогда нас бы убила британская & # 8216Secret Service & # 8217.

WIRTZ: Я рад, что это было не так, иначе все мы были бы мертвы.

[ . . . ]

ГЕРЛАХ и ХАЙЗЕНБЕРГ долго обсуждали в комнате ГЕРЛАХА, продолжавшуюся половину ночи. В ходе этого разговора они повторили большинство заявлений, сделанных в ходе общего разговора внизу и уже озвученных. Ниже приведены выдержки из беседы:

ГЕРЛАХ: Я никогда не думал о бомбе, я всего лишь хотел, чтобы мы сделали все возможное, чтобы сделать открытие HAHN для нашей страны.

[ . . . ]

HEISENBERG: Я по-прежнему убежден, что наша цель была действительно правильной и что тот факт, что мы сосредоточились на уране, может дать нам шанс на сотрудничество. Я верю, что этот урановый бизнес даст англосаксам такую ​​огромную власть, что ЕВРОПА станет блоком под англосаксонским доминированием. Если это так, это будет очень хорошо. Интересно, сможет ли СТАЛИН противостоять остальным, как он это делал в прошлом.

[ . . . ]

ГЕРЛАХ: Если бы у Германии было оружие, которое выиграло бы войну, то Германия была бы права, а другие - нет, и были бы условия в
Германия сейчас лучше, чем была бы после победы HITLER -

HEISENBERG: Я так не думаю. С другой стороны, времена малых стран прошли. Предположим, HITLER удалось добыть свою ЕВРОПУ, а в ЕВРОПЕ не было урана.

ГЕРЛАХ: Если бы мы действительно планировали урановый двигатель - летом 1944 года у нас не было бы бомбы - и это было бы должным образом обработано с точки зрения пропаганды -

HARTECK: Это могло быть основой для переговоров. Это было бы основой для переговоров для любого другого правительства Германии, но не для HITLER.

ГЕРЛАХ: Я пошел на свое падение с открытыми глазами, но думал, что попытаюсь спасти немецких физиков и немецких физиков, и в этом мне удалось.

HEISENBERG: Возможно, немецкие физики смогут сотрудничать в рамках большой западной группы.

[ . . . ]

HEISENBERG: Мне кажется, что для нас разумнее попробовать работать в сотрудничестве с англосаксами. Мы можем сделать это сейчас с лучшей совестью, потому что видно, что они, вероятно, будут доминировать в ЕВРОПЕ. Ясно, что такие люди, как ЧЭДВИК и ЧЕРВЕЛЛ, имеют значительное влияние.

[ . . . ]

WIRTZ и WEIZSÄCKER вместе обсуждали ситуацию в своей комнате. VON WEIZSÄCKER выразил мнение, что никто из них серьезно не работал над
уран, за исключением WIRTZ и HARTECK. Он также обвинил ГЕРЛАХА и ДИБНЕРА в саботаже. WIRTZ выразил ужас, что союзники применили новое оружие. Они продолжили обсуждение возможности открытия секрета русскими и пришли к выводу, что они не добьются успеха менее чем через десять лет. Они продолжали следующим образом:

WIRTZ: It seems to me that the political situation for STALIN has changed completely now.

WEIZSÄCKER: I hope so. STALIN certainly has not got it yet. If the Americans and the British were good Imperialists they would attack STALIN with the thing tomorrow, but they won’t do that, they will use it as a political weapon. Of course that is good, but the result will be a peace which will last until the Russians have it, and then there is bound to be war.

At this point HEISENBERG joined WIRTZ and WEIZSÄCKER. The following remarks were passed:

[ . . . ]

WEIZSÄCKER: Our strength is now the fact that we are ‘un–Nazi’.

[ . . . ]

WEIZSÄCKER: I admit that after this business I am more ready to go back to GERMANY, in spite of the Russian advance.

WIRTZ: My worst fears have been realized with regard to the complications which will now arise about us.

HEISENBERG: I believe that we are now far more bound up with the Anglo–Saxons than we were before as we have no possibility of switching over to the Russians even if we wanted to.

WIRTZ: They won’t let us.

HEISENBERG: On the other hand we can do it with a good conscience because we can see that in the immediate future GERMANY will be under Anglo–Saxon influence.

WIRTZ: That is an opportunist attitude.

HEISENBERG: But at the moment it is very difficult to think otherwise because one does not know what is better.

WEIZSÄCKER: If I ask myself for which side I would prefer to work of course I would say for neither of them.

DIEBNER and BAGGE also discussed the situation alone together as follows:

BAGGE: What do you think will happen to us now?

DIEBNER: They won’t let us go back to GERMANY. Otherwise the Russians will take us. It is quite obvious what they have done they have just got some system other than ours. If a man like GERLACH had been there earlier, things would have been different.

BAGGE: GERLACH is not responsible, he took the thing over too late. On the other hand it is quite obvious that HEISENBERG was not the right man for it. The tragedy is that
KORSHING is right in the remarks he made to GERLACH. I think it is absurd for WEIZSÄCKER to say he did not want the thing to succeed. That may be so in his case, but not for all of us. WEIZSÄCKER was not the right man to have done it. HEISENBERG could not convince anyone that the whole thing depended on the separation of isotopes. В
whole separation of isotopes was looked upon as a secondary thing. When I think of my own apparatus – it was done against HEISENBERG’s wishes.

DIEBNER: Now the others are going to try and make up to the Major and sell themselves. Of course they can do what they like with us now they don’t need us at all.

[ . . . ]

BAGGE: You can’t blame SPEER as none of the scientists here forced the thing through. It was impossible as we had no one in GERMANY who had actually separated uranium. There were no mass–spectrographs in GERMANY.

DIEBNER: They all failed. WALCHER(?) and HERTZOG(?) wanted to build one, but they didn’t succeed.

Although the guests retired to bed about 1.30, most of them appear to have spent a somewhat disturbed night judging by the deep sighs and occasional shouts which were heard during the night. There was also a considerable amount of coming and going along the corridors.

7 August.

On the morning of 7 August the guests read the newspapers with great avidity. Большинство the morning was taken up reading these.

[ . . . ]

GERLACH and VON LAUE discussed the position of Niels BOHR and the part he had played. GERLACH said he was very upset about this as he had personally vouched for
BOHR to the German Government. VON LAUE said that one could not believe everything that appeared in the newspapers.

In a conversation with VON LAUE, VON WEIZSÄCKER said it will not be long before the names of the German scientists appear in the newspapers and that it would be a long time before they would be able to clear themselves in the eyes of their own countrymen. He went on to quote from the newspaper that we were unable to control the energy, from which he assumed that we were not yet in possession of a uranium engine, so that their work would still be of considerable value. He ended by saying:

WEIZSÄCKER: History will record that the Americans and the English made a bomb, and that at the same time the Germans, under the HITLER regime, produced a workable engine. In other words, the peaceful development of the uranium engine was made in GERMANY under the HITLER regime, whereas the Americans and the English developed this ghastly weapon of war.

[ . . . ]

In a conversation between WIRTZ, VON WEIZSÄCKER and HEISENBERG, HEISENBERG repeated that in July 1944 a senior SS official had come to him and asked him whether he seriously believed that the Americans could produce an atomic bomb. He said he had told him that in his opinion it was absolutely possible as the Americans could
work much better and quicker than they could. VON WEIZSÄCKER again expressed horror at the use of the weapon and HEISENBERG replied that had they produced and dropped
such a bomb they would certainly have been executed as War Criminals having made the “most devilish thing imaginable”.

[ . . . ]

On the morning of August 9th, the second atomic bomb was dropped, on Nagasaki.

Источник: Operation “Epsilon” (6th -7th August 1945) National Archives and Records.


21. Clay Bennett and Aubrey McClendon

Kevin Durant was stolen away from the city of Seattle. | Kevin C. Cox/Getty Images

Here’s how things went as the Seattle Sonics turned into the Oklahoma City Thunder in 2008: Owner Howard Schultz sold the team to an ownership group including Clay Bennett and Aubrey McClendon in 2006. They turned a farce in asking for money for a new arena in Seattle that they knew would never be approved. Then, they turned their attention to moving the team to OKC. McClendon even admitted publicly that they never intended to leave the Sonics in Seattle when they purchased the team, causing the NBA to fine him $250,000. One would think the pair of owners aren’t welcome in Seattle.


Самые читаемые

The soundtrack of sports is made up of many familiar tones and auditory effects, but nothing is as distinctive and ubiquitous as the sound of a goal being scored in hockey. Compared to other unique pieces of hockey culture like playoff beards and lids on the ice after a hat trick, goal horns are often overlooked.

But while they may be overshadowed by other quirks of the sport, goal horns will never go unnoticed.

"The Colorado Avalanche use an electric piston horn," Kahlenberg said. "This is pretty serious stuff. You would find the same model horn on an aircraft carrier, and you can hear it from more than seven miles away in open air."

Fixed inside a closed building, that's a powerful sound. And in hockey lore, it's a sound that's lingered for more than 40 years.


Charlemagne’s Early Years

Charlemagne was born around 742, the son of Bertrada of Laon (d.783) and Pepin the Short (d.768), who became king of the Franks in 751. Charlemagne’s exact birthplace is unknown, although historians have suggested Liege in present-day Belgium and Aachen in modern-day Germany as possible locations. Similarly, little is known about the future ruler’s childhood and education, although as an adult, he displayed a talent for languages and could speak Latin and understand Greek, among other languages.

Вы знали? Charlemagne served as a source of inspiration for such leaders as Napoleon Bonaparte (1769-1821) and Adolf Hitler (1889-1945), who had visions of ruling a unified Europe.

After Pepin’s death in 768, the Frankish kingdom was divided between Charlemagne and his younger brother Carloman (751-771). The brothers had a strained relationship however, with Carloman’s death in 771, Charlemagne became the sole ruler of the Franconians.


Rift in the Wirtz Family Is Playing Out in Court

When Peter Wirtz sold his food-service contract at the United Center in 2009, it marked an unusual split within the private, wealthy family whose assets include half of the stadium, the Blackhawks, a giant liquor distributorship and real estate.

The sale of the stadium’s Bismarck Enterprises operation to Levy Restaurants meant that Mr. Wirtz, 50, no longer had a reason to routinely be around the hockey franchise he grew up with — severing a major tie to the most public piece of the family empire, one now controlled by his brother Rocky.

The rift between the brothers has spilled into a court battle over another part of the family holdings: ownership of a lucrative beer distributorship worth millions of dollars. It is the only unresolved disposition of family assets left after the death in 2007 of family patriarch Bill Wirtz, and it has siblings and extended family, who also are shareholders, choosing sides.

Late last week, three sisters and shareholders — Gail Wirtz Costello, Karen Wirtz Fix and Alison Wirtz — joined a petition Peter had filed last month against Rocky.

Among the accusations in Peter’s filing is that Rocky, 58, is withholding key financial information from family members while trying to buy out their shares of the distributorship. Peter claims that Rocky’s offer was based on old valuations of the business. The sisters said they did not want to sell their shares because they wished to pass on a piece of their father’s legacy to their own children or siblings.

Rocky, meanwhile, disputes that financial information was withheld and said that closing out the estate before structuring a deal with family members would put the business in jeopardy, potentially harming the value of the asset.

The dispute, which offers a rare glimpse inside the Wirtzes’ inner workings, is testing the bonds of one of Chicago’s most famous and prosperous business families, with assets worth more than $1 billion. Bill and his father, Arthur, had worked out succession plans early — including naming Rocky to lead much of the family business. The arrangements seemed devised to prevent the fractious battles that have befallen other wealthy families after control is handed from one generation to the next.

“It’s disheartening that Peter has chosen to put his family through this ordeal when the matter could have simply been resolved around a table rather than in a courtroom,” a spokesman for Rocky said in a statement.

Изображение

“While Rocky Wirtz appreciates Peter and his sisters’ loyalty to their father and to the past, his siblings must also respect their father’s and grandfather’s wishes that Rocky become sole owner of the beer business, as it was with Peter and Bismarck Enterprises. While Rocky has the utmost respect for his family, history and loyalty — that same history has taught him that he needs to run these companies looking to the future and not the past. Obviously Peter disagrees with that. Rocky remains confident that this will be resolved soon.”

Karen MacKay, Peter’s lawyer, speaking on behalf of Peter and the sisters, said that they were “united” in what was stated in the proceedings and that they wanted to close their father’s estate. “They anticipate that the matter can be resolved amicably, and they hope that Rocky will honor and follow their father’s wishes.”

Separately, Gail Wirtz Costello said in an interview that “We don’t feel it’s a big deal. It’s really not about Peter and Rocky,” she said. “It’s just about the closing of dad’s estate.”

Though the Wirtz dispute is not nearly at the level of the Pritzker family’s nasty fight over billions of dollars that exploded publicly in 2002, it demonstrates the challenges families face in keeping interests aligned.

“It requires care and attention it cannot be done assumptively,” said Drew Mendoza of the Family Business Consulting Group, a Chicago firm that works with multigenerational family businesses. “It requires structures and processes that create a sense of perceived procedural justice on behalf of all members of the families.” Mr. Mendoza said he was not aware of the Wirtz dispute.

The battle comes as Rocky is transforming the family’s hockey franchise, turning what had been a faltering team into Stanley Cup champions and winning the affection of a fan base that is once again filling seats. Also, sales at the Wirtzes’ liquor business remain strong, with revenue in Illinois up 67 percent since fiscal year 2007.

Even before this latest skirmish, tension between the brothers had surfaced sporadically. Following Bill’s death and after Rocky became chairman of the Hawks, Peter, who had been with the Hawks for two decades, suddenly resigned, leaving the responsibility of running the team solely with Rocky.

“It hit me like a sledgehammer,” Rocky told Chicago Magazine in 2008. “I would certainly honor his wishes, but I was bowled over.”

Before his death, Bill named Rocky, Peter and Donald Hunter, a longtime family lawyer, executors of his estate. All disagreements related to the estate would have to be decided by agreement of at least two of the three.

At the center of the two-year dispute, according to papers filed in Cook County Circuit Court, is Monarch Beverage Company, a Coors Brewing distributorship based in Nevada, as well as a subsidiary in Minnesota.

Unlike most of the Wirtz family assets, which essentially fall under one company, Monarch was set up as a separate entity.

According to court documents, Bill and his father, Arthur, struck a deal in 1980 to buy the Las Vegas-based Coors distributorship, which operated under the name American Mart Corp.

Because Coors refused to allow distributorships to be sold to large corporations — most breweries prefer to deal with a single owner — the Wirtz family set up Monarch as a separate company, essentially owned by two family members. According to court papers, Rocky was made the 51 percent shareholder, “active owner and principal manager.” Bill owned the remaining 49 percent.

Under agreement before Bill’s death, both Bill and Rocky would have to agree to any transfer of assets, and if Bill agreed, Rocky could buy out the remaining 49 percent from Bill over a five-year period. Rocky said that Monarch faces the loss of its “major asset” if it is forced to split the remaining stake among the five children because it would mark a “beneficial change in ownership,” giving Coors a reason to abandon the distributorship.

Signs of trouble over the distributorship surfaced in December when lawyers for Peter wrote to Rocky’s lawyers with “concerns” about being shut out of decisions regarding Monarch, pointing out that there had been no annual meeting for shareholders to receive information and voice complaints.

“As you know, William W. Wirtz did not appoint W. Rockwell Wirtz and Donald F. Hunter as co-Trustees but rather appointed W. Rockwell Wirtz, Donald F. Hunter and Peter as co-trustees,” wrote Ms. MacKay, Peter’s lawyer, according to court documents.

Peter, frustrated with extensions to resolve the minority stake, asked the court in September to settle the estate to the rest of the siblings, claiming among other things that “Rocky’s personal interest is in conflict with the interest of the Estate.”

Peter also said that Rocky has refused to provide the family with detailed financial documents relating to the beer distributorship. A letter from Mr. Hunter to family members in July 2008 valued the Monarch stakes of Peter and the three sisters at $1.9 million apiece.

Rocky said in court documents that Peter had been given financial information, including Monarch’s 2008-9 balance sheet and financial statement. And in a letter to all the siblings, including Peter, on Oct. 1, Rocky included Monarch’s 2009-10 balance sheet and profit-and-loss statement. At that time, an undisclosed offer was made to buy out the shares of the siblings.


Generations after its founding, Wirtz Corporation thrives as a private holding company with diversified business interests including real estate, insurance, banking, sports, entertainment and wholesale distribution throughout the United States.

Arthur Wirtz successfully founded the Corporation in 1926 as a real estate company, owning or managing more than 80 buildings in Chicago, Illinois. Today, Wirtz Realty has grown to include an impressive apartment building portfolio, offering 23 luxury residences located in Chicago’s most sought-after neighborhoods, an expert leasing and management staff proud to uphold a tradition of more than 80 years of impeccable service and a more recently formed investment and development services division backed by a resourceful team of leaders specializing in construction, engineering, architecture, law, development, operations, marketing, accounting and finance.

That same success has carried through to varied business interests in the Wirtz Corporation portfolio. Wirtz Beverage Group, begun in 1945, has grown into a nationwide, industry leading wholesale beverage-alcohol distributor with operations in Illinois, Iowa, Minnesota, Nevada and Wisconsin.

Wirtz Insurance and bank holdings including Illinois-based First Security Trust & Savings Bank and First National Bank of South Miami remain important components of the company.

The family’s most public businesses are the Chicago Blackhawk Hockey Team and co-ownership of the United Center, for which the team and the Chicago Bulls call home. In 2010 and then again in 2013, the Chicago Blackhawks achieved ultimate success by winning the National Hockey League’s Stanley Cup championship.

The newest addition to the family of companies is Banner Collective, a full-service creative and production company primed to enhance communication and entertainment for the 21st Century.

Built on tradition, the company is led by William Rockwell “Rocky” Wirtz whose value-driven business strategy and determined drive for success have positioned the company for solid growth. Additionally, many family members remain company executives and have committed to bringing innovation and collaboration to business endeavors.

Today, with more than $2 billion in annual revenues and 3,000 employees, Wirtz Corporation stands as one of the largest privately held companies in the United States.”


Смотреть видео: Форматы в дебатах