Что случилось с Филиппинами, Таиландом и Малайзией в ок. 1975 и c.1990?

Что случилось с Филиппинами, Таиландом и Малайзией в ок. 1975 и c.1990?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

может кто-нибудь рассказать мне, что произошло в 1973 и 1988 годах. Спасибо.


Вот улучшенная версия графика (щелкните, чтобы увеличить).

Как вы можете видеть, следует первое падение, которое, как прокомментировал @sempaiscuba, хорошо объясняется нефтяным шоком 1973-4 годов. Однако второй период, который вы выделили, фактически достиг дна только в 1991 году. четыре года после крах фондового рынка 1987 года. Индекс Hang-Seng для фондового рынка Гонконга, с которого начался Черный понедельник, фактически вернулся к своему значению до краха к 1991 году.

Рецессия начала 1990-х годов на Филиппинах была вызвана не крахом фондового рынка, а сочетанием долгосрочной макроэкономической слабости, стихийных бедствий, скачка цен на нефть и общего глобального экономического спада.

Начиная с 1989 года, засуха сильно ударила по сельскохозяйственному сектору, который в то время составлял почти 1/4 экономики Филиппин. Затем острова пострадали от двух бедствий - Лужонского землетрясения и тайфуна. Вместе они убили более двух тысяч человек и нанесли миллиарды убытков. Затем вспыхнула гора Пинатубо, убив еще почти 1000 филиппинцев. Сельское хозяйство снова было разрушено миллионами людей, поскольку были уничтожены сотни тысяч акров посевов и почти миллион поголовья скота.

Помимо серии печальных событий, мировая экономика пережила спад из-за резкого скачка цен на нефть, вызванного войной в Персидском заливе. Под этим давлением на первый план вышла слабость экономики Филиппин. Обратите внимание на то, как в Таиланде и Индонезии дела шли хорошо, а в середине 1980-х экономика Филиппин рухнула. Диктатор Фердинанд Маркос, находившийся у власти до 1980-х годов, оставил после себя огромный долг - более 60 миллиардов долларов. Инфляция и безработица были значительно выше 10%.

Совокупный эффект всего этого состоит в том, что филиппинская экономика потеряла 3 миллиарда долларов в 1990 и 1991 годах, что на тот момент составляло около 5% валового национального продукта. Отсюда и резкое падение, которое вы видите на графиках роста ВВП.

Источник:

  • Рантуччи, Джованни. «Ущерб экономике Филиппин». Геологические катастрофы на Филиппинах. Dipartimento per l'informazione e l'editoria: Rome (1990).
  • Буког, Оскар Р. "Экономическая политика Филиппин в 1980-х и 1990-х годах: оценка". Филиппинский ежеквартальный журнал культуры и общества 32.3/4 (2004): 203-229.

1953 - Камбоджа завоевывает независимость от Франции. При короле Сиануке он становится Королевством Камбоджа.

1955 - Сианук отказывается от престола, чтобы заняться политической карьерой. Его отец становится королем, а Сианук становится премьер-министром.

1960 - Отец Сианука умирает. Сианук становится главой государства.

1965 - Сианук разрывает отношения с США и позволяет партизанам Северного Вьетнама создавать базы в Камбодже в ходе их кампании против поддерживаемого США правительства в Южном Вьетнаме.

1969 - США начинают секретную кампанию бомбардировок сил Северного Вьетнама на камбоджийской земле.

1970 - Премьер-министр Лон Нол свергает Сианука в результате государственного переворота. Он провозглашает Кхмерскую Республику и отправляет армию на борьбу с Северным Вьетнамом в Камбодже. Сианук - в изгнании в Китае - формирует партизанское движение. В течение следующих нескольких лет камбоджийская армия теряет территорию против партизан Северного Вьетнама и коммунистических красных кхмеров.


Люди

Этнически разнообразный народ Филиппин в совокупности называется филиппинцами. Предки подавляющего большинства населения имели малайское происхождение и происходили с материковой части Юго-Восточной Азии, а также с территории современной Индонезии. Современное филиппинское общество состоит из почти 100 различных в культурном и языковом отношении этнических групп. Самыми крупными из них являются тагалог Лусона и кебуано Висайских островов, каждый из которых составляет около одной пятой от общей численности населения страны. Другие известные группы включают илокано на севере Лусона и хилигайнон (илонго) на Висайских островах Панай и Негрос, каждая из которых составляет примерно одну десятую населения. Варай-варай островов Самар и Лейте в Висайских островах и Бикол (Бикол) полуострова Бикол вместе составляют еще одну десятую. Филиппинские метисы и капампанганы (пампанго) южно-центрального Лусона составляют небольшую часть населения.

Остальную часть населения Филиппин составляют многие более мелкие группы коренных народов и иммигрантов. Коренными жителями островов были негритосы - термин, коллективно относящийся к многочисленным людям с темной кожей и маленьким ростом, включая аэта, ита, агта и другие. Эти общины сейчас составляют лишь крошечный процент от общей численности населения. С 10 века контакты с Китаем привели к образованию группы смешанного филиппино-китайского происхождения, которая также составляет меньшинство населения. Небольшое количество постоянно проживающих в стране граждан Китая, эмигрантов с Индийского субконтинента, граждан США и испанцев увеличивают этническое и культурное разнообразие населения.


Отношения США с Филиппинами

Соединенные Штаты установили дипломатические отношения с Филиппинами в 1946 году.

Отношения между США и Филиппинами основаны на прочных исторических и культурных связях и общей приверженности демократии и правам человека. Договор о взаимной обороне между США и Филиппинами 1951 года обеспечивает прочную основу для нашего прочного партнерства в области безопасности, которое началось во время Второй мировой войны. Прочные межличностные связи и экономическое сотрудничество предоставляют дополнительные возможности для участия в решении ряда двусторонних, региональных и глобальных вопросов. Двусторонний стратегический диалог между США и Филиппинами - это ежегодный форум для перспективного планирования по всему спектру наших отношений. В Соединенных Штатах проживает более четырех миллионов граждан США филиппинского происхождения и более 350 000 граждан США на Филиппинах, включая большое количество ветеранов Соединенных Штатов. По оценкам, 650 000 граждан США ежегодно посещают Филиппины. Между Соединенными Штатами и Филиппинами существует множество программ прямого общения между людьми, в том числе самая продолжительная непрерывно действующая программа Фулбрайта в мире, Программа международного лидерства посетителей и программа молодежного обмена и обучения Кенни-Лугара.

В Маниле находится единственный региональный офис Управления по делам ветеранов за пределами Соединенных Штатов, а Американское кладбище в Маниле - крупнейшее американское военное кладбище за пределами Соединенных Штатов.

Помощь США Филиппинам

Цели правительства США на Филиппинах заключаются в укреплении демократического управления и поддержке усилий филиппинского правительства по содействию инклюзивному развитию и содействию безопасности и сотрудничеству в области развития в Индо-Тихоокеанском регионе. Помощь США Филиппинам способствует широкомасштабному экономическому росту, улучшает здоровье и образование филиппинцев, способствует миру и безопасности, продвигает демократические ценности, хорошее управление и права человека, а также укрепляет региональные и глобальные партнерские отношения Государственный департамент, Министерство обороны и Агентство США. Программы международного развития (USAID) в затронутых конфликтом районах Минданао направлены на создание прочной основы для мира и стабильности в районах, подверженных риску терроризма и насильственного экстремизма. Помощь США направлена ​​на активизацию сотрудничества посредством общегосударственного подхода, который поддерживает свободный и открытый Индо-Тихоокеанский регион. Соединенные Штаты проводят программу Корпуса мира на Филиппинах более 50 лет.

За последнее десятилетие оказание помощи при стихийных бедствиях и восстановление также стали все более важной областью помощи для Филиппин. На сегодняшний день Соединенные Штаты предоставили народу Филиппин помощь на сумму более 143 миллионов долларов в рамках усилий по оказанию чрезвычайной помощи и восстановлению после того, как тайфун Хайян / Иоланда опустошил страну в 2013 году. Соединенные Штаты продолжают поддерживать долгосрочные усилия по восстановлению и восстановлению, а также выделил более 60 миллионов долларов на поддержку текущей гуманитарной помощи и стабилизационного финансирования в ответ на осаду Марави.

Двусторонние экономические отношения

Соединенные Штаты и Филиппины поддерживают тесные торговые и инвестиционные отношения, объем торговли товарами и услугами превышает 27 миллиардов долларов (2086 г.). Соединенные Штаты являются одним из крупнейших иностранных инвесторов на Филиппинах и третьим по величине торговым партнером Филиппин.

Основные статьи импорта из Филиппин - полупроводниковые устройства и компьютерная периферия, автомобильные детали, электрическое оборудование, текстиль и одежда, пшеница и корма для животных, кокосовое масло и услуги аутсорсинга информационных технологий / бизнес-процессов. Основными экспортными товарами США на Филиппины являются сельскохозяйственные товары, оборудование, зерновые, сырье и полуфабрикаты для производства полупроводников, электроники и транспортного оборудования. У двух стран есть двустороннее Рамочное соглашение о торговле и инвестициях, подписанное в 1989 году, и налоговое соглашение. В филиппинском отделении Американской торговой палаты, имеющей национальный охват, насчитывается более 600 членов.

Филиппины и # 8217s членство в международных организациях

Филиппины и Соединенные Штаты входят во многие из одних и тех же международных организаций, включая Организацию Объединенных Наций, Региональный форум АСЕАН, Форум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), Международный валютный фонд, Всемирный банк и Всемирную торговую организацию. Филиппины также являются наблюдателем при Организации американских государств. Филиппины были председателем и принимающей стороной АСЕАН в 2017 году.

Двустороннее представительство

Главные должностные лица посольства перечислены в Списке ключевых должностных лиц Департамента.

Филиппины имеют посольство в Соединенных Штатах по адресу 1600 Massachusetts Avenue NW, Вашингтон, округ Колумбия 20036 (тел. 202-467-9300).

Дополнительную информацию о Филиппинах можно получить в Государственном департаменте и других источниках, некоторые из которых перечислены здесь:


Камбоджа имеет площадь 181 040 квадратных километров или 69 900 квадратных миль.

Он граничит с Таиландом на западе и севере, Лаосом на севере и Вьетнамом на востоке и юге. Камбоджа также имеет 443 километра (275 миль) береговой линии в Сиамском заливе.

Самая высокая точка Камбоджи - Пнум Аорал, высота которой составляет 1810 метров (5938 футов). Самая низкая точка - побережье Сиамского залива на уровне моря.

На западе центральной части Камбоджи возвышается большое озеро Тонлесап. В сухой сезон его площадь составляет около 2700 квадратных километров (1042 квадратных миль), но в сезон дождей она увеличивается до 16 000 квадратных километров (6 177 квадратных миль).


Что случилось с Филиппинами, Таиландом и Малайзией в c. 1975 и c.1990? - История

КОМПРОМИССНОЕ РЕШЕНИЕ ДЛЯ ЮЖНОГО ВЬЕТНАМА

Проигрыш войны: Южный Вьетнам проигрывает войну Вьетконгу. Никто не может вас заверить, что мы сможем победить Вьетконга или даже заставить их сесть за стол переговоров на наших условиях, независимо от того, сколько сотен тысяч белых иностранных (американских) солдат мы развернем.

Никто не продемонстрировал, что белые наземные силы любого размера могут выиграть партизанскую войну - которая одновременно является гражданской войной между азиатами - в джунглях среди населения, которое отказывается сотрудничать с белыми силами (и СВН. ) и, таким образом, обеспечивает большое интеллектуальное преимущество другой стороне. Три недавних инцидента наглядно иллюстрируют этот момент: (а) Скрытая атака на авиабазу Дананг, в ходе которой произошло проникновение через периметр обороны, охраняемый 9000 морских пехотинцев. Этот набег был возможен только благодаря сотрудничеству местных жителей. (b) Налет B-52, который не ударил по Вьетконгу, которого явно предупредили. (c) миссия 173-й воздушно-десантной бригады по поиску и уничтожению, которая провела три дня в поисках Вьетконга, потеряла 23 человека и так и не вышла на контакт с противником, который, очевидно, заранее получил известие о своем назначении.

Вопрос к решению: следует ли ограничивать наши обязательства в Южном Вьетнаме и пытаться найти выход с минимальными долгосрочными затратами?

Альтернативой - независимо от того, чего мы можем пожелать, - почти наверняка будет затяжная война, предполагающая бессрочное участие американских войск, рост потерь США, отсутствие гарантий удовлетворительного решения и серьезную опасность эскалации в конце войны. дорога.

Необходимость принятия решения сейчас: до тех пор, пока наши силы ограничены консультированием и помощью южновьетнамцам, борьба будет оставаться гражданской войной между азиатскими народами. Как только мы развернем значительное количество войск в бою, это превратится в войну между Соединенными Штатами и значительной частью населения Южного Вьетнама, организованную и управляемую из Северного Вьетнама и поддерживаемую ресурсами как Москвы, так и Пекина.

Следовательно, решение, с которым вы сейчас сталкиваетесь, имеет решающее значение. Как только большое количество американских войск будет задействовано в прямом бою, они начнут нести тяжелые потери в войне, которую они плохо подготовлены, чтобы сражаться в не сотрудничающей, если не прямо враждебной сельской местности.

Как только мы понесем большие потери, мы начнем практически необратимый процесс. Наше участие будет настолько велико, что мы не сможем - без национального унижения - не достичь наших полных целей. Я думаю, что из двух возможных вариантов унижение было бы более вероятным, чем достижение наших целей - даже после того, как мы заплатили ужасную цену.

  • A. Военная программа (1) Завершите все уже объявленные развертывания (15 батальонов), но решите не выходить за пределы общей численности 72 000 человек, представленных этой цифрой. (2) Ограничьте боевую роль американских войск объявлением от 9 июня 2, дав понять генералу Уэстморленду, что это объявление должно быть строго истолковано. (3) Продолжать бомбардировку на севере, но избегать района Ханой-Хайфон и любых целей ближе к китайской границе, чем уже пораженные.
  • B. Политическая программа (1) До сих пор при любых политических подходах мы были пленниками того правительства Южного Вьетнама, которое на данный момент находилось у власти. Если мы когда-либо будем двигаться к урегулированию, это, вероятно, произойдет из-за того, что правительство Южного Вьетнама вытащит почву из-под нас и заключает собственную сделку, или потому, что мы идем вперед тихо, без предварительной договоренности с Сайгоном. (2) Пока мы не дали другой стороне повода полагать, что в нашем подходе к переговорам есть какая-то гибкость. А другая сторона не желала мириться с тем, что, по их мнению, является полной капитуляцией. (3) Пришло время начать серьезные дипломатические попытки найти решение, основанное на некотором применении принципа самоопределения. (4) Я бы рекомендовал обратиться в Ханой, а не к какой-либо другой вероятной партии (Фронт национального освобождения, Москва или Пекин). Ханой - единственный, кто проявил хоть какой-то интерес к дискуссии. Пэйпин категорически против. Москва рекомендовала провести переговоры с Ханоем. Фронт национального освобождения хранит молчание. (5) Есть несколько каналов для Северного Вьетнама, но я думаю, что лучший из них - через их представителя в Париже, Май Ван Бо. Первоначальные чувства с Бо должны быть направлены на обсуждение как четырех пунктов, которые мы выдвинули, так и четырех пунктов, выдвинутых Ханоем в качестве основы для переговоров. Мы можем согласиться со всеми четырьмя пунктами Ханоя, кроме одного, и, надеюсь, сможем согласовать некоторые основные правила для серьезных переговоров, включая отсутствие предварительных условий. (6) Если первоначальные ощущения приведут к дальнейшим секретным исследовательским переговорам, мы можем ввести концепцию самоопределения, которая даст Вьетконгу некоторую надежду на достижение некоторых из своих политических целей посредством местных выборов или каким-либо другим способом. (7) Контакт с нашей стороны должен осуществляться через представителей неправительственных организаций (возможно, через надежного журналиста, которого можно отвергнуть). (8) Если удастся добиться прогресса на этом уровне, можно будет заложить основу для многонациональной конференции. . Очевидно, что в какой-то момент правительство Южного Вьетнама должно будет быть привлечено к работе, но я бы отложил этот шаг до тех пор, пока не произойдет серьезное ощущение выхода из Ханоя. (9) Прежде чем переходить к любой официальной конференции, мы должны быть готовы согласиться с тем, что, как только конференция начнется, (а) Соединенные Штаты прекратят бомбардировки севера, (б) южновьетнамцы не будут начинать наступательных операций на юге. и (c) ДРВ остановит терроризм и другие агрессивные действия на Юге. (10) Переговоры на конференции должны быть нацелены на воплощение нашего понимания с Ханоем в форме многонационального соглашения, гарантированного Соединенными Штатами, Советским Союзом и, возможно, другими сторонами, и обеспечения международного механизма для надзора за его выполнением.

Приложение А 3

ВЕРОЯТНЫЕ РЕАКЦИИ НА УРЕЗНЕНИЕ НАШИХ УБЫТКОВ НА ЮЖНОМ ВЬЕТНАМЕ

  • Во-первых, локальный эффект наших действий на страны Юго-Восточной Азии или близлежащие страны.
  • Во-вторых, влияние наших действий на надежность наших обязательств во всем мире.
  • В-третьих, влияние на наши позиции мирового лидерства.

A. Влияние на государства в Юго-Восточной Азии или около нее

Реакция свободной Азии на компромиссное урегулирование в Южном Вьетнаме была бы весьма узкой, поскольку каждая страна интерпретировала бы это событие в первую очередь с точки зрения (а) своих непосредственных интересов, (б) чувства уязвимости перед коммунистическим вторжением или мятежом и ( c) уверенность в безупречности наших обязательств по обеспечению собственной безопасности, основанной на доказательствах, отличных от тех, которые предоставлены нашими действиями в SVN.

В этих рамках возникают следующие группировки: 1. Китайская Республика и Таиланд, стойкие союзники, чье предпочтение крайним действиям США, включая риск войны с коммунистическим Китаем, отличает их от всех других азиатских стран. 2. Республика Корея. и Филиппины, столь же стойкие союзники, чья поддержка решительных действий США, за исключением войны с коммунистическим Китаем, сделала бы обеспечение гарантий после урегулирования насущной потребностью США. 3. Япония, союзник, который предпочел бы мудрость доблести в области, далекой от ее собственных интересов. где эскалация может затронуть его китайских или российских соседей, или и того, и другого. 4. Лаос, дружественный нейтралитет, зависящий от сильной тайско-американской гарантии поддержки перед лицом усиливающегося давления со стороны Вьетнама и Патет-Лаоса. 5. Бирма и Камбоджа, подозрительные нейтралы, опасающиеся противодействие коммунистическому Китаю увеличит их склонность к Пекину, поскольку они будут убеждены, что присутствие США ненадолго для Юго-Восточной Азии и 6. Индонезии, чей оппортунистический союз конвенций Знания как с Ханоем, так и с Пекином будут способствовать его скрытой агрессии против Малайзии, убежденной в том, что «иностранный империализм» быстро исчезает в регионе.

Из этих разнообразных реакций критическое значение Японии и Таиланда требует более детального изучения.

По данным нашего посольства, японское общественное мнение в значительной степени невосприимчиво к нашей интерпретации ситуации во Вьетнаме. Многие, если не большинство японцев, считают, что США пытаются поддержать шатающееся правительство, не имеющее адекватной поддержки со стороны коренных народов. Общественные СМИ подчеркивают аспекты борьбы, связанные с гражданской войной, изображают сопротивление Ханоя решительным и оправданным и ставят под сомнение наши суждения об опасностях возможной войны с коммунистическим Китаем.

Правительство как таковое поддерживает нашу твердую позицию во Вьетнаме, но останавливается на идее войны между США и Китаем. Правительственное руководство может в значительной степени влиять на общественную реакцию в Японии. Поэтому сотрудничество правительства будет иметь важное значение для того, чтобы донести до японского народа следующие моменты: (1) поддержка США была оказана в полной мере, о чем свидетельствуют наши потери, наши расходы и наша готовность к риску и (2) показатели США. в Корее показывает надежность наших обязательств в отношении Японии.

Приверженность Таиланда борьбе в Лаосе и Южном Вьетнаме основана на тщательной оценке региональной угрозы безопасности Таиланда. Тайцы уверены, что в одиночку они смогут сдержать любые угрозы из Индокитая. Однако они знают, что не смогут противостоять мощной мощи коммунистического Китая без иностранной помощи.

К сожалению, взгляд Таиланда на войну в корне ошибочен. Они считают, что американская мощь может сделать все, как в военном отношении, так и в плане поддержки сайгонского режима. Теперь они предполагают, что мы действительно могли бы захватить власть в Сайгоне и выиграть войну, если бы почувствовали, что должны. Если мы этого не сделаем, тайцы сначала сочтут это неудачей США.

Однако время на нашей стороне, если мы используем его эффективно. Таиланд - независимое государство с долгой национальной историей и, в отличие от Южного Вьетнама, с острым национальным сознанием. В нем мало местных коммунистов, и нет той нестабильности, которая преследует его соседей, Бирму и Малайзию. Его единственный опасный район, на северо-востоке, хорошо контролируется с точки зрения превентивных мер против повстанцев. Обеспечение безопасности долины Меконга будет иметь решающее значение в любом долгосрочном решении, будь то раздел Лаоса, когда тайско-американские войска оккупируют западную половину, или какое-то прикрытие. При условии, что мы готовы приложить усилия, Таиланд может стать каменным фундаментом, а не слоем песка, на котором будут базироваться наши военно-политические обязательства перед Юго-Восточной Азией.

Что касается остального Дальнего Востока, то единственной серьезной проблемой может быть Южная Корея. Но если мы перестанем требовать от корейцев дополнительных войск во Вьетнам (вьетнамцы не проявляют никакого желания к дополнительным азиатским силам, поскольку это оскорбляет их чувство гордости), мы, возможно, сможем смягчить реакцию Кореи на компромисс в Южном Вьетнаме с помощью предоставление большей военной и экономической помощи. В этом отношении Япония может сыграть решающую роль теперь, когда она достигла нормальных отношений с Южной Кореей.

B. Влияние [Страница 112] на надежность наших обязательств во всем мире

За исключением стран Юго-Восточной Азии, компромиссное урегулирование в Южном Вьетнаме не должно серьезно повлиять на надежность наших обязательств во всем мире. Вполне возможно, что президент де Голль будет вести пропаганду вероломного Вашингтона, но даже ему будет препятствовать его широко разрекламированное неодобрение нашей деятельности в Южном Вьетнаме.

Канцлер Эрхард в частном порядке сказал нам, что жители Берлина будут обеспокоены компромиссным урегулированием в Южном Вьетнаме. Но это вряд ли была оригинальная мысль, и я подозреваю, что он говорил нам то, что, по его мнению, мы хотели бы услышать. В конце концов, доверие жителей Западного Берлина будет больше зависеть от того, что они увидят на месте, чем от новостей о событиях на другом конце света. Они могут многое выиграть от предотвращения конфронтации между Востоком и Западом где-либо еще и постепенным развитием духа согласия, который может проложить путь к окончательному воссоединению.

По моим наблюдениям, основное беспокойство наших союзников по НАТО состоит в том, что мы стали слишком озабочены областью, которая кажется им неуместной, и у нас может возникнуть соблазн пренебречь нашими обязанностями в НАТО. Более того, они кровно заинтересованы в облегчении отношений между Вашингтоном и Москвой.

Поэтому в целом они были бы склонны рассматривать компромиссное решение в Южном Вьетнаме больше как новое свидетельство зрелости и здравого смысла Америки, чем потерю лица Америки.

Это были бы более масштабные и долгосрочные реакции европейцев. В краткосрочной перспективе, конечно, можно было ожидать кошачьих криков со стороны и некоторого мстительного удовольствия со стороны европейцев, завидующих американской мощи. Но, на мой взгляд, это было бы временным явлением, с которым мы могли бы жить без длительных страданий.

В других странах мира я бы не увидел серьезных последствий для надежности наших обязательств. Несомненно, коммунисты попытаются получить пропагандистскую ценность в Африке, но я не могу серьезно поверить в то, что африканцы слишком заботятся о том, что происходит в Юго-Восточной Азии.

Австралия и Новая Зеландия - это, конечно, особые случаи, поскольку они чувствуют себя одинокими в дальних уголках Тихого океана. Однако даже их беспокойство гораздо больше вызывает Малайзия, чем Южный Вьетнам, и степень их обеспокоенности в значительной степени будет обусловлена ​​выражением нашей поддержки Малайзии.

C. Влияние на нашу позицию мирового лидерства

В целом, я считаю, что мы более серьезно подорвем эффективность нашего мирового лидерства, продолжая войну и углубляя наше участие, чем следуя тщательно продуманному курсу к компромиссному решению. Несмотря на большое количество сил, которые в ответ на наши мольбы оказали словесную поддержку из чувства лояльности и зависимости, мы не можем игнорировать тот факт, что война крайне непопулярна и что наша роль в ней заметно подрывает уважение и доверие. [Страница 113] с которым относятся к нам другие народы. Мы не убедили ни наших друзей, ни союзников в том, что наше дальнейшее участие необходимо для защиты свободы в холодной войне. Более того, чем больше людей мы размещаем в джунглях Южного Вьетнама, тем больше мы вносим свой вклад в растущую тревогу и недоверие в мире.


Экономическое развитие Юго-Восточной Азии

В этом крупном сборнике из четырех томов собраны основные аналитические материалы по экономике Юго-Восточной Азии, стран с населением более 500 миллионов человек.

Эта группа экономик представляет интерес по ряду причин. Во-первых, они отличаются большим разнообразием - Сингапур имеет один из самых высоких доходов на душу населения в мире, в то время как несколько континентальных государств Юго-Восточной Азии относятся к числу самых бедных. Бруней - крошечный нефтяной султанат, а Индонезия - четвертая по величине страна в мире. Кроме того, некоторые из этих экономик неизменно являются одними из самых открытых в мире, в то время как другие выходят из длительного периода международной коммерческой изоляции. В-третьих, в эту группу входит одна значительная страна - Филиппины, которые по еще не совсем понятным причинам постоянно отстают от своего потенциала. Четыре страны - Индонезия, Малайзия, Сингапур и Таиланд - росли чрезвычайно быстро за три десятилетия до недавнего азиатского экономического кризиса. Наконец, азиатский экономический кризис 1997–1998 годов особенно затронул три страны - Индонезию, Малайзию и Таиланд. Факторы, объясняющие это внезапное и во многом непредвиденное событие, все еще плохо изучены.

Этот всеобъемлющий справочный сборник является важным чтением для всех, кто интересуется экономическими показателями этих стран.

Содержание:
Том I
Благодарности
Введение Хэл Хилл
ЧАСТЬ I ВВЕДЕНИЕ
Исторический фон
1. Х. Мьинт (1967), «Страны Юго-Восточной Азии с внутренним и внешним видом»
2. Энн Бут (1991), «Экономическое развитие Юго-Восточной Азии: 1870–1985».
B Обзоры стран
3. Ромео М. Баутиста и Марио Б. Ламберте (1996 г.), «Филиппины: экономическое развитие и перспективы».
4. Хэл Хилл (1994), «Экономика»
5. У. Г. Хафф (1999), «Экономическое развитие Сингапура: четыре урока и некоторые сомнения».
6. Роберт Э.Б. Лукас и Дональд Верри (1999), «Национальные экономические тенденции»
7. Джеймс Ридель и Брюс Комер (1997), «Переход к рыночной экономике во Вьетнаме»
8. Питер Г. Варр (1993), «Тайская экономика»
ЧАСТЬ II МАКРОЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИКА
Результаты и инструменты политики
9. У. Макс Корден (1996), «Прагматическое православие: макроэкономическая политика в семи странах Восточной Азии».
10. Росс Х. Маклеод (1997), «Объяснение хронической инфляции в Индонезии».
B Политика обменного курса
11. Росс Гарнаут (1999), «Обменные курсы в условиях восточноазиатского кризиса».
12. Стивен Гренвилл и Дэвид Груэн (1999), «Потоки капитала и обменные курсы».
C Международные финансовые рынки
13. Гордон де Брауэр (1999), «Потоки капитала в Восточную Азию: факты».
14. Дэвид К. Коул и Бетти Ф. Слейд (1999), «Кризис и реформа финансового сектора».
D Фискальная политика
15. Мукул Г. Ашер, Исмаил Мухд Саллех и Датук Камаль Салих (1994), «Налоговая реформа в Малайзии: тенденции и варианты».
16. Малькольм Гиллис (1994), «Налоговая реформа Индонезии, 1985–1990».
E Внутренние сбережения и внешний долг
17. Эли М. Ремолона, Махар Мангахас и Филолого Панте младший (1986), «Внешний долг, платежный баланс и экономический кризис Филиппин в 1983–84 годах».
18. Стивен Раделет (1995) «Внешний долг Индонезии: готовность к кризису или финансирование устойчивого роста?»
19. Росс Х. Маклеод (1996 г.), «Иностранный долг Индонезии: комментарий» и Стивен Раделет (1996 г.), «Иностранный долг Индонезии: ответ».
20. Фрэнк Харриган (1998), «Азиатские сбережения: теория, доказательства и политика».
F Экономическое сотрудничество АСЕАН
21. Чиа Сиоу Юэ (1996), «Углубление и расширение АСЕАН».
Название Индекс

Том II
Благодарности
Введение редактора ко всем четырем томам приводится в томе I.
ЧАСТЬ III ПОЯСНЕНИЯ
Рост
1. Хелен Хьюз (1995), «Почему страны Восточной Азии стали лидерами экономического развития?»
2. Азиатский банк развития (1997 г.), отрывок из книги «Экономический рост и трансформация».
B Кризис
3. Према-чандра Атукорала (2000), «Режимы счета операций с капиталом, кризис и корректировка в Малайзии».
4. Хэл Хилл (2000), «Индонезия: странная и внезапная смерть тигриной экономики».
5. Джозеф Ю. Лим (1998), «Филиппины и восточноазиатские экономические потрясения».
6. Стивен Раделет и Джеффри Д. Сакс (1998), «Восточноазиатский финансовый кризис: диагностика, средства правовой защиты, перспективы».
7. Питер Дж. Варр (1999), «Что случилось с Таиландом?»
ЧАСТЬ IV СОЦИАЛЬНЫЕ И РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
Бедность и неравенство
8. Арсенио М. Балисакан (1995), «Анатомия бедности в период адаптации: пример Филиппин».
9. Энн Бут (2000), «Влияние индонезийского кризиса на благосостояние: что мы знаем через два года?»
10. Медхи Кронгкаев (1994), «Распределение доходов в развивающихся странах Восточной Азии: обновленная информация».
11. Мартин Раваллион и Моника Хуппи (1991), «Измерение изменений в бедности: методологический пример Индонезии в период адаптации».
B Рынки труда и человеческие ресурсы
12. Према-чандра Атукорала и Джаянт Менон (1999) «Внешняя ориентация и экономическое развитие в Малайзии».
13. Энн Бут (1999), «Образование и экономическое развитие в Юго-Восточной Азии: мифы и реальность».
14. Сирилаксана Хоман (1995), «Индустриализация Таиланда: последствия для здравоохранения, образования, науки и технологий».
15. Крис Мэннинг (1994), «Что случилось с заработной платой в условиях нового порядка?»
16. Крис Мэннинг (1999), «Рынки труда в АСЕАН-4 и НИИ».
C Демография
17. Гэвин У. Джонс (1999), «Население Юго-Восточной Азии».
D Проблемы окружающей среды
18. Гарольд Брукфилд (1993), «Измерения экологических изменений и управления в регионе Юго-Восточной Азии».
19. Ян Коксхед (2000 г.), «Последствия стратегии продовольственной безопасности для экономического благосостояния, распределения доходов и деградации земель: пример Филиппин».
20. Томас П. Томич, Майне ван Нордвейк, Стивен А. Вости и Джули Уитковер (1998), «Сельскохозяйственное развитие с сохранением тропических лесов: методы поиска лучших альтернатив подсечке и сжиганию с применением в Бразилии и Индонезии»
21. Джеффри Р. Винсент и Розали Мохамед Али с Чанг Йии Тан, Джахара Яхая, Халид Абдул Рахим, Лим Тек Гхи, Анке София Мейер, Mohd. Shahwahid Haji Othman and G. Sivalingam, (1997), ‘Conclusions’
E Regional Development
22. Hal Hill (1997), ‘Regional Development in Southeast Asia: The Challenges of Subnational Diversity’
23. M. Govinda Rao (2000), ‘Fiscal Decentralization in Vietnam: Emerging Issues’
Name Index


At Clark Air Base in the Philippines, Ghosts of U.S. Power

Clark Air Base and Subic Bay were symbols of America’s global might. Then the Cold War ended. Mt. Pinatubo erupted. They closed. Now China is the unassailable power in these seas.

Donald Kirk

Bullit Marquez/AP

CLARK FREEPORT, Philippines—The tarnished carcasses of old fighter planes litter the landscape here, relics of what once was the biggest American air base outside the United States. In the Cold War days, combat aircraft and transports would take off in their hundreds, heading for targets from the Middle East to Vietnam to Korea. But these days, as new Cold Wars loom on the horizon with Russia and especially China, this historic former base is a symbol of emptiness in American defense policy.

The storied parade ground is still here, an expanse of greensward over which generals once presided as the base grew from an old Spanish cavalry post in 1898 to a symbol of global U.S. power.

As tremors in mid-June 1991 shook Mount Pinatubo, looming ominously 10 miles to the west, a U.S. Geological Survey team warned of one of history’s most dramatic volcanic blasts. The American commander, Air Force Major General William Studer, ordered the withdrawal of all 14,500 troops and civilians along with almost all the planes two days before the first of 42 eruptions in three days coughed up a firestorm of lava, mud and dust.

The Americans would never return—but not because the base, covered by ash and volcanic mud was beyond repair. The reason was rejection three months later of a new bases treaty by a Philippine senate eager to defy the “imperial power” that had ruled the Philippines as successor to the Spanish until the Japanese in 1942 inflicted one of the most humiliating defeats in U.S. military history.

True, the Americans, having recovered the country in terrible battles with the Japanese in 1945, granted independence to the Philippines in 1946, appropriately on July 4. But over the years Philippine “nationalists,” as they called themselves, resented the close ties between the Americans and Philippine leaders, notably the long-ruling Ferdinand Marcos, deposed in 1986 in a bloodless “People Power” revolution. In 1991 the senate president, Jovito Salonga, proudly cast the deciding ballot as the senate spurned the treaty, 12 to 11, a triumph recounted by Salonga in his book, The Senate that Said No.

The Americans were gone for good—and not only from Clark but from Subic Bay, their biggest overseas naval base, on the other side of Pinatubo, 47 miles southwest in the South China Sea.

Today, the Chinese Communist Party is claiming more of those waters as its own. And this place that is now a tawdry Philippine Air Force base is a sad symbol of misplaced nationalism at a time when officials in Manila watch with consternation as Beijing marauds.

China purports to rule virtually all the South China Sea, menacing Philippine forces still clinging to tiny enclaves in the Spratly Islands where the Chinese have built an air strip and facilities for warships. As if that weren’t enough, Chinese boats, buoys and a floating chain keep Philippine fishermen from the fish-rich Scarborough Shoal, long claimed by the Philippines, 165 miles west of Subic.

President Rodrigo Duterte, best known for his brutal crackdown on drug dealers and users, has been trying to curry favor with China’s President Xi Jinping, whom he saw last week on his fifth trip to Beijing since his election three years ago.

Talk of a revival of the old relationship between the U.S. and the Philippines, still bound by a mutual defense treaty with the United States dating from 1951, has faded since Duterte stopped American warships from paying courtesy calls at Subic. Several thousand U.S. and Philippine troops do stage annual Balikatan—“shoulder to shoulder”—exercises but stay clear of the Chinese, a force the Americans are in no position to challenge without their historic bases.

Reminders of a bygone era are visible around the Clark Freeport in the form of old buildings that once served the Americans. Some are hollow shells, others rebuilt after a wave of looting in which Filipinos, with the connivance of high-ranking military officers, stripped the base of just about anything that might be sold on the open market, including copper wiring, pipes, and plumbing, as well as weapons and expensive electronic gadgetry. That era of massive thievery, an epidemic that officials prefer not to discuss, appears forgotten while planners welcome new investment, and headlines proclaim the dangers posed by the Chinese.

The contrast between old and new times is nowhere so clear as in the transition of Clark Field from a strategic military base to a civilian airport. The Philippine Air Force, reduced to a handful of helicopters, old transports and jet trainers, manages only occasional flights off a single strip serving a dozen airliners packed with hard-charging passengers in pursuit of all the fun on offer at both Clark and in adjacent Angeles City.

“We say there’s not just life after the bases,” says Noel Tulabut, communications manager of the Clark Development Corporation, “There’s new life, period.” That includes factories and shops on the base, two 18-hole and two 9-hole golf courses and four casinos.

In a society said to have emerged from 400 years in a convent and 50 years in Hollywood, beyond the guarded entries to Clark the city of Angeles throbs to the beat of one of Asia’s most raucous, wide-open entertainment districts.

Young women, clad in brief but not overly revealing attire, as required by law, prance and dance on stages while still more women saunter up and down Fields Avenue and nearby streets ogled by men from around the world. Lingerie shops and massage parlors are interspersed among the nightclubs while drugs are available on back streets and narrow alleys despite Duterte’s war on dealers, said to have cost 10,000 lives in police raids and vengeance killings.

U.S. military people who once lit up “the red light district,” as it’s widely known, may no longer be around, but greying retirees, most of them living with Filipinas, hang out in the bars and clubs. Some of them congregate at Margarita Station, a legendary restaurant and pool hall run by a retired U.S. air force officer near what was once the main gate to the former base.

Old-timers at Margarita Station complain authorities are imposing new rules for the gaudy clubs, but visitors from South Korea and other Asian countries, plus Europe, Australia and the U.S., keep the place humming. The district flourishes decades after American GIs crowded the strip, rivalled only by the wild nightclubs of Olongapo by Subic Bay, a 90-minute drive to the west.

These days the goal is “to make Clark the main airport for the Philippines,” says Augusto Sanchez at the Clark International Airport Corporation. By the time Duterte steps down when his six-year term ends in 2022, says Sanchez, “a whole new infrastructure will be in place, all part of the Clark Freeport managed by the Clark Development Corporation.”

Now the most numerous visitors to Clark are Koreans, who fill the flights from South Korea in pursuit of all Clark and Angeles City have to offer. The three G’s of golf, gambling and girls lure so many visitors that the airport is adding another terminal and two more strips.

After all that’s done, maybe by next year, Clark should be poised to surpass Manila’s Ninoy Aquino International Airport as the Philippines’ main gateway. Befitting its rising stature, it’s even getting a new name, Lipad, which means “fly” in Tagalog and also is the acronym for Luzon International Premier Airport Development—Luzon being the name of the Philippines’ main island.

If Clark is already a center for business plus entertainment, what’s left of the Philippine Air Force shows the futility of standing up to Chinese claims to the entire South China Sea.

The weakness of the Philippines militarily was evident in the rhetoric of the Philippines foreign affairs secretary, Teodoro Locsin Jr., as he protested the encroachment of a Chinese vessel among Philippine islands far to the south.

“Fire diplomatic protests over the Chinese warship,” Locsin inveighed before an indignant Philippine senate committee. “Drop the diplomatic crap. Say it is ours, period. Say they are trespassing.”

Sure, as if the big talk would have the slightest impact on the Chinese, building new bases of their own on the Spratly Islands in defiance of claims by not only the Philippines but also Vietnam, Malaysia and even the small sultanate of Brunei, on the southern fringe of the sea.

Such remarks appear all the more absurd considering that President Duterte has assiduously cozied up to China. He’s repeatedly implied that China may be a more reliable friend than the U.S. as a result of the withdrawal of U.S. forces in 1991 and 1992 from Clark and Subic

Duterte, sensitive to criticism that he’s been overly friendly to Beijing, believes the latter-day Americans simply won’t do much, if anything, to defend the Philippines in a showdown. In a commentary dripping with sarcasm he told a local TV audience, “I would like America to gather all their Seventh Fleet in front of China.” Were that to happen, he said, “I will join them.”

More seriously, in Beijing last week, Duterte raised the issue of Chinese poaching in Philippine waters with President Xi—and even dared to say a ruling in 2016 by a U.N.-backed panel in The Hague rejecting China’s claim to sovereignty over the entire South China Sea was “binding,” not subject to appeal.

Удачи с этим. Xi brushed aside Duterte’s claim, restating the oft-repeated Chinese position that the panel has no jurisdiction over anything China does. Rather, said the New China News Agency, reporting not a word about the ruling, the two preferred to “set aside disputes, eliminate external interference, and concentrate on conducting cooperation, making pragmatic efforts and seeking development.”

For Duterte, the payoff might lie in a deal for sharing the bounty of the sea, perhaps agreeing to a code of conduct for all competing claimants. But there’s a lot more at stake than fishing rights.

“I’m most interested in the extraction of the natural resources,” oil and natural gas, Duterte told reporters. In another rhetorical flourish, a spokesperson said bravely, “Either we get a compliance in a friendly manner or we enforce it in an unfriendly manner.”

In fact, the weakness of the Philippine armed forces is manifest. Its 170,000 troops have to defend the country’s 8,000 or so islands against not only external threats but also twin Muslim and communist revolts.

Among Duterte’s foes is the country’s vice president, Leni Robredo, a lawyer whose husband, a former cabinet minister, died in a plane crash seven years ago. The winner in a separate vote for vice president in the 2016 elections, Robredo accuses Duterte of “selling out” to China.

“The president has made a lot of statements which give a sense we are acquiescing to what China wants,” she said in an interview with Bloomberg. “We might wake up one day, and many of our territories are no longer ours.”

At Clark, such dire verbiage causes little concern. The civilian airport here passed a milestone of two million passengers in the first half of this year, and Texas Instruments and Samsung Electronics spin out semiconductors and other electronic products inside the zone. Three hours from Manila by a congested expressway and teeming city streets, the airport will in a few years be connected by a railroad, bringing it within an hour of the swarming capital.

Robert Brady, a pilot for FedEx who spent five years living on Clark while his father was based here in the 1970s, recalls the good old days with mixed feelings. “There used to be houses here,” he says, taking pictures by the old parade ground in between flights. “My old house was destroyed.” But he’s hopeful about the future: “The base is looking better. I wish them well. The Koreans are investing. The Koreans are everything.”

As for the danger posed by the Chinese in the South China Sea, that’s a bad dream on a distant horizon. In Air Force City, a corner of the sprawling former base still dedicated to the armed forces, decrepit cement barracks still show signs of the damage inflicted by Pinatubo’s cinder and ash. On the grass outside, signs warn, “Watch Out for Low-Flying Golf Balls,” nothing about enemy planes or missiles.


Ordering Power

На эту книгу цитируют следующие публикации. Этот список сформирован на основе данных, предоставленных CrossRef.
  • Издатель: Cambridge University Press
  • Online publication date: June 2012
  • Print publication year: 2010
  • Online ISBN: 9780511760891
  • DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511760891
  • Series: Cambridge Studies in Comparative Politics
  • Subjects: Politics and International Relations, Comparative Politics

Напишите своему библиотекарю или администратору письмо с рекомендацией добавить эту книгу в коллекцию вашей организации.

Описание книги

Like the postcolonial world more generally, Southeast Asia exhibits tremendous variation in state capacity and authoritarian durability. Ordering Power draws on theoretical insights dating back to Thomas Hobbes to develop a unified framework for explaining both of these political outcomes. States are especially strong and dictatorships especially durable when they have their origins in 'protection pacts': broad elite coalitions unified by shared support for heightened state power and tightened authoritarian controls as bulwarks against especially threatening and challenging types of contentious politics. These coalitions provide the elite collective action underpinning strong states, robust ruling parties, cohesive militaries, and durable authoritarian regimes - all at the same time. Comparative-historical analysis of seven Southeast Asian countries (Burma, Indonesia, Malaysia, the Philippines, Singapore, South Vietnam, and Thailand) reveals that subtly divergent patterns of contentious politics after World War II provide the best explanation for the dramatic divergence in Southeast Asia's contemporary states and regimes.

Отзывы

‘Three cheers for Dan Slater! One for showing that elite opposition to democracy has taken quite different forms in Southeast Asia. Another for revealing how different kinds of counterrevolutionary politics have been a response to different types of political challenges. And the third for demonstrating how comparative-historical analysis can brightly illuminate just these kinds of large and consequential processes. All serious students of state formation and democratization will want to read Ordering Power.’

Jeff Goodwin - New York University

‘Ordering Power is one of the most important books on either political regimes or state-building to be published in the last two decades. Though focused on Southeast Asia, the book will be required reading for all students of democratization and state-building. Slater brings the state back into contemporary regime analyses, showing why state infrastructural power is critical to authoritarian stability. Based on impressive historical analysis, the book explores the roots of state power in Southeast Asia. Whereas much previous work on state-building focused on external military conflict, the book shows how internal conflict - and specifically, early periods of mass mobilization and communal conflict - may induce elites to enter a protection pact that can serve as a foundation for long-term authoritarian stability. Of the many recent studies of the sources of authoritarian stability, I find Ordering Power to be most compelling.’

Steven Levitsky - Harvard University

‘Ordering Power tackles big questions in a powerful and nuanced way, connecting to a broad range of important debates. Dan Slater has produced an extremely powerful and important book that will be of considerable interest to a wide-ranging audience in the social sciences, history, and Southeast Asian studies.’

T. J. Pempel - University of California, Berkeley

‘With the publication of Ordering Power, Dan Slater has demonstrated with impressive skill and sophistication the importance of social forces and conflicts for underpinning authoritarian rule, in Southeast Asia and beyond, as well as the broader intellectual promise of an approach to comparative politics rooted in the tradition of comparative historical sociology. Slater has singlehandedly raised the standards - and the stakes - of cross-national comparative analysis of Southeast Asian politics. It is to be hoped that serious scholars of the region will rise to the challenge of engaging with his work.’


What happened to the Philippines, Thailand and Malaysia in c. 1975 and c.1990? - История

"No event in American history is more misunderstood than the Vietnam War. It was misreported then, and it is misremembered now. Rarely have so many people been so wrong about so much. Never have the consequences of their misunderstanding been so tragic." [Nixon]

The Vietnam War has been the subject of thousands of newspaper and magazine articles, hundreds of books, and scores of movies and television documentaries. The great majority of these efforts have erroneously portrayed many myths about the Vietnam War as being facts. [Nixon]

Myth: Most American soldiers were addicted to drugs, guilt-ridden about their role in the war, and deliberately used cruel and inhumane tactics.

91% of Vietnam Veterans say they are glad they served [Westmoreland]

74% said they would serve again even knowing the outcome [Westmoreland]

There is no difference in drug usage between Vietnam Veterans and non veterans of the same age group (from a Veterans Administration study) [Westmoreland]

Isolated atrocities committed by American soldiers produced torrents of outrage from antiwar critics and the news media while Communist atrocities were so common that they received hardly any attention at all. Соединенные Штаты стремились свести к минимуму и предотвратить нападения на мирных жителей, в то время как Северный Вьетнам сделал нападения на мирных жителей центральным элементом своей стратегии. Американцы, умышленно убивавшие мирных жителей, были приговорены к тюремному заключению, а коммунисты, которые так поступили, получили похвалы. From 1957 to 1973, the National Liberation Front assassinated 36,725 South Vietnamese and abducted another 58,499. The death squads focused on leaders at the village level and on anyone who improved the lives of the peasants such as medical personnel, social workers, and schoolteachers. [Nixon] Atrocities - every war has atrocities. War is brutal and not fair. Innocent people get killed.

Vietnam Veterans are less likely to be in prison - only 1/2 of one percent of Vietnam Veterans have been jailed for crimes. [Westmoreland]

97% were discharged under honorable conditions the same percentage of honorable discharges as ten years prior to Vietnam [Westmoreland]

85% of Vietnam Veterans made a successful transition to civilian life. [McCaffrey]

Vietnam veterans' personal income exceeds that of our non-veteran age group by more than 18 percent. [McCaffrey]

Vietnam veterans have a lower unemployment rate than our non-vet age group. [McCaffrey]

87% of the American people hold Vietnam Vets in high esteem. [McCaffrey]

Myth: Most Vietnam veterans were drafted.

2/3 of the men who served in Vietnam were volunteers. 2/3 of the men who served in World War II were drafted. [Westmoreland] Approximately 70% of those killed were volunteers. [McCaffrey] Many men volunteered for the draft so even some of the draftees were actually volunteers.

Myth: The media have reported that suicides among Vietnam veterans range from 50,000 to 100,000 - 6 to 11 times the non-Vietnam veteran population.

Mortality studies show that 9,000 is a better estimate. "The CDC Vietnam Experience Study Mortality Assessment showed that during the first 5 years after discharge, deaths from suicide were 1.7 times more likely among Vietnam veterans than non-Vietnam veterans. After that initial post-service period, Vietnam veterans were no more likely to die from suicide than non-Vietnam veterans. In fact, after the 5-year post-service period, the rate of suicides is less in the Vietnam veterans' group." [Houk]

Myth: A disproportionate number of blacks were killed in the Vietnam War.

86% of the men who died in Vietnam were Caucasians, 12.5% were black, 1.2% were other races. (CACF and Westmoreland)

Sociologists Charles C. Moskos and John Sibley Butler, in their recently published book "All That We Can Be," said they analyzed the claim that blacks were used like cannon fodder during Vietnam "and can report definitely that this charge is untrue. Black fatalities amounted to 12 percent of all Americans killed in Southeast Asia - a figure proportional to the number of blacks in the U.S. population at the time and slightly lower than the proportion of blacks in the Army at the close of the war." [All That We Can Be]

Myth: The war was fought largely by the poor and uneducated.

Servicemen who went to Vietnam from well-to-do areas had a slightly elevated risk of dying because they were more likely to be pilots or infantry officers.

Vietnam Veterans were the best educated forces our nation had ever sent into combat. 79% had a high school education or better. [McCaffrey]

Myth: The domino theory was proved false.

The domino theory was accurate. The ASEAN (Association of Southeast Asian Nations) countries, Philippines, Indonesia, Malaysia, Singapore and Thailand stayed free of Communism because of the U.S. commitment to Vietnam. The Indonesians threw the Soviets out in 1966 because of America's commitment in Vietnam. Without that commitment, Communism would have swept all the way to the Malacca Straits that is south of Singapore and of great strategic importance to the free world. If you ask people who live in these countries that won the war in Vietnam, they have a different opinion from the American news media. The Vietnam War was the turning point for Communism. [Westmoreland]

Democracy Catching On - In the wake of the Cold War, democracies are flourishing, with 179 of the world's 192 sovereign states (93%) now electing their legislators, according to the Geneva-based Inter-Parliamentary Union. In the last decade, 69 nations have held multi-party elections for the first time in their histories. Three of the five newest democracies are former Soviet republics: Belarus (where elections were first held in November 1995), Armenia (July 1995) and Kyrgyzstan (February 1995). And two are in Africa: Tanzania (October 1995) and Guinea (June 1995). [Parade Magazine]

Myth: The fighting in Vietnam was not as intense as in World War II.

The average infantryman in the South Pacific during World War II saw about 40 days of combat in four years. The average infantryman in Vietnam saw about 240 days of combat in one year thanks to the mobility of the helicopter.

One out of every 10 Americans who served in Vietnam was a casualty. 58,169 were killed and 304,000 wounded out of 2.59 million who served. Although the percent who died is similar to other wars, amputations or crippling wounds were 300 percent higher than in World War II. 75,000 Vietnam veterans are severely disabled. [McCaffrey]

MEDEVAC helicopters flew nearly 500,000 missions. Over 900,000 patients were airlifted (nearly half were American). The average time lapse between wounding to hospitalization was less than one hour. As a result, less than one percent of all Americans wounded who survived the first 24 hours died. [VHPA 1993]

The helicopter provided unprecedented mobility. Without the helicopter it would have taken three times as many troops to secure the 800 mile border with Cambodia and Laos (the politicians thought the Geneva Conventions of 1954 and the Geneva Accords or 1962 would secure the border) [Westmoreland]

Approximately 12,000 helicopters saw action in Vietnam (all services). [VHPA databases]

Army UH-1's totaled 9,713,762 flight hours in Vietnam between October 1966 and the end of American involvement in early 1973. [VHPA databases]

Army AH-1G's totaled 1,110,716 flight hours in Vietnam. [VHPA databases]

We believe that the Huey along with the Huey Cobra have more combat flight time than any other aircraft in the history of warfare assuming you count actual hostile fire exposure versus battle area exposure. As an example, heavy bombers during World War II most often flew missions lasting many hours with only 10 to 20 minutes of that time exposed to hostile fire. Helicopters in Vietnam seldom flew above 1,500 feet which is traffic pattern altitude for bombers and were always exposed to hostile fire even in their base camps.


Myth: Air America, the airline operated by the CIA in Southeast Asia, and its pilots were involved in drug trafficking.

The 1990 unsuccessful movie "Air America" helped to establish the myth of a connection between Air America, the CIA, and the Laotian drug trade. The movie and a book the movie was based on contend that the CIA condoned a drug trade conducted by a Laotian client both agree that Air America provided the essential transportation for the trade and both view the pilots with sympathetic understanding. American-owned airlines never knowingly transported opium in or out of Laos, nor did their American pilots ever profit from its transport. Yet undoubtedly every plane in Laos carried opium at some time, unknown to the pilot and his superiors. For more information see http://www.air-america.org

Facts about the fall of Saigon

Myth: The American military was running for their lives during the fall of Saigon in April 1975.
The picture of a Huey helicopter evacuating people from the top of what was billed as being the U.S. Embassy in Saigon during the last week of April 1975 during the fall of Saigon helped to establish this myth.

This famous picture is the property of UPI Corbus-Bettman Photo Agency. It is one of 42 pictures of this helicopter that UPI photographer, Hubert Van Es took on 29 April 1975 from UPI's offices on the top floor of the Saigon Hotel which was several blocks from the Pittman Apartments. [People]

Here are some facts to clear up that poor job of reporting by the news media.

It was a "civilian" (Air America) Huey not Army or Marines.

It was NOT the U.S. Embassy. The building is the Pittman Apartments, a 10 story building where the CIA station chief and many of his officers lived, located at 22 Ly Tu Trong St. The U.S. Embassy and its helipad were much larger. The platform is the top of the elevator shaft for the building and was not designed as a helipad. [People]

The evacuees were Vietnamese not American military. Two high ranking Vietnamese where among those taken that day to Tan Son Nhut airport, General Tran Van Don and the head of the secret police Tran Kim Tuyen. Both immigrated to Europe and both have since died. [People]

The person who can be seen aiding the refugees was CIA operations officer, Mr. O.B. Harnage, who is now retired in Arizona. The pilots who were flying this helicopter, tail number N4 7004, were Bob Caron who lives in Florida and Jack "Pogo" Hunter who died in 1997. [People]

Myth: Kim Phuc, the little nine year old Vietnamese girl running naked from the napalm strike near Trang Bang on 8 June 1972, was burned by Americans bombing Trang Bang.

No American had involvement in this incident near Trang Bang that burned Phan Thi Kim Phuc. The planes doing the bombing near the village were VNAF (Vietnam Air Force) and were being flown by Vietnamese pilots in support of South Vietnamese troops on the ground. The Vietnamese pilot who dropped the napalm in error is currently living in the United States. Even the AP photographer, Nick Ut, who took the picture was Vietnamese. The incident in the photo took place on the second day of a three day battle between the North Vietnamese Army (NVA) who occupied the village of Trang Bang and the ARVN (Army of the Republic of Vietnam) who were trying to force the NVA out of the village. Recent reports in the news media that an American commander ordered the air strike that burned Kim Phuc are incorrect. There were no Americans involved in any capacity. "We (Americans) had nothing to do with controlling VNAF," according to Lieutenant General (Ret) James F. Hollingsworth, the Commanding General of TRAC at that time. Also, it has been incorrectly reported that two of Kim Phuc's brothers were killed in this incident. They were Kim's cousins not her brothers.

Myth: The United States lost the war in Vietnam.

The American military was not defeated in Vietnam. The American military did not lose a battle of any consequence. From a military standpoint, it was almost an unprecedented performance. (Westmoreland quoting Douglas Pike, a professor at the University of California, Berkley a renowned expert on the Vietnam War) [Westmoreland] This included Tet 68, which was a major military defeat for the VC and NVA.


THE UNITED STATES DID NOT LOSE THE WAR IN VIETNAM, THE SOUTH VIETNAMESE DID after the U.S. Congress cut off funding. The South Vietnamese ran out of fuel, ammunition and other supplies because of a lack of support from Congress while the North Vietnamese were very well supplied by China and the Soviet Union.

Facts about the end of the war:

The fall of Saigon happened 30 April 1975, two years AFTER the American military left Vietnam. The last American troops departed in their entirety 29 March 1973. How could we lose a war we had already stopped fighting? We fought to an agreed stalemate. The peace settlement was signed in Paris on 27 January 1973. It called for release of all U.S. prisoners, withdrawal of U.S. forces, limitation of both sides' forces inside South Vietnam and a commitment to peaceful reunification. [1996 Information Please Almanac]

The 140,000 evacuees in April 1975 during the fall of Saigon consisted almost entirely of civilians and Vietnamese military, NOT American military running for their lives. [1996 Information Please Almanac]

There were almost twice as many casualties in Southeast Asia (primarily Cambodia) the first two years after the fall of Saigon in 1975 then there were during the ten years the U.S. was involved in Vietnam. [1996 Information Please Almanac]

POW-MIA Issue (unaccounted-for versus missing in action)

Politics & People , On Vietnam, Clinton Should Follow a Hero's Advice, contained this quote about Vietnam, there has been "the most extensive accounting in the history of human warfare" of those missing in action. While there are still officially more than 2,200 cases, there now are only 55 incidents of American servicemen who were last seen alive but aren't accounted for. By contrast, there still are 78,000 unaccounted-for Americans from World War II and 8,100 from the Korean conflict.
"The problem is that those who think the Vietnamese haven't cooperated sufficiently think there is some central repository with answers to all the lingering questions," notes Gen. John Vessey, the former chairman of the Joint Chiefs of Staff and the Reagan and Bush administration's designated representative in MIA negotiations. "In all the years we've been working on this we have found that's not the case." [The Wall Street Journal]

More realities about war: Post Traumatic Stress Disorder (PTSD) - it was not invented or unique to Vietnam Veterans. It was called "shell shock" and other names in previous wars. An automobile accident or other traumatic event also can cause it. It does not have to be war related. The Vietnam War helped medical progress in this area.

Myth: Agent Orange poisoned millions of Vietnam veterans.

Over the ten years of the war, Operation Ranch Hand sprayed about eleven million gallons of Agent Orange on the South Vietnamese landscape. (the herbicide was called "orange" in Vietnam, not Agent Orange. That sinister-sounding term was coined after the war) Orange was sprayed at three gallons per acre that was the equivalent of .009 of an ounce per square foot. When sprayed on dense jungle foliage, less that 6 percent ever reached the ground. Ground troops typically did not enter a sprayed area until four to six weeks after being sprayed. Most Agent Orange contained .0002 of 1 percent of dioxin. Scientific research has shown that dioxin degrades in sunlight after 48 to 72 hours therefore, troops exposure to dioxin was infinitesimal. [Burkett]

Restraining the military in Vietnam in hindsight probably prevented a nuclear war with China or Russia. The Vietnam War was shortly after China got involved in the Korean war, the time of the Cuban missile crisis, Soviet aggression in Eastern Europe and the proliferation of nuclear bombs. In all, a very scary time for our country.

[Nixon] No More Vietnams by Richard Nixon

[Parade Magazine] August 18, 1996 page 10.

[CACF] (Combat Area Casualty File) November 1993. (The CACF is the basis for the Vietnam Veterans Memorial, i.e. The Wall ), Center for Electronic Records, National Archives, Washington, DC

[All That We Can Be] All That We Can Be by Charles C. Moskos and John Sibley Butler

[Westmoreland] Speech by General William C. Westmoreland before the Third Annual Reunion of the Vietnam Helicopter Pilots Association (VHPA) at the Washington, DC Hilton Hotel on July 5th, 1986 (reproduced in a Vietnam Helicopter Pilots Association Historical Reference Directory Volume 2A )

[McCaffrey] Speech by Lt. Gen. Barry R. McCaffrey , (reproduced in the Pentagram , June 4, 1993) assistant to the Chairman of the Joint Chiefs of Staff, to Vietnam veterans and visitors gathered at "The Wall", Memorial Day 1993.

[Houk] Testimony by Dr. Houk, Oversight on Post-Traumatic Stress Disorder, 14 July 1988 page 17, Hearing before the Committee on Veterans' Affairs United States Senate one hundredth Congress second session. Also "Estimating the Number of Suicides Among Vietnam Veterans" (Am J Psychiatry 147, 6 June 1990 pages 772-776)

[The Wall Street Journal] The Wall Street Journal , 1 June 1996 page A15.

[VHPA 1993] Vietnam Helicopter Pilots Association 1993 Membership Directory page 130.

[VHPA Databases] Vietnam Helicopter Pilots Association Databases .

[1996 Information Please Almanac] 1995 Information Please Almanac Atlas & Yearbook 49th edition, Houghton Mifflin Company, Boston & New York 1996, pages 117, 161 and 292.


Смотреть видео: Только Что Сообщили. Скончался Легендарный Певец!


Комментарии:

  1. Saunders

    Я считаю, что ты ошибался. Напишите мне в личку, говорите.

  2. Senusnet

    Я считаю, что вы не правы. Я уверен. Я могу это доказать. Напишите мне в личку, мы поговорим.

  3. Stein

    а там такие параметры))))

  4. Azekel

    Благодарность за их помощь в этой области, как я могу вам поблагодарить?

  5. Hamzah

    Очень забавное сообщение



Напишите сообщение