Почему то, что он выбрал Мэдисон своим преемником, является «интересным комментарием к качеству демократии Джефферсона»?

Почему то, что он выбрал Мэдисон своим преемником, является «интересным комментарием к качеству демократии Джефферсона»?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Я читаю «Экономические истоки джефферсоновской демократии» Чарльза Бирда и наткнулся на эту цитату на странице 52: «Интересный комментарий к качеству демократии Джефферсона, что он выбрал Мэдисона своим преемником». К чему это относится и правда ли это?


Джефферсон и Мэдисон были «центристами» в разделении между федералистами и антифедералистами. Это правда, даже несмотря на то, что Мэдисон, федералист, был одним из соавторов статей федералистов (вместе с Джоном Джеем и Александром Гамильтоном), в то время как Джефферсон был «антифедералистом», который помог сформировать «республиканскую» партию, которую Мэдисон позже присоединился. Если представить себе разделение как футбольное поле, Джефферсон находился по одну сторону от «50-ярдовой линии», а Мэдисон - по другую сторону. В этом отношении они были ближе друг к другу, чем с товарищами по одну сторону пропасти.

Например, Мэдисон был автором Билля о правах на Конституцию, который существенно ограничивал полномочия федерального правительства (даже по сей день), оставляя при этом некоторые права штатам и отдельным лицам, тем самым заручившись значительной антифедералистской поддержкой Конституции в целом. непокорные штаты Вирджиния и Нью-Йорк. С другой стороны, Джефферсон позже оказался достаточно «федералистом», чтобы провести Покупку Луизианы без специального разрешения от отдельных штатов (что заняло бы слишком много времени).

Вместе Джефферсон и Мэдисон сформировали то, что позже стало «Джефферсоновской демократией», хотя они и выступали с противоположных сторон. Несмотря на то, что Джефферсон был вирджинцем, он опасался разделения Соединенных Штатов больше всего на свете (в отличие от Роберта Э. Ли). И он, и Мэдисон хотели, чтобы федеральное правительство обладало «средней» властью, без самонадеянности и нерешительности.

Даже в этом случае Мэдисон казался странным выбором преемника Джефферсона ранним республиканским «пуристам». Ирония заключается в том, что более поздняя республиканская партия (Линкольна) взяла на себя мантию федералистов (сильного центрального правительства), в то время как то, что изначально было республиканской партией, было задним числом переименовано в Демократически-республиканскую партию, потому что большинство ее сторонников позже стали «демократами».


Смотреть видео: Илья Мэддисон о работягах, алкоголизме и его последствиях