Закон 1885 года о парламентской реформе

Закон 1885 года о парламентской реформе


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

В 1884 году Уильям Юарт Гладстон представил свои предложения, которые предоставили бы мужчинам из рабочего класса те же права голоса, что и тем, кто живет в городских районах. Законопроект встретил серьезную оппозицию в Палате общин. Депутат-консерватор Уильям Анселл Дэй утверждал: «Люди, которые требуют этого, - это не рабочий класс ... Это люди, которые надеются использовать массы, настаивают на том, чтобы избирательное право было предоставлено многочисленному и невежественному классу». (1)

Гладстон сказал Палате общин, «что каждый законопроект о реформе улучшал Палату как представительное собрание». Когда противники предложенного законопроекта кричали: «Нет, нет!» Гладстон «настаивал на том, что каким бы ни было влияние на Палату с некоторых точек зрения, не было сомнений в том, что два закона о реформе сделали Палату гораздо более адекватной для выражения потребностей и желаний нации в целом». Он добавил, что, когда Палата лордов заблокировала законопроект о реформе либерала 1866 года в следующем году, «консерваторы сочли абсолютно необходимым заняться этим вопросом, и так будет снова». (2)

Законопроект был принят палатой общин 26 июня, при этом оппозиция не разделила палату. Консерваторы не решались засвидетельствовать прямую враждебность расширению франшизы. Однако Гладстон знал, что у него будет больше проблем с Палатой лордов. Гладстон написал двенадцати ведущим епископам и попросил их поддержки в принятии этого закона. Десять из двенадцати согласились сделать это. Однако, когда было проведено голосование, лорды отклонили законопроект 205 голосами против 146.

Королева Виктория считала, что лорды имеют полное право отклонить законопроект, и сказала Гладстону, что они представляют «истинное чувство страны» лучше, чем Палата общин. Гладстон сказал своему личному секретарю Эдварду Уолтеру Гамильтону, что, если королева добьется своего, она упразднит палату общин. В течение следующих двух месяцев королева написала Гладстону шестнадцать писем с жалобами на выступления левых депутатов-либералов. (3)

В августе 1884 года Уильям Гладстон направил королеве длинный и угрожающий меморандум: «Палата лордов долгое время была постоянным и неусыпным врагом каждого либерального правительства ... удовлетворительный предмет для размышлений. Тем не менее некоторые либералы, одним из которых являюсь я, предпочли бы нести все это в будущем, как это было в прошлом, чем ставить вопрос об органической реформе Палаты лордов ... Я хочу (наследственная Палата лордов) продолжать, чтобы избежать большего зла ... Более того, органические изменения такого рода в Палате лордов могут обнажиться и обнажиться, а обнажившись, могут ослабить даже основы трон." (4)

Другие политики начали оказывать давление на Викторию и Палату лордов. Один из депутатов Гладстона посоветовал ему «исправить их или покончить с ними». Однако Гладстон хотел, чтобы «наследственный принцип, несмотря на его недостатки, сохранялся, поскольку я думаю, что в некоторых отношениях он является элементом добра, барьером от зла». Гладстон также втайне выступал против массового создания единомышленников, чтобы дать ему либеральное большинство. Однако эти угрозы действительно привели к тому, что консервативные лидеры были готовы вести переговоры по этому вопросу. Гамильтон записал в своем дневнике, что «атмосфера полна компромиссов». (5)

Другие умеренные депутаты-либералы опасались, что, если не будет принят Акт о реформе 1884 года, Британии грозит насильственная революция. Самуэль Смит опасался развития социалистических партий, таких как Социал-демократическая партия в Германии: «В стране агитация достигла точки, которую можно было бы охарактеризовать как тревожную. Я не хочу, чтобы агитация приобрела революционный характер, в отличие от нее. конечно, предположим, если бы это продолжалось намного дольше ... Я боюсь, что в результате борьбы возникнет новая партия, подобная социал-демократам Германии, и что руководство партиями перейдет из рук мудрых государственных деятелей в руки крайних и жестокие мужчины ". (6)

Джон Морли был одним из депутатов, которые вели борьбу против Палаты лордов. Зритель сообщил: «Он (Джон Морли) сам, можно сказать, был убежден, что компромисс - это жизнь политики; но закон о франшизе был компромиссом, и если лорды снова его отвергнут, это будет означать, что меньшинство будет править ... . Англичане были терпеливыми и консервативными людьми, но они не потерпели бы прекращения принятия законодательства Палатой, которая долгое время была столь же вредной на практике, как и неоправданной в теории. привилегия должна быть пронумерована ". (7)

В конце концов Гладстон достиг соглашения с Палатой лордов. На этот раз консервативные члены согласились принять предложения Гладстона в обмен на обещание, что за ним последует законопроект о перераспределении. Гладстон принял их условия, и Закон о реформе 1884 года стал законом. Эта мера дала округам такое же право голоса, как и районы, - взрослым мужчинам-домовладельцам и 10 квартиросъемщикам - и добавила около шести миллионов к общему числу тех, кто мог голосовать на парламентских выборах. (8)

Чарльз Вентворт Дилк отвечал за закон о перераспределении мест. Рой Дженкинс утверждает, что это была «лучшая работа Дилке», и он участвовал в подробных переговорах с Робертом Сесилом, 3-м маркизом Солсбери. "Дилке был ключевой фигурой в переговорах с Солсбери в ноябре 1885 года об урегулировании, которое казалось приемлемым с либеральной точки зрения, и умело и авторитетно провел проект законопроекта через Палату общин. И в переговорах, и в парламентском процессе он имел решающее (и типичное для него) преимущество в том, что он знает о предмете вдвое больше, чем кто-либо другой ". (9)

Законопроект был менее радикальным, чем хотелось бы Гладстону. Он понял, что должен учитывать инстинктивный консерватизм Гладстона. Другой проблемой был Спенсер Кавендиш, 8-й герцог Девонширский, которого считали лидером вигов (аристократических либералов), который опасался, что любая новая система приведет к тому, что в качестве кандидатов от либералов будет выбрано больше левых политиков. Дилке решил, что было бы разумно оставить в покое университетское представительство или другие формы множественного голосования, которые были популярны среди более консервативных либералов. (10)

Закон о перераспределении внес следующие изменения в Палату общин: (i) семьдесят девять городов с населением менее 15 000 человек утратили право избирать депутата; (ii) тридцать шесть с населением от 15 000 до 50 000 потеряли одного из своих депутатов и стали одномандатными округами; (iii) городам с населением от 50 000 до 165 000 было предоставлено два места; (iv) более крупные города и сельские округа были разделены на одномандатные округа. (11)

Палата лордов долгое время была постоянным и неусыпным врагом любого либерального правительства ... Тем не менее некоторые либералы, одним из которых являюсь я, предпочли бы нести все это в будущем, как это было в прошлом. , чем поставить вопрос об органической реформе Палаты лордов. Похоже, что интерес партии в пользу такого изменения, но, по моему мнению, он должен уступить место более высокому интересу, который является национальным и имперским: интересу сохранения наследственной власти как она есть, если только она будут довольны тем, что будут действовать таким образом, чтобы сохранить долговечность.

Я не говорю об этом вопросе как о том, в котором я могу иметь личный интерес или разделять его. Возраст и политическая неприязнь запрещают это. Тем не менее, если лорды продолжат отклонять закон о франшизе, он придет.

Я желаю (наследственной Палате лордов) продолжать, чтобы избежать большего зла. Эти бедствия - это не только длительные и яростные споры, трудности с разработкой удовлетворительного способа реформ и задержка в общих делах страны, но и другие, более постоянные беды. Я хочу, чтобы наследственный принцип, несмотря на его недостатки, сохранялся, поскольку я считаю его в определенных отношениях элементом добра, барьером против зла. Но он недостаточно силен для прямого конфликта с представительной властью, и выйдет из конфликта только сильно ушибленным и искалеченным. Дальше; Органические изменения такого рода в Палате лордов могут обнажить и обнажить, а разоблачение может ослабить даже основы Трона.

обструктивность лордов на протяжении последних пятидесяти лет является предметом его выступления. Можно сказать, что он сам был убежден, что компромисс - это жизнь политики; но законопроект о франчайзинге был компромиссом, и если лорды снова его отвергнут, это будет означать, что меньшинство будет управлять и что либеральное правительство должно принять законопроект о реформе тори. Требование перераспределения было требованием, чтобы лорды тори продиктовали палате общин метод реформы. Он считал, что предложение принять законопроект о франшизе в случае внесения законопроекта о перераспределении будет, если оно будет принято, «предательством и унижением», и что предложение снова и снова вносить законопроект бесполезно в соответствии с Законом о семилетии. Поэтому он иногда думал, что г-н Гладстон, если его подтолкнуть, может предложить полный законопроект о реформе, включающий франшизу, перераспределение и «отсечение шестерен Палаты лордов». Англичане были терпеливыми и консервативными людьми, но они не потерпели бы отмены законодательства со стороны Палаты представителей, которое долгое время было столь же вредным на практике, как и неоправданным в теории. Если однажды борьба и началась, дни привилегий должны были быть сочтены.

21 июля около 30 000 человек прошли маршем по городу, чтобы слиться, по крайней мере, с теми, кто уже собрался в парке ... «Долой лордов - дайте нам законопроект» - был универсальный лозунг. Радикальный депутат Саутварка, профессор Торольд Роджерс, сравнил Палату лордов с «Содомом и Гоморрой и мерзостями египетского храма». Джозеф Чемберлен сказал самой большой из семи толп: «Мы никогда, никогда, никогда не будем единственной расой в цивилизованном мире, подчиняющейся дерзким претензиям наследственной касты». Его речь вызвала яростный отклик Ее Величества Королевы. Королева Виктория выступала против расширения франшизы - в конце концов, ее никто не избирал, - но ее гораздо больше беспокоило то, что рост народного гнева сместит ее любимую Палату лордов. В августе Чемберлен провел серию огромных собраний в Бирмингеме, на которых осудил лордов с новым рвением. Королева протестовала снова и снова: 6, 8 и 10 августа. В патетической вере в то, что многие из ее людей поддерживали лордов, а не противостояли им, она призвала лидеров тори поднять контр-демонстрации в пользу лордов и против расширения избирательного права. Лорд Рэндольф Черчилль сразу же обязался и призвал тори из Мидлендса организовать огромную встречу королевы, страны и лордов с оплатой только по билетам в Астон-парке 13 октября. Бирмингемские радикалы организовали массовую закупку билетов. Когда собрание открылось, сразу стало ясно, что тори в меньшинстве. Последовал почти беспорядок. Сиденья были разорваны и брошены на платформу. «Наконец-то - правильное распределение мест!» - торжествующе кричали демонстранты.

Когда 6 ноября снова собрался парламент, Гладстон снова внес в палату общин новый, очень похожий закон о франшизе, и тори внесли ту же поправку. Выступления свидетельствовали о настроениях в стране. Торольд Роджерс упорно продолжал свое презрительное нападение на Палату лордов. За это вопиющее нарушение правил Дома Роджерсу даже не сделали выговор.

Моделирование детского труда (заметки для учителя)

Закон о реформе 1832 г. и Палата лордов (ответ на комментарий)

Чартисты (ответ на комментарий)

Женщины и чартистское движение (ответ на комментарий)

Бенджамин Дизраэли и Закон о реформе 1867 года (ответ на комментарий)

Уильям Гладстон и Закон о реформе 1884 г. (Ответ на комментарий)

Ричард Аркрайт и фабричная система (ответ на комментарий)

Роберт Оуэн и Нью-Ланарк (ответ на комментарий)

Джеймс Ватт и Steam Power (ответ на комментарий)

Автомобильный транспорт и промышленная революция (ответ на комментарий)

Canal Mania (Ответить на комментарий)

Раннее развитие железных дорог (ответ на комментарий)

Домашняя система (ответ на комментарий)

Луддиты: 1775-1825 (ответ на комментарий)

Бедственное положение ткачей (ответ на комментарий)

Проблемы со здоровьем в промышленных городах (ответ на комментарий)

Реформа общественного здравоохранения в XIX веке (ответ на комментарий)

(1) Уильям Анселл Дэй, Консервативная партия и франшиза графства (1883) стр.5

(2) Зритель (12 апреля 1884 г.)

(3) Рой Дженкинс, Gladstone (1995) стр. 493

(4) Уильям Юарт Гладстон, меморандум о Палате лордов отправлен королеве Виктория (Август 1884 г.)

(5) Эдвард Уолтер Гамильтон, запись в дневнике (30 октября 1884 г.)

(6) Сэмюэл Смит, выступление в Палате общин (6 ноября 1884 г.)

(7) Зритель (13 сентября 1884 г.)

(8) Аннетт Майер, Рост демократии в Великобритании (1999) стр.57

(9) Рой Дженкинс, Чарльз Вентворт Дилк: Оксфордский национальный биографический словарь (2004-2014)

(10) Рой Дженкинс, Gladstone (1995) стр. 497

(11) Роберт Пирс и Роджер Стерн, Правительство и реформы: 1815-1918 гг. (1994) стр.70


Смотреть видео: Какую роль сыграла Раиса Горбачева в распаде СССР=Почему ее не любило большинство народа