Кливленд Крэм

Кливленд Крэм


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

В 1975 году, проработав в агентстве двадцать шесть лет, Крам ушел на пенсию. Осенью 1976 года он присутствовал на коктейльной вечеринке в Вашингтоне, устроенной Гарри Брандесом, представителем Королевской канадской конной полиции, канадской службы безопасности. Теодор Г. Шекли, помощник DDO, подозвал Калариса, и двое сотрудников ЦРУ загнали Крэма в угол.

"Хочешь вернуться к работе?" его спросили. Агентство, как сказали Крэму, хотело провести исследование правления Энглтона с 1954 по 1974 год. «Узнайте, что, черт возьми, произошло», - сказали Крэму. "Что делали эти парни?"

Крам взял задание. На время он перебрался в огромное хранилище по коридору от того места, где раньше был офис Энглтона. Это была комната, похожая на библиотеку, с дверью, которую нужно было открывать на кодовый замок. Там было много необходимых ему материалов - например, хранилище содержало тридцать девять томов только о Филби, все «сериалы» Голицына, как Энглтон назвал зацепки, предоставленные его перебежчиком, и все книги Носенко. файлы.

Но даже это безопасное хранилище не было святилищем Энглтона. Внутри хранилища было еще одно хранилище меньшего размера, защищенное кнопочными замками, в котором хранились действительно секретные материалы, касающиеся Джорджа Блейка, Пеньковского и других шпионских дел, которые считались слишком секретными для внешнего хранилища.

Каларис думал, что исследование Крэма займет год. Когда Крам наконец закончил его в 1981 году, шесть лет спустя, он выпустил двенадцать томов легального размера, каждый от трехсот до четырехсот страниц. Примерно четырехтысячное исследование Крэма никогда не было рассекречено. Он по-прежнему заперт в хранилищах ЦРУ.

Но некоторые ее темы можно описать. Очевидно, Крам потратил много времени на изучение истории охоты на кротов, которая пронизывала ту эпоху, которую он изучал. При этом у него были значительные трудности. Имена подозреваемых в кроте считались настолько секретными, что их файлы хранились в запертых сейфах в другом хранилище прямо напротив офиса Энглтона (тогда еще Калариса).

Несмотря на то, что у Крэма был карт-бланш на проведение исследования, поначалу у него были проблемы с получением доступа к этому наиболее деликатному материалу. Отчасти ему также мешал хаотичный и часто таинственный характер файлов Энглтона.

В конце концов, Крэм получил доступ к файлам в хранилищах людей, хранящихся в запертых сейфах. Но среди Калариса и его сотрудников Крам почувствовал раздражение по поводу того, что Энглтон на Эльбе может каким-то образом вернуться и отомстить тем, кто осмелился нарушить его файлы, прочитав их.

Эта монография состоит из двух частей. Первый - это очерк контрразведывательной литературы, выпущенный с 1977 по 1992 год. Второй содержит обзоры избранных книг того периода. Эссе и обзоры сосредоточены на основных проблемах контрразведки того периода. Особо отмечены противоречивые взгляды Джеймса Энглтона, бывшего начальника штаба контрразведки (CI) ЦРУ, об угрозе, исходящей от операций советской разведки. Также показан советский перебежчик Анатоль Голицын, чьи заявления о советских операциях оказали убедительное влияние на западные контрразведывательные службы, начиная примерно с 1962 года и до 1975 года.

Основное внимание в исследовании уделяется книгам об американских, британских и канадских разведывательных службах и службах безопасности, которые боролись с угрозой советской разведки, хотя в нем также упоминаются службы других западноевропейских стран, таких как Франция, Западная Германия и Норвегия. Рецензируются не все книги о шпионаже и контрразведке, опубликованные в период с 1977 по 1992 год; Оцениваются только те, которые исторически точны, по крайней мере в целом, и оказали влияние. Исключены некоторые недавние работы, такие как ВдовыУильямом Р. Корсоном, Сьюзен и Джозефом Тренто, потому что они не заслуживают уважения даже по в целом низким стандартам большинства контрразведывательных работ.

Нет исследований об усилиях Энглтона на пенсии по распространению своего заговора и других теорий через таких писателей, как Эдвард Дж. Эпштейн. Также не было проведено сколько-нибудь существенного анализа влияния на Британию таких разоблачений, как дело Бланта, ложных обвинений, выдвинутых против сэра Роджера Холлиса и его заместителя Грэма Митчелла, ни событий, которые в конечном итоге привели к знаменитому Spycatcher суд в Австралии. Книги, рассматриваемые в этой монографии, появились в эти трудные времена, и была предпринята попытка представить их в исторической перспективе. Некоторые из этих публикаций своими крайними утверждениями отвлекали разведку и службы безопасности от важных проблем, с которыми они столкнулись в последние годы холодной войны. То, что они преодолели эти диверсии, отражает здравый смысл и порядочность, проявленные руководителями разведывательных служб в постэнглтонские годы.

1974 год стал переломным в литературе о ЦРУ. До этого лишь несколько посторонних, обычно профессиональных журналистов, писали книги с критикой Агентства. Большинство других были нейтральными или даже положительными, особенно те, которые написали бывшие должностные лица Агентства, такие как Аллен Даллес и Лайман Киркпатрик. Но в 1974 году недовольный бывший сотрудник Агентства Филип Эйджи опубликовал свою весьма критическую книгу. Внутри компании: дневник ЦРУ. Книги других бывших сотрудников - Дж. Б. Смита, Джона Стоквелла, Виктора Маркетти (с Дж. Д. Марксом) и Р. В. МакГихи - следовали в быстрой последовательности, каждая из которых раскрывала весьма конфиденциальный материал.

Эти авторы обычно писали о предметах, в которых они обладали специальными знаниями, и совокупный эффект заключался в нарушении границ конфиденциальности, которые защищали операции и персонал Агентства. Хотя чистый эффект был разрушительным - особенно в случае Эйджи, который раскрыл личности офицеров, служащих за границей под прикрытием, - информация о секретных операциях против Советского Союза и его разведывательных органов не была скомпрометирована.

Поворотный момент

Изменения, произошедшие в середине 1970-х годов, начались, когда Эдвард Дж. Эпштейн опубликовал серию статей, которые позже, в 1978 году, легли в основу его книги. Легенда: Тайный мир Ли Харви Освальда. В статьях, и особенно в книге, впервые были опубликованы столкновения, произошедшие внутри Агентства между штабом контрразведки и советским отделом из-за добросовестности перебежчика из КГБ по имени Юрий Носенко.

Поскольку в трудах Эпштейна содержится так много информации о секретных операциях ЦРУ и ФБР, обычно предполагалось, что у него был готовый и знающий источник - либо действующий офицер (что считается сомнительным), либо вышедший на пенсию высокопоставленный человек, хорошо осведомленный об антисоветских операциях за рубежом и в других странах. Соединенные Штаты. Однако ни статьи, ни книга не были аннотированы. Эпштейн заявил, что время от времени разговаривал с Джеймсом Энглтоном, бывшим начальником штаба контрразведки ЦРУ, но не признавал, что он был источником информации.

Эпштейн, Эдвард Дж. Легенда: Тайный мир Ле Харви Освальда. Книжная компания McGraw-Hill, 1978 (382 страницы)

Эпштейн - яркий и способный писатель, получивший степень магистра в Корнелле и докторскую степень в области государственного управления в Гарварде. Он сделал себе имя своей книгой Расследование: Комиссия Уоррена и установление истины, его кандидатская диссертация в Корнелле. Это была одна из первых серьезных работ, выявивших недостатки этой комиссии. Эпштейну стало известно о деле Юрия Носенко благодаря Ридерз Дайджест, и это привело к его знакомству с Джеймсом Энглтоном. Их сотрудничество процветало, и Энглтон стал основным источником информации для Эпштейна о Носенко и спорах, связанных с его бегством. В итоге Ридерз Дайджест спонсировал исследование Эпштейна на сумму 500 000 долларов. ЛегендаВ результате книга стала бестселлером, выдвинув автора на передний план среди сторонников теорий Энглтона. После его публикации Эпштейн написал множество статей для Нью-Йорк, Комментарий, и другие публикации, в основном - хотя и не всегда - поддерживающие теории Энглтона.

Легенда состоит из двух частей: первая касается убеждений Носенко и Энглтона в том, что он участвовал в операции КГБ по обману; второй - о пребывании Освальда в Советском Союзе после службы в морской пехоте в Японии. Находясь в Японии, книга предполагает, что Освальд получил информацию о полетах U-2 с аэродрома, на котором он находился.

Короче говоря, Эпштейн согласился с выводом Энглтона о том, что «Носенко был агентом советской разведки, направленным КГБ специально с целью доставки дезинформации в ЦРУ, ФБР и Комиссию Уоррена». В этой схеме Освальд, предполагаемый убийца-одиночка президента Кеннеди, вероятно, работал на КГБ. (Носенко сказал, что это неправда.) Освальд, сбежавший в СССР в 1959 году и возвратившийся три года спустя, жил «легендой», фальшивой биографией, придуманной для него КГБ.

Центральная тема в обеих частях книги, тщательно сформулированная и всегда присутствующая, заключалась в том, что на высший уровень разведывательного сообщества и, конечно же, ЦРУ проник «крот», работавший на КГБ. Хотя к 1978 году эта родинка не была обнаружена, лучшим «доказательством» ее существования, согласно аргументам книги, было утверждение Носенко о том, что он не знал о проникновении, что противоречит утверждениям «мистера Стоуна», который впоследствии доказал быть Анатолельболицыным. Таким образом, Эпштейн продвигал двойную веру в обман и проникновение со стороны КГБ, теорию Энглтона, которую насмешливо называли «заговором чудовищ».

Источник отмечает, что Эпштейн утверждает, что его работа основана на интервью с Носенко и отставными офицерами ЦРУ и ФБР. Он перечисляет Гордона Стюарта, адмирала Тернера, Ричарда Хелмса, Джеймса Энглтона и членов его штаба, Уильяма Салливана и Сэма Папича из ФБР, а также других лиц, связанных с делами Голицына и Носенко. Эпштейн тщательно маскировал свои источники, никогда не цитировал их напрямую, но очевидно, что ряд офицеров ЦРУ предоставили огромное количество секретной информации. Эта утечка информации о деликатных советских делах имела такой масштаб, с которым ЦРУ раньше не сталкивалось. Но из-за того, что Эпштейн так ловко воздерживался от точного поиска источников, невозможно было определить, какие именно сотрудники ЦРУ или ФБР предоставили секретную информацию.

В 1989 году загадка была раскрыта, когда Эпштейн опубликовал вторую книгу: Обман: невидимая война между КГБ и ЦРУ, которая снова касалась старых спорных дел, в том числе Носенко и Голицына. Энглтон, его главный источник, к тому времени был мертв, и Эпштейн раскрыл, кем были его информаторы. Хотя представление этих строго засекреченных дел шокировало большинство наблюдателей, в течение года все дело Носенко было открыто для общественности Специальным комитетом Палаты представителей США по делам об убийствах.

Легенда хорошо продавался, и любители заговоров сочли его долгожданным дополнением к растущей литературе об убийстве Кеннеди. Однако многие другие сочли книгу запутанной, ее утверждения - экстравагантными, а ее выводы - не подтвержденными доказательствами. Один из главных критиков Джорджа Ларднера Вашингтон Пост, написал: «То, что написал Эпштейн ... - увлекательная, важная и по сути нечестная книга. Увлекательная, потому что она предлагает новую информацию об Освальде, о КГБ и ЦРУ. Нечестно, потому что она претендует на объективность, потому что она обременен очевидными ошибками и непростительными упущениями, поскольку предполагает, что КГБ всегда знает, что делает, а ЦРУ - нет. Это параноик. Это наивно ».

Тем не менее, Легенда бесспорно задал тон развернувшейся впоследствии в СМИ дискуссии по делу Носенко. Это дало Энглтону и его сторонникам преимущество, так как они искусно - хотя и нечестно - прежде всего представили свои аргументы публике. Только когда Дэвид Мартин ответил Пустыня зеркал была последовательно представлена ​​противоположная точка зрения.

Мартин, Дэвид С. Пустыня зеркал. Нью-Йорк: Харпер и Роу, 1980 (228 страниц).

Это лучшая и наиболее информированная книга, написанная об операциях ЦРУ против советской цели в 1950-х и 1960-х годах. Он включает в себя проницательную критику двух наиболее известных сотрудников ЦРУ, Уильяма К. Харви и Джеймса Энглтона. Ссылаясь на интервью с отставными офицерами ЦРУ, материалы, полученные в соответствии с Законом о свободе информации, и открытые источники, в том числе доказательства, полученные в ходе слушаний по делу об убийствах комитетом Палаты представителей, Мартин помещает захватывающий и в целом точный рассказ на 228 страницах.

Во время своего исследования для книги Мартин убедился, что, хотя Харви был важной фигурой, Энглтон был темой, вокруг которой разгорались серьезные споры; кроме того, имеются веские доказательства того, что он нанес серьезный ущерб ЦРУ (особенно его контрразведывательным операциям) и что его вынужденная отставка со стороны директора ЦРУ Уильяма Колби была необходимой и давно назревшей. После увольнения Энглтон продолжил партизанские действия против Агентства, нового штаба ИК и Колби, запустив небольшую пропагандистскую кампанию, которую он подпитывал расчетными утечками, натравливая одного журналиста на другого.

Мартин не назвал свои источники, не сделал примечания к книге, не предоставил библиографию и другие академические атрибуты. В своем предисловии он отметил, что Энглтон был одним из его основных источников, и что он «... был чудесным образователем в способах ЦРУ. Со временем он объяснил мне его организацию, его персонал, его методы работы и его действия. внутреннее соперничество ". Именно от Англтона, продолжает Мартин, он впервые услышал некоторые из наиболее ярких историй о Билле Харви. Однако, когда Мартин звонил Харви, последний всегда вешал трубку.

Энглтон отказался продолжать свое сотрудничество после того, как узнал, что Мартин был в контакте с Клэр Эдвард Петти, которая с подозрением отнеслась к мотивам Энглтона, когда работала на него, и начала предполагать, что, возможно, Энглтон был кротом, которого разыскивало Агентство. Похоже, что Петти щедро предоставил информацию о своем бывшем начальнике, об охоте на кротов, споре Голицына и Носенко и многих других темах, затронутых в книге. Мартин называет несколько других бывших источников ЦРУ, хотя утверждает, что их было много.

Книга была хорошо принята почти всеми рецензентами, быстро разошлась и теперь является предметом коллекционирования. Многим читателям это показалось особенно интересным, потому что к 1980 году загадочный Энглтон стал широко известной фигурой. Легенда изобразили его гением контрразведки, которого ошибочно уволили в разгар холодной войны, действие, на которое, как намекали многие наблюдатели, было близко к предательству.

Мартин пошел по другому пути, представив Энглтона эгоцентричным, амбициозным и параноиком, мало заботящимся о своих коллегах из Агентства или простом здравом смысле. Эпштейн, одинокий критик книги, в ответ написал длинную рецензию на Книжное обозрение The New York Times это было наполнено оскорбительными комментариями, необоснованными обвинениями и тем, что некоторые могут посчитать убийством персонажа. Сам Энглтон вступил в бой с трехстраничным публичным заявлением, осуждающим Мартина и обвиняющим его в том, что он украл его фразу «Пустыня зеркал».

Эпштейн, Эдвард Дж. Обман: невидимая война между КГБ и ЦРУ. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1989 (335 страниц).

Эпштейн опубликовал Обман в середине 1989 года, когда осенью 1991 года Советский Союз был на грани своего распада. Одновременный роспуск КГБ, его главного разведывательного подразделения, почти в мгновение ока привел к исчезновению того, что когда-то было небольшой промышленностью в стране. На Западе работают десятки самозваных экспертов в университетах и ​​аналитических центрах, посвятивших себя изучению советского обмана, дезинформации и подрывной деятельности. От их усилий и книги Эпштейна теперь пахнет пылью чердака.

Как и его предшественник Легенда, Обман состоит из двух частей. Первые 105 страниц объясняют теории Энглтона, разработанные Эпштейном, в основном на основе длинных интервью с Анатолем Голицыным. В оставшейся части книги описаны различные формы обмана. Одна глава посвящена другому советскому перебежчику, Виталию Юрченко, которого Эпштейн считает провокатором КГБ, похожим на Носенко. Заключение - длинная глава о гласности, которую Эпштейн отвергает как просто еще один массовый обман КГБ.

Самая захватывающая информация в книге - это признание автора относительно его источников для этой книги и легенды. После того, как Энглтон умер 11 мая 1987 года, Эпштейн, очевидно, не стеснялся признать, что бывший начальник контрразведки ЦРУ был его основным источником информации с 1976 года, когда они впервые встретились.

Самые проницательные наблюдатели пришли к выводу, что Энглтон передавал секретную информацию Эпштейну и другим, но официально не было сделано ничего, чтобы предостеречь дискредитированного воина холодной войны. С другой стороны, когда ЦРУ обнаружило, что Клэр Э. Петти сливала секретные материалы в прессу, он получил официальное письмо с предупреждением. Даже будучи вынужденным уйти на пенсию, Энглтон пользовался защитой и особым статусом, как и во время работы в Агентстве.

В первой части Эпштейн повторяет снова, как в ЛегендаВера Энглтона в программу обмана и проникновения КГБ, о которой бывший начальник штаба спецслужб слышал от Голицына и затем приукрашивал. Одно из главных заявлений Голицына, сделанное почти сразу после его побега, заключалось в том, что КГБ вскоре пришлет еще одного перебежчика, чтобы «искалечить» зацепки Голицына, как неизменно выражался Энглтон. Таким образом, когда Носенко перешел на сторону ЦРУ в 1964 году, Энглтон считал его предсказанным растением. Это, в свою очередь, гарантировало, что Голицын сохранит свое первенство в качестве постоянного эксперта штаба CI по этому вопросу.

Когда Носенко не признался, что был ложным перебежчиком, ЦРУ заключило его в тюрьму на три года в суровых условиях. Эпштейн полностью обвиняет в этом действии руководство Советского отдела в Оперативном управлении ЦРУ, и он изображает Энглтона как мучительно беспомощно стоящего в стороне. Это полный абсурд. Энглтон знал обо всех юридических соображениях, связанных с таким действием и строительством тюремных помещений, но никогда не возражал. Если бы он имел, как утверждает Эпштейн, одно его слово директору Ричарду Хелмсу предотвратило бы задержание Носенко.

Это всего лишь одна из многих ошибок и неверных толкований в книге. Нравиться Легенда, это пропаганда для Энглтона и по сути нечестная. Ошибок слишком много, чтобы документировать здесь, но еще один пример придаст изюминку. На странице 85 Эпштейн цитирует утверждение Голицына о том, что советская разведка была разделена на «внешний» и «внутренний» КГБ для поддержки программы обмана. Однако ни в одном из разборов полетов Голицына нет ничего, что хотя бы отдаленно подтверждает это. Более того, ни один другой советский источник или перебежчик никогда не сообщал о существовании двух КГБ, включая самого высокопоставленного перебежчика последнего времени Олега Гордиевского.

Голицын, вероятно, развил эту фантастику после посещения Англии, когда другие свидетельства указывают на то, что он начал вышивать и фальсифицировать. Один раздраженный высокопоставленный офицер ФБР написал директору Дж. Эдгару Гуверу: «Голицын не прочь сфабриковать свои теории». Эпштейн, который очень претендует на ученость, должен был более сознательно проверять такие истории в более ответственных источниках, прежде чем заклеймить их как факт.

Таким образом, это одна из многих плохих книг, вдохновленных Энглтоном после его увольнения, которые фактически не имеют под собой никаких оснований. Интервью с Эпштейном в Ярмарка Тщеславия журнал в мае 1989 года предполагает, что он тоже имел сомнения об Энглтоне и даже о Голицыне, его любимом перебежчике. Эпштейн признал, что Голицын формировал взгляды Энглтона и, возможно, был лжецом. Интервью закончилось репликой: «На самом деле, я вообще не знаю, верить ли Энглтону!»

Мудрый, Дэвид. Molehunt: Тайный поиск предателей, сокрушивших ЦРУ. Нью-Йорк: Random House, 1992 (325 страниц).

Дэвид Уайз, которого иногда называют деканом писателей-шпионов, подготовил читаемый и точный отчет об охоте на кротов в ЦРУ при Джеймсе Энглтоне в 1960-х годах. Однако было бы небольшим преувеличением описать это как событие, которое «разрушило ЦРУ». Хотя он пишет, что в охоте было задействовано более 50 случаев, только восемь из них обсуждаются в книге и только три подробно. Он также упоминает жестокое обвинение Энглтона в том, что Дэвид Мерфи, другой высокопоставленный офицер Агентства, был советским агентом, но отказ Мерфи поговорить с Уайзом ограничивает его отношение к этой проблеме. Охота на кротов и ее жертвы являются центральным элементом книги, но автор дает читателю увлекательный обзор многогранной деятельности Энглтона в сотрудничестве с Анатолем Голицыным, его перебежчиком, ставшим наставником.

Когда Уайз начал свое исследование для этой книги, он, вероятно, намеревался составить полную биографию Энглтона, но вскоре узнал, что Том Мангольд опередил его более чем на год, подготовив свою книгу. Холодный воин. Уайзу пришлось перегруппироваться, и он решил вместо этого сосредоточиться на охоте на кротов. Это оказалась достойная тема. Используя показания нескольких бывших офицеров ЦРУ, чья карьера пострадала из-за подозрений Энглтона в отношении них, автор дает исключительно интересный рассказ. Его рассказы о Питере Карлоу, Поле Гарблере, Ричарде Ковиче, Васии Гмиркине, Джордже Голдберге и других - ужасающее свидетельство паранойи Энглтона и неспособности руководства ЦРУ взять его под контроль.

Тот факт, что так много высокопоставленных чиновников были готовы к цитированию, отражает глубину их чувств, которые подавлялись годами, в отношении многих несправедливостей, совершенных под руководством Энглтона. Уайз провел тщательное и обширное исследование событий, которые он описывает, используя сноски, чтобы усилить и задокументировать свою историю, хотя он не предоставляет вспомогательных деталей, которые являются отличительной чертой книги Мангольда.

В то время как Molehunt очень критично относится к Энглтону, его сторонники не нападали на него так яростно, как некоторые из них делали работу Мангольда. Холодный воин появился годом ранее и был подобен обливанию холодной водой теорий заговора бывшего начальника контрразведки. Многие рецензенты, возможно, уже привыкли к англтонскому озорству к тому времени, когда появилась книга Мудрых с большим количеством свидетельств этого. Среди проанглетонцев два таких последовательных брака во многом ослабили их энтузиазм в отношении дальнейшей словесной борьбы.

Уайз уделяет значительное внимание Игорю Орлову, которого считали тем самым советским кротомологом, которого искали по совету Голицына. В штабе КГБ Голицын слышал о «Саше», которое, по его мнению, было кодовым названием важного источника. Позже, изучив секретные файлы ЦРУ в Вашингтоне, он пришел к выводу, что Саша был Игорем Орловым. Орлов действительно был вероятным кандидатом; он никогда не был офицером ЦРУ, но служил агентству по контракту в Германии, выполняя оперативную поддержку. Как таковой, он был бы полезным источником для КГБ, хотя у него никогда не было доступа к той разведывательной информации, которую, как утверждал Голицын, предоставил агент в Германии. Примерно в то время у Советов действительно был ценный американский военный источник в Германии. Голицын, вероятно, ознакомился с материалами, полученными из обоих источников, и пришел к выводу, что товар от военного офицера, который часто содержал готовую разведывательную информацию ЦРУ, поступил от Орлова. Простой факт в том, что в сознании Голицына эти два источника были перепутаны.

Его замешательство сохранялось на протяжении всей охоты на кротов и препятствовало ее эффективности, несмотря на имеющиеся доказательства, которые должны были прояснить проблему. Не последним из этих доказательств было то, что Голицын лично обвинял этого военного, плюс еще одно от Носенко на одного и того же человека. Однако из-за того, что Носенко не считался подлинным, его жизненно важное замечание никогда не было реализовано сотрудниками контрразведки ЦРУ и не соответствовало руководству Голицына. Если бы эти две версии рассматривались вместе, следователи, скорее всего, привели бы к военному офицеру, который не был связан с ЦРУ, но передавал материалы ЦРУ в КГБ всякий раз, когда у него была возможность. По крайней мере, охота на кротов увенчалась бы частичным успехом, а с опасениями настоящего шпиона Энглтон стал бы героем.

Офицеры, связанные с охотой на кротов, которые знали всю историю, предпочли бы забыть об этой досадной неудаче. Таким образом, кажется вероятным, что Уайз никогда не слышал от них всей истории, из-за чего он делал об Орлове больше, чем он того заслуживает ». Ничто из этого, однако, не умаляет хорошо рассказанной истории Уайза об Орлове, на котором Голицын и Энглтон сосредоточили так много внимания.

«Охота на кротов» Уайза - важное дополнение к литературе периода Англтона. Это последняя из трилогии книг, критикующих Энглтона, в которую входит книга Дэвида Мартина. Пустыня зеркал и Тома Мангольда Холодный воин.


Джеймс Дж. Энглтон

Arboit, G & eacuterald. Джеймс Энглтон, Контра-шпион ЦРУ. Париж: Nouveau Monde, 2007.

Помимо того, что это единственная книга об Англтоне на французском языке, Робаржа, Исследования 53.4 (декабрь 2009 г.), не впечатлен этой работой: его «цитатное изображение» квот Энглтона и контрразведки ЦРУ нарушено. мало что добавляет к пониманию сложной истории ».

Кливленд К. Крам умер 8 января 1999 года в возрасте 81 года: J.Y. Смит, «Официальный Кливленд К. Крэм из ЦРУ: специалист по контрразведке провел влиятельное исследование легендарного шпионского агентства», Вашингтон Пост, 13 января 1999 г., B6.

1. Of Moles and Molehunters: Обзор контрразведывательной литературы, 1977–1992, Разведывательная монография. Вашингтон, округ Колумбия: Центр изучения разведки Центрального разведывательного управления, 1993. Доступен в формате PDF (1993) по адресу: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/ csi-публикации / книги-и-монографии / index.html.

Комментарий Кларка: Хотя монография Крэма остается объектом сильного гнева со стороны сторонников Энглтона, она является отличным чтением для всех, кто интересуется интеллектуальной литературой. Читателям не обязательно принимать мнения Крэма как евангелие, но они узнают о большем, чем «просто» Энглтон. Чтобы узнать противоядие от взглядов Крэма на Энглтона, см. Худ, Нолен и Халперн, Мифы, окружающие Джеймса Энглтона (1993).

Для Смотритель 3.4 рецензент, эта монография представляет собой «цитатный, грамотный, свежий взгляд на некоторые элементы в литературе по CI от инсайдера Агентства». Она предлагает «потрясающий, хотя и краткий, исторический обзор. [и] стоит прочитать ». Бейтс, NIPQ 10.2, видел вещи по-другому: & quottitle, в лучшем случае, вводит в заблуждение, потому что монография на самом деле является атакой. Энглтон, обвиняя его во многих вещах, которые я не могу здесь описать. [T] Это не способ писать историю ».

Робаржа, Исследования 53.4 (декабрь 2009 г.), называет этот «уникальный и ценный историографический обзор публикаций контрразведки с конца 1970-х до начала 1990-х годов».

2. "О кротах и ​​охотниках на кротов: шпионские истории". Исследования в области интеллекта 38, нет. 5 (1995): 129-137.

«Примечание редактора: следующее базовое эссе впервые появилось в монографии, опубликованной Центром изучения интеллекта в октябре 1993 года» (см. выше).

Эпштейн, Эдвард Джей. Обман: невидимая война между КГБ и ЦРУ. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1989.

Томас Полномочия, NYRB (17 августа 1989 г.) и Интеллектуальные войны (2004), 123-139, звонки Обман Это весьма многообещающая, но в конечном итоге безрезультатная работа, которая ближе, чем когда-либо делал сам Энглтон к изложению своего дела. «С отрицательной стороны, Эпштейн» не пытается взвесить дело Энглтона. Он обязан перед читателем вынести какое-то суждение по этим диким утверждениям, но ничего подобного нам не дает ». Лондон, IJI & ampC 4.1, это «столь необходимое противоядие от жаркой риторики момента [1990]».

К Втиснуть (1993), работы Эпштейна теперь пахнут чердачной пылью. Первые 105 страниц объясняют теории Энглтона. Остаток . описывает различные формы обмана. «Автор отвергает гласность», называя это просто еще одним массовым обманом КГБ ». В книге« много ошибок и неверных толкований. Нравиться Легендаэто пропаганда Энглтона и, по сути, нечестная. "Это" одна из многих плохих книг, вдохновленных Энглтоном после его увольнения, которые фактически не имеют под собой никаких оснований ".

NameBase комментирует, что во «второй половине этой книги» исследуются некоторые основные заблуждения в двадцатом веке: советский «трест» в 1920-х годах, инвентарь Гитлера в 1930-х годах, советские подделки для наших спутников-шпионов и кротовые войны. Затем Эпштейн смотрит на гласность в Советском Союзе. Эпштейн. стоит прочитать, даже после того, как Энглтон был в значительной степени дискредитирован, а предпосылка Эпштейна была вынуждена бросить вызов почти всем доступным свидетельствам ''.

Халперн, Сэмюэл и Хайден Пик. «Сдал ли Энглтон тюрьму Носенко?» Международный журнал разведки и контрразведки 3, вып. 4 (зима 1989 г.): 451-464.

Авторы приходят к выводу, что "адмирал Тернер ошибся" в обвинении Энглтона в заключении Носенко в тюрьму. Эта ответственность лежит на SR Division, Дэйве Мерфи и других, но не на Энглтоне.

В личном интервью в феврале 1998 года Дэйв Мерфи прокомментировал: «Я бы хотел, чтобы Сэм поговорил со мной до того, как написал статью», и предположил, что в статье не были учтены все факты.

Хэтэуэй, Роберт М. и Рассел Джек Смит. Ричард Хелмс - директор Центральной разведки, 1966-1973 гг.. Вашингтон, округ Колумбия: History Staff, Центр изучения разведки, Центральное разведывательное управление, 1993. Доступно по адресу: http: //www.foia/cia.gov.

Эта работа, выполненная под эгидой Исторического штаба ЦРУ, была рассекречена (с отредактированными) в 2006 году. В «Предисловии редактора» Дж. Кеннета Макдональда говорится, что она была организована как тематическое исследование, а не как исчерпывающая повествовательная история шести работ Ричарда Хелмса. полтора года в качестве DCI ». (vii) Робаржа, Исследования 53.4 (декабрь 2009 г.), отмечает, что весьма неблагоприятная глава Хэтэуэя об Энглтоне [была] основана не на глубоких архивных исследованиях, а в основном на критических внутренних опросах. и на интервью с ЦРУ пенсионеры, неблагосклонно к нему относящиеся ».

Херш, Сеймур М. «История Энглтона». Журнал New York Times, 25 июня 1978 г., 13 и сл. [Петерсен]

Heuer, Richards J., Jr. «Носенко: пять путей к суждению». Исследования в области разведки 31, вып. 3 (осень 1987 г.): 71-101. В личном мире ЦРУ: рассекреченные статьи из внутреннего журнала ЦРУ, 1955–1992, изд. Х. Брэдфорд Вестерфилд, 379-414. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета, 1995. [Доступен в формате pdf размером 300 Кб (размер 2,6 Мб благодаря Кэтрин М. Грэм / NMSU) по адресу: http://intellit.muskingum.edu/alpha_folder/H_folder/Heuer_on_NosenkoV1. pdf]

Из заголовка Вестерфилда: «История Англтона-Голицына-Носенко» рассказывалась много раз, но, я думаю, никогда не было так, как в этом кропотливом логическом и эмпирическом упражнении ».

Комментарий Кларка: Хойер выходит за рамки обзора дела, представляя «пять критериев для вынесения суждений об обмане» и описывая, «как каждый из них применялся разными сторонами в споре о Носенко». Он также делает выводы из обсуждения этого дела. Хойер отмечает: «Я по-прежнему категорически против точки зрения, согласно которой основной сюжет был безответственной параноидальной фантазией. Учитывая информацию, доступную на тот момент. Было бы безответственно не рассматривать эту возможность всерьез. Ошибка заключалась не в том, чтобы следовать основной теории заговора, а в том, что он настолько застрял в позиции, что не мог подвергнуть сомнению основные предположения или отметить постепенное накопление противоположных доказательств ''.

Для автора (в комментарии к Кларку 4/98): «Долгосрочная ценность этой статьи заключается не в том, что она говорит о Носенко или Энглтоне, а в уроках о том, как следует проводить добросовестный анализ в целом».

Хоффман, Брюс и Кристиан Остерманн, ред. Кроты, перебежчики и обман: Джеймс Энглтон и его влияние на контрразведку США. Вашингтон, округ Колумбия: Международный центр ученых Вудро Вильсона, 2014.

Пик, Исследования 58.3 (сентябрь 2014 г.), считает эту стенограмму семинара 2012 г. «лучшей оценкой Джеймса Энглтона и его карьеры из когда-либо созданных».

Хольцман, Майкл. Джеймс Хесус Энглтон, ЦРУ и искусство контрразведки. Амхерст, Массачусетс: Массачусетский университет Press, 2008.

Комментарий Кларка: Мой обзор этой работы опубликован в Разведка и национальная безопасность 27.1 (2012), стр. 158–162.

Для Пик, Исследования 53,3 (сентябрь 2009 г.) и Интеллигенсер 17.2 (осень 2009 г.) в этой книге есть «много нового» о личной жизни Энглтона, но «мало нового» о его карьере. Кроме того, в книге есть мелкие и большие ошибки, касающиеся как британской, так и американской разведки. Эта работа «не столько биография, сколько литературный инструмент, искаженный предвзятым выводом, подкрепленным вторичными источниками. Джеймс Энглтон достоин хорошей биографии. Это не то. "С другой стороны, Хоукс, Литературное приложение Times (10 июня 2009 г.), говорит, что эта «небрежная, незагроможденная книга предлагает ценный доступ к ранее не использованным материалам об Энглтоне».

Запад, IJI & ampC 23.1 (весна 2010 г.), скрывает эту работу. Например, автор "на удивление мало предлагает" по теме материала Веноны ", и то, что он говорит, показывает, что он не мог изучить эту тему сколько-нибудь подробно". По вопросам, касающимся Кембриджской пятерки, "надежность Хольцмана". действительно очень сомнительно ». Уэст заключает, что автор« мало или совсем не провел оригинальных исследований, а вместо этого написал полемику, основанную на его не очень обширном чтении. Хольцман не в себе и просто не очень много знает об Энглтоне ».

К Робаржа, Исследования 53.4 (декабрь 2010 г.) "исследование автора достаточно тщательное, но. он использует вторичные источники с удивительно беспрекословной позицией и допускает много неосторожных ошибок с датами, организациями и людьми ». Кроме того,« рассказ Хольцмана загроможден несколькими грубоватыми или политически загруженными отступлениями и отступлениями ».

Джеффрис-Джонс, Дипломатическая история 34.4 (сентябрь 2010 г.), отмечает, что «чувство комфорта автора в литературной зоне побуждает его подчеркивать важность юношеского интереса Энглтона к поэзии», как это сделал Робин Винкс. Хольцман утверждает, что Энглтон придерживался американской новой критики, которая отвергала историзм в пользу более внимательного прочтения текстов, что привело к выявлению двусмысленности. Хольцман обращается к своей теме со смешанным успехом и не может оценить значение Энглтона для внешней политики США. Но его книга - живое дополнение к литературе в области, где никто не может считаться авторитетным ''.

Худ, Уильям, Джеймс Нолан и Сэм Халперн. Мифы, окружающие Джеймса Энглтона: уроки для американской контрразведки. Рабочая группа по реформе разведки. Вашингтон, округ Колумбия: Консорциум по изучению интеллекта, 1993.

Комментарий Кларка: Читаем эту статью вместе с Cleveland Cram's Кротов и охотников на кротов (1993) не расскажет читателям все, что им нужно знать о спорах вокруг Энглтона, но внимательные читатели определенно уйдут с некоторым пониманием связанных с этим сложностей.

Рецензент в Смотритель 3.4 / 5 был в восторге от этого релиза Рабочей группы: & quotThis. это важный пункт. [Это] восхитительные вещи типа «Я был там» с их предрассудками - «за меня» или «против» - лежат на столе ». Джонсон, & quot Читательский форум & quot IJI & ampC 7.3 задает вопросы: был ли Энглтон прав? Колби ошибался? Он отвечает положительно на каждый вопрос. Увольнение Энглтона "стало кульминацией конфликта двух противоположных операционных философий, восходящих к временам OSS".

Бейтс, NIPQ 10.2, говорит, что все трое поддерживают Энглтона, но не до такой степени, что они не видят его недостатков и временами не соглашаются с ним. [T] Они проделали замечательную работу. Если вам нужна контрразведка, то эта брошюра для вас. [Совершенно очевидно], что [Кливленд К.] Крэм был первым, кто прокомментировал в период обсуждения и подверг критике всю презентацию ».


Кливленд К. Крэм написал анализ ЦРУ

81-летний Кливленд С. Крэм, отставной сотрудник ЦРУ, который провел влиятельное и весьма критическое исследование Джеймса Дж. Энглтона, скандального шпионского отдела, который возглавлял контрразведку агентства в течение 20 лет во время холодной войны, умер от застойной сердечной недостаточности в пятницу у себя дома. дом в Вашингтоне.

Крам, обладатель степени магистра и доктора истории Гарвардского университета, поступил на работу в ЦРУ в 1950 году и специализировался на контрразведке. После выдающейся карьеры и нескольких зарубежных должностей он ушел на пенсию в 1975 году.

В следующем году он вернулся в агентство, чтобы заняться специальным проектом: проанализировать и отчитаться о работе Энглтона, который был вынужден уйти на пенсию в 1974 году. Должностные лица агентства хотели, чтобы исследование разрешило споры, которые окружали главу контрразведки. годами. Основной вопрос заключался в том, причинил ли он агентству больше вреда, чем пользы.

В целях безопасности Крэму пришлось вести проект в помещении, похожем на хранилище, которое содержало еще более надежное внутреннее хранилище. На исследование ушло шесть лет, и на его основе было выпущено 11 томов под названием «История штаба контрразведки, 1954-1974 годы».

Хотя содержание исследования все еще засекречено, общие выводы исследования можно сделать из эссе, написанного Крамом в 1993 году под названием «О кротах и ​​охотниках за кротами: обзор контрразведывательной литературы». Эссе было опубликовано ЦРУ на его веб-сайте.

Энглтон предстает блестящим оперативником, чьи методы были настолько хаотичными и скрытными, что почти не поддались рациональному анализу. Его навязчивой идеей было то, что советские кроты проникли в ЦРУ и что Москва манипулировала Соединенными Штатами с помощью дезинформации и пропаганды. Преследуя эти предполагаемые угрозы, Крам обнаружил, что Энглтон вызвал подозрение у нескольких ценных агентов, карьера которых была разрушена. Он также осудил офицеров разведки дружественных правительств, в том числе бывшего главу MI-5, службы внутренней безопасности Великобритании.

Когда его работа была закончена, Крам оставался консультантом ЦРУ в течение нескольких лет.

Его 56-летняя жена Мэри Маргарет умерла в 1998 году. Среди выживших - дочь Мэри Виктория Крэм из Потомака, штат Мэриленд, и одна внучка.


Бумаги Кливленда К. Крэма

Документы Кливленда К. Крэма - это личные документы Кливленда К. Крэма, давнего сотрудника Центрального разведывательного управления. Коллекция включает в себя обширную переписку с Крэмом и от него, многочисленные рукописи Крэма и других, печатные материалы на разведывательные темы, серию записных книжек Крэма, несколько фотографий и несколько аудиокассет. В Cram Papers подробно описаны исторические исследования, проведенные офицером Центральной разведки Крэмом. Коллекция находится в 7 архивных коробках (6,5 погонных фута). Эти документы дополняют другие коллекции разведывательных данных, хранящиеся в семейном центре специальных коллекций библиотеки Джорджтаунского университета, в том числе документы Эдгара Дж. Эпплуайта, документы Ричарда М. Хелмса, документы Уильяма Гуда, документы Роберта Дж. Лэмпера и документы Рассела. Собрание книг Боуэна по военной разведке.

Серия 1 - Переписка от Крэма. Серия 2 - Переписка с Крамом. Серия 3 - Хронологическое соответствие зубчиков. Серия 4 - чужая переписка. Серия 5 - Рукописи. Серия 6 - Печатные материалы. Серия 7 - Записные книжки. Серия 8 - Фотографии. Серия 9 - Аудиокассеты.

Даты

Ограничения доступа на уровне коллекции

Степень

Дополнительное описание

Биографическая справка

Кливленд С. Крам родился в Уотервилле, штат Миннесота. Его отец был фермером. Крам учился в университете Святого Иоанна в Колледжвилле, штат Миннесота. Затем он получил степень магистра европейской истории в Гарвардском университете. Во время Второй мировой войны он четыре года служил на Тихоокеанском театре военных действий. После войны Крам вернулся в Гарвард и получил докторскую степень, а его диссертация была посвящена ирландской политике.

После прихода в Центральное разведывательное управление в 1950 году Крам начал долгую и престижную карьеру в разведке. Его сфера деятельности - контрразведка. В 1953 году Крам переехал в Лондон, Англия, где проработал пять лет и познакомился с Ким Филби. Крам и его коллеги из ЦРУ пытались разоблачить Филби, который шпионил в пользу Советов. Крам дослужился до заместителя в Лондоне и работал офицером связи между Центральным разведывательным управлением и британской разведывательной сетью. Позже Крам занимал пост начальника станции в Голландии и Оттаве.

В 1975 году, после блестящей карьеры, Крам ушел из ЦРУ. В 1976 году он предпринял длительное исследование истории контрразведки Центрального разведывательного управления под руководством Джеймса Хесуса Энглтона с 1954 по 1974 год. Исследование заняло шесть лет. В процессе Крам подготовил массивное, засекреченное 11-томное исследование под названием «История штаба контрразведки, 1954–1974». Впоследствии, в 1993 году, Крам опубликовал несекретный документ под названием «О кротах и ​​охотниках на кротов: обзор контрразведывательной литературы». Позже Крам консультировал ЦРУ и помогал обучать сотрудников ЦРУ в Центре контрразведки и исследований в области безопасности.

Мэри Маргарет Крэм, жена Кливленда, умерла в 1998 году. Их дочь - Мэри Виктория Крэм.

Кливленд К. Крам умер в возрасте 81 года 9 января 1999 года.

-Мудрый, Дэвид. «Охота на кротов: как поиски призрачного предателя сокрушили ЦРУ». (Нью-Йорк: Avon Books, 1992). - Некролог Кливленда К. Крэма в "Вашингтон Пост", 13.01.1999, стр. B6.


АРХИТЕКТУРА

АРХИТЕКТУРА. Инновации Кливленда в определенных областях архитектурного планирования продемонстрировали прогрессивность и видение, сопоставимые с некоторыми другими городами. Групповой план 1903 г., вызвавший в то время всеобщее восхищение, - лишь один пример. В 1920-х годах план комплекса CLEVELAND UNION TERMINAL предвосхищал многие особенности Рокфеллер-центра. Большой Кливленд также разработал первый всеобъемлющий современный строительный кодекс (1904 г.), первый промышленный исследовательский парк (NELA PARK, 1911 г.) и наиболее впечатляющую реализацию идеи пригорода города-сада в SHAKER HTS. Более того, Кливленд не лишен отдельных архитектурных памятников, которым нет равных, самая известная из которых - АРКАДА 1890 года.

Архитектурный дизайн Кливленда на протяжении большей части его истории был типичным для любого растущего коммерческого и промышленного города Среднего Запада. Потребности в зданиях для различных целей - бытовых, коммерческих, религиозных, социальных, промышленных и т. Д. - были обычным явлением. То же самое верно и в отношении стилей, используемых для этого использования, стили следовали за общим хронологическим развитием тех, что были в остальной части страны. Дизайн зданий определялся не столько какой-либо заметной архитектурной философией, сколько функцией или символикой здания, пожеланиями строителя, типом участка или доступной суммой денег, а также требованиями моды. Из-за спроса город привлек множество прекрасных архитекторов, которые, как правило, строили здания очень высокого качества, хотя Кливленд не известен как дом архитекторов-пророков с национальной репутацией.

Во времена зарождения Кливленда в начале 19 века профессии архитектора в современном смысле не существовало. Дизайнер зданий иногда был джентльменом-ученым, но чаще был мастером-строителем в традициях конца 18 века. Первым мастером-строителем, практикующим в Кливленде, который называл себя «архитектором», был ДЖОНАТАН ГОЛДСМИТ (1783-1847) из Пейнсвилля, который построил по крайней мере 10 домов на Евклид-авеню в 1820-х и 1830-х годах. Наиболее заметными из них были особняк судьи Сэмюэля Коулза в федеральном стиле (1834 г.) и особняк Трумэна Хэнди в стиле греческого возрождения (1837 г.). Современная профессия архитектора началась в 1840-х годах, а индивидуальная частная практика, выполняющая большинство услуг современного архитектора, была основана в Кливленде до гражданской войны. Зять ювелира ЧАС. W. HEARD (1806–76) был самым важным архитектором с 1845 года до своей смерти. В 1849-59 годах он работал в партнерстве с СИМЕОНОМ К. ПОРТЕРОМ (1807-71) из Гудзона, Огайо. Херд и Портер спроектированы преимущественно в стиле романского возрождения (Старая каменная церковь, 1855 г.). Они ввели использование чугунных колонн в Кливленде в середине 1850-х годов. Херд спроектировал Case Block (отличный от CASE HALL), арендованный и известный как ратуша, величайшее здание Второй империи Кливленда, в 1875 году.

В последней четверти 19-го века самый великолепный архитектурный ансамбль Кливленда был найден на EUCLID AVE., Рядом с фешенебельными особняками богатых руководителей судоходства, металлургии, нефти, электричества и железных дорог. Прекрасный жилой участок между улицами E. 12 и E. 40 был известен как «Millionaires Row» Кливлендера, и многие посетители называли его «самой красивой улицей в мире». Особняки, оставшиеся от периода греческого возрождения, вместе с готическими виллами и тосканскими виллами 1850-1860-х годов, стояли бок о бок с большими каменными резиденциями романского возрождения и эклектичными домами в стиле викторианской готики, ренессанса, королевы Анны и неоклассицизма. Оба дома были спроектированы архитекторами Кливленда, такими как LEVI T. SCOFIELD, CHAS. F. SCHWEINFURTH и GEO. Х. СМИТ и архитекторами из других городов, включая Пибоди и Стернс, Ричарда М. Ханта и Стэнфорда Уайта. Евклид-авеню оставался модным до конца века, но практически вся «улица миллионеров» была разрушена в годы Второй мировой войны.

В то же время Кливленд участвовал в революции в коммерческой архитектуре, которая развивалась одновременно в Чикаго, Нью-Йорке и других крупных коммерческих городах и характеризовалась 1) заботой о огнестойкости конструкции, 2) обеспечением более легкой и открытой планировки. структура и 3) эволюция конструкции каркаса из железа и стали. Выдающимися представителями этого развития в Кливленде были ФРАНК Э. КУДЕЛЛ (1844-1916) и ДЖОН Н. РИЧАРДСОН (1837-1902), которые создали замечательную серию все более легких и более открытых структур между 1882-89 гг. - Geo. Worthington Bldg., Root & amp McBride-Bradley Bldg. И PERRY-PAYNE BLDG. Первый в Кливленде, использовавший железные колонны на всех 8 этажах, последний содержал внутренний световой двор, который привлекал посетителей со значительного расстояния. Чикагская школа коммерческого строительства на самом деле была представлена ​​тремя зданиями Burnham & amp Root - Society for Savings (1890 г.), несущие стены из каменной кладки окружают железный каркас, а вестибюль является необычайно прекрасным образцом декоративного искусства в
Wm. По традиции Морриса, ЗАПАДНОЕ ЗДАНИЕ ЗАПОВЕДНИКА (1891 г.), здание аналогичной структуры, построенное на необычном треугольном участке, и ЗДАНИЕ КУЯХОГА (1893 г. снесено в 1982 г.), первое здание в Кливленде со полностью стальным каркасом.

Развитие каркасной структуры и внутреннего светового двора достигло апогея в Кливленде со строительством АРКАДЫ. Аркада, открытая в 1890 году, является архитектурным памятником, не знающим себе равных более 100 лет. Сочетая в себе черты светового двора и торговой улицы, «базар» магазинов и офисов был построен компанией, в состав которой входил СТИФЕН В. ХАРКНЕС из Standard Oil и CHAS. F. ЩЕТКА. Архитекторами выступили ДЖОН АЙЗЕНМАНН и Гео. Х. Смит. Пятиэтажная аркада из стекла и железа длиной 300 футов, окруженная балконами с перилами, соединяет два 9-этажных офисных здания, спроектированных в романском стиле. Из-за разницы в уровнях на уровнях Евклид-авеню и Супериор-авеню есть основные этажи. Каркас Аркады состоит из железных колонн и дуба, кованого железа и стальных балок. Фермы крыши были нового типа, так как ни один местный строитель не стал бы претендовать на строительство, работу выполнила компания Detroit Bridge Co. Центральный колодец Аркады с его впечатляющим открытым пространством и естественным освещением является самым впечатляющим интерьером в город, и его международная известность.

Другими архитекторами, работавшими в последней четверти века, были ЭНДРЮ МИТЕРМИЛЕР, проектировщик пивоварен, деловых кварталов и общественных залов, ДЖОЗЕФ ИРЛАНДИЯ, архитектор AMASA STONE и ДЭНИЕЛ П. ИЛЛС Леви Скофилд, дизайнер самого важного памятника Кливленда, СОЛДАТЫ И СЕЙЛОРЫ ПАМЯТНИК (1894 г.) и COBURN & amp BARNUM, основными работами которых были институциональные и деловые здания. К 1890 году в городском справочнике числилось 36 архитекторов, и в том же году было сформировано Кливлендское отделение АМЕРИКАНСКОГО ИНСТИТУТА АРХИТЕКТОРОВ. Однако для проектирования важных зданий Кливленда в 1890-х годах многие клиенты искали архитекторов с национальной репутацией, среди которых были Бернем и Рут, Ричард М. Хант, Генри Айвз Кобб, Шепли, Рутан и Кулидж, Джео. Б. Пост, Peabody & amp Stearns, and Geo. В. Келлер. На рубеже веков к ним относились Stanford White and Cram, Goodhue & amp Ferguson.

Когда в 1890-х годах произошел глубокий переход от викторианского возрождения к классицизму, архитекторы из Кливленда отреагировали на это с характерной адаптивностью. Такие архитекторы, как Geo. Х. Смит, LEHMAN & amp SCHMITT, GEO. F. HAMMOND и KNOX & amp ELLIOT начали свою карьеру в романском стиле Ричардсона и других стилях возрождения, а позже смогли с равной легкостью проектировать высокие офисные здания и памятники классического искусства изящных искусств. Один из архитекторов этого поколения, ЧАС. Ф. ШВЕЙНФЕРТ (1856–1919) был первым архитектором Кливленда, который вошел в число архитекторов национального уровня. Получив образование в Нью-Йорке, он приехал в Кливленд, чтобы проектировать особняки, институциональные здания и церкви для богатых, особенно в сотрудничестве с мистером и миссис Сэмюэл Мазер. Его ранние работы были выполнены в романском стиле Ричардсона, но его шедевром принято считать готический ТРОИЦКИЙ СОБОР (1901-07).

Доминирование классического возрождения было воплощено в Групповом плане 1903 года, значение которого сразу же было признано по всей стране. План развился в результате концепции, согласно которой вновь запланированные здания федерального, окружного и городского значения могут быть помещены в монументальную группу. Комиссия по групповому планированию состояла из Дэниела Х. Бернхэма, Джона М. Каррера и Арнольда У. Бруннера. Было рекомендовано единообразие архитектурного характера и высоты здания, а также соблюдался классический стиль изящных искусств. ТОРГОВЫЙ МОЛЛ, который является центром плана, был окончательно завершен в 1936 году, а основные здания включают здание Федерального суда (1910), КУЙЯХОГА (1912), CLEVELAND CITY HALL (1916), PUBLIC AUDITORIUM (1922), CLEVELAND ПУБЛИЧНАЯ БИБЛИОТЕКА (1925 г.) и Совет по образованию, корп. (1930). В качестве примера городского планирования, вдохновленного движением City Beautiful и, в частности, прецедентом Колумбийской выставки 1893 года, групповой план Кливленда принес городу национальную репутацию прогрессивного муниципального образования.
зрение.

Несколько архитекторов из Кливленда учились в Beaux-Arts в Париже и принесли с собой его учения, самым известным из которых был Дж. МИЛТОН ДАЙЕР (1870–1957), архитектор мэрии. К 20 веку первое поколение архитекторов, получивших образование в американской архитектурной школе, начало практиковать. В 1921 году группа архитекторов основала Кливлендскую архитектурную школу, первым президентом которой стал АБРАМ ГАРФИЛД. Школа была связана с Western Reserve Univ. в 1929 году. Позже он стал отделом WRU (1952) и продолжал работать до тех пор, пока не был прекращен в 1972 году. Многих архитекторов в Кливленд привлекли возможности строить в растущем и богатом промышленном городе. Развитие зажиточных пригородных анклавов в ЛЕЙКВУД, БРАТЕНАЛЕ и Хайтс в период с 1895 по 1939 год способствовало созданию климата, в котором процветали эклектичные жилые архитекторы. Среди лучших были Meade & amp Hamilton, Abram Garfield, PHILLIP SMALL, CHAS. SCHNEIDER, FREDERIC W. STRIEBINGER, CLARENCE MACK, J. W. C. CORBUSIER, ANTONIO DI NARDO и Munroe Copper.

Развитие SHAKER HTS. (1906-30) был, пожалуй, самым ярким воплощением идеи пригородного «города-сада» в Америке. Подразделение было спланировано таким образом, что извилистые дороги, обусловленные как топографией местности, так и стремлением к неформальности, заменили сетку городских улиц. Очевидно, бесцельное извилистое движение дорог было рассчитано на то, чтобы обеспечить доступ к основным артериям, а также создать лучшие преимущества для красивых и удобных для жизни участков. Некоторые места были зарезервированы под коммерческие площади, а участки были подарены школам и церквям.

Дома Shaker Hts. можно было построить по разным ценам, и были районы самого разного характера, от особняков до более скромных домов. Архитектура домов 1920-х годов преподносила мало сюрпризов, эклектика была общепринятой. Архитекторы обратились к стилям, которые разработали удовлетворительные и удобные формы внутренней архитектуры, включая американскую колониальную и английскую усадьбу (адамовскую или грузинскую), французский, итальянский, елизаветинский, испанский или Котсуолдский. Но схожие планы и общий масштаб, дифференцированный в основном в деталях, привели к знакомым улицам, где разные стили соседствуют друг с другом, нисколько не раздражая.

Последовательность внутреннего видения в запланированном пригороде была замечательной. Церкви были спроектированы так, чтобы относиться к внутренней архитектуре, два любимых стиля - американский колониальный и английский готический. Школы, магазины, библиотеки, больницы, пожарные части и даже автозаправочные станции были спроектированы на грузинских и тюдоровских идиомах. В 1927-29 годах планировавшийся пригородный торговый центр на площади Шакер был построен в стиле грузинского колониального стиля. План площади сравнивают с деревенской зеленью Новой Англии, но он во многом обязан концепциям неоклассического городского планирования середины 18-го века в Европе. Было высказано предположение, что восьмиугольная форма площади и ее зданий была по образцу дворца Амалиенборг в Копенгагене. SHAKER SQUARE иллюстрирует продолжающуюся зависимость от европейских моделей в сочетании с ожидаемыми ссылками на американское грузинское внутреннее строительство. Также необычна интеграция с линией скоростного транспорта, которая сделала развитие пригородного Shaker Hts. возможный.

В первые три десятилетия 20-го века также значительно вырос спрос на гораздо более крупные и более формальные частные, институциональные и общественные здания. В этой области доминировали две архитектурные фирмы - HUBBELL & amp BENES, архитекторы WEST SIDE MARKET, CLEVELAND MUSEUM OF ART и Ohio Bell Telephone Bldg., И WALKER & amp WEEKS, архитекторы FEDERAL RESERVE BANK, Public Auditorium, Cleveland Public. Библиотека и ЗАЛ СЕВЕРАНС. Однако два самых крупных таких проекта того периода - HUNTINGTON BLDG. и Union Terminal Group были переданы чикагской фирме Graham, Anderson, Probst & amp White.

Терминальная группа (1922–31), архитектурный комплекс, ставший символом Кливленда, первоначально состоял из 7 зданий, занимавших 17 акров. Группа была известна развитием коммерческих прав на воздушные перевозки над станцией, все пассажирские помещения находились ниже уровня улицы. Арочный портик на ОБЩЕСТВЕННОЙ ПЛОЩАДИ вел в вестибюль Конечной башни и к пандусам, ведущим на уровень вестибюля станции. Отель Cleveland (1918) был включен в группу и уравновешен универмагом Higbee (1931). Терминальную группу можно сравнить с Рокфеллер-центром, который был создан на несколько лет раньше, по размеру, многоцелевому использованию и включению соединяющихся подземных вестибюлей и крытого гаража. 52-этажная башня в стиле Beaux-Arts, вторая по высоте в мире в 1928 году, увенчана классическим шпилем, вероятно, основанным на муниципальном здании Нью-Йорка. 1913 года. Иногда критикуется как консервативный по стилю, Терминальная башня образует центральную точку для Публичной площади и расходящихся проспектов плана улиц Кливленда, выражая предприятие братьев ВАН СВЕРИНГЕН, которые ее построили.Строительные биржи (Ратуша), Медицинское искусство (Республика) и Мидленд, также спроектированные Грэмом, Андерсоном, Пробстом и Уайтом, были спроектированы в модернистском стиле 1929-30 годов, их вестибюли в стиле ар-деко были разрушены в 1981 году. Последние Здание в первоначальной группе, Почтовое отделение США, было завершено в 1934 году.

Эпоха депрессии оказала огромное влияние на архитектуру. Помимо общего спада в строительстве и, как следствие, уменьшения числа практикующих архитекторов, наиболее важным было приход модернизма под влиянием европейского международного стиля, который наиболее ярко проявился в дизайне федеральных общественных работ. Первые 3 проекта государственного жилья утверждены и начаты Администрацией общественных работ. были построены в Кливленде в 1935-37 годах. Это были апартаменты Cedar-Central, спроектированные WALTER MCCORNACK, дома Outhwaite от Maier, Walsh & amp Barrett и LAKEVIEW TERRACE от Weinberg, Conrad & amp Teare. Lakeview Terrace особенно примечателен тем, что он приспособлен к труднопроходимой местности, и в международных публикациях он фигурирует как ориентир в сфере государственного жилья. На простую конструкцию зданий явно повлиял европейский прецедент интернационального стиля. Другими архитекторами, которые с умом и энергией приняли новый стиль, были Дж. Милтон Дайер, Гарольд Б. Бёрдик, КАРЛ БЕКОН РАУЛИ, Дж. Байерс Хейс и Антонио ди Нардо. ЭКСПОЗИЦИЯ ВЕЛИКИХ ОЗЕР в 1936 году предоставила возможность для демонстрации простых геометрических форм модернизма, но всеобщее признание стиля произошло только после Второй мировой войны.

Архитектуру послевоенной эпохи трудно объективно оценить с точки зрения недавнего времени. Новое строительство в Кливленде, возможно, было более консервативным по стилю и направлениям, чем в любой другой период своей истории. Здания продолжали строиться в традиционных формах, а также в прямоугольной геометрии ассимилированного международного стиля. Многие крупные проекты по-прежнему были награждены известными национальными архитекторами. Большой Кливленд видел строения, спроектированные двумя старыми мастерами современной архитектуры, Эриком Мендельсоном и Уолтером Гропиусом. В 1950-х и 1960-х годах такие фирмы Кливленда, как Outcalt, Guenther & amp Associates, удовлетворили потребность во всестороннем планировании таких проектов, как терминал аэропорта Кливленда Хопкинса и генеральные планы для CUYAHOGA COMMUNITY COLLEGE и CLEVELAND STATE UNIV. В то время как индивидуальная практика продолжалась, новый тип сложной проектной организации, способной спланировать все, от единой структуры до мегаполисной транспортной системы, был олицетворен Dalton-Dalton-Little-Newport. План обновления города ERIEVIEW 1960 года был одним из самых амбициозных, предпринятых в рамках Федеральной программы городской реконструкции. Расчистка почти 100 акров между улицами E. 6 и E. 14, Честер-авеню и береговой линией озера предоставила участки для строительства новых общественных, коммерческих и многоквартирных домов. Центральным элементом плана была башня Эривью (1964 г.), спроектированная Харрисоном и Абрамовицем. С конца 1960-х до начала 1980-х годов был построен новый коммерческий и финансовый центр, простирающийся от Эривью до Евклида и E. 9th, в этом районе и вокруг него было построено не менее 12 новых офисных зданий. Практически все новостройки представляли собой вариации формулы позднего модерна небоскреба из стекла и металла. Среди архитекторов были Skidmore, Owings & amp Merrill, Chas. Luckman, Marcel Breuer и местные дизайнерские фирмы Кливленда.

Несмотря на то, что он находится прямо над линией округа Саммит, музыкальный павильон Blossom Music Center (1968) заслуживает упоминания как продукт архитектора из Кливленда Питера ван Дейка для кливлендского учреждения CLEVELAND ORCHESTRA. Отделение штата Огайо AIA в 1992 году проголосовало за драматическое убежище в форме моллюска на получение награды за 25 лет строительства как сооружение, имеющее непреходящее значение.

Наиболее значительными достижениями в архитектуре Кливленда стали крупномасштабное планирование - групповой план, комплекс терминалов, Shaker Hts., ОБЩЕСТВЕННОЕ ЖИЛЬЕ и обновление города. Хронологически архитектурный дизайн часто отставал от национального развития, и его общий стандарт был типичным для городов такого же размера. Отдельные здания любого периода по качеству соперничают со зданиями где угодно - Аркада, Конечная башня, Общественный банк, бульвар Рокфеллера, кинотеатры и множество церквей. Несколько архитекторов Кливленда, таких как Час. Schweinfurth и фирма Walker & amp Weeks добились региональной, если не национальной репутации, и, несомненно, они получат более широкое признание, когда их работа будет полностью задокументирована. В заключение, архитектура Кливленда представляет собой репрезентативный показатель физического развития и вкуса большого промышленного и торгового города Среднего Запада на протяжении всей его истории 19 и 20 веков.


Обсуждение: Кливленд Крэм

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Cleveland Cram. Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку. Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения "Внешние ссылки изменены" больше не создаются и не отслеживаются ИнтернетArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC. Это сообщение обновляется динамически с помощью шаблона <> (последнее обновление: 15 июля 2018 г.).


Перспективы / Прогноз

Можно ли вылечить судороги ног?

Судороги в ногах в настоящее время неизлечимы. К счастью, есть шаги, которые вы можете предпринять для предотвращения судорог ног (см. Раздел «Профилактика») и управления судорогами в ногах (см. Раздел «Ведение и лечение»).

Могут ли усилиться судороги в ногах?

Тяжесть судороги ноги предсказать сложно, если вообще возможно. Некоторые люди видят улучшения с помощью планов профилактики и лечения, в то время как другие испытывают затруднения. Возможно, судороги будут усиливаться и возникать чаще с возрастом.


Company-Histories.com

Адрес:
301 South LaSalle Street
Индианаполис, Индиана 46201
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ.

Телефон: (317) 635-5564
Бесплатный звонок: 800-227-4199
Факс: (317) 687-2845
http://www.georgefcram.com

Статистика:

Частная компания
Год основания: 1921 г.
Сотрудники: 90
Продажи: 19,3 миллиона долларов (2000).
NAIC: 511199 Все остальные издатели


Перспективы компании:
Хотя компании George F. Cram Company более 130 лет, мы по-прежнему стремимся разрабатывать новую инновационную линейку продуктов, сохраняя и превосходя стандарты качества.


Ключевые даты:
1867: Основание компании под названием Blanchard & amp Cram в Эванстоне, штат Иллинойс.
1869: Фирма становится George F. Cram Company, единоличный владелец которой переезжает в Чикаго.
1871: Великий пожар в Чикаго уничтожает бизнес-компанию, которая восстанавливается как Cram Map Depot.
1921: Эдвард Петерсон покупает компанию и объединяет ее со своей Национальной картографической компанией Индианаполиса.
1928: После смерти Крэма Петерсон меняет название компании на The George F. Cram Company.
1932: Крэм начинает производство глобусов.
1937: Лорен Б. Дутит начинает работать в Крэме.
1966: Даутит становится президентом и держателем контрольного пакета акций компании.
1978: Дутит уходит в отставку, и его сыновья Уильям и Джон берут на себя руководство Крамом.
1988: Крам приобретает American Geographic, Visual Craft и Starlight Manufacturing.
1991: Компания покупает Southwind Publications и представляет первый глобус с подсветкой вакуумной формовки.
2002: Компания получает Сертификат экспортных достижений Министерства торговли США.

Компания Джорджа Ф. Крэма, расположенная в Индианаполисе, является одним из ведущих издателей и производителей карт, атласов, глобусов и соответствующих коммерческих и образовательных материалов. В ее линейку продуктов входят глобусы, предназначенные для подарков, глобусы мира и декораторы для дома и офиса, карты и программы для домашнего обучения, образовательные глобусы и карты, культурные и исторические карты, государственные карты, учебные материалы для классной комнаты и материалы по общественным исследованиям, в том числе Компакт-диски, видео и атласы. Компания в основном принадлежит и управляется семьей Даутит с 1966 года, когда семейный патриарх Лорен Б. Даутит начал управлять ее состояниями в качестве президента компании и держателя контрольного пакета акций. Уильям Л. Даутит взял на себя бразды правления Крэмом, когда Лорен Даутит умерла в 1996 году.

1867-1920: Развитие карты и издателя Атласа

Компания Джорджа Ф. Крэма ведет свою историю с 1867 года, когда купец по имени Руфус Бланшар, родом из Массачусетса, взял своего племянника Джорджа Ф. Крэма в бизнес с ним в Эванстоне, штат Иллинойс, недалеко от Чикаго. До этого на Востоке Бланшар процветал за счет продажи глобусов, карт и книг, но после Гражданской войны переместился на Средний Запад. Он привлек Крэма в качестве партнера.

Крам, который родился 20 мая 1842 года, был в то время довольно молод. Он служил в армии Союза во время гражданской войны и, как сообщается, был картографом генерала Улисса С. Гранта. Он также написал несколько писем, когда служил под командованием генерала Уильяма Т. Шермана и участвовал в знаменитом «походе к морю» этого военачальника. Спустя годы биография и письма Крэма вызовут достаточно исторический интерес, чтобы найти свое отражение в печати.

Компания дяди и племянника, продававшая карты и атласы, называлась Blanchard & amp Cram. Однако в 1869 году Крэм взял на себя полный контроль над фирмой, переименовал ее в Джорджа Ф. Крэма и переместил в Чикаго, где первоначально это был дом снабжения для путешествующих продавцов книг. Однако великий пожар в Чикаго в 1871 году разрушил этот бизнес, и когда Крам восстановил компанию как Cram Map Depot, он вернулся к производству и продаже карт и атласов, чем он занимался в партнерстве с Бланшаром.

К 1875 году компания Cram Map Depot начала публиковать широкий спектр атласов, в том числе серию «Атлас мира». Это была серия, которая, с несколькими модификациями и исправлениями, будет оставаться в печати более 70 лет. Это также было основным бизнесом компании во время Первой мировой войны и 1920-х годов.

1921-65: слияние и превращение в крупного производителя земного шара

В 1921 году 79-летний Крам продал компанию E.A. Петерсон, который объединил его со своим собственным бизнесом, National Map Company. Ранее National назывался Scarborough Company и первоначально был основан в Бостоне в 1882 году, но когда он объединился с Cram, бизнес переместился на улицу Ист-Джорджия в Индианаполисе, штат Индиана. В 1928 году, когда умер Джордж Ф. Крам, Петерсон изменил название фирмы на The George F. Cram Company.

Лишь в начале 1930-х годов Крам начал изготавливать глобусы, которые впоследствии стали одним из основных продуктов компании. Они были сделаны как для домашнего, так и для школьного рынка, и были в диапазоне размеров от 8 до 16 дюймов в диаметре. Линия продукции включала универсальные земные глобусы Cram, политические глобусы различных размеров и различных креплений. Компания также выпустила серию, получившую название «Непревзойденные земные шары Крэма», а также светящиеся глобусы.

В 1936 году Лорен Б. Даутит начал свою долгую карьеру в компании, сначала работая менеджером по продажам в школе. В течение следующих нескольких лет он продвинулся по бизнесу и в 1966 году стал президентом и держателем контрольного пакета акций.

В 1940 году Крэм получил авторское право и выпустил «Саморесматривающийся глобус». Когда мир находится в состоянии войны, компания осознала, что восстановление мира принесет геополитические изменения, поэтому она начала продавать глобусы с гарантией, что предоставит новые разделы карты для владельцев глобусов, которые, следуя простым инструкциям, смогут обновлять свои глобусы.

В 1958 году компания Cram представила один из самых продаваемых глобусов - Tuffy Globe. Компания Cram изготовила глобусы, способные выдерживать умеренный износ, отсюда и наводящее на размышления название. Линия Tuffy оказалась очень популярной. Он также будет развиваться через несколько версий и, в конечном итоге, будет иметь десятилетнюю гарантию защиты от опасностей при нормальном использовании даже буйными детьми. Линия также будет отражать меняющиеся методы изготовления глобусов. Модели, которые все еще производились в следующем столетии, были сформированы в вакууме и отлиты под давлением, а затем продавались с обещанием, что они не будут сколачиваться, вмятины или отслаиваться.

1966-89: новое руководство и период энергичного роста

В 1966 году право собственности на компанию снова перешло к другому владельцу, когда Лорен Б. Даутит и другие члены семьи купили контрольный пакет акций компании. Лорен стал президентом, а два года спустя, в 1968 году, перевел компанию на улицу Саут-Ла-Саль в Индианаполисе, где она останется и в следующем столетии. Примерно в то же время Douthit расширил образовательное подразделение компании, которое производило не только глобусы и карты, но и учебные программы.

Однако в конце 1960-х и 1970-х годах для Крэма наступили трудные времена. Рынок образовательных услуг начал иссякать, когда география потеряла свою привлекательность для учащихся, а статус основного предмета во многих школьных программах упал. Успешный запуск Спутника в Советском Союзе в 1957 году привел к новому вниманию к математике и естествознанию, и к 1960-м годам школы с их широко раскачивающимся образовательным маятником вскоре стали выпускать Джонни, которые не только не умели читать и писать, но и не умели писать. кто не мог найти Нью-Йорк на немаркированных картах мира, не говоря уже о Лондоне, Токио, Риме или Рио-де-Жанейро.

Уильям и Джон Даутиты, два сына Лорен, взяли на себя управление повседневной деятельностью компании, когда их отец ушел на пенсию в июле 1978 года, хотя Лорен оставалась номинальным главой компании в качестве председателя совета директоров. Под их руководством Крам вступил в период довольно бурного роста. Кроме того, к концу 1980-х годов бизнес-рынок Крэма претерпел серьезные, хотя и постепенные изменения, которые начались в 1960-х годах. В 1963 году она продавала школам более 85 процентов своей продукции, и хотя этот рынок оставался центральным в развитии компании, к 1989 году коммерческие продажи составляли почти половину всего бизнеса компании. Фактически, 1980-е были годами сильного роста для компании.

Одна удача пришла в 1982 году, когда Target, тогда сеть из 392 магазинов Dayton Hudson Corporation в Миннеаполисе, Миннесота, решила найти новые недорогие рождественские товары. Хотя Cram пытался продавать товары Target, он не очень активно занимался бизнесом этой сети. Однако не было и его конкурентов. Фактически, одна из них, Replogle Globes, Inc. из Чикаго, даже не пыталась. В результате, к удивлению компании, Target разместила заказ на более чем 25 000 глобусов у Cram, что на то время было гигантским заказом по стандартам компании. Чтобы заполнить его, Крам пошел на значительный риск. Дутит более чем удвоил свой производственный персонал, и даже тогда ему приходилось работать сверхурочно, чтобы выполнить свою работу.

В результате Крам добился здорового роста. Общий объем продаж компании утроился в период с 1983 по 1989 год, и особенно успешным был 1988 год, когда продажи выросли почти на 30 процентов по сравнению с предыдущим годом. Компания также оставила после себя довольно скучную репутацию. Его клиенты помогли побудить его использовать более современный вид, используя, например, более смелые цвета на глобусах и более привлекательную упаковку. Эти изменения сделали Cram более конкурентоспособным по сравнению с Replogle и помогли завоевать большую долю рынка. Кроме того, Крэму помогли, когда в 1987 году Рэнд МакНалли полностью ушел из глобального бизнеса. В период с 1983 по 1989 год производство глобусов Cram увеличилось в пять раз, достигнув почти 500 000 единиц в год. К тому времени его глобусы были выставлены на продажу несколькими крупными розничными торговцами, включая Venture, Child World и Ames. В результате продажи в розничных магазинах составили около 45% бизнеса компании.

Несмотря на смещение оси рынка в сторону увеличения коммерческих продаж, продажи образовательных услуг компании резко выросли за тот же период. Одним из преимуществ для бизнеса стало появление в 1988 году нового крупного продукта: основной карты, сочетающей панели действий и ландшафта. Крэм пережил завидный просчет, когда предполагаемый 18-месячный запас карт был распродан задолго до того, как были запланированы к печати другие. К 1988 году Крам также расширил свою деятельность за счет приобретения других компаний. В январе того же года он приобрел American Geographic, производителя крупномасштабных карт штата и специальной продукции, прежде чем купить эту фирму из Мичигана Cram, которая приобрела две другие компании: Visual Craft, производитель диапозитивов в Иллинойсе, и Starlight Manufacturing, производитель металлических пленок. прядильно-штамповочная компания, расположенная в Индианаполисе.

1990 и позже: расширение

Расширение продолжалось в 1990-е годы, начиная с 1991 года, когда компания приобрела Southwinds Publication. Southwinds, расположенная во Флориде, издавала программы настольных карт. В следующем году Крам также купил Rath Globe.

После распада бывшего Советского Союза в 1992 году обновление карт мира и глобусов стало приоритетным проектом для картографов. Крам быстро создал цветной глобус, который, по общему мнению, был первым, на котором были изображены 15 стран, вновь независимых от советской гегемонии.

Лорен Дутит, ведущий гений Крэма с 1960-х годов, умер в марте 1996 года. Затем генеральным директором и председателем компании стал Уильям Л. Даутит, его сын. В июне следующего года в рамках совместного предприятия с Eureka Cartography из Беркли, штат Калифорния, Крам изготовил первый цифровой глобус вакуумного формования для компании Explore Technology. Созданные в вакууме светящиеся глобусы впервые появились на рынке в 1991 году, когда World Book, Inc. представила их на рынке.

В следующем 1997 году компания приобрела личные письма Джорджа Ф. Крэма, написанные матери и дядям основателя во время Гражданской войны. Три года спустя в сборнике, отредактированном Дженнифер Кейн Борнштедт, письма были опубликованы издательством Northern Illinois University Press. В этом году компания отметила свое 130-летие. Он также представил свои совершенно новые и оригинальные политические карты мира и Соединенных Штатов Explorer для образовательного рынка. И снова компания стала партнером Eureka Cartography, на этот раз для производства и продажи первых глобусов из стекловолокна.

Начиная с 1990-х годов и расширяясь в новом веке, Cram выходила на зарубежные рынки, увеличивая долю своих продаж. К 2002 году он печатал глобусы на английском, испанском, французском и китайском языках и экспортировал их почти в 25 стран. Успех компании в выходе на мировые рынки заслужил признание США.Министерство торговли, которое в мае 2002 г. вручило компании Сертификат экспортных достижений. Компания была первой фирмой в Индиане, удостоенной этой чести. Крэм начал работать с Коммерческой службой США, агентством Министерства торговли, в 2001 году и в результате вышел на девять рынков, на которых было продано 350 000 долларов. Хотя зарубежные продажи составили лишь около 12 процентов выручки компании, перспективы увеличения глобальных продаж Крэма в течение следующих нескольких лет выглядели очень хорошо.

Основные конкуренты: 1-World Globes Herff Jones, Inc. Национальное географическое общество Inc. Компания Rand McNally Replogle Globes The World of Maps, Inc.

  • Крам, Джордж Ф., Солдат с Шерманом: письма Джорджа Ф. Крэма о гражданской войне, под редакцией Дженнифер Кейн Борнштедт, DeKalb .: Northern Illinois University Press, 2000.
  • Дэвис, Андреа М., «Глобальный фокус окупается за зубрежку», Indiana Business Journal, 20 мая 2002 г., стр.1.
  • Харрис, Джон, «Глобальная война», Forbes, 16 октября 1989 г., стр. 120.
  • Кронемайер, Боб, "Going Global", Indiana Business Magazine, октябрь 2000 г., стр. 17.
  • Стюарт, Уильям Б., «Мир согласно Крэму», Indiana Business Magazine, сентябрь 1989 г., стр. 24.

Источник: Международный справочник историй компаний, Vol. 55. Сент-Джеймс Пресс, 2003.


Коул Каунти, Оклахома

Угольный округ был образован в государстве из бывшего округа Шаппавей (позже переименованного в округ Атока) округа Пушматаха нации чокто на индийской территории. Полоса округа Коул в 3,5 мили (5,6 км) была взята из района Понтоток нации Чикасо. Первоначально законодательный орган Оклахомы назвал Лихай резиденцией округа, но в результате специальных выборов, проведенных в 1908 году, граждане выбрали Коулгейт в качестве резиденции округа. Лихай пытался подать в суд, потому что проголосовало больше людей, чем было зарегистрировано, но ни один суд не рассматривал дело. [3]

Горное дело стало основой экономики графства в 1870-х годах. Первая угольная шахта открылась на земле вождя Аллена Райта. Промышленная активность достигла пика между 1910 и 1916 годами, но резко снизилась после Первой мировой войны. Многие шахты закрылись к 1921 году из-за отказа горнодобывающих компаний региона объединяться в профсоюзы. Некоторые шахты вновь открылись во время Второй мировой войны, но закрылись к 1958 году из-за роста стоимости очистки серы из добываемого угля. [3]

Сельское хозяйство заменило горнодобывающую промышленность как основной вид экономической деятельности округа. Даже этот бизнес столкнулся с серьезными трудностями в 1921–1993 годах, когда нашествие долгоносика уничтожило урожай хлопка. В результате обанкротились все пять банков округа. [4]

Округ Коул находится на юго-востоке Оклахомы, в районе из 10 округов, обозначенном для туристических целей Департаментом туризма и отдыха Оклахомы как страна чокто. [5] По данным Бюро переписи населения США, округ имеет общую площадь 521 квадратных миль (1350 км 2), из которых 517 квадратных миль (1340 км 2) составляют сушу и 4,7 квадратных миль (12 км 2) (0,9%). ) вода. [6] Это пятый по величине округ в Оклахоме по площади. Восточная часть графства находится в горах Уашита, а западная часть представляет собой открытые прерии и находится в физико-географическом регионе песчаниковых холмов. Графство осушается ручьями Чистая и Мадди-Богги. [3]

Основные магистрали Править

Соседние округа Править

Историческое население
Перепись Поп.
191015,817
192018,406 16.4%
193011,521 −37.4%
194012,811 11.2%
19508,056 −37.1%
19605,546 −31.2%
19705,525 −0.4%
19806,041 9.3%
19905,780 −4.3%
20006,031 4.3%
20105,925 −1.8%
2019 (оценка)5,495 [7] −7.3%
Десятилетняя перепись населения США [8]
1790-1960 [9] 1900-1990 [10]
1990-2000 [11] 2010-2019 [1]

По данным переписи населения США 2010 года насчитывалось 5 295 человек, 2 350 домашних хозяйств и 1 604 семьи, проживающие в графстве. [12] Было 2 810 единиц жилья. [12] Расовый состав округа был белым на 74,3%, черным или афроамериканцем на 0,5%, коренным американцем на 16,7%, выходцем из Азии на 0,2%, 0,5% представителем других рас и 7,8% представителем двух или более гонок. [12] 2,6% населения составляли латиноамериканцы или латиноамериканцы любой расы. [12]

Существовали 2350 семей, из которых 27,7% имели детей в возрасте до 18 лет, проживающих с ними, 50,8% были женатыми парами, 12,1% семей женщины проживали без мужей, а 31,7% не имели семьи. [12] 28,1% всех домохозяйств состоят из отдельных лиц, и 14,6% из них кто-то одиноких людей 65 лет и старше. [12] Средний размер домохозяйства 2,50, а средний размер семьи 3,06. [12]

В округе население было рассредоточено: 25,5% в возрасте до 18 лет, 7,2% от 18 до 24 лет, 21,7% от 25 до 44 лет, 27,8% от 45 до 64 лет и 17,8% в возрасте 65 лет или старшая. [13] Средний возраст составлял 41,0 года. [13] На каждые 100 женщин приходилось 97,7 мужчин. [13] На каждые 100 женщин возрастом 18 лет и старше насчитывалось 91,5 мужчин. [13]

Согласно исследованию американского сообщества 2013 года, средний доход семьи в округе составлял 34 867 долларов, а средний доход семьи - 44 888 долларов. [14] Мужчины, работающие полный рабочий день, круглый год, имели средний доход 36 442 долларов по сравнению с 26 450 долларами для женщин, работающих полный рабочий день, круглый год. [14] Доход на душу населения в округе составлял 19 752 доллара. [14] Около 15,8% семей и 21,6% населения были ниже черты бедности, в том числе 35,9% из них моложе 18 лет и 15,7% тех, кто в возрасте 65 лет и старше. [14]

Согласно переписи 2000 года, 94,6% говорили на английском, 3,0% - на испанском, 1,1% - на немецком и 1,1% - на чокто в качестве первого языка.


Запихивание людей в одну вещь: фотоистория

Захват телефонных будок был модой конца 1950-х годов с простой предпосылкой: набить телефонную будку парнями (и / или дамами) и сфотографироваться до того, как люди внизу задохнутся. Как вы понимаете, это времяпрепровождение было самым популярным среди студентов колледжей и привело к международной конкуренции. Да, дети, это то, что мы считали забавным еще до того, как у нас появились видеоигры. и когда у нас еще были телефонные будки. Но эта практика упаковки людей распространяется в места более странные, чем телефонные будки, как вы увидите на исторических (и причудливых) изображениях ниже.

Захват телефонной будки

Начнем с телефонных будок, первого и самого известного заполненного пространства. Все началось в 1959 году, когда группа студентов в Дурбане, Южная Африка, запихнула 25 студентов в будку и представила результаты в Книга рекордов Гиннеса. * Хотя южноафриканцы были первыми, американцы вскоре вышли на мировую арену как мастера упаковки людей (и фотографии): самая известная «Мягкая телефонная будка» была сфотографирована в колледже Святой Марии в 1959 году, когда 22 студента собрались в одну. телефонная будка в то время как ЖИЗНЬ Фотограф журнала Джо Манро сделал снимки. На то, чтобы сделать правильный снимок, потребовался целый день, и все же студентам не удалось побить рекорд Южной Африки - хотя они и побили группу канадцев, которые в начале года затащили 19 в будку (с торчащими ногами). (Сообщается, что рекорд Южной Африки все еще стоит, хотя Книга Рекордов Гиннесса не перечисляет это на своем веб-сайте.) Интересно, что «правила» для наполнения телефонной будки имели региональные различия. ЖИЗНЬ журнал сообщил (30 марта 1959 г., курсив мой):

Сжатие конкуренции начало охватывать США, где каждый колледж играет по своим правилам. Некоторые пользовались вместительными телефонными кабинками в братских домах. Другие перевернули будки и ввалились в них, как лодки. Добросовестные школьные сотрудники использовали метод сардины, или вставки конечностей [как показано выше]. Другие использовали более простой подход, позволяющий ногам болтаться снаружи. Участники согласны с тем, что лучший способ разговора по телефону - собрать низкорослых студентов, желательно первокурсников, и отдать их под присмотр крутого мастера-программиста. Один M.I.T. Студент хвастался: «Здесь мы думаем и просчитываем работу. С математикой это сложно ».

Вот видео, на котором ученики Святой Марии вспоминают свой трюк. Репрезентативная цитата: «Люди внизу действительно старались дышать». Вечеринка, парни:

Если вы хотите почувствовать себя участником (горячего, потного, нервного) действия, вот видео 2009 года, на котором студенты колледжа Святой Марии пытаются повторить подвиг, с некоторыми из оригинальных персонажей под рукой для цветных комментариев.

Захват телефонной будки - только для женщин

В 1959 году в Мемфисском государственном университете 26 девушек Sigma Kappa попробовали себя как в старом колледже, втиснувшись в собственную телефонную будку. хотя, как видите, их правила зубрежки кажутся довольно слабыми. (Примечание: слева от фото стоит чирлидер Дженис Холлингсворт, которая поддерживала своих сестер на протяжении всего мероприятия.)


© Корбис

Захват телефонной будки - ЖИЗНЬ Версия

ЖИЗНЬ журнал задокументировал причуду зубрежки телефонных будок с момента ее появления. Вот серия изображений Роберта В. Келли, ЖИЗНЬ фотограф журнала, который запечатлел одну попытку группы мальчиков из колледжа в 1959 году:


© Роберт В. Келли / Time & amp Life Pictures


© Роберт В. Келли / Time & amp Life Pictures


© Роберт В. Келли / Time & amp Life Pictures

Автомобильная зубрежка

Клоуны хорошо известны тем, что теснятся в машинах. Википедия сухо объясняет: «Типичный пример [клоунской машины] - это невероятно большое количество клоунов, выходящих из очень маленькой машины, с юмористическим эффектом». Но в 1950-х годах эта практика распространилась за пределы освященных залов Клоун-колледжа и превратилась в квадратные школы: обычные студенты колледжа сделали все возможное, запихиваясь в маленькие автомобили, такие как знаменитый экономичный (и крошечный) Renault. Свидетель:

Выездная зубрежка

В 1959 году 37 (!) Студентов из Брукингса, Южная Дакота, запихнулись в одну уборную, оставив журнал для протирания задниц сверху, чтобы сэкономить место внутри. Согласно дневным правилам Южной Дакоты, половина тела человека могла оставаться за пределами забитого здания и продолжать считаться - отсюда и куча парней, торчащих впереди.


© Корбис

Набивка деревьев

В 1961 году студенты Университета штата Мэн решили втиснуться внутрь дупла деревьев. Да, действительно. Согласно архиву Беттманна:

Конкурс «Набивка деревьев», призванный вызвать интерес к их соответствующим организациям, был проведен Клубом Пи Пхи и Братством Лямбда Чи Альфа в Университете штата Мэн, когда они бросили вызов друг другу в конкурсе полых деревьев в кампусе. Девочки, сняв обувь, засунули в елку 13 штук, мальчики - 15.

© Корбис

Набивка поездов

В 1962 году место в токийских поездах было в дефиците, поэтому «толкатели» были задействованы, чтобы запихивать пассажиров в поезда, чтобы добиться максимальной эффективности. Лучшая часть? Сообщается, что толкателями были студенты колледжа. Оригинальная подпись к этому изображению гласила: «Зимние пальто усложняют процесс зубрежки». (Согласно некоторым онлайн-отчетам, которые я читал, это все еще происходит. Какие-нибудь толкатели или японские пассажиры хотят прокомментировать?)

Заполнение фотобудки

В соответствии с Книга Рекордов Гиннесса, в 2009 году 27 человек запихнулись в фотобудку с наклейками Purikura, рассчитанную на 10 человек. К сожалению, фотографий нет, хотя вы можете немного прочитать о будках в Википедии. Основываясь на этой попытке и попытке Святой Марии (также в 2009 году), я бы сказал, что это увлечение возвращается!

Пойти напичкаться

Если вы можете найти телефонную будку, сообщите нам, сколько студенток вы можете туда попасть - и если вы обнаружите, что у одной есть реальный рабочий телефон, попробуйте следовать британским правилам, которые требуют, чтобы один студент сделал или получил телефонный звонок во время пытаться. Будьте осторожны, детки.

Вы участвовали в подвиге зубрежки или набивки? Дайте нам знать об этом в комментариях.

* = Похоже, подвиг Дурбана не получил официального статуса Мирового рекорда (по крайней мере, судя по чтению книги 1989 года и некоторым поискам в сети). Тем не менее, «рекорд» Дурбана в 25 человек в одной будке в целом считается действительным, о чем свидетельствуют различные группы, впоследствии пытающиеся его побить.


Смотреть видео: Русские в Кливленде, Огайо или как живут города банкроты в США


Комментарии:

  1. Zolodal

    Понятный ответ

  2. Seireadan

    Не пойму в чем дело, но мои нынешние 2 картинки загрузились. ((( И наконец-то понравилось! :)



Напишите сообщение