Карл Марзани

Карл Марзани


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Карл Альдо Марцани родился в Риме, Италия, 4 марта 1912 года. Семья эмигрировала в Соединенные Штаты в 1924 году и поселилась в Скрэнтоне, штат Пенсильвания. Чрезвычайно умный мальчик он выиграл стипендию в колледже Уильямс. Вскоре он стал социалистом.

В 1936 году Марзани поступил в Оксфордский университет. Однако с началом гражданской войны в Испании он вступил в Интернациональную бригаду и служил под началом лидера анархистов Буэнавентуа Дуррути. К 1937 году он командовал отрядом колонны Дуррути.

Марзани вернулся в университет и в июне 1938 года получил степень бакалавра в области великих современных наук, философии, политики и экономики. Он также вступил в Коммунистическую партию Великобритании, прежде чем вернуться в Соединенные Штаты. Он нашел работу в Управлении прогресса работ (WPA), стал членом Коммунистической партии США и работал районным организатором в Нижнем Ист-Сайде Нью-Йорка. Он вышел из партии в августе 1941 года.

Во время Второй мировой войны Марзани присоединился к Управлению стратегических служб (УСС), а с 1942 по 1945 год служил в аналитическом отделе. В 1945 году Марзани перешел в Государственный департамент, где работал заместителем начальника отдела презентаций Управления разведки. Марзани занимался подготовкой совершенно секретных отчетов.

В 1946 году Марзани основал Union Films, чтобы снимать документальные фильмы для профсоюзов. В январе 1947 года Марзани был обвинен в мошенничестве с правительством путем получения государственного вознаграждения при сокрытии членства в Коммунистической партии США. Он был осужден 22 июня 1947 года и приговорен к тридцати шести месяцам тюремного заключения, несмотря на просьбы об условно-досрочном освобождении со стороны Уильяма Донована, Альберта Эйнштейна и Томаса Манна.

После освобождения он опубликовал Мы можем быть друзьями: истоки холодной войны (1952), книга, обвиняющая Гарри С. Трумэна в холодной войне. Марзани занялся издательским делом и основал компанию Marzani & Munsell. По словам Марзани, он специализировался на книгах, нарушающих статус-кво.

Марзани отказался признать, что Ли Харви Освальд был боевиком-одиночкой, убившим президента Джона Ф. Кеннеди. Он опубликовал несколько брошюр по этому поводу. Он также опубликовал Освальд, Убийца или Падший Парень? (1964) Иоахима Йостена. В книге Джостен утверждал, что Центральное разведывательное управление, Федеральное бюро расследований, Департамент полиции Далласа и группа техасских нефтяных миллионеров правого толка сговорились убить Кеннеди. Он открыто обвинил начальника полиции Джесси Карри в том, что он был одной из ключевых фигур в убийстве.

Виктор Перло, рецензируя книгу в New Times, заметил, что книга была отклонена несколькими издателями до того, как Марзани принял ее. «Фирма заслуживает похвалы за публикацию и продвижение книги, так что тысячи копий были проданы за короткое время, несмотря на отключение коммерческих рецензентов. Издатель-редактор Карл Марзани блестяще отредактировал рукопись ... Этот рецензент подошел к книге Йостена с скептицизм. Несмотря на мое низкое мнение о полиции Далласа и ФБР, у меня было достаточно опыта, чтобы знать, что в Америке действительно происходят совершенно бессмысленные вещи ... Но книга Джостен стерла большую часть моего скептицизма ».

Основные средства массовой информации игнорировали книгу, но ее рецензировал Хью Эйнесворт, убежденный сторонник теории одинокого преступника и репортер с Dallas Morning News, в Редактор и издатель. «Джостен, бывший немец, который стал гражданином США в 1948 году ... утверждает, что Освальд был агентом как ФБР, так и ЦРУ (как это для 24-летнего парня, который не умел писать« запястье »?) . Это тот же старый рубец с новым вкусом ". Эйнесворт использует обзор, чтобы критиковать Марка Лейна, который был еще одним писателем, подвергающим сомнению идею о том, что Освальд был боевиком-одиночкой: «Лейн - нарушитель спокойствия, который провел два дня в Далласе в январе, проводя свое расследование, а теперь притворяется экспертом по всем аспектам. странной трагедии ".

По поводу публикации отчета комиссии Уоррена старый друг Марцини, И. Ф. Стоун, защищал его в I. Stone's Weekly, заявив, что «я считаю, что Комиссия проделала первоклассную работу на уровне, которым наша страна гордится и достойным такого трагического события. Я считаю дело против Ли Харви Освальда как единственного убийцы президента убедительным. " Затем Стоун перешел к рассмотрению роли, которую сыграли Марцини, Томас Дж. Бьюкенен и Иоахим Йостен в двух уже опубликованных книгах, в которых утверждается, что имел место заговор: «Книга Йостена - чушь, а Карл Марцани - которого Я защищался от необоснованных обвинений в худшие дни охоты на ведьм - мне следовало иметь больше чувства общественной ответственности, чем публиковать это. Томас Дж. Бьюкенен, еще одна жертва дней охоты на ведьм, в своей книге допустил подобную чушь: Кто убил Кеннеди? Невозможно осудить куриного вора на неубедительной лозунге предположений, полуфактов и всей неправды в любой книге ... Всю свою сознательную жизнь газетчика я боролся, защищая левых и разумную политику, против теорий заговора истории, убийства персонажей, вины по ассоциации и демонологии. Теперь я вижу, что элементы левых используют ту же тактику в споре об убийстве Кеннеди и отчете комиссии Уоррена ».

Карл Альдо Марзани умер 11 декабря 1994 года.

Всю свою сознательную жизнь в качестве газетчика я боролся, защищая левых и разумную политику, против теорий заговора истории, убийства персонажей, вины по ассоциации и демонологии. Теперь я вижу, что элементы левых используют ту же тактику в споре об убийстве Кеннеди и отчете комиссии Уоррена. Я считаю, что Комиссия проделала первоклассную работу на уровне, которым наша страна гордится и который достоин столь трагического события. Я считаю дело против Ли Харви Освальда единственным убийцей президента убедительным. По характеру дела абсолютная уверенность никогда не будет достигнута, и те, кто все еще убежден в невиновности Освальда, имеют право продолжить поиск улик, которые могли бы оправдать его. Но я хочу предложить, чтобы этот поиск велся трезво и с полным осознанием того, что происходит.

Книга Джостена - чушь, и Карлу Марзани, которого я защищал от необоснованных обвинений в худшие дни охоты на ведьм, следовало бы иметь больше чувства общественной ответственности, чем ее опубликовать. Бьюкенен, еще одна жертва дней охоты на ведьм, написал о подобной чепухе в своей книге: Кто убил Кеннеди? Невозможно осудить куриного вора на неубедительной комбинации предположений, полуфактов и всей неправды в обеих книгах.


Карл Марзани - История

Путеводитель по документам Карла Альдо Марзани TAM 154

Библиотека Тамимента и трудовой архив Роберта Ф. Вагнера
Библиотека Элмера Холмса Бобста
Вашингтон-сквер, 70, юг
10-й этаж
Нью-Йорк, NY 10012
(212) 998-2630
[email protected]

Библиотека Тамимента и трудовой архив Роберта Ф. Вагнера

Коллекция обработана Илен Магарас, 2009 г. Отредактирована для соответствия DACS Николь Гринхаус, чтобы отразить включение непечатных материалов и добавление необработанных материалов, январь 2014 г.

Эта помощь была создана с помощью ArchivesSpace 24 апреля 2018 г.
Описание на английском языке. using Describing Archives: A Content Standard

Историческая / биографическая справка

Карл Марзани (1912-1994), итало-американский иммигрант-радикал, некоторое время был членом Коммунистической партии, организатором США в Нижнем Ист-Сайде Нью-Йорка, служил в Управлении стратегических служб во время Второй мировой войны, а затем некоторое время работал в Государственном департаменте. режиссер-документалист, автор шести книг и многочисленных статей, а также как редактор и издатель впервые перевел опубликованные отрывки из произведений итальянского марксиста Антонио Грамши. Марзани отсидел почти три года в тюрьме, с 1947 по 1950 год, за ограбление Соединенных Штатов путем сокрытия своего довоенного членства в партии в период его работы в правительстве. Он жил и работал в Нью-Йорке большую часть своей жизни.

Карл Марцани родился в Риме, Италия, 4 марта 1912 года. Отец Карла, Габриэль, был социалистом, и семья эмигрировала в Соединенные Штаты в 1924 году, поселившись в Скрэнтоне, штат Пенсильвания. В Америке Карл поступил в первый класс в возрасте двенадцати лет. По мере того, как его английский улучшался, он стал отличным учеником, а в 1931 году Карл окончил среднюю школу Скрэнтона и получил стипендию в колледже Уильямс.

Поступив в колледж, Карл стал общепризнанным социалистом. Он присоединился к Лиге промышленной демократии и писал рассказы, отражающие его убеждения, для школьного литературного журнала: Эскиз, редактором которой он стал на втором курсе. Еще во время учебы в колледже Карл познакомился с женщиной, которая позже стала его первой женой, актрисой Эдит Эйснер, сценическое имя которой было Эдит Эмерсон. Марзани с отличием окончил колледж Уильямс в 1935 году со степенью бакалавра английского языка. После учебы Карл отправился в Нью-Йорк искать работу, которой не хватало из-за депрессии. Летом 1936 года он получил известие из колледжа Уильямс, что он получил стипендию Муди для Оксфордского университета.

В этот момент своей жизни Карл считал себя «умеренным радикалом». Он мало знал о коммунизме и ничего не читал о марксизме. Однако все изменилось по дороге в Англию для учебы в Оксфорде в конце августа 1936 года, когда он прочитал книгу Троцкого. История русской революции, что оказало на него сильное влияние. В 1936 году разразилась гражданская война в Испании, и стало известно, что Муссолини поддерживает Франко, отправляя самолеты и войска. В конце 1936 - начале 1937 года Карл служил членом Колонны Дуррути, ведущих анархистских войск в Испании. Затем он вернулся в Оксфорд, чтобы закончить учебу, и женился на Эдит в Оксфорде 12 марта 1937 года. В июне 1938 года Карл получил степень бакалавра современной философии, политики и экономики. Пока Карл был в Испании, Эдит стала коммунисткой. Под влиянием Эдит Марзани вступил в Коммунистическую партию Великобритании и стал казначеем округа Южный Мидлендс. Летом 1938 года Карл и Эдит покинули Оксфорд с 500 долларами и путешествовали автостопом по всему миру, посетив Индию, Индокитай, Китай, Японию и Европу, и использовали свои коммунистические связи для встречи с Неру и другими важными радикалами.

В мае 1939 года марзаницы вернулись в Америку, где перебрались в Нижний Ист-Сайд Нью-Йорка. Испытывая трудности, сводя концы с концами, они были на подмоге, а позже получили работу через Администрацию хода работ (WPA). Карл и Эдит также вступили в Коммунистическую партию США под именами Тони Уэйлз и Эдит Чарльз. Работа Марзани в WPA заключалась в изучении доходов в Нью-Йоркском университете. Из WPA Марзани занял должность помощника инструктора, а затем был повышен до инструктора. В это время Карл был районным организатором Коммунистической партии в Нижнем Ист-Сайде. После вторжения в Советский Союз Коммунистическая партия создала антифашистскую организацию народного фронта и хотела, чтобы Марзани стал ее директором. Марзани согласился, но он ушел из коммунистической партии в августе 1941 года, потому что чувствовал, что не может действовать в обоих качествах.

В начале 1942 года Карл уволился с работы в Нью-Йоркском университете и отправился в Вашингтон, чтобы помогать военным. С 1942 по 1945 год Марзани работал под командованием полковника Уильяма Дж. Донована в Управлении стратегических служб аналитического отдела. 23 августа 1943 года Марзани призвали в армию. Он проработал две недели по программе базовой подготовки военных в Вирджинии, а затем был отправлен обратно в УСС. Вскоре после этого у него родился первый ребенок Джудит Энрика (Рики). В 1945 году он перешел в Государственный департамент, где работал заместителем начальника отдела презентаций Управления разведки. Самой важной работой Марзани была подготовка сверхсекретных отчетов для военачальников, сбор сложных статистических данных и распространение результатов во всех средствах массовой информации, включая фильмы. Он также выбрал цели для рейда Дулиттла на Токио, который произошел 18 апреля 1942 года.

В 1946 году Марзани решил оставить государственную службу и основал и руководил Union Films, кинодокументальной компанией, которая имела контракты с United Electrical и другими профсоюзами на создание для них документальных фильмов. Самый главный фильм Срок действия, 40-минутный документальный фильм, снятый для Союза рабочих-электриков, радио и машин Америки (UE-CIO), возложил основную ответственность за холодную войну на Соединенные Штаты, связав это с растущими атаками на профсоюзы. Документальный фильм был выпущен в сентябре 1946 года, за пять недель до ухода Марзани из госдепартамента.

Несмотря на почетную службу Марзани в УСС, его прошлое членство в Коммунистической партии и Крайний срок привел к обвинительному заключению по одиннадцати пунктам в январе 1947 года по обвинению в мошенничестве - получении государственной зарплаты при сокрытии довоенного членства в Коммунистической партии. В это время Эдит узнала, что беременна вторым ребенком. 22 июня 1947 года Карл Марзани был осужден Федеральным судом Вашингтона. Апелляционный суд отклонил девять пунктов обвинения, а Верховный суд (допустив редкое повторное слушание) разделил 4-4 по последним двум. Марзани отсидел тридцать два месяца из тридцати шести месяцев заключения.

В тюрьме Марзани учился и делал записи для книги, Мы можем быть друзьями: истоки холодной войны(1952), показывая, как Трумэн начал холодную войну. В сентябре 1947 года Эдит родила второго ребенка Энтони (Тони) Хью. В 1950 году Марзани пытался вывезти рукопись, над которой работал, но был пойман и помещен в одиночную камеру на семь месяцев. Во время его пребывания в тюрьме Карл и Эдит много писали друг другу. Эдит руководила Union Films, воспитывала двоих маленьких детей, поддерживала мать Карла и боролась с рассеянным склерозом. Union Films закрылась в 1949 году после преследований со стороны Нью-Йорка с нарушениями зонирования и другими ограничениями.

После своего освобождения из тюрьмы в 1951 году Марзани работал в Объединении электромехаников редактором журнала. UE Стюард, журнал о лидерстве, до 1954 года. В это время он присоединился к Cameron Associates, возглавляемой Ангусом Кэмероном, радикальным редактором. Вместе они руководили Книжным клубом Свободы (основан в 1948 году). Одна из первых выпущенных книг была Нерассказанная история труда, история рабочего движения США, опубликованная для ЕС и отражающая его взгляды. После ухода Кэмерона предприятие стало Marzani & amp Munsell, которое управляло Книжным клубом Библиотеки-Прометея. Известные титулы Cameron Associates включали: Лжесвидетель, Открытый марксизм Антонио Грамши, и автобиографический роман Марзани, Выживший.

В 1960 году Карл и его первая жена Эдит расстались в 1961 году и развелись в 1966 году. В 1966 году он женился на Шарлотте Померанц, писательнице детских книг. У них было двое детей. Дочь Габриэль Роуз родилась 12 декабря 1967 года, а сын Даниэль Аврам - 19 февраля 1969 года. Также в 1966 году издательская компания Карла Marzani & amp Munsell была уничтожена пожаром. Затем Карл купил, отремонтировал и арендовал четыре коричневых камня в Челси, Манхэттен (часть одного из них стала его домом). Марзани также написал Обещание еврокоммунизма(1981) и четырехтомная автобиография, Воспитание упорного радикала(1992-1994).

В конце 1980-х годов здоровье Карла ухудшилось. Умер 11 декабря 1994 года.

Мюссер, Чарльз. "Карл Марзани и Union Films Создание левых документальных фильмов о холодной войне 1946–1953 годов ». Движущееся изображение т. 9, вып. 1 (2009): 104-160.


Неразрешенное дело Марзани

15 мая 2009 г.

Подписаться Нация

Получать НацияЕженедельный бюллетень

Регистрируясь, вы подтверждаете, что вам исполнилось 16 лет, и соглашаетесь получать периодические рекламные предложения для программ, поддерживающих НацияЖурналистика. Вы можете прочитать наши Политика конфиденциальности здесь.

Подпишитесь на рассылку новостей о книгах и искусстве

Регистрируясь, вы подтверждаете, что вам исполнилось 16 лет, и соглашаетесь получать периодические рекламные предложения для программ, поддерживающих НацияЖурналистика. Вы можете прочитать наши Политика конфиденциальности здесь.

Подписаться Нация

Поддержка прогрессивной журналистики

Зарегистрируйтесь в нашем винном клубе сегодня.

ЕСЛИ. Стоун разоблачает несправедливость судебного преследования со стороны правительства или преследования лояльного гражданина по имени Карл Марзани.

Вашингтон, 30 декабря.

В обычных обстоятельствах Верховный суд Соединенных Штатов не вправе разрешать повторное слушание дела. Обстоятельства дела Карла Марзани далеки от обычных. Это испытательное судебное преследование малоизвестного бывшего государственного служащего бросает тень на прошлые и будущие чистки лояльности. Верховный суд разделил четырех против четырех после рассмотрения апелляции и объявил 20 декабря без заключения, что решение суда низшей инстанции было подтверждено. Подтверждение вытекало из произвольного правила, согласно которому, когда Верховный суд делится поровну, преимущество сомнения предоставляется нижестоящему суду, а не лицу, подавшему апелляцию. Правило могло бы более справедливо работать в обратном направлении. Одного несогласного в составе присяжных достаточно, чтобы заблокировать обвинительный приговор, равно как и разделение суда по уголовным делам на равные, чтобы указать на разумные сомнения.

Аргумент в пользу повторного слушания дела Марзани основывается на обстоятельствах, которые заставляют задуматься о том, может ли ничья быть решена. Во-первых, не было бы ничьей, если бы в нем участвовал судья Дуглас. По неустановленным причинам Дуглас покинул скамейку запасных, когда начался спор по делу Марзани. Нет никаких очевидных причин, по которым Дуглас не должен был участвовать, он не был связан ни с Министерством юстиции, ни с Государственным департаментом. Если бы он знал, что суд разделится поровну, возможно, он поступил бы иначе.

Один из судей, который действительно участвовал в принятии решения, находился за пределами города во время выступления, когда обсуждалось дело Марзани. Если бы судья Джексон отказался голосовать на том основании, что он не слышал устный аргумент, голоса были бы четыре против трех. Возможно, ввиду нерешенных вопросов, судья Джексон может согласиться на повторное слушание. Конечно, если бы он сидел один в деле, он не подумал бы о принятии решения, не выслушав аргументы.

В другом случае было решено, что в тот же день судья Джексон ранее предпринял необычные шаги, чтобы разрешить равенство голосов в суде. В заключении, допускающем серьезные сомнения относительно правильности его курса, вмешался судья Джексон, чтобы отдать голос, что, наконец, позволило суду выслушать аргументы о его юрисдикции в делах о военных преступлениях. Судья Джексон, как участник нацистских процессов в Нюрнберге, выразил некоторые сомнения по поводу своего вмешательства в апелляцию по аналогичным процессам в Токио. Он надеялся, что, проголосовав за аргументы адвокатов Хироты и Дойхары, сможет убедить явное большинство своих коллег-судей в том, что Верховный суд Соединенных Штатов не обладает юрисдикцией в отношении международных военных трибуналов. Несколько необычный маневр увенчался успехом. Судья, который разорвал связь в японских делах, был тем судьей, который установил связь в деле Марзани.

Для повторного слушания дела Марзани никаких отклонений не требуется. Для принятия четкого решения есть веские причины. Оставить решение Марзани в силе при равном количестве голосов - значит оставить неурегулированным противоречие между двумя решениями окружного суда США, в которых изложены противоположные толкования закона, для проверки которых было предназначено дело Марзани. Вопрос касается положения Закона 1944 года об урегулировании военных контрактов, приостанавливающего срок давности до трех лет после завершения войны в случаях мошенничества. Вопрос в том, применимо ли это только к военным контрактам и аналогичным вопросам, в которых правительство подвергалось финансовому обману, или может быть распространено на любые искажения, сделанные в отношениях с федеральным правительством, когда не было финансовых потерь, как в случае Марзани.


Карл Марзани

28 апреля 1966 г. Карл Марзани был спикером на праздничном ужине Герберта Аптекера. Ужин был приурочен к 50-летию Герберта Аптекера, публикации его 20-й книги и 2-й годовщине Американского института марксистских исследований. Он проходил в зале Sutton Ballroom, The New York Hilton, Avenue of the Americas, с 53-й по 54-ю улицу, Нью-Йорк. Большинство выступающих, организаторов и спонсоров были известными членами или сторонниками Коммунистической партии США.

Марзани также выступил спонсором мероприятия. [1]


Карл Марзани

Карл Альдо Марзани (4 марта 1912 - 11 декабря 1994) был американским левым политическим активистом и издателем. Он был последовательным организатором коммунистической партии, солдатом-добровольцем во время гражданской войны в Испании, сотрудником федеральной разведки США, режиссером документальных фильмов, автором и издателем. Во время Второй мировой войны он служил в федеральном разведывательном агентстве, Управлении стратегических служб (УСС), а затем в Государственном департаменте США. Он выбрал цели для рейда Дулитла в Токио, который произошел 18 апреля 1942 года. Марзани отсидел почти три года в тюрьме за сокрытие своего членства в коммунистической партии во время службы в УСС.

Марцани родился в Риме, Италия. Семья эмигрировала в США в 1924 году и поселилась в Скрэнтоне, штат Пенсильвания. Карл поступил в первый класс в возрасте двенадцати лет, не зная английского языка. Он окончил среднюю школу в 1931 году, получив стипендию в колледже Уильямс. Там Марзани стал социалистом и вступил в Лигу промышленной демократии. Он начал писать и стал редактором школьного литературного журнала. В 1935 году он женился на своей первой жене Эдит Эйснер, актрисе, сценическое имя которой было Эдит Эмерсон. В том же году он с отличием окончил колледж Уильямс со степенью бакалавра английского языка. После этого Марзани переехал в Нью-Йорк. В 1936 году он получил стипендию Муди в Оксфордском университете.

Когда разразилась гражданская война в Испании, Марцани отправился в Испанию, чтобы добровольно служить в республиканской армии. В конце 1936 - начале 1937 года он командовал войсками колонны Дуррути, подразделения анархистского крыла республиканских сил. Вскоре он возобновил учебу в университете, а в июне 1938 года Марзани получил степень бакалавра в области современных великих, философии, политики и экономики в Оксфорде. Бывший сторонник анархизма претерпел радикальные изменения в своей идеологии, вступив в Коммунистическую партию Великобритании и выступив в качестве ее казначея в районе Южный Мидлендс. Летом 1938 года Марзани и его вторая жена путешествовали по миру, посетив Индию, Индокитай, Китай, Японию и Европу, используя контакты коммунистической партии, чтобы встретиться с Неру и другими.

После своего кругосветного путешествия марзанисты вернулись в Соединенные Штаты и отправились на помощь - термин Нового курса для государственной помощи и социального обеспечения. В конце концов они получили оплачиваемую государством работу в Управлении прогресса работ (WPA), в то же время присоединившись к CPUSA под вымышленными именами. Марзани присоединился к КП США 23 августа 1939 года, в день подписания нацистско-советского пакта. Инструктором WPA в Нью-Йоркском университете, а также районным организатором Коммунистической партии в Нижнем Ист-Сайде Нью-Йорка. После вторжения Германии в Советский Союз в середине 1941 года Марзани стал директором антифашистской организации Народного фронта и вышел из коммунистической партии в августе 1941 года.

В начале 1942 года, после того как Соединенные Штаты оказались вовлеченными во Вторую мировую войну, Марзани присоединился к Управлению стратегических служб (УСС), предшественнице Центрального разведывательного управления (ЦРУ). Марзани работал под началом полковника Уильяма Дж. Донована с 1942 по 1945 год в аналитическом отделении. Расшифровка советского шпионского кабельного трафика в рамках проекта Venona 1943 г. Коллега («Коллектив»), завербованный Юджином Деннисом, который позже стал Генеральным секретарем CPUSA. В сообщении описывается Коллега как работающий в «Фотографическом разделе Pictural Devision» (sic), что американские аналитики интерпретируют как «вероятно, Отдел изображений Бюро новостей и возможностей Управления военной информации» (OWI). [1] Некоторые авторы предположили, что Коллега был Марзани, [2] [3], хотя это оспаривается. [4] В 1945 году Марзани перешел в Государственный департамент, где работал заместителем начальника отдела презентаций Управления разведки. Марзани занимался подготовкой совершенно секретных отчетов.

В 1946 году Марзани основал и направил Union Films, кинодокументальную компанию, у которой были контракты с Объединенными союзами электротехников, радио и машиностроителей Америки и другими профсоюзами на создание документальных фильмов. Один фильм под названием Срок действиябыл освобожден в сентябре 1946 года, за пять недель до ухода Марзани из Государственного департамента. Фильм обвинил Соединенные Штаты в холодной войне.

В январе 1947 года Марзани был обвинен в мошенничестве с правительством путем получения государственного вознаграждения при сокрытии членства в КП США. Он был осужден 22 июня 1947 года, но девять пунктов обвинения были отменены при рассмотрении апелляции, а Верховный суд разделил 4-4 обвинения на редкое повторное рассмотрение последних двух обвинений. Марзани отбыл почти четыре месяца из тридцати шести месяцев заключения.

В тюрьме Марзани начал работу над книгой, в которой обвинял президента Гарри С. Трумэна в развязывании холодной войны. В 1950 году его поймали при попытке вывезти рукопись из тюрьмы, его поместили в одиночную камеру на семь месяцев. Книга была издана в 1952 году как Мы можем быть друзьями: истоки холодной войны.

Union Films обанкротилась во время его пребывания в тюрьме. После освобождения в 1951 году Марзани редактировал UE Стюард до 1954 года. В том же году он присоединился к Cameron Associates и стал партнером Ангуса Кэмерона, чтобы управлять Liberty Book Club. Книжный клуб Liberty Book Club в конечном итоге стал Marzani & amp Munsell, который управлял Книжным клубом Library-Prometheus. На этом этапе своей карьеры Марзани был связным агентом советской тайной полиции, КГБ, и КГБ субсидировал его издательство в 1960-х годах, согласно утверждениям, сделанным в 1994 году Олегом Калугиным, офицером КГБ в отставке.

Марзани был одним из интервьюируемых в книге Вивиан Горник 1977 года, Романтика американского коммунизма. Как и других респондентов, Марзани был скрыт под псевдонимом «Эрик Ланцетти». [5] [6]


Карл Марзани

Карл Альдо Марзани (4 марта 1912 г. - 11 декабря 1994 г.) был итальянским левым политическим активистом и издателем. Он был последовательным организатором коммунистической партии, солдатом-добровольцем во время гражданской войны в Испании, сотрудником федеральной разведки США, режиссером документальных фильмов, автором и издателем. Во время Второй мировой войны он служил в федеральном разведывательном агентстве, Управлении стратегических служб (УСС), а затем в Государственном департаменте США. Он выбрал цели для рейда Дулиттла на Токио, который произошел 18 апреля 1942 года. Марзани отсидел почти три года в тюрьме за сокрытие своего членства в Коммунистической партии США (КП США) во время службы в УСС.

Марцани родился в Риме, Италия. Семья эмигрировала в США в 1924 году и поселилась в Скрэнтоне, штат Пенсильвания. Карл поступил в первый класс в двенадцать лет, не зная английского. Он окончил среднюю школу в 1931 году, получив стипендию в колледже Уильямс. Там Марзани стал социалистом и вступил в Лигу промышленной демократии. Он начал писать и стал редактором школьного литературного журнала. В 1935 году он женился на своей первой жене Эдит Эйснер, актрисе, сценическое имя которой было Эдит Эмерсон. В том же году он с отличием окончил колледж Уильямс со степенью бакалавра английского языка. После этого Марзани переехал в Нью-Йорк. В 1936 году он получил стипендию Муди в Оксфордском университете.

Когда разразилась гражданская война в Испании, Марцани отправился в Испанию, чтобы добровольно служить в республиканской армии. В конце 1936 - начале 1937 года он командовал войсками колонны Дуррути, подразделения анархистского крыла республиканских сил. Вскоре он возобновил учебу в университете, а в июне 1938 года Марзани получил степень бакалавра в области современных великих, философии, политики и экономики в Оксфорде. Бывший сторонник анархизма претерпел радикальные изменения в своей идеологии, вступив в Коммунистическую партию Великобритании и выступив в качестве ее казначея в районе Южный Мидлендс. Летом 1938 года Марзани и его вторая жена путешествовали по миру, посетив Индию, Индокитай, Китай, Японию и Европу, используя контакты коммунистической партии, чтобы встретиться с Джавахарлалом Неру и другими.

После своего мирового турне марзани вернулись в Соединенные Штаты и отправились на помощь, после вторжения Германии в Советский Союз в середине 1941 года Марзани стал директором антифашистской организации народного фронта и вышел из коммунистической партии в августе 1941 года.

В начале 1942 г. после того, как США стали участвовать в Центральном разведывательном управлении (ЦРУ). Марзани работал под командованием полковника Уильяма Дж. Донована с 1942 по 1945 год в Аналитическом отделении. Расшифровка советского шпионского кабельного трафика в рамках проекта Venona 1943 г. Коллега («Коллектив»), нанятый Юджином Деннисом, который позже стал Генеральным секретарем CPUSA. В сообщении описывается Коллега как работающий в «Фотографическом разделе Pictural Devision» (sic), интерпретируемая американскими аналитиками как «вероятно, Отдел изображений Бюро новостей и возможностей Управления военной информации» (OWI). [1] Некоторые авторы предположили, что Коллега был Марзани, [2] [3], хотя это оспаривается. [4] В 1945 году Марзани перешел в Государственный департамент, где работал заместителем начальника отдела презентаций Управления разведки. Марзани занимался подготовкой совершенно секретных отчетов.

В 1946 году Марзани основал и направил Union Films, кинодокументальную компанию, у которой были контракты с Объединенными союзами электротехников, радио и машиностроителей Америки и другими профсоюзами на создание документальных фильмов. Один фильм под названием Срок действиябыл освобожден в сентябре 1946 года, за пять недель до ухода Марзани из Государственного департамента. Фильм обвинил Соединенные Штаты в холодной войне.

В январе 1947 года Марзани был обвинен в мошенничестве с правительством путем получения государственного вознаграждения при сокрытии членства в КП США. Он был осужден 22 июня 1947 года, но девять пунктов обвинения были отменены при рассмотрении апелляции, а Верховный суд разделил 4-4 обвинения на редкое повторное рассмотрение последних двух обвинений. Марзани отбыл почти четыре месяца из тридцати шести месяцев заключения.

В тюрьме Марзани начал работу над книгой, в которой обвинял президента Гарри С. Трумэна в развязывании холодной войны. В 1950 году его поймали при попытке вывезти рукопись из тюрьмы, его поместили в одиночную камеру на семь месяцев. Книга была издана в 1952 году как Мы можем быть друзьями: истоки холодной войны.

Union Films обанкротилась во время его пребывания в тюрьме. После освобождения в 1951 году Марзани редактировал UE Стюард до 1954 года. В том же году он присоединился к Cameron Associates и стал партнером Ангуса Кэмерона, чтобы руководить Liberty Book Club. Книжный клуб Свободы в конечном итоге превратился в Marzani & Munsell, который управлял Книжным клубом Библиотеки-Прометея. На этом этапе своей карьеры Марзани был связным агентом советской тайной полиции, КГБ, и КГБ субсидировал его издательство в 1960-х годах, согласно утверждениям, сделанным в 1994 году Олегом Калугиным, офицером КГБ в отставке.

Марзани был одним из интервьюируемых в книге Вивиан Горник 1977 года, Романтика американского коммунизма. Как и других респондентов, Марзани был скрыт под псевдонимом «Эрик Ланцетти». [5] [6]

В последующие годы Марзани, кажется, отошел от своих старых левых корней. В 1972 году он написал «Раненую Землю» [7], широко уважаемую книгу по вопросам окружающей среды, которая в то время представляла необычный интерес для человека, связанного с ортодоксальным марксизмом. В статье 1976 года для журнала In These Times [8] он уважительно отзывался о Римском клубе, мозговом центре, созданном группой итальянских промышленников в 1968 году: «Это очень сложная группа, наиболее вдумчивые представители европейских стран. капитализм". In a note appended to the article he commented "I have only two claims to fame : that I was the first political prisoner of the Cold War and that I wrote the first revisionist history of it." He continued to proclaim his newfound revisionism in his 1981 book The Promise of Eurocommunism. [9]


Ранние годы

Swiss psychiatrist Carl Gustav Jung was born July 26, 1875, in Kesswil, Switzerland. The only son of a Protestant clergyman, Jung was a quiet, observant child who packed a certain loneliness in his single-child status. However, perhaps as a result of that isolation, he spent hours observing the roles of the adults around him, something that no doubt shaped his later career and work.

Jung&aposs childhood was further influenced by the complexities of his parents. His father, Paul, developed a failing belief in the power of religion as he grew older. Jung&aposs mother, Emilie, was haunted by mental illness and, when her boy was just three, left the family to live temporarily in a psychiatric hospital.

As was the case with his father and many other male relatives, it was expected that Jung would enter the clergy. Instead, Jung, who began reading philosophy extensively in his teens, bucked tradition and attended the University of Basel. There, he was exposed to numerous fields of study, including biology, paleontology, religion and archaeology, before finally settling on medicine.

Jung graduated the University of Basel in 1900 and obtained his M.D. two years later from the University of Zurich.


Мужчина на все времена

Percy Brazil lives in Connecticut and is a director of the Monthly Review Foundation.

In recent years four remarkable and quite disparate stalwarts of the left have died, but not without each leaving his own quintessential and characteristic hallmark. Although each was profoundly different from the others, they had much in common for, as I will argue, their core was identical.

The four horsemen of the left were Paul Sweezy, Angus Cameron, Daniel Singer, and the subject of this review, Carl Marzani. I knew them all they were my close friends.

Sweezy, the son of a vice president of the First National Bank of New York, was born and raised in Englewood, New Jersey, where J. P. Morgan and other financial types lived. He went to Harvard and earned degrees in economics. While there, he became an enthusiast of the Boston Red Sox. Cameron was an American born descendant of Scottish Covenanters (Reformed Presbyterians). Singer was a Jewish, Polish, English, French, middle-European secularist. And Marzani was a sui generis Catholic, Italian-American firecracker.

What was it that they had in common? What was their core? Sweezy was a nonsectarian Marxist whose only political party involvement was with the Progressive Party of Henry Wallace. Cameron distrusted political parties although he too was a Wallace activist in the 1948 presidential race. Singer, a disciple of Isaac Deutscher, described himself as a Luxemburgian socialist, and Marzani was a Gramscian ideologue. Of the four, only Marzani had a flirtation with a communist party (the British Communist Party, 1937� and the Communist Party U.S.A., 1939�).

Marzani was born in Rome in 1912, attended Catholic school, and was at one time an altar boy at a Dominican monastery. He and his family migrated to Scranton, Pennsylvania in 1924. His father worked as a coal miner, a laborer on the railroad, and finally a presser in the garment industry. His mother was a knitting machine worker. Carl went to school in Scranton and, although he spoke no English when he arrived in the United States, six years later he was offered scholarships at Hamilton College in New York (for $190) and Williams College in Massachusetts (for $450). He accepted the latter.

His classmates included Richard Helms (who later achieved fame and notoriety in the CIA) and Herb Stein (who became chair of Nixon&rsquos Council of Economic Advisors). In the class elections of 1935, Helms was perceptively voted “most likely to succeed,” receiving 52 votes to 7 for Marzani. In the “most brilliant” category, Marzani won with 42 votes to 23 for Helms, and Stein got 19. Years later, Helms, who lied under oath before a Congressional committee, received a slap on the wrist. Marzani, on joining the Office of Strategic Services (OSS) during the Second World War, withheld any mention of his earlier membership in the Communist Party. He did this with the full knowledge and acquiescence of the people involved in hiring him, all of whom were aware of his political past. The result was he was sent to prison for three years.

The story of how and when Marzani became a political activist is of great interest. As the most brilliant student of the year, Williams College sent him to Oxford University. He wanted to become a playwright, and at Oxford he immersed himself in drama (writing, directing, and producing plays). The August 4, 1938, 0xford Mail has a page describing a presentation of Chaucer&rsquos “Nonnes Preestes Tale,” with Professor J. R. R. Tolkein, and produced by Marzani. Hitler, Mussolini, and the Spanish Civil War made 1938 a year of ferment in Europe. I suspect the drama of those times made Marzani interested in politics, and he started attending Communist Party meetings at the university. He applied for, and obtained, membership in the British Communist Party. During the summer he vacationed in the south of France and crossed the border into Spain to see what was going on. He went to the front and joined up with the anarchist Durruti Column. The leaders of the column thought he was a Comintern agent and told him that he&rsquod better get out of the country. He was in Spain all of three days.

It turned out that he was at the same front as George Orwell, who came back from Spain a dedicated anticommunist. Marzani, however, came back from Spain a dedicated antifascist.

Nobody ever got rich being a lefty. Society rarely rewards such misguided souls. On the contrary, a pound of flesh is usually required, and each of our four stalwarts had to pay. At Harvard, Sweezy was passed over for appointment to a tenured professorship, despite Joseph Schumpeter&rsquos campaign on his behalf. Cameron lost his job as editor in chief at Little Brown. Singer left his job at the Экономист in order to write Прелюдия к революции in 1968. Marzani was sent to prison for three years.

Nothing daunted them. Sweezy, who had already written the classic Theory of Capitalist Development, went on to write (with Paul Baran) Monopoly Capital, and with Leo Huberman founded Monthly Review in 1948. Harry Magdoff came on board in 1968 as coeditor of МИСТЕР and together Sweezy and Magdoff wrote Reviews of the Month for МИСТЕР, many of which were reprinted as pamphlets or collected into books.

Cameron spent ten years fishing, hunting, and writing books on the economy and globalization, and then started a publishing company (which Marzani later joined). Cameron also wrote the famous L. L. Bean Game and Fish Cook Book&mdashthe proceeds of which, he told me, enabled him to live a most comfortable life in old age and guaranteed his pleasure in a daily pre-lunch martini.

Singer went on to write three major works, The Road to Gdansk Is Socialism Doomed? and his last and defining book Whose Millennium? Theirs or Ours? He also was the European correspondent for the Nation for some twenty years. Gore Vidal wrote of Singer that he was “one of the best, and certainly the sanest, interpreters of things European for American readers.”

When Marzani came out of jail he decided to forego his ambition of becoming a playwright and would instead spend the rest of his life defending and promoting democracy. In the dark days of Truman, McCarthy, Jenner, Dulles, Parnell Thomas, and Eastland, he thought of himself as being part of the “American resistance.” This book, Реконструкция, is the fifth book of his extended memoirs, which are collectively titled, The Education of a Reluctant Radical. The preceding volumes, Roman Childhood, Growing Up American, Munich and Dying Empires, а также From Pentagon to Penitentiary combine to describe not only his life but also his times&mdashwhat Eric Hobsbawm has called “the extraordinary and terrible world of the past century.” Marzani takes you through his own involvement in the Spanish Civil War and the Communist movement of the late 1930s and early &rsquo40s his work in the OSS during the war and on the staff of the U.S. State Department after the war his documentary filmmaking for the United Electrical, Radio & Machine Workers Union (UE) his indictment and trials all the way up to the Supreme Court his three years in jail and then his becoming a writer.

His first book was We Can Be Friends: Origins of the Cold War, followed by a semi-autobiographical novel, The Survivor, and a book on ecology, The Wounded Earth. Altogether, after coming out of prison, Marzani wrote eleven books, many pamphlets, essays in Monthly Review, в Нация, а также In These Times, and a biweekly Letter from America in Ethnos, a Greek newspaper. He also made five documentary films.

Some have written that Orwell was the man of the century, but I submit that Marzani was a better man. When he was indicted in January 1947 his father was dead and his mother, a religious Italian immigrant woman without much formal education, was living with Carl and his family. She was terrified that her son might be sent to prison and cried inconsolably. Carl, in an attempt to mollify her, said, “All right, if you&rsquore going to break down I&rsquoll fix it. I&rsquoll go to the government and make a bargain. I&rsquoll tell them about my Communist friends.” His mother turned to him and cried out, “Oh, no. You can&rsquot, you can&rsquot do that.” It was the sanction Marzani needed, and he accepted his punishment. In contrast Orwell, who has been described as a supremely honest man, an honorable man, did not hesitate to inform on his friends to British intelligence. Which is more honorable? To go to prison, or to be a stool pigeon?

Italo Calvino, the renowned Italian journalist, resistance fighter during the Second World War, and one of the most important Italian fiction writers of the twentieth century, has written that Marzani was “The only man truthfully and completely in love with the United States&hellip.a unique man&hellipof hard coherence. He has succeeded in thinking in such a completely American idiom because he succeeds in making operative the enormous difference between Americans and Europeans.”

Those fortunate enough to have known Carl will remember that he was a conversationalist par excellence and a great raconteur. True to form this book is full of anecdotes about his encounters with such luminaries as W. E. B. Du Bois, Shirley Graham, Che Guevara, Fidel, Nehru, Ghandi, Gerhardt Eisler, Arthur Garfield Hays, Howard Fast, General Donovan, Henry Wallace, Chief Justice Vinson, Justice William Douglas, John Ford and many others. When he was jailed, more than a thousand prominent Americans signed a petition for his release, including three Nobel Prize winners (Einstein, Shapley, and Thomas Mann), and professors from Harvard, Amherst, Columbia, Yale, and Stanford. Also many clergy, lawyers, and writers such as Norman Mailer, Louis Untermeyer, and Millen Brand, and theater folk including Garson Kanin signed the petition. Why did all these people petition for his release? Well, simply because an enormous injustice had taken place.

It is instructive to consider the circumstances leading up to the Marzani indictment. After the Second World War, Congress enacted the False Claim Statute, which extended the usual statute of limitations and was intended as a means of prosecuting those corporations and businesses which had overcharged and defrauded the government during the war.

Marzani had already resigned from the State Department and had made a documentary for the UE. The movie, Deadline for Action, described how the J. P. Morgan Group controlled General Electric, U.S. Steel, and AT&T, and how the crippling of trade unions in 1919 had opened the doors to the pro-business administrations of Presidents Harding, Coolidge, and Hoover, and ultimately to the Great Depression. Leo Huberman called it “the best labor film ever made.”

General Electric bought eleven prints of the film, and it was reported that someone in corporate America had approached the Treasury Department seeking retribution. Apparently one of the lawyers on the staff of the Treasury Department came up with the theory that Marzani could be indicted for defrauding the government during the war, when he received a sergeant&rsquos pay in the OSS, for making a false and fraudulent statement by failing to disclose that he had previously been a member of the Communist Party. As Carl writes in this book, “The OSS was fully aware of my political past, before I was hired. All my superiors knew.” This has been confirmed by Professor Edward S. Mason of Harvard University who was the OSS representative in the intelligence arm of the Joint Chiefs of Staffs. Mason was responsible to General Donovan, and he had to approve Carl&rsquos employment.

There were eleven counts in the indictment, nine of which were thrown out. The remaining two had to do with the exit interview which Marzani had with a State Department officer, at which no notes were taken. The officer alleged that in the interview Marzani had denied his membership in the Communist Party. Marzani was found guilty. The Appeals Court upheld the conviction (despite a vigorous defense by Arthur Garfield Hays), and the case wound up in the Supreme Court. The Court at the time consisted of Chief Justice Vinson, and Justices Frankfurter, Black, Murphy, Rutledge, Reed, Jackson, Burton, and William O. Douglas. The Court split four to four, with Justice Douglas abstaining. A few weeks later the Court agreed to a second hearing of the case (only the eighth time in the history of the Court that it agreed to a rehearing). Marzani felt encouraged and believed that Douglas had changed his mind and was prepared to vote. When the Court reconvened, Douglas gathered up his papers and left the bench. Once again the Court split four to four, and Marzani went to jail.

Why did Douglas, a well known liberal who almost always voted with Black, recuse himself? It is believed that Douglas was positioning himself to be a presidential candidate in 1948 and did not want to be accused of being “soft on communists.” Apparently the Court was no less political then, than it is now.

As I have said, all of our four stalwarts were my friends. They were all quite different, but they all shared the conviction that the world can be and must be made a better place. They arrived at this conviction through different routes: Sweezy from a thoroughgoing analysis of capital Cameron through literature and simple humanity Singer as a journalist and historian and Marzani through politics and the struggle for civil liberties. I saw them frequently and visited with all of them when they were near the end of their lives. Sweezy, at age 93, was very much at peace and did not speak much, content to let his record and that of MR as a whole speak for themselves, but when I asked him what he thought of a certain radical thinker he was as sharp and critical as ever. Cameron told me that the great disappointment of his life was that he did not live to see the establishment of socialism in the United States. In the last week of his life, Singer said to me and my wife Gladys that humanity has for the first time in history, the ability to destroy itself, and may very well do so. (This view is echoed by Sir Martin Rees, The British Astronomer Royal, in his recent book, Our Final Hour, where he warns that humankind is potentially the maker of its own demise, and in this century.) Singer went on to say that to prevent such destruction of humanity it was essential for the people of the world to change the world system, and that unless someone came up with something better, he opted for socialism. He repeated a phrase that is now well known, “It is either one world, or no world.”

Marzani and I were very close friends for over forty years. He neither regretted nor apologized for his membership in the Communist Party. Like so many in those years, he was radicalized, not so much by left-wing ideology, as by the reality of the Great Depression&mdashbecause capitalism could not address the needs of the people of the world and it was not interested in doing so.

He left the party because of the arbitrary way it functioned, but chose not to follow the path of others who became professional anticommunists. Instead he chose the path of becoming an outspoken advocate of civil liberties, democracy, and a defender of human rights. This book which covers the period 1949� includes his “Prison Notebooks” (180 pages) which detail much of his life and activities in jail, and the events leading up to his indictment. In the last year of his life, Carl was quite ill, and he wrote and dictated much of this book while in bed. His wife, Charlotte Pomerantz Marzani, has marvelously and lovingly edited his words and, with the assistance of Carl&rsquos son Tony, has published this concluding volume of Carl&rsquos memoirs.

This book describes how he became a documentary filmmaker for the UE and then became editor of that union&rsquos newspaper, the U.E. Steward. He tells how he went on to become a book publisher (for both Liberty Book Club and Prometheus Books) and published and distributed books by Ring Lardner Jr., John Wexley, Claude Bowers, C. Wright Mills, Curtis MacDougall, Richard Boyer, Herbert Morais, Fred Cook, Rex Tugwell, Isaac Deutscher, Dalton Trumbo, William Appleman Williams, Alexander Solzehenitsyn, and W. E. B. Du Bois. That is quite a list.

Marzani also translated books. In 1957 he translated and annotated a collection of writings by Antonio Gramsci. The publication of The Open Marxism of Antonio Gramsci introduced Gramsci to the English speaking world. Carl spoke across the country for progressive causes. In addition to all this, he used his carpentry and plumbing skills to build the houses in which he and his family (and friends) lived: on Fire Island, in New York City, New Paltz, and Guanica, Puerto Rico. He was truly a man for all seasons.

There is an old adage that the essential meaning of life is to try and figure out who you are before you die. Carl told me that the reason he started writing his memoirs was so that he could figure out why he always ended up on the left. This book, and the preceding four, provide the answer. The complete memoirs of a remarkable life are now available. Now, to answer the initial question: What did these four stalwarts of the left have in common? Well, I will tell you swiftly. What they had in common was a core which they all shared, and that core, the very essence of their being is the soul of socialism.


Famous Weddings

    Former Senate Majority Leader Mitchell (61) weds sports marketing executive Heather MacLachlan (35) at St. Bartholomew's Episcopal Church in New York City

Wedding of Interest

Dec 17 Actress Heather Locklear (33) weds Bon Jovi lead guitarist Richie Sambora (35) at The American Cathedral in Paris, France

Wedding of Interest

Dec 17 Queen of Pop Céline Dion (26) weds her manager Rene Angelil (52) at Notre Dame Basilica in Montreal, Canada

    Actor Jason Hervey (22) weds Kelley Patricia O'Neill (27) President Clinton's brother Roger Clinton (37) weds 8-mo pregnant Molly Nartin (25) Billionaire J. Paul Getty Jr marries Victoria Holdsworth in Barbados

Accuracy in Media

As a student, Obama Supreme Court nominee Elena Kagan was so interested in the socialist movement that she wrote a thesis about its history in New York City from 1900-1933. But the history of the Progressive Party, which ran FDR’s former vice president Henry Wallace as its presidential candidate in 1948, helps bring the subject up to date and explains the current direction of the Democratic Party.

The Progressive Party was controlled by the Communist Party but efforts to work through the democratic process did not die out with its election defeat in 1948. Communists and “progressives” then targeted the Democratic Party for a takeover from within.

A semi-official history, in the form of the book, Gideon’s Army, was written by Curtis MacDougall, a professor of journalism at Northwestern University who also wrote Interpretative Reporting, a standard text in journalism schools for more than 50 years. MacDougall, who wrote critically (even in his journalism textbook) about efforts to expose communist influence in the U.S. Government, was himself a Progressive Party activist and candidate.

Not surprisingly, MacDougall’s influence was felt not only on generations of journalists, but on his own son, A. Kent McDougall, who was acknowledged in the 1972 edition of Interpretative Reporting as then being with the New York office of the Wall Street Journal and lending “valuable assistance” in its preparation. Kent came out openly as a Marxist after working at the Journal, where he said he inserted positive stories about Marxist economists and “the left-wing journalist I.F. Stone.” Stone, it turned out, was a Soviet agent of influence.

MacDougall’s 319-page FBI file, released to this journalist, revealed that he had a close association with the Chicago Star, a newspaper controlled by the Communist Party, and many different CPUSA front organizations. But the Star connection deserves special comment. The executive editor of the Chicago Star was none other than Frank Marshall Davis, a Communist Party member who would later become President Barack Obama’s childhood mentor in Hawaii and was active in the Hawaii Democratic Party.

In 1948, notes historian David Pietrusza, Davis’s Chicago-based paper, the Chicago Star, wholeheartedly backed Henry Wallace. That summer, he adds, the Progressive Party “apparatus” converted the paper into the Illinois Standard, thus enabling Davis to relocate to Hawaii on the advice of fellow Progressive Party activist Paul Robeson. Robeson, it turned out, was a secret member of the Communist Party.

It is significant that MacDougall’s history of the Progressive Party, Gideon’s Army, was published by Italian-born American Communist Carl Marzani, who served a prison term for perjury in falsely denying, while employed by the State Department, that he was a Communist Party member. His publishing house, Marzani and Munsell, was subsidized by the Soviet KGB.

However, the history of the “progressive tradition” issued by the Center for American Progress (CAP) ignores all of this. It claims:

“With the rise of the contemporary progressive movement and the election of President Barack Obama in 2008, there is extensive public interest in better understanding the origins, values, and intellectual strands of progressivism.

“Who were the original progressive thinkers and activists? Where did their ideas come from and what motivated their beliefs and actions? What were their main goals for society and government?

“The new Progressive Tradition Series from the Center for American Progress traces the development of progressivism as a social and political tradition stretching from the late 19th century reform efforts to the current day.”

Unfortunately, this series ignores the role of the Progressive Party of 1948 and the Communist Party influence in it.

Книга, The Power of Progress, written by CAP President John Podesta (with John Halpin), is a bit more open and honest. It does mention the communist influence in the Progressive Party, noting the “perceived tolerance of communists within the 1948 Progressive Party” and quoting leading liberals such as Arthur Schlesinger as saying that “the political tolerance of an illiberal creed like communism, coupled with progressives’ earlier isolationism, could not hold during a time of ideological struggle with a spreading Soviet empire.”

But the use of the word “perceived” is interesting.

It is important to note that Podesta apparently does not regard communism as an “illiberal creed.” After all, Podesta strongly defended communist Van Jones, before and after he was fired by the White House.

Podesta’s book goes on to say that “The practical application of many of these fiercely anti-communist positions quickly became problematic for many progressives” because of the loyalty reviews ordered by President Truman and “the overt Red-baiting of Joe McCarthy and [FBI Director J. Edgar] Hoover…” The loyalty reviews were designed to make sure that government employees were loyal Americans and not sympathetic to communism.

Why the use of the term “fiercely” anti-communist? Can one be too strongly opposed to an ideology that has resulted in 100 million deaths?

Also notice how Democratic President Harry Truman has become a villain in the Podesta narrative, sharing equal billing with the “Red-baiting” Senator McCarthy and the FBI director. Such a formulation displays the ideological shift in the Democratic Party.

This is more evidence of how modern “progressives” have broken with the anti-communist liberal tradition.

The Van Jones Scandal

This attitude explains not only why Obama-friendly progressives associate openly with characters such as Van Jones but why the Obama Administration is virtually silent on the human rights violations and the pro-terrorist foreign policy of the Marxist Hugo Chavez regime in Venezuela..

Podesta notes in matter-of-fact language that “President Truman adopted a strong stance against communist expansion, first with the Truman Doctrine, which offered economic and military support to Greece and Turkey in repelling Soviet ambitions, and shortly thereafter with the Marshall Plan, which provided $13 billion to help rebuild the economies of Europe and prevent the rise of communism still in ruin from the war.”

But Podesta writes critically when he says that the “hard line of liberal thinking”—that, is, liberal anti-communism—took the form of “Vowing never to bend to communist aggression anywhere in the world” and President Johnson’s escalation of the war in Vietnam.

Podesta writes this as if he had been willing to consign Vietnam to the communist camp from the beginning. Not only that, but he writes that the liberal anti-communists “firmly rejected the belief that there could be any acceptance of domestic communism within the larger liberal project.”

This, then, is quite explicit and revealing. Judging by Podesta’s embrace of communist Van Jones, it is clear that he—and CAP—currently accept communists as being part of “the larger liberal project.”

This helps explain why a CAP history of the progressive tradition would ignore the lasting influence of Henry Wallace’s Progressive Party and how communists continue to work and operate in the “progressive” movement and even influence their hero, President Obama.

Far beyond mere tolerance, however, the communists ran Henry Wallace as the Progressive Party candidate for President in the1948 presidential election. A 1948 Communist Party election manifesto declared that “…in 1948 we Communists join with millions of other Americans to support the Progressive ticket to help win the peace. The Communist Party will enter its own candidates only in those districts where the people are offered no progressive alternatives to the twin parties of Wall Street.”

“In reality, many Communist Party operatives were in control of the Progressive Party. Before it was even formed the Communist Party merged two of its front organizations, the National Citizens Political Action Committee (NC-PAC) and the Independent Citizens Committee of the Arts and Sciences, to form the Progressive Citizens of America (PCA), which became the organizing tool for the Wallace campaign.”

Obama Supreme Court nominee Elena Kagan’s 1981 thesis at Princeton University was titled “To the Final Conflict: Socialism in New York City, 1900-1933.” However, she wrote that “In our own times, a coherent socialist movement is nowhere to be found in the United States.” This appears to be a comment on modern-day America, at least as it was in 1981.

Kagan’s verdict, of course, depends on how you define “socialist.” The modern socialist movement calls itself “progressive.”

Kagan’s thesis is well-researched and interesting, but only to a point. Professor Harvey Klehr told me:

“I scanned through Kagan’s undergraduate thesis. It is very well-written and well-organized, a very impressive piece of undergraduate writing. It is also pretty sound academically. She considers a variety of answers to the question that has perplexed lots of scholars like myself—and radicals—why no successful radical movement in America? Looking at the fate of the SP [Socialist Party] in NY is an interesting take on the problem and I thought her account was reasonably convincing. She seems to have used appropriate sources—although the footnotes were not attached to the version you sent, so I can’t tell exactly which ones she consulted. But it sounds as if she was pretty thorough.

“Although it is not pervasive, I sensed a lurking sympathy for the ‘left-wing’ of the SP, as representing a more militant and pure opposition to the depredations of the manufacturers and the inequities of the system. She acknowledges, however, the faults and flaws of both factions and makes clear that the Communists’ own disastrous policies helped destroy the radical movement in the ILGWU [International Ladies’ Garment Workers’ Union]. The conclusion bemoans the lack of unity that destroyed this radical movement and hints that that is one of the major factors in the failure of American radicalism. Not surprising coming from a 21-year-old college student.

“So, I would give her a pretty good grade for an impressive piece of scholarship for an undergrad. And, I don’t see anything here like a ‘red flag’ in regard to her present situation.”

Clearly, the “red flag” is not a 1981 college paper but why she is being pushed for a seat on the Supreme Court in 2010. The alleged “failure of American radicalism,” perhaps appropriate for a paper that covers 1900-1933 and written in 1981, is not so apparent these days.

Consider that, after his resignation from his White House job, Podesta declared that Van Jones “is an exceptional and inspired leader who has fought to bring economic and environmental justice to communities across our country.” When Jason Mattera staged an ambush interview and confronted Podesta about hiring Jones, Podesta replied, “Van Jones is trying to make this country a better place.”

If Podesta, who ran Obama’s transition team with Valerie Jarrett, is serious about these comments, then the “progressive” movement has become something that represents a sharp break with the liberal anti-communist tradition. It is no wonder that CAP doesn’t want the public to understand how communists once dominated the “progressive” movement and still manipulate it to this day.

Cliff Kincaid

Cliff Kincaid is the Director of the AIM Center for Investigative Journalism and can be contacted at [email protected] View the complete archives from Cliff Kincaid.

Ready to fight back against media bias?
Join us by donating to AIM today.


Смотреть видео: Red Bull Läpimurto - ENSIMMÄINEN JAKSO! Päällikkö on saapunut Liigaan