Ранние люди эволюционировали в экосистемах, в отличие от любых существующих сегодня

Чтобы понять давление окружающей среды, которое сформировало эволюцию человека, ученые должны сначала собрать воедино детали древних сообществ растений и животных, в которых жили наши ископаемые предки на протяжении последних семи миллионов лет. Поскольку собрать воедино загадку экосистем, которым миллионы лет, - сложная задача, многие исследования реконструировали окружающую среду, проводя аналогии с современными африканскими экосистемами, такими как Серенгети.

Исследование, проведенное ученым из Университета штата Юта, ставит под сомнение такие подходы и предполагает, что подавляющее большинство эволюции человека происходило в экосистемах, в отличие от любых существующих сегодня. Статья была опубликована в Интернете сегодня в Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.

Чтобы проверить различия между современной и древней средой обитания, исследователи проанализировали набор данных о более чем 200 современных африканских сообществах млекопитающих и более 100 ископаемых сообществ, охватывающих последние семь миллионов лет в Восточной Африке - период времени, охватывающий всю эволюцию человека. Они обнаружили, что до 700 000 лет назад сообщества млекопитающих сильно отличались от нынешних.

Например, сообщества окаменелостей поддерживали большее разнообразие крупных травоядных, видов более 2000 фунтов, таких как слоны. Точно так же структура питания ископаемых сообществ часто отличалась от того, что мы наблюдаем сегодня, с изменением численности видов травоядных и листоедов.

Мегагербоядные животные африканских пастбищ влияют на экосистему. (Pixabay / )

Около миллиона лет назад сообщества окаменелостей начали переходить к более современному строению, что, по мнению авторов, является вероятным результатом долгосрочного расширения пастбищ в сочетании с временами засушливого климата. В новом документе появляется все больше свидетельств того, что ученым необходимо критически переоценить наше понимание древних экосистем, в которых развивались первые люди.

«В течение долгого времени наша область пыталась определить, как изменения окружающей среды повлияли на эволюцию человека, но в первую очередь мы должны иметь возможность реконструировать окружающую среду прошлого», - сказал ведущий автор Тайлер Фейт, куратор отдела археологии в Музей естественной истории штата Юта и доцент кафедры антропологии университета.

«Если мы продолжим реконструировать древнюю среду обитания на основе современных африканских экосистем, мы, вероятно, упустим целую область возможностей того, как функционировали прошлые экосистемы. Наше исследование предлагает нашим коллегам-исследователям подумать об этом более критически».

Связь изменений в сообществах млекопитающих с функциями экосистемы

Восточная Африка является благом для окаменелостей млекопитающих, что делает ее идеальным регионом для объединения древних экосистем за последние семь миллионов лет. Обладая обширной базой данных как древних, так и современных сообществ млекопитающих, исследователи сосредоточились на трех характеристиках: диете, размере тела и стратегии пищеварения.

• Леса Южной Америки, находящиеся под критической угрозой исчезновения, были посажены древними народами
• Колыбель человечества под угрозой потери древних культур и земель в пользу иностранных корпораций
• Ученые обнаружили окаменелые леса возрастом 280 миллионов лет… в Антарктиде

В Африке много окаменелостей млекопитающих, которые помогают исследователям изучать древние экосистемы. (Даллас Крентцель / CC BY-SA 2.0 )

По всем этим признакам они обнаружили, что состав древних сообществ травоядных значительно отличался от современного. Это ключевой момент, поскольку травоядные животные напрямую формируют структуру экосистем, влияя на широкий спектр видов животных и растений.

«Крупные травоядные животные - это не просто пассивные части экосистемы, мы знаем, что они могут формировать ландшафт. Они поедают растения, а самые крупные из них вырубают деревья или вытаптывают почву, что в совокупности влияет на структуру растительности, режимы пожаров и т. Д. круговорот питательных веществ и воздействует на другие организмы, включая людей », - сказала Фейт.

Например, в современных африканских экосистемах преобладают жвачные животные - родственники коров и антилоп, у которых в желудке есть четыре отделения для тщательного расщепления пищи. Нежвачные животные с простыми желудками сравнительно редки, и сегодня в одном районе сосуществуют не более восьми видов.

В африканских экосистемах преобладают жвачные животные, такие как африканский буйвол. (Археодонтозавр / CC BY-SA 3.0 )

«Нежвачные животные, включая родственников слонов, зебр, бегемотов, носорогов и свиней, похожи на ленточные конвейеры для пищеварения», - сказала Фейт. Они едят больше растений, чтобы восполнить неэффективное пищеварение. В отличие от сегодняшнего дня, летописи окаменелостей в Восточной Африке документируют ландшафты, богатые сообществами нежвачных животных, с десятками видов, сосуществующих на одной территории.

Ископаемые и современные сообщества также сильно различались по размерам тела. Летописи окаменелостей документируют гораздо больше крупных травоядных, чем их современные собратья. Неуклонное сокращение числа крупных травоядных началось 4,5 миллиона лет назад, пока 700 000 лет назад они не представляли более современное распределение.

Каково влияние того, что все эти поедатели живут вместе в одних и тех же местах, если сегодня это не так?

«Эти древние сообщества травоядных, вероятно, потребляли гораздо больше растительности, что означает меньше топлива для лесных пожаров. Поскольку огонь является важной частью современных экосистем в Африке и предпочитает пастбища, а не лесные массивы, он в корне изменит то, как все работает на уровне всего экосистемы, начиная с растительных сообществ ", - добавляет Джон Роуэн, соавтор и доктор наук из Массачусетского университета в Амхерсте. «Палеонтологи знали об этом, но до сих пор никто толком не пытался измерить, насколько прошлое отличалось от настоящего».

Сухой климат и пастбища меняют мир

Что вызвало сдвиги в сообществах млекопитающих за последние семь миллионов лет? Одно из наиболее хорошо задокументированных изменений - это расширение пастбищ за последние четыре миллиона лет. Многие из ископаемых крупных травоядных предпочитали лесную среду, в то время как жвачные животные процветают в широко открытых саваннах, которые сегодня доминируют в некоторых частях Восточной Африки. Летопись окаменелостей травоядных животных внимательно следит за изменением окружающей среды, при этом изменения в представлении этих групп отслеживают долгосрочное расширение пастбищ.

Около миллиона лет назад окаменелости показывают сдвиг в структуре питания сообщества млекопитающих, который невозможно объяснить одним лишь расширением пастбищ. Численность нежвачных животных, которые доминировали в экосистемах Восточной Африки, резко сократилась.

Это соответствует данным о морской пыли, свидетельствующим о том, что в регионе наблюдались периоды высыхания климата, которые особенно сильно ударили бы по нежвачным животным, поскольку они зависят от надежного доступа к поверхностным водам, а это означает, что многие виды, возможно, исчезли вместе с реками и озерами, от которых они зависели. Кроме того, стратегия поедания нежвачных животных с конвейерной ленты основана на доступе к обильной растительности, которая сокращалась бы в периоды засухи.

Многие виды зависели от источников воды, которые были частью их древней экосистемы. (NPS / )

Жду с нетерпением

Авторы не винят предыдущих исследователей в том, что они так сильно полагались на аналогии с современными африканскими экосистемами, подчеркивая, что исследование в таком масштабе стало возможным только недавно.

«Палеонтология вступила в эпоху больших данных», - сказала Фейт. Соавтор и доцент Университета штата Колорадо Эндрю Ду добавил: «Благодаря сборке больших всеобъемлющих наборов данных мы теперь можем задавать важные вопросы, которые кардинально отличаются от тех, которые задавали в прошлом. Мы можем исследовать более масштабные закономерности и динамику, которые несомненно повлияли на ход человеческой эволюции ».

Новости с тегами эволюция животных

Новое исследование Гарвардского университета и Полевого музея естественной истории проливает свет на то, как и когда в эволюции млекопитающих произошли изменения в позвоночнике. Исследование показывает, как меняется сочетание развития и.

Ранние люди развивались в экосистемах, в отличие от любых существующих сегодня

Чтобы понять давление окружающей среды, которое сформировало эволюцию человека, ученые должны сначала собрать воедино детали древних сообществ растений и животных, в которых жили наши ископаемые предки на протяжении последних 7 миллионов.

Тасманский тигр обречен задолго до появления людей

Ученые заявили во вторник, что тасманский тигр был обречен задолго до того, как люди начали охотиться на загадочного сумчатого животного, причем секвенирование ДНК показало, что он находился в плохом генетическом состоянии за тысячи лет до его исчезновения.

Биолог-эволюционист предлагает новую теорию ранней эволюции животных, ставя под сомнение основные предположения.

Биолог развития из Нью-Йоркского медицинского колледжа, чей жизненный труд поддерживал теорию эволюции, разработал концепцию, которая кардинально меняет одно из ее основных предположений - что выживание основано на изменении.

Исследование сбрасывает дату появления самых ранних животных на 30 миллионов лет

Исследователи из Университета Альберты обнаружили физические доказательства того, что животные существовали 585 миллионов лет назад, на 30 миллионов лет раньше, чем показывают все предыдущие установленные записи.

Археолог обнаружил, что предки человека использовали огонь миллион лет назад

Международная группа ученых под руководством Университета Торонто и Еврейского университета определила самые ранние известные доказательства использования огня предками человека. Микроскопические следы древесной золы, костей животных и камня.

Роботизированный жук обретает крылья и проливает свет на эволюцию полета (с видео)

(PhysOrg.com) - Шестиногий 25-граммовый робот был оснащен машущими крыльями, чтобы получить представление об эволюции ранних птиц и насекомых.

Кислородный вызов молодости

Традиционный взгляд на историю Земли состоит в том, что океаны стали богаты кислородом примерно до такой степени, как сегодня, в поздний эдиакарский период (около 600 миллионов лет назад) после того, как остались относительно бедными кислородом.

Новая картина химии древнего океана свидетельствует в пользу химически слоистой воды

Исследовательская группа под руководством биогеохимиков из Калифорнийского университета в Риверсайде разработала подробную и динамическую трехмерную модель химического состава океана на раннем этапе развития Земли, которая может значительно улучшить наше понимание.

Исследователи микрораптора пролили свет на древнее происхождение птичьего полета

Совместная группа из Канзасского университета и Северо-Восточного университета Китая заявляет, что решила давний вопрос о том, как начался полет птиц.

Люди эволюционировали среди необычных зверей

Глядя на африканскую саванну, можно почувствовать себя путешествующим во времени. Многие из животных, которые все еще бродят по этим лугам сегодня - от львов до жирафов - жили вместе с нашими человеческими предшественниками и родственниками в недавнем прошлом. Фильмы и поп-культура только усиливают образы, создавая ощущение, что эти экосистемы остались от более древних времен. Но это иллюзия. Как показывает новое исследование, проведенное куратором археологии Музея естественной истории штата Юта Тайлером Фэйтом, наши ранние человеческие предки и родственники эволюционировали вместе с очень разными сообществами крупных животных.

Новое исследование, опубликованное в PNAS, следует за многолетними исследованиями того, как ученые реконструируют доисторическую среду. «Я потратил большую часть последних нескольких лет на написание книги о восстановлении древней окружающей среды по останкам ископаемых животных», - говорит Фейт, и в ходе этой работы стало ясно, что исследователи уже давно используют современные сообщества животных, чтобы сделать вывод о том, на что было похоже прошлое. Проблема в том, что такой подход может скрыть, чем прошлое отличалось от нашего современного времени. «Я работаю в основном в Африке, - говорит Фейт, - поэтому эта проблема заставила меня задуматься о том, чем древние африканские экосистемы могли отличаться от тех, которые мы видим сегодня».

Чтобы понять, как экосистемы в Африке изменились за последние семь миллионов лет - временные рамки, в которых первые люди эволюционировали и размножались - Фейт и его коллеги изучили 305 различных сообществ травоядных млекопитающих, как современных, так и древних. Они обнаружили, что сообщества млекопитающих в прошлом не были такими, как сегодня. Древние люди возникли и развивались на совершенно ином фоне.

«Пастбища, усеянные акациями, изобилующие стадами антилоп гну, газелей и зебр, часто приходят на ум, когда их просят изобразить африканскую экосистему, - говорит Фейт, - но это относительно ново, когда мы думаем об огромных временных масштабах. эволюция человека." Например, до 700 000 лет назад сообщества животных в Африке включали гораздо больше крупных травоядных - те, что весят более 1000 килограммов. В течение периода, называемого плиоценом, между 5,3 и 2,5 миллионами лет назад, отмечает Фейт, «бок о бок жили несколько видов хоботков, в том числе гомфотеры, деинотеры и другие представители семейства слоновьих». Более того, антилоп будет гораздо меньше. Вместо этого вы увидите больше видов лошадей, бегемотов, свиней и жирафов на ландшафте.

Такие различия очень глубоки. «Ключевой вопрос заключается в том, что крупные травоядные животные - это не просто пассивные части экосистемы», - говорит Фейт. «Они могут изменить ландшафт вокруг себя, поедая растения, вытаптывая почву и повреждая деревья». Эти влияния - особенно со стороны крупных животных, отнесенных к категории мегагербоядных - влияют на то, насколько восприимчивый ландшафт к пожару, как питательные вещества циркулируют в окружающей среде и какие растения и где растут. «Смысл, - говорит Фейт, - состоит в том, что эти необычные сообщества травоядных являются сигналом прошлых экосистем, которые функционировали не так, как сегодня, а также наличием древних местообитаний, которым не хватает современных аналогов».

Что же тогда создало сообщества млекопитающих, которые мы видим сегодня в Африке? Климат имеет ключевое значение. «Примерно 1 миллион лет назад климат Земли перешел в фазу климатических колебаний чрезвычайно высокой амплитуды - типа колебаний, которые приводят к появлению массивных ледяных щитов, покрывающих большую часть северного полушария», - говорит Фейт. В Африке это означало, что условия становились суше чаще и с большей интенсивностью. Это было плохой новостью для таких животных, как гигантские слоны, лошади и жирафы, отмечает Фейт, учитывая, что эти животные гораздо больше зависят от источников воды, чем такие млекопитающие, как антилопы, которые могут поглощать влагу из своей пищи. Более сухой климат оказал давление на многих необычных млекопитающих, в то же время позволив видам, которые мы считаем обычными сегодня, например антилопам, расширяться.

Имея это растущее экологическое понимание, мы можем лучше понять наше собственное происхождение. Если мы увидим первых людей на фоне современной Африки, то это приведет к неверному истолкованию нашего прошлого. Вместо этого исследование, проведенное Фейт и коллегами, позволяет понять, насколько странным могло быть наше прошлое. «Мы надеемся, что исследования подтолкнут нашу область к более серьезному рассмотрению экологических и эволюционных последствий того факта, что наши предки развивались в экосистемах, далеких от всего, что мы знаем сегодня», - говорит Фейт, что, в свою очередь, поднимает вопросы о роли экологические сдвиги в нашей истории. Чтобы понять настоящее и даже будущее, мы должны понять прошлое.

Райли Блэк - автор книг «Скелетные ключи», «Мой любимый бронтозавр», «Доисторические хищники» и автор научных статей в Музее естественной истории штата Юта, входящем в состав Университета штата Юта в Солт-Лейк-Сити. Наша миссия - осветить мир природы и место человека в нем. NHMU - это не только выдающиеся экспонаты для публики, но и исследовательский музей. Учить больше.

Охотники-собиратели были доисторическими кочевыми группами, которые использовали огонь, развили сложные знания о жизни растений и усовершенствовали технологии для охоты и домашних целей по мере их распространения из Африки в Азию, Европу и за ее пределы. От африканских гомининов 2 миллиона лет назад . Подробнее

По данным Кембриджского университета, недавно опубликованная статья является первым обширным исследованием ДНК австралийских аборигенов. Работая в тесном сотрудничестве со старейшинами и лидерами коренных народов Австралии, международная группа исследователей получила разрешение на извлечение ДНК. . Подробнее

Исследование предполагает, что гоминины произошли в Африке от предков обезьян, в отличие от любых живых существ

Понимание происхождения человеческого рода (гомининов) требует реконструкции морфологии, поведения и окружающей среды последнего общего предка шимпанзе и человека. В новом исследовании палеоантропологи из Американского музея естественной истории и других организаций рассмотрели основные открытия в этой области, сделанные после работ Чарльза Дарвина, и пришли к выводу, что морфология ископаемых обезьян была разнообразной и что вполне вероятно, что у последнего общего предка обезьян был свой собственный набор черт, отличных от черт современного человека и современных обезьян.

Последний общий предок шимпанзе и человека представляет собой отправную точку эволюции человека и шимпанзе. Изображение предоставлено Кристофером М. Смитом.

Люди отделились от обезьян - в частности, линия шимпанзе (род Сковорода) & # 8212 в какой-то момент между 9,3 и 6,5 миллионами лет назад, а привычное двуногие люди рано развились у гомининов.

Чтобы понять происхождение гомининов, палеоантропологи стремятся восстановить физические характеристики, поведение и окружающую среду последнего общего предка человека и шимпанзе.

"В Происхождение человека В 1871 году Чарльз Дарвин предположил, что люди произошли в Африке от предка, отличного от всех живых существ. Однако он оставался осторожным, учитывая нехватку окаменелостей в то время », - сказал доктор Серджио Альмесиха, исследователь из отдела антропологии Американского музея естественной истории.

«150 лет спустя возможные гоминины были обнаружены в Восточной и Центральной Африке, а некоторые утверждают, что даже в Европе».

«Кроме того, в настоящее время зарегистрировано более 50 родов ископаемых обезьян в Африке и Евразии».

«Однако многие из этих окаменелостей демонстрируют мозаичные комбинации особенностей, которые не соответствуют ожиданиям древних представителей современных обезьян и людей».

«Как следствие, нет научного консенсуса относительно эволюционной роли этих ископаемых обезьян».

История эволюции человекообразных обезьян и людей в значительной степени неполна: в то время как филогенетические отношения между живыми видами могут быть восстановлены с использованием генетических данных, положение большинства вымерших видов, как ни странно, остается спорным, сохранились достаточно полные окаменелости, которые можно отнести к линиям горилл и шимпанзе. быть обнаруженным, предполагая различные положения имеющихся ископаемых обезьян & # 8212 или игнорируя их из-за неопределенности & # 8212, заметно влияет на реконструкцию ключевых предковых узлов, таких как узел последнего общего предка шимпанзе-человека. Изображение предоставлено: Альмесия и другие., DOI: 10.1126 / science.abb4363.

Есть два основных подхода к решению проблемы происхождения человека:

(i) «сверху вниз», который основан на анализе живых обезьян, особенно шимпанзе.

(ii) и «снизу вверх», что придает большое значение большему дереву, в основном вымершим обезьянам.

Например, некоторые ученые предполагают, что гоминины произошли от шимпанзе, ходившего на костяшках пальцев.

Другие утверждают, что человеческое происхождение произошло от предка, более напоминающего некоторыми чертами странных обезьян миоцена.

В обзоре исследований, связанных с этими расходящимися подходами, доктор Альмесия и его коллеги обсуждают ограничения использования исключительно одного из этих противоположных подходов к проблеме происхождения гомининов.

«Нисходящие» исследования иногда игнорируют тот факт, что живые обезьяны - это всего лишь выжившие из гораздо более крупной, а теперь большей части вымершей группы.

С другой стороны, исследования, основанные на подходе «снизу вверх», склонны отводить отдельным ископаемым обезьянам важную эволюционную роль, которая соответствует уже существовавшему нарративу.

В целом исследователи обнаружили, что большинство историй о происхождении человека несовместимо с ископаемыми останками, которые у них есть сегодня.

«Живые виды обезьян - это особые виды, реликты гораздо большей группы ныне вымерших обезьян», - сказала д-р Эшли Хаммонд, помощник куратора отдела антропологии Американского музея естественной истории.

«Когда мы рассматриваем все свидетельства, становится ясно, что история эволюции человека, основанная на нескольких живых в настоящее время видах обезьян, упускает большую часть общей картины».

«Уникальные и иногда неожиданные черты и комбинации черт, наблюдаемые у ископаемых обезьян, которые часто отличаются от таковых у живых обезьян, необходимы, чтобы распутать черты гомининов, унаследованных от наших обезьяньих предков, и которые являются уникальными для нашей линии», - добавил доктор Келси. Пью, научный сотрудник отдела антропологии и Нью-Йоркского консорциума эволюционной приматологии Американского музея естественной истории.

«Одни только живые обезьяны не дают достаточных доказательств. Текущие разрозненные теории эволюции обезьян и человека были бы гораздо более информированными, если бы вместе с ранними гомининами и живыми обезьянами в уравнение также были включены миоценовые обезьяны », - сказал д-р Альмесия.

«Другими словами, ископаемые обезьяны необходимы для реконструкции« отправной точки », из которой произошли люди и шимпанзе».

Исследователи предполагают, что эволюция человека происходила в экосистемах, сильно отличающихся от существующих сегодня.

(Natural News) Недавнее исследование, опубликованное в журнале Труды Национальной академии наук предполагает, что люди произошли из экосистем, которые заметно отличались от тех, которые населены современными людьми.

Исследователи из Университет Юты, то Массачусетский университет, Амхерст (Университет штата Массачусетс Амхерст) и Государственный университет Колорадо исследовали ископаемые остатки сообществ млекопитающих, возраст которых насчитывает семь миллионов лет. Они обнаружили, что в то время существовало гораздо большее разнообразие крупных млекопитающих.

Эти гигантские млекопитающие, те виды, которые весят более 2000 фунтов, такие как слоны, считаются «инженерами экосистемы», которые сформировали окружающую среду таким образом, что повлияли на несколько видов.

«[Это] означает, что подавляющее большинство ранних этапов эволюции человека происходило в контексте экосистем, которые функционировали в отличие от всех известных сегодня», - пишут исследователи.

СОДЕРЖАНИЕ

Эволюция человека с момента его первого отделения от последнего общего предка человека и шимпанзе характеризуется рядом морфологических, связанных с развитием, физиологических и поведенческих изменений. Наиболее значительными из этих адаптаций являются двуногость, увеличение размера мозга, удлинение онтогенеза (беременность и младенчество) и снижение полового диморфизма. Взаимосвязь между этими изменениями является предметом постоянных дискуссий. [9] [ страница нужна ] Другие существенные морфологические изменения включали развитие мощного и точного захвата, изменение, впервые произошедшее в H. erectus. [10]

Двуногие Править

Двуногие - основная адаптация гоминидов и считается основной причиной ряда изменений скелета, присущих всем двуногим гоминидам. Самым ранним гоминином, предположительно примитивным двуногим, считается либо Сахелантроп [11] или Оррорин, оба из которых возникли около 6-7 миллионов лет назад. Не двуногие кулаки, гориллы и шимпанзе, отклонились от линии гомининов за период, охватывающий одно и то же время, так что либо Сахелантроп или Оррорин может быть нашим последним общим предком. Ардипитека, полный двуногий, возник примерно 5,6 миллиона лет назад. [12]

Ранние двуногие в конечном итоге превратились в австралопитеков, а еще позже - в род Гомо. Существует несколько теорий адаптационной ценности двуногости. Возможно, предпочтение было отдано двуногому движению, потому что оно освобождает руки для того, чтобы дотянуться до еды и нести ее, экономит энергию во время передвижения, [13] позволяет бегать на длинные дистанции и охотиться, обеспечивает улучшенное поле зрения и помогает избежать гипертермии за счет уменьшения площади поверхности. Воздействие прямых солнечных лучей дает все преимущества для процветания в новой среде саванны и лесов, созданной в результате поднятия Восточно-Африканской рифтовой долины по сравнению с предыдущей закрытой лесной средой обитания. [14] [13] [15] Исследование 2007 года подтверждает гипотезу о том, что ходьба на двух ногах, или двуногость, возникла потому, что она потребляла меньше энергии, чем ходьба на четвероногих суставах. [16] [17] Однако недавние исследования показывают, что двуногость без способности использовать огонь не позволила бы глобальному распространению. [18] Это изменение походки привело к пропорциональному удлинению ног по сравнению с длиной рук, которые были укорачены за счет устранения необходимости в плечевой кости. Еще одно изменение - форма большого пальца ноги. Недавние исследования предполагают, что австралопитеки все еще жили некоторое время на деревьях из-за того, что у них был хватательный большой палец ноги. Это постепенно терялось в habilines.

Анатомически эволюция двуногости сопровождалась большим количеством изменений скелета не только ног и таза, но также позвоночника, ступней и лодыжек, а также черепа. [19] Бедренная кость стала немного более угловатой, чтобы сместить центр тяжести к геометрическому центру тела. Коленные и голеностопные суставы стали более прочными, чтобы лучше выдерживать увеличившийся вес. Чтобы выдержать увеличенный вес на каждом позвонке в вертикальном положении, позвоночник человека стал S-образным, а поясничные позвонки стали короче и шире. В ступнях большой палец ноги перемещается на одном уровне с другими пальцами, чтобы помочь в передвижении вперед. Руки и предплечья укорочены относительно ног, что облегчает бег. Большое затылочное отверстие переместилось под череп и больше кпереди. [20]

Наиболее значительные изменения произошли в области таза, где длинная обращенная вниз подвздошная лопасть была укорочена и расширена, что необходимо для сохранения стабильности центра тяжести при ходьбе [21]. Двуногие гоминиды имеют более короткий, но более широкий, чашеобразный таз из-за это. Недостатком является то, что родовой канал у двуногих обезьян меньше, чем у обезьян, шагающих на кулак, хотя он был расширен по сравнению с таковым у австралопитеков и современных людей, позволяя проходить новорожденным из-за увеличения размера черепа, но это ограничено верхней частью, так как дальнейшее увеличение может препятствовать нормальному двуногому движению. [22]

Укорочение таза и меньшие родовые пути возникли как требование двуногости и оказали значительное влияние на процесс рождения человека, который у современных людей протекает гораздо сложнее, чем у других приматов. Во время рождения человека из-за различий в размере тазовой области головка плода должна находиться в поперечном положении (по сравнению с матерью) во время входа в родовые пути и поворачиваться примерно на 90 градусов при выходе. [23] Меньшие по размеру родовые пути стали ограничивающим фактором увеличения размера мозга у ранних людей и привели к более короткому периоду беременности, что привело к относительной незрелости человеческих потомков, которые не могут ходить намного раньше 12 месяцев и имеют большую неотению по сравнению с другими приматы, которые подвижны в гораздо более раннем возрасте. [15] Увеличение роста мозга после рождения и возрастающая зависимость детей от матерей оказали большое влияние на женский репродуктивный цикл [24] и более частое появление аллопартинга у людей по сравнению с другими гоминидами. [25] Задержка половой зрелости человека также привела к развитию менопаузы с одним объяснением, согласно которому пожилые женщины могли лучше передавать свои гены, заботясь о потомстве своей дочери, чем иметь больше собственных детей. [26]

Энцефализация Править

Человеческий вид в конечном итоге развил мозг гораздо большего размера, чем у других приматов - обычно 1330 см 3 (81 куб. Дюйм) у современных людей, что почти в три раза больше мозга шимпанзе или гориллы. [27] После периода застоя с Австралопитек анаменсис а также Ардипитека, виды, которые имели меньший мозг в результате их движения на двух ногах, [28] паттерн энцефализации начался с Homo habilis, чей мозг 600 см 3 (37 куб. дюймов) был немного больше, чем у шимпанзе. Эта эволюция продолжалась в человек прямоходящий с 800–1100 см 3 (49–67 куб. дюймов), и достиг максимума у ​​неандертальцев с 1,200–1900 см 3 (73–116 куб. дюймов), больше, чем современные Homo sapiens. Это увеличение мозга проявлялось во время постнатального роста мозга, намного превосходя таковое у других обезьян (гетерохрония). Это также позволило в течение продолжительных периодов социального обучения и овладения языком у молодых людей, начиная с 2 миллионов лет назад.

Более того, изменения в структуре человеческого мозга могут быть даже более значительными, чем увеличение размера. [29] [30] [31] [32]

Височные доли, которые содержат центры языковой обработки, непропорционально увеличились, как и префронтальная кора, которая связана с принятием сложных решений и сдерживанием социального поведения. [27] Энцефализация была связана с увеличением количества мяса и крахмала в рационе, [33] [34] [35] и развитием кулинарии, [36], и было высказано предположение, что интеллект увеличился в ответ на возросшую потребность в решение социальных проблем по мере усложнения человеческого общества. [37] Изменения в морфологии черепа, такие как уменьшение размеров нижней челюсти и прикрепления мышц нижней челюсти, предоставили мозгу больше места для роста. [38]

Увеличение объема неокортекса также включало быстрое увеличение размеров мозжечка. Его функция традиционно была связана с балансом и контролем мелкой моторики, но в последнее время с речью и познанием. У человекообразных обезьян, включая гоминидов, мозжечок был более выражен по сравнению с неокортексом, чем у других приматов. Было высказано предположение, что из-за своей функции сенсомоторного контроля и обучения сложным мышечным действиям мозжечок, возможно, лежал в основе технологических адаптаций человека, включая предпосылки речи. [39] [40] [41] [42]

Непосредственное преимущество энцефализации для выживания трудно различить, поскольку основной мозг изменяется от человек прямоходящий к Homo heidelbergensis не сопровождались серьезными изменениями в технологии. Было высказано предположение, что изменения были в основном социальными и поведенческими, включая повышение эмпатических способностей, [43] [44] увеличение размера социальных групп, [45] [46] [47] и повышение поведенческой пластичности. [48] ​​Энцефализация может быть вызвана зависимостью от высококалорийной и трудно усваиваемой пищи. [49]

Половой диморфизм Править

Снижение степени полового диморфизма у людей проявляется, прежде всего, в уменьшении размера мужского клыка по сравнению с другими видами обезьян (кроме гиббонов) и уменьшении надбровных дуг и общей устойчивости самцов. Еще одно важное физиологическое изменение, связанное с сексуальностью у людей, - это развитие скрытой течки. Люди - единственные гоминоиды, у которых самка плодовита круглый год и у которых организм не производит особых сигналов фертильности (таких как набухание половых органов или явные изменения продуктивности во время течки). [50]

Тем не менее, люди сохраняют определенную степень полового диморфизма в распределении волос на теле и подкожно-жировой клетчатке, а также в общем размере: мужчины примерно на 15% больше женщин. [51] Эти изменения, взятые вместе, были интерпретированы как результат повышенного внимания к парным связям как возможному решению требования увеличения родительских вложений из-за длительного периода младенчества потомства. [52]

Ульнарская оппозиция Править

Локтевая оппозиция - контакт между большим пальцем и кончиком мизинца одной руки - уникальна для рода Гомо, [53] включая неандертальцев, гомининов Сима-де-лос-Уэсос и людей современного анатомического типа. [54] [55] У других приматов большой палец короткий и не может коснуться мизинца. [54] Локтевая оппозиция облегчает точный и мощный хват человеческой руки, лежащий в основе всех умелых манипуляций.

Прочие изменения Править

Ряд других изменений также характеризовал эволюцию человека, среди них повышенное значение зрения, а не запаха, более длительный период развития молодых людей и более высокая зависимость младенцев, меньший кишечник, более быстрый базальный метаболизм [56], потеря волос на теле, эволюция потовых желез a изменение формы зубных рядов с U-образной на параболическое развитие подбородка (обнаружено в Homo sapiens в одиночку) развитие шиловидных отростков и развитие опущенной гортани.

1. Homo Sapiens

Большинство видов гоминидов, существовавших на Земле, вымерли во время климатических изменений, но Homo sapiens выжил и стал предком современного человека. Homo sapiens жили вместе, охотились за пищей и эволюционировали до такой степени, что смогли справиться с происходящими климатическими изменениями. Помимо охоты, они узнали, как разводить определенные растения и животных, что навсегда изменило историю. Вскоре они научились производить больше еды и начали есть множество животных и растений. Их контроль над огнем и их склонность жить большими группами также привели к созданию лучших укрытий.

Ученые нашли различные окаменелости, которые подтверждают убедительные доказательства существования Homo sapiens. Самые старые известные окаменелости были обнаружены в Герто, Эфиопия. Исследователи из Калифорнийского университета нашли черепа двух взрослых и ребенка, которые жили примерно от 160 000 до 40 000 лет до современности.

Похожие сообщения:

85 мыслей о & ldquo7 видов человека, близких к современному человеку, которые существовали на Земле & rdquo

Вы не упомянули Homo Naledi. Ученые каждый день узнают новую информацию о нас как о биологическом виде, поэтому на камне ничего не написано.

Homo Naledi - это невероятная находка с точки зрения нашего понимания использования технологий ранними человеческими видами. Эта находка действительно предполагает более раннее использование управляемого огня, чем свидетельствовало ранее.

В настоящее время все еще ведутся споры о том, действительно ли это новый вид или просто фенотипическая вариация.

Это связано с тем, что наши антропологи обычно делятся на две группы: & # 8220lumpers & # 8221 и & # 8220splitters & # 8221. Люмперы склонны предполагать большую вариабельность внутри вида, в то время как сплиттеры более склонны думать, что образец с различиями признаков - это новый вид.

Главный антрополог, работавший над находкой Наледи, склоняется к «разделителю» конца спектра.

Но со временем мы увидим. :)

Разве скрещивание видов не привело бы к большей вариативности и, следовательно, к большей эволюции видов, чем простой эволюционный процесс мог бы позволить или учесть?

Определение вида гласит, что два вида не могут размножаться для создания фертильного потомства, поэтому они не могут таким образом различаться. Вот почему это разные виды, поэтому они не могут размножаться. Некоторые виды могут, например ослы и лошади, создавать мулов, но имейте в виду, что такие виды, как мулы, не могут иметь собственных детей, поэтому вы не можете развиваться таким образом.

К какому-то парню. Верно то, что вы говорите. Но чего вам не хватает, так это непонятного элемента времени. И, возможно, несовершенное совершенство природы, не говоря уже о Вселенной по мере ее развития. Я говорю «непонятный элемент времени», потому что, во-первых, сотни миллионов лет находятся далеко за пределами нашего понимания. И даже в наших человеческих рамках времени существует неуловимая теория относительности, когда, например, ожидание на светофоре иногда может показаться почти более длительным, чем блаженная неделя отпуска, которая только что пролетела. Вот почему нам нужны часы в качестве ориентира для нашей повседневной деятельности или положения солнца и звезд для более точного отслеживания времени. Но за долгие промежутки времени, обычно миллионы лет, вид эволюционирует от одного к другому. Они не возникают внезапно. Вы можете спорить, всегда ли это миллионы лет для эволюции нового вида или какая-то другая продолжительность - она ​​зависит от вида, продолжительности жизни и представленных условий окружающей среды. Но в большинстве случаев это не происходит в одночасье, в течение всей жизни или даже в течение многих поколений. Однако этот процесс непрерывен и продолжается как река. Есть пороги и есть тихие лужи. Даже водовороты, где вода кружится назад. Эволюция протекает аналогично. Что касается времени, мы обычно можем определить время, только измерив его, поэтому мы заключили его бесконечную емкость в удобоваримые единицы: минуты, часы, годы и так далее, измеряемые солнечными часами, часами, календарями и другими подобными инструментами. Эти инструменты помогают нам разобраться в том, что в основе своей беспощадно, а также помогают соединить нас с бесконечным космосом, на котором примерно основаны наши системы времени. Мы также чувствуем время на собственном опыте. Из-за всех этих ограничений возникает тенденция упорядочивать эволюцию в виде пошагового процесса, в отличие от бесконечного, органически движущегося процесса, который иногда останавливается, а иногда взрывается на протяжении огромного путешествия и разворачивающейся шкалы времени. Итак, да, между видами должны быть следы крошек, индивидуумы, которые ведут к более успешному решению, которое мы можем определить как вид. Иногда мы забываем, что эволюция все еще происходит, даже когда мы делаем наши различия и определения.

Так что насчет 6-9% совпадающей ДНК у сапиенс и неандертальцев? Как это произошло, если они разных видов и не умеют размножаться?

Также, если вы проверите первую ссылку в разделе Homo sapiens, там написано, что это самая старая окаменелость современного человека, то есть мы - Homo sapiens.

в этом нет никакого смысла, гомо или какой-то глупый ученый не верят в существование Бога, потому что творение Бога является для них тайной. они думают своей мыслью о канале ... если вы верите, что вы пришли от обезьяны, решать вам

Я нахожу иронию в том, что благодаря вашей & # 8216book & # 8217 Библия каждый год оказывается кучей чуши, и как, тем не менее, автор статьи - слепой, наслаждайтесь своей схемой Понци, называемой религией.

Наука и Библия не полностью противоречат друг другу.

Противоречие возникает, когда кто-то берет притчу и пытается заявить, что она буквальна.

Не запускайте эту слабую связь. Библия - это история, рассказанная стариками, которая много раз редактировалась, многие главы были удалены, и за сотни лет. Долгое время после того, как Иисус жил. Библия - это история. Это не книга по истории или наука. Перестаньте оправдывать эволюцию историями об Иисусе, которые в любом случае в большинстве своем неточны.

Потому что никогда в зарегистрированной истории не было случая, чтобы еврей давал кому-либо что-либо бесплатно & # 8230. Бум!

Почему это не имеет смысла?
Сотворение бога - не тайна, его придумал человек. Разные люди изобрели разных богов. но каждая религия думает, что они правы, а другие ошибаются. Используйте здравый смысл, даже если бог действительно существует статистически, скорее всего, вы выбрали не тот фан-клуб / религию.

Несколько простых основных вопросов. Зачем бог создал другие планеты? неудачные попытки на земле? Почему не упоминается ни в одном религиозном тексте? Если Бог создал нас и солнце, почему он заставил солнце вызвать у нас рак кожи и другие проблемы со здоровьем? Ошибка или намеренно? Зачем он изобрел табак? он знал, что мы будем с этим делать / Зачем варить ядовитую пищу? зачем делать животных с лучшим зрением / слухом / скоростью / силой / восстановительными способностями и т. д., чем у нас? мы должны быть избранными? и т. д. и т. д. так много простых вопросов, которые религия игнорирует / предпочитает не видеть.

Никто не говорит, что мы произошли от обезьян, мы произошли от одного происхождения. Но эй, у меня не будет проблем с обезьяной !!

Зачем нужен Бог? Я счастлив без него.

Бог был нужен, чтобы помочь нам разобраться в непостижимом. Говорят, только с помощью веры можно познать Бога. Я думаю, что математика доказывает существование Бога. Что касается других вопросов: как насчет жизни, как чаша с вишней? Удивительно, что люди говорили с Богом годами и до сих пор сомневаются в его существовании. Если бы кто-то сказал Тебе, что у них есть невидимый друг, ты бы им поверил. Почему бы и нет. Могут. Можете ли вы доказать, что они не & # 8217t? Почему вы так уверены? Я видел призраков. Но что я на самом деле видел, так это ли отражение Голографическая запись, точно отражающая мое воображение. Что-то еще. призрак Один не сделал. Та же комната в то же время Почему? есть Бог? Да Откуда я знаю? Я разговаривал с Ним. Был ли он кем-то другим, кроме Бога? Он казался милым. Поэтому, если у меня нет причин не верить, я просто приму это за чистую монету и не буду беспокоиться о мелочах.

Неправильный. Религия старого - это политика нового. Религия - это политика. Даже в бесконтактных обществах обитает своего рода «шаман», который диктует приливы и отливы в социальных делах. Вот почему последний ушедший в отставку Папа сказал: «Я больше не могу этого делать». ЕСЛИ есть бог, я не могу попасть в ад за ложь. Нет Иисуса. Иисус был создан Римской империей в качестве политической схемы в I веке нашей эры для объединения средиземноморского мира. & # 8221 Бум! Прямо от «Церкви» - самой первой «христианской» организованной группы, до того, как были созданы все деноминации, еще больше извращая католические верования в соответствии со своими потребностями. Король Иаков удалил более 20 книг из оригинального библейского текста, поскольку в них говорилось, что мужчин и женщин следует рассматривать как равных. В то время это было просто неприемлемо, чтобы женщины имели место, определяемое мужчинами, и им не было равных. Король Иаков даже добавил последнюю строку Библии, в которой говорится, что «добавление или удаление из этих текстов удалит ваше имя из книги жизни», чтобы не допустить вопросов со стороны людей. . Войны на протяжении последних тысячелетий велись во имя «бога», верований, проистекающих из религии общества, участвовавшего в войне. Католицизм взял идею крещения (погружения) в воду и превратил ее в «окропление» водой, чтобы легионы солдат могли очень быстро креститься в новой религии. Сегодня & # 8217s & # 8216Homo Sapien & # 8217 - это помесь всех подвидов & # 8216man & # 8217. Независимо от того, сколько раз вы разводите двух белых овец, которые все были выведены от белых овец, будут вы никогда не получите другую вариацию без генетической мутации без стимулов от внешних источников (например, гамма-излучения). Человек похож на собак. Все они принадлежат к семейству собак (мужчина из семейства Homo), но все они разных видов. Вы можете увидеть черты каждого из видов & # 8220extinct & # 8221 homo, которые до сих пор проявляются у плохо названных & # 8220homo sapiens & # 8221 (также известных как виды дворняг). Цвет кожи, размер (если не диетический), форма, цвет волос, цвет глаз, отвращение к определенной пище, мыслительные процессы (генетически ближневосточные виды человека обычно более агрессивны 3000 лет без реальной причины)), тогда как виды к югу от Африки, как правило, более послушны (например, племена убунту). На международном уровне было проведено слепое исследование, которое показало, что независимо от нынешнего общества, в котором проживает человек, у каждой расы действительно есть определенные когнитивные различия в том, как обрабатываются рассуждения, и по & # 8220race & # 8221 они оставались неизменными в разных странах. Об этом даже свидетельствовали конкретные расы, которые имели сходство с другими расами - «паттерны мышления», когда их спросили, были ли у этих людей какие-либо связи с другой расой в их семейном происхождении. Более чем в 90% случаев можно было определить родство и связи с другими расами. RH-фактор происходит от подвида Homo Capensis (который имел удлиненные головы и был очень похож по внешнему виду на современного человека больше, чем homo erectus или неандерталец). Хотя некоторые из этих видов не могли размножаться, если их потомство не было бесплодным. . Это все еще можно увидеть сегодня, когда RH + мать беременна ребенком, имеющим RH-фактор. Обычно, когда это происходит, организм матери пытается отвергнуть ребенка, что часто приводит к выкидышу или токсикозу во время родов (у моей матери RH +, а у меня RH-) RH означает резус-фактор, как у обезьяны. Тот факт, что существует 49 групп фактических факторов RH, указывает на слияние различных подвидов на протяжении всей истории.

Наконец, тот, кто думает так же, как я. Я твердо верю, что многие так называемые древние черепа & # 8220Homo & # 8221, найденные в Африке, не связаны с нами, людьми, а представляют собой просто обезьян, горилл и других существ, которые вымерли из-за к изменению окружающей среды. Я считаю, что Антропология & # 8220 Индустрия & # 8221 является самовоспроизводящейся, чтобы держать этих профессоров и других исследователей на высокооплачиваемых должностях и получать гранты от правительств, поэтому им постоянно приходится & # 8220 раскрывать & # 8221 историю происхождения человека. Судя по имеющимся свидетельствам, я бы сказал, что настоящие люди - это Homo Erectus / Neanderthal / Heidelbergenis народы, которые победили огонь, могли охотиться, строить укрытия и жить в пещерах, а также могли выжить в холодных регионах. ВСЕ люди, за исключением негров-чернокожих африканцев, происходят из этих ранних & # 8220Europeans & # 8221. Реконструкция лица многих из этих ранних черепов может быть легко перенесена в Австралию, и вы найдете туземцев, которые выглядят одинаково & # 8230 даже сейчас. Homo Sapien Sapien НЕТ, Мы ВСЕ по-прежнему являемся прямыми потомками этих Erectus-Neanderthal и т. Д. Народов. Кроме черных африканцев. Эта чушь о том, что ДНК неандертальца составляет 1-2%, ничего не значит, как и утверждение, что человек на 99,5% состоит из шимпанзе. Мы тоже на 98% киты. Нынешние прямые народы, которые выглядят Точно так же, как Homo Sapiens 300000 лет назад - кроме более темной кожи (ранние гомо в Европе были бы светлокожими), - это коренные народы Австралии - они по-прежнему выглядят как древние гомо, потому что они есть. (они были изолированы и не смешивались с другими Homos более 100 000 лет). Все мы всего лишь варианты Homo Erectus / неандертальцев.

Неужели Вольтер сказал: «Если бы Бога не было, то его нужно было бы изобрести». Нужно всегда помнить, особенно сегодняшняя молодежь, и они должны поставить это несмываемыми чернилами где-нибудь на своей анатомии, тогда они смогут напоминать себе об этом в каждый момент бодрствования своей слишком короткой жизни. да, если сравнивать время жизни человека с эволюцией вида, это похоже на плевок в ведро. Неисследованная жизнь не стоит того, чтобы жить. Спасибо, мистер Сократ. Теперь есть прекрасный пример 3270-летнего Homo Sapien. У кого-нибудь из вас, ребята, есть какие-нибудь мысли о находке пещеры немца Львиного человека, от 40000 кроманьонцев, изображения, теперь это лев или Homo Neaderthalensis, есть сходство, мы все знаем, что львов не было бы в наших будущее на довольно долгое время.

Бог & # 8230 Большое, почему, как, что, когда, кто. Почему существует религия, возможно, чтобы объяснить неизвестное. Как мы стали тем, кем мы являемся как люди, насколько я могу судить, люди - это странный вид, живущий на & # 8220earth & # 8221. В чем причина человечества на & # 8220earth & # 8221. Когда этот «Бог» когда-нибудь откроется современному миру? Кто является «пропущенной ссылкой», потому что это не какая-то ссылка. Эти вопросы составляют основу всей мифологии, от первого наскального искусства до гравюр на камнях и письменности современных религиозных движений. Я не говорю, что нет «Бога», я говорю, что Бог для нас - это приложение. Это просто удар в темноту объяснимого понимания, чтобы не быть оскорбительным.
Давайте начнем с начала книги, с первой книги. Когда создатель сказал & # 8221 да будет свет & # 8221. Если вы полагаете, что именно тогда образовался горящий шар излучения, который мы называем Солнцем, то я бы сказал неверно. И я объясню самым простым способом, каким смогу, что такое свет? В космосе темно или это только я смотрю на черное небо ночью. Свет есть и всегда будет энергией, энергия, производимая нашим солнцем, отфильтрованная атмосферой, - это «свет». Итак, в этом примере нет, солнце не было создано, когда, как говорилось, был свет, это была наша атмосфера. Теперь, когда все мы находимся на одной странице, задумал какой-то каламбур. Эта энергия, которую мы называем светом, необходима для существования жизни. С момента первого ADOM на канале времени была, по сути, первая жизнь на Земле. Теперь мы подошли к миллиардам лет назад и объяснили, как это произошло, в самом начале эволюции этой планеты это могло быть намеренным замыслом или судьбой, когда горящий металлический шар столкнулся с замороженным шаром газообразной массы и произошла химическая реакция. предоставлено для создания атмосферы. Факт / гипотеза. Так что этот уровень эволюционного мышления существует давно. Как объяснить это человеческим причитаниям прошлого, Господи. Как козырная карта, это был Бог. Но для современного мыслителя наука сказала, что могло произойти при поддержке событий создания атмосферы, известной как свет.
Давайте прыгнем вперед, в ледниковый период, жизнь процветала в тот момент, когда случилась неожиданная катастрофа, вероятно, конец этого ледяного шара, если газ решит присоединиться к вечеринке на земле. Я уверен, что людей не было поблизости, потому что если бы мы были, то на изготовление колеса и остроконечной палки в этом отношении уходило бы много времени. Просто позвольте нашим мыслителям сходить с ума, и это на самом деле произошло, когда к нам присоединился хвостовой конец, и появились строительные блоки (изначальный озноб) для млекопитающих. При случайном или плановом создании этого мира эволюция изменилась. Только предположение, но это правдоподобно ... сейчас. Итак, эта планета - инкубатор эволюционного развития. Забегая вперед, на 1,9 и больше МИЛЛИОНОВ ЛЕТ НАЗАД, современные ученые-гуманитарии откопали и обнаружили людей, похожих на животных, и многое другое. Я думаю, что здесь 8, одно может быть мельчайшим эволюционным изменением, а не собственным видом. Никто из них не является нами, я не уверен в том, как долго современный человек действительно существует здесь, но первые исторические свидетельства датируются примерно 250 000 лет назад, но они были не только нами или нами, но и примерно на 0,12% различались по ДНК. Затем, как дождь, все эти до-человеческие существа исчезли, и появился новый Млекопитающее, которое держится на двух ногах, не связанное с восьмеркой. Уууумммм что, никаких следов нас до 50 тысяч лет назад, безумие верить.
Итак, кто является недостающим звеном, кто подставляет. О да, умные, которые рассказали историю о Боге и богине. Потом мы сказали: нет, это неправда, но мне нравится эта история, поэтому я расскажу ее по-другому и скажу, что то, что вам сказали, неверно. Y & # 8217 все следят за мной до сих пор. Хороший. Итак, мы решили обмануть Бога, нет. Кто создал только что появившегося современного человека HSS, дуа создатель. Но так ли это, что до первого сращенного гена homo sapiens они и были. И мифология в некотором смысле основана на фактах, поскольку со временем вербальное учение изменилось совсем немного.
А теперь давайте перейдем к действительно интересному. Что такое материя? ДНК, микроорганизмы, грязь, соль, вода - все состоит из молекул. Правда? да. Из чего состоят молекулы, протоны, электроны и нейтроны. И мы обнаружили, что они состоят из инструментов еще меньшего размера, называемых кварками. И они удерживаются вместе & # 8230 .. Энергия & # 8230 Свет, связывающий искру жизни. Эта энергия, из которой мы все состоим, уникальна для всех, как отпечатки пальцев. И когда тело говорит, что оно сделано, эта энергия высвобождается, иногда она исчезает, а в редких случаях энергия, покидающая мертвый сосуд, остается вместе и уносится в небо. Это та жизнь после этого, и это та недостающая часть современного человека, которая существует на этой планете. Потому что сама создательница спроектировала это таким образом. Мы все узнаем реальность жизни через один день. Итак, есть ли там бог, я абсолютно уверен, что она там, - это факт религиозных верований?
Нет, но они не дают людям стать ужасными из-за страха перед адом ». И есть ли что-то еще, что мы, наконец, можем понять. Вся жизнь - это энергия, и свет - это то, с чего все началось. Так что подумай об этом

Нельзя говорить о Библии с тем, кто ее никогда не читал. Это было бы похоже на попытку поговорить о математических принципах с кем-то, кто не умеет считать.

Много хороших вопросов. Это может быть просто урок здесь, на Земле, с естественными и духовными действиями и реакциями. В любом случае задавать эти вопросы и отвечать на них невозможно, поскольку мы чрезвычайно ограничены, как это доказывает сам по себе весь этот вопрос.

Но короче говоря, существует не так уж много & # 8220core & # 8221 религий. Иудаизм, христианство и мусульмане имеют схожие корни.

два других - больше мировоззрения, чем религии индуизма и буддизма.

С тех пор, как Бог создал вселенную, мы получаем больше, чем нам, которым повезло 1 000 000 000 000 раз подряд быть на идеальном расстоянии от Солнца, с идеальной орбитой, наклоном и т. Д. & # 8230

Невежество - это счастье, друг мой, и вы - яркий тому пример. Вера отвечает на вопрос "Почему?" Наука, с другой стороны, отвечает на вопрос «как?», Который требует исследований, экспериментов и воспроизводимых результатов, трансформирующих гипотезы (обоснованные предположения) в теорию (доказанный факт). Эволюция - это не гипотеза. Это факт. Вы, к сожалению, невежественны, чтобы думать иначе. Я не виню тебя. Для вас верно одно из немногих. Во-первых, вам может не хватать способности понимать науку. Во-вторых, вы можете опровергнуть науку из-за религиозного воспитания и / или страха смерти. В-третьих, у вас может быть просто ленивый ум, который предпочел бы просто поглощать информацию, говоря & # 8220things & # 8221 как истинную, вместо того, чтобы иметь разум, обученный понимать, как работают процессы, и исследовать и подтверждать эти выводы другими надежными источниками, которые автоматически исключают суеверные источники, основанные на религии, которая основана на книгах, написанных в основном неграмотными людьми, которые жили тысячи лет назад и все еще считали, что Земля плоская, среди других нелепых представлений. Если это вас утешает и никому не причиняет вреда, я не буду критиковать ваш образ жизни.

Когда я сказал, что написано в основном неграмотными людьми, я имел в виду не столько авторов, сколько потребителей упомянутых письменных материалов, потому что они полагались на более грамотных людей для распространения информации из уст в уста, что похоже на современную версию игры & # 8220телефон & # 8221. Добавьте к этой игре несколько тысяч лет и посмотрите, насколько изменилась история.

Опять кто-то пытается понять Библию, не читая ее. Что заставляет вас спорить о том, чего, как вы уверены, не существует? Может быть, это страх того, что он действительно существует, и вы его полностью упускаете. Почему бы просто не прочитать библию? Вы боитесь, что это изменит вашу жизнь? Даже если вы утверждаете, что это подделка.

Странно, что вы настаиваете на этом. В течение некоторого времени я понимал, что во многих случаях, особенно в моем собственном, сомнения начинают закрадываться, как только люди действительно начинают читать эту вещь.
Конечно, по моему опыту я встречал очень мало христиан, столь же знакомых с тем, что на самом деле упоминается в Библии, как я (и ни один из них не читал ее от корки до корки, как я и несколько атеистов, которых я встречал).
Если вы искренне заинтересованы в получении информации, попробуйте поискать в Google следующее:
1) & # 8220США. Обзор религиозных знаний & # 8221- (Pew Center)
2) & # 8220 В США атеисты знают религию лучше, чем верующие & # 8221 (The Christian Science Monitor)
3) & # 8220 Атеисты иногда более религиозны, чем христиане & # 8221
(Ежемесячно в Атлантике)
Для любого человека, не участвующего в драке без собаки, чтение вышеизложенного предоставит убедительные доказательства того, что самый быстрый путь к сомнению в содержании Библии - это прочитать ее.

Что заставляет вас думать, что люди, которые не верят в бога, не читают Библию? Я прочитал Библию от корки до корки не менее 5 раз, и это большая часть причины, по которой я не верю в нее. Я прочитал все другие религиозные книги, которые смог найти, и тоже не верю в них. Почему вы просто не читаете Веды? Почему ты не веришь в Тора?

Итак, верить в Бога - значит верить в того, от кого вы слышали о Нем. Разве не то же самое с наукой? Кто-то установил параметры, названные именами, и сказал кому-то другому, что это такое. Это все личное убеждение. У всех людей одинаковое количество нитей ДНК или что-то еще, что они продвигают. Откуда вы знаете? Вы посчитали каждую ДНК человека? Это все личное убеждение. Наука - это религия. Верьте во что хотите.

Да мой друг.Наука, как и религия, - это то, что мы слышим от кого-то другого. Разве что мы видим ощутимые положительные результаты от науки: от лечения болезней до высадки на Луну. Однако то, что мы слышим от религиозных людей, не только не имеет никакого логического смысла, но и не привело ни к одному положительному результату. На протяжении всей истории это только вызывало убийства и разногласия среди людей.

Значит, религия не привела ни к одному положительному результату? Наука дала нам лекарства от болезней и высадила на Луну? Я сам не религиозный человек, я агностик, но вы, кажется, указываете здесь только половину правды о & # 8220науке & # 8221, осуждая в ней & # 8217 полностью & # 8220 религию & # 8221 ту же науку, что Отправленный человеком на Луну также использовался для создания ракет, унесших жизни десятков тысяч человек. Та же самая наука, которая использовалась для лечения болезней, также использовалась в качестве оружия. Например, такие как эбола, оспа и боевые формы HUN1 и других вирусов гриппа. Гитлер убедил своих ученых использовать евгенику, чтобы попытаться искоренить людей, которых он считал нежелательными, или даже меньшими. Дело в том, что наука сделала в мире столько же зла, сколько и добра. Религия на личном уровне для некоторых помогла им преодолеть такие вещи, как зависимость, депрессия, или помогла им улучшить их брак или отношения с семьей и друзьями. Этим людям «религия» сделала для них что-то хорошее. Итак, «религия» использовалась или извращалась для достижения злых целей определенных народов, как и наука. Всегда лучше смотреть на картину целиком, чем прищуриваться или закрывать глаза, чтобы картинка соответствовала определенному мировоззрению.

Необязательно быть настолько агрессивным в своем ответе. Я узнал от моей покойной набожной жены, что вера придет к тебе на помощь в твоей умирающей постели. В то время как мой дядя ученый умер в отрицании и гневе.
Идея сочетания Бога и науки определенно облегчит наше замешательство.
Я борюсь с идеей Бога, но сдаюсь концепции, когда смотрю вверх и не могу представить себе бесконечность.

Само существование Бога парадоксально. Могу я процитировать греческого философа Эпикура & # 8217, & # 8220 Эпикурейский парадокс & # 8221.
«Неужели Бог желает предотвратить зло, но не может? Тогда он не всемогущ.
Он может, но не хочет? Тогда он злой.
Способен ли он и желает? Откуда же приходит зло?
Он не может и не хочет? Тогда зачем называть его Богом? »

Пожалуйста, уважайте все убеждения. Либо вы еврей, христианин, мусульманин, атеист, либо кто-то другой, что заставляет вас думать лучше о себе и о том, как появился человек, мы все пришли из основного источника.

& # 8220Мусульмане & # 8221 верят, что люди, рожденные от Пророка Адама, сформировали восьмое поколение людей. Например, шейх Садук повествует об имаме Садике (ас) в своей книге «Хизал», в которой имам говорит: & # 8220 Когда Аллах (БОГ, СВТ) сотворил землю, он создал на ней семь миров (и уничтожил каждый из них). миры [поколения] были из поколения пророка Адама. Аллах создал их всех из земной коры и приводил их одного за другим, и создавал мир для каждого один за другим, пока Он не создал Пророка Адама и разветвил его поколение от него.

Удивительно, как 1400 лет назад люди знали, что существуют другие поколения, и как мы узнаем это только сейчас. Итак, священные книги и Священные Писания правы и не могут отрицать научные факты о них. Особенно Коран, где до сегодняшнего дня все научные ссылки в нем были на 100% верны.

К сожалению, мы не можем и не должны уважать убеждения, потому что в противном случае мы не сможем свободно говорить об истории. Другими словами, уважение представляет собой форму цензуры.
Представьте на секунду, что если бы мы уважали старых коммунистов, мы не могли бы говорить о преступлениях Сталина. Если бы нам приходилось уважать Мухаммеда, мы бы никогда не смогли рассказать о 33 войнах, которые он вел.
Если мы уважаем фашистов, мы никогда не сможем говорить о Гитлере и так далее.
Никакая часть истории не принадлежит какой-либо конкретной группе. Мохаммад, Моисей, Иисус и т. Д. НЕ принадлежат никому. Они исторические люди и принадлежат истории. Мы должны уважать людей, а не систему убеждений. Вот почему у нас есть свобода слова, и мы можем обсуждать коммунизм, фашизм и все религии без цензуры.
Если бы бог действительно существовал, он / она никогда бы, никогда бы не вложил свои мысли в какую-либо книгу и не отправил бы их нам. Книги и прибыль, которые обсуждаются по сей день.
Если бы был бог, ему бы даже не пришлось с нами общаться. Он создал бы нас такими, что в общении не было необходимости.
Задумайтесь на секунду, насколько абсурдно думать, что Бог послал посланника с книгой, чтобы привести нас к спасению.
Богу не нужно было бы этого делать, и ему было бы все равно, что мы делаем или во что верим.

Я уважаю право других людей на их мнение. Я не верю Библии в буквальном смысле слова, но группа историй, которые настолько стары и все еще существуют, имеет некоторый вес. Я также не верю, что мы произошли из скопления дряни. Это означает, что что-то живое было создано из чего-то неживого, и на сегодняшний день это оказалось невозможным. В этой теории слишком много дыр. На мой взгляд, в настоящее время у ученых есть 5 страниц из 1000-страничного романа, так что я просто не верю, что им удалось разгадать историю. Но в моих исследованиях мне очевидно, что просто должна быть какая-то форма разумного замысла. Вероятность того, что все эти вещи сложатся вместе без какой-либо помощи, невозможна. Я действительно думаю, что вещи могут развиваться и развиваются, но у меня тоже есть место для Бога.

& # 8220 Если бы был бог, ему бы даже не пришлось с нами общаться. Он сотворил бы нас такими, что в общении не было необходимости & # 8221.

Как вы можете узнать, что Бог сделает и как и что Бог сотворит?

Эго человеческого разума часто думает, обманчиво, оно все выяснило, каким должен быть мир, какой должна быть жизнь и т. Д., В то время как оно является простодушным ребенком вселенной. Это было бы похоже на то, как паук пытается сказать мне, как решить математическую задачу.

Я считаю, что Бог, Великий Дух, источник и т. Д. В конечном итоге необходимо испытать, чтобы верить в истинное доверие. Когда я испытал вечную любовь, благодать и сострадание Бога в моем присутствии во время медитации, я глубоко поверил, потому что я испытал, что это Истина.

Мне не обязательно уважать ваши убеждения, они нелепы, однако я уважаю ваше право верить во все, что вы выберете. ислам - это не наука. Это чушь, еще раз верьте во что хотите. Аллах - бог луны. Коран - это чушь. Эти дебаты касаются происхождения homo sapiens и не имеют ничего общего с вашими дебильными культовыми убеждениями. Зачем вообще выкладывать это дерьмо здесь?

Так же, как существуют разные разновидности собак, лошадей, крупного рогатого скота, кошек и т. Д., Было также несколько разновидностей людей. Различные виды животных различаются по агрессивности и интеллекту, питбули агрессивны, пастушьи собаки и пудели считаются исключительно умными и преуспевают в классах аджилити. Я уверен, что то же самое применимо к разным человеческим видам, иначе у нас должны были бы быть те же физические характеристики и IQ & # 8217, которых мы не & # 8217t. Некоторые люди являются лучшими спортсменами, другие преуспевают в квантовой физике. Мы отличаемся друг от друга из-за различных линий человеческого вида, которые попали в наши семьи. Мы просто животные, которые существуют рядом или на вершине интеллектуальной лестницы.

Великолепно выражено. Мои выводы тоже & # 8211, за исключением того, что я верю во множество различных форм интеллекта, продемонстрированных разными видами животных. Они не выше и не ниже, просто разные. Мы все едины.

Считается, что Homo Sapiens является нашим прямым предком с добавлением некоторого генетического кроссовера.

Мы - Homo Sapiens Sapiens. По-прежнему тот же вид, но с достаточным разнообразием, чтобы считаться другим подвидом.

Как волки и собаки. Canis Lupis - серый (или лесной) волк, а Canis Lupis Familiaris - домашние собаки.

Так же, как собаки - волки, но волки на самом деле не собаки, мы - Homo Sapiens, но это были не мы.

Я видел документ, который предполагает, что homo spiens размножаются с неандертальцами, это составляет 3-6% нашей ДНК, а у черных африканцев, у которых этого нет, они предложили, чтобы это помогло сделать белых белыми и так далее. чернокожие африканцы чистый homo sapiens

Весьма сомнительно, что мы разводились с неандертальцами. Количество общих генов указывает на общего довольно недавнего прародителя, что, как оказалось, верно, поскольку наш последний вид-прародитель был около миллиона лет назад, что на самом деле не очень давно. Но мы не разделяем друг друга - гаплогруппы Y или MT, поэтому нет никаких признаков фактических родителей у друг друга - видов. Кроме того, общие гены, по мнению некоторых ученых, в основном связаны с холодной погодой, поэтому похоже, что типичное распределение видов может объяснить, какие гены, в конце концов, сохраняются некоторыми Homo Sapiens. На самом деле многие африканцы разделяют некоторые из этих генов, хотя и в меньшей степени, чем европейцы.

Что ж, это факт, что неандертальцы и Homo spiens смешались и постепенно стали тем, чем мы являемся сегодня. Сегодня с нами живет совершенно другой вид. Называется баскской группой. Который только датируется 40 тысячами лет и не более. У них совершенно другая группа крови, чем у любого человека, и они несовместимы с нашей кровью.

Я ценю возможность читать отзывы и мнения других, но меня немного смущает эта статья и предположение, что мы смешались с неандратолами. В этой статье говорится, что неандратолы существовали от 350 000 до 600 000 лет назад. И Homo Sapiens, появившийся еще 160 000 лет назад. Это означает, что неандратолы вымерли за 200 000 лет до нашего существования.

Я думаю, что неандертальцы спаривались с другими видами гоминидов (например, Cro Magnum), у которых одновременно было несколько разных ветвей. В результате этих "скрещиваний" появилось множество новых подвидов, которые со временем попали в Homo Sapiens.
Это могло бы объяснить, почему большая часть населения мира содержит очень небольшое количество неандертальской ДНК.

Я согласен, что это очень сомнительно, потому что в этой статье говорится, что неандратолы вымерли за 20 000 лет до того, как существовали Home Sapiens.

О боже, ты? Разве ты не Д-р Сьюзан Соломон из NOAA?
Если да, то планируете ли вы ответить на оценку д-ром К. Сиеницки * ваших утверждений относительно влияния погоды на вторую экспедицию Р.Ф. Скотта?

* Обман капитана Скотта Айси и невыразимые реалии - Open Academic Press

Религия всегда отвлекала науку и всегда препятствовала человеческому прогрессу.
В Коране, Библии или & # 8230 нет ни одного предложения, которое не было бы доказано наукой.
Люди из-за отчаянных нужд, проистекающих из материальной выгоды или умственной слабости, отчаянно пытаются объединить священные книги, чтобы согласовать их с наукой.
Но подумайте на секунду, если бы бог действительно существовал, не было бы никаких шансов, что он:

1) Создайте столько разных религий.
2) Общайтесь с нами самым нелепым образом, записывая свои мысли в эти книги, значения которых обсуждаются по сей день, и отправляйте их вниз прибылью, которая во многих случаях была убита.
3) Даже заботился о том, что мы делаем или чего не делаем.

Необходимость уважать идеи других людей является формой цензуры и противоречит свободе слова. Мы должны уважать людей, а не идеи.

Вы знаете, я действительно согласен с вами. Люди настолько запутываются в своих религиозных убеждениях, что часто не видят фактов, которые им представляют, или не отрывают их. Нам нужно смотреть на вещи как объективно, так и субъективно. Математика, кажется, говорит нам, что все наше измерение конечно и следует шаблонам. Если бы это было действительно бесконечно, математики не существовало бы, потому что математика - это шаблон, который каждый раз повторяется одинаково. Таким образом мы можем математически предсказать вероятность того, что что-то произойдет. внутри этого суббесконечного измерения мы рассуждали, что есть 2 & # 8220 бога & # 8221, первый бог отвечает за основную материю, никакая симметрия или дизайн не ответственны за его форму. Необработанный. Казалось бы, первый бог - это фундаментальные законы нашего измерения. Второй бог отвечает за материю с математической симметрией и красотой, например, за природу. Поскольку мы, homo sapiens sapiens, симметричны и математически красивы, мы произошли от второго бога. Происхождение второго бога могло бы показаться «деревом органической жизни» или «матери-природой», как бы вы ни хотели на это взглянуть. Теперь, когда мы можем видеть вещи немного яснее, мы также должны увидеть, что наш вид загрязняет материнскую природу. Мы теряем виды такими темпами, которых не было со времени последнего крупного стихийного бедствия. Другими словами, мы убиваем нашего Бога. Эта Земля - ​​биосфера форм жизни, которые все связаны генетически, если вернуться достаточно далеко. Это наша родословная, и ее нужно беречь, а не уничтожать. Я надеюсь, что мне удалось пролить немного света на эту тему.

Так приятно слышать несколько других существующих людей, которые действительно понимают, а не просто притворяются и верят лучшему мнению всемогущего под разными ярлыками.

Знаешь, если посчитать нас, то будет 8 или больше, но здесь больше нет Homo sapiens, так что они вымерли, поэтому мы - последний вид в племени гомо, освобожденный от новой расы, называемой людьми. Но наши навыки жадности, власти, эгоизма, разрушения хаоса и лени. Но есть два вида людей, у которых есть навыки: любовь, забота, доверие, свобода, ум и дружба.

Верьте или нет, Бог - высшая сила. Наука просто полна догадок, она ни в чем не так уверена. Археологи - это проблемы научных исследований. И, пожалуйста, те из вас, кто пытается сравнивать Мухаммеда с Иисусом, должны немедленно прекратить это, потому что между ними очень большой разрыв. На земле нет совершенства не потому, что нет Бога, а потому, что у вас есть свобода делать все, что вы хотите, и наслаждаться последствиями этого.
Если вы делаете добро, вы пожинаете добро, а если делаете зло, то пожинаете зло. Возьмем, к примеру, истощение озонового слоя в результате деятельности человека, например, испарений из дома, автомобилей, заводов, ракет, сжигания кустов и т. Д. Пока мы не сведем к минимуму нашу смертоносную деятельность, мы будем продолжать болеть раком, а не потому, что нет Бога. но это связано с тем, что мы знаем о нашем разрушении озонового слоя, но мы все еще делаем это. Христианство - лучший способ нравственной жизни, попробуйте подумать. Наука - это просто смешно. Он даже не может объяснить некоторые общие вещи, такие как эволюция. Каждый раз угадывает & # 8221 о & # 8221

Что ж, если наука ошибается, вы вполне можете доказать ее неправоту. Поэтому, если у вас есть факты, предоставьте их, чтобы мы могли обновить наши книги. Вера - это чувство, а не факт, поэтому убедитесь, что вы не используете свои убеждения для доказательства того, что является фактом.

Не на сто процентов верующий, но вы говорите: «Вера - это чувство», а чувство приходит с одним из семи наших чувств - «8221 касание» 8221! мы видим паранормальные явления, которые задействуют наше зрение, это говорит о том, что священные книги правы в отношении других людей, живущих среди нас. мы слышали о таком существовании до нас, которое использует слух, чувствуем ли мы запах или вкус этого явления, так называемого Бога? Да! Я нюхаю его каждый день, и да, я чувствую его, я чувствую радость, которую он приносит в мою жизнь, когда я иду, как он / она / она просил меня & # 8230 Как я уже сказал & # 8217, я не на 100% верующий, но я иду путь от тьмы к ее свету. Между тем образование тоже потрясающее!

Эдди: Я согласен, я тоже считаю науку забавной, но лично я считаю, что религия должна быть самой смешной из всех. Определенно самый запутанный ... Теперь я действительно верю в Бога, благодаря целенаправленным и обширным исследованиям мультикультурных религий или так называемой мифологии. Брат, я пришел к выводу, что это очень много забытых, утерянных или неправильно понятых переводов Бога и начала. Однако одно я точно знаю, что есть много общего с каждым древним текстом, сценариями, песнями, псалмами, Бхагавад-Гитой, Гомером (одиссеей), Гильгамешем, Библией Ветхого Завета, древнеегипетской поэзией, греческой мифологией, Даже песни мыслей и поэзии Раннего Китая состоит в том, что мы все разделяем одну и ту же основную идею или мысль о Боге и начале, но только немного по-разному переведены примерно на 5000 сбитых с толку этнических групп по всему миру. Я думаю, христиане придерживаются очень странного взгляда, но в целом у всех нас один и тот же Бог, и я действительно не понимаю, насколько это сбивает с толку.

Глядя на изображение Homo sapiens, он совсем не похож на нас. Почему мы не эволюционировали и не получили другое название вида? Какие существуют признаки, позволяющие отличать один вид от другого в том же родовом типе? Мы стали крупнее, умнее, менее волосатыми, не используем то, что у нас есть, продвинули общество гораздо дальше, чем эта версия. Так почему мы все еще Homo sapiens?

Да, я согласен. По-прежнему считается Homo sapiens смешанным до 15% неандертальцев, за исключением настоящих африканцев 0% неандертальцев. Басков не гомо сапиен или неандерталец совсем другой крови?

Что так расстраивает, так это исполнения этих художников. Делают это в Зале Человека в Американском музее естественной истории. При сопоставлении с ФАКТИЧЕСКИМИ ИСТОЧНИКАМИ любой логический человек немедленно становится подозреваемым (я был там достаточно раз, чтобы знать, & # 8230plus, вы слышите комментарии)

Если вы собираетесь показывать исполнения художника, то по крайней мере показывайте все окаменелые свидетельства (или ссылки на них, а не какую-то крохотную картинку, которую нельзя просмотреть) для каждой выдуманной картины.

Когда вы просматриваете фактические окаменелые свидетельства, становится ясно, что необходимо провести ОЧЕНЬ больше исследований! Существует не так много доказательств того, что многие из этих исполнений художников Genus Homo, как нас заставляют думать. Если наука верна, пусть она стоит на своем.

Возьмите современную собаку. Представляете, что бы придумали эти художники, если бы у них было 20 фрагментов черепов собак разных пород: бульдога, добермана, мопса и т. Д.

Покажите доказательства и оставьте вымышленные версии фильмов.
Если только это не предназначено для обмана людей. Если так, что ж, было бы жаль.

Будьте осторожны с тем, кто вы есть. Когда вы думаете об употреблении чьего-то тела во плоти и крови религиозным образом, это ген или черта Homo Antecessor, которая промывает вам мозги.

Итак, сколько всего существует других недочеловеков?

«недочеловеков» или подвидов людей?

Единственный человек, которому нужно прямо сообщить свои факты, - это вы, в этой статье нет смысла, когда они заявляют, что вы утверждаете о человеческих & # 8220 измененных & # 8221 видах, что все перечисленные виды относятся к разным видам, это то, что слово Вид указывает, что ни один из них не произошел друг от друга, здесь все отдельные, уточните факты и словарь, чтобы вы могли найти такие слова, как виды, которые вы, кажется, не понимаете.

Я думаю, что автор, возможно, намеревался сказать «ПОДВиды», которых было несколько, живших в один и тот же период истории. Они свободно скрещивались, и наиболее приспособленные выжили, чтобы сформировать новый тип гуманидов.

Я верю в бога и науку. Я верю, что многое из того, что они говорят об эволюции до такой степени, что мы все еще развиваемся сегодня, и кое-что из того, чему учит Библия, неверно. Возьмем, к примеру, когда Каин убил, он перефразировал, когда его выгнали из райского сада, он заявил, что что, если кто-то убьет меня, и бог сказал, что он запретит это, и взял жену. Люди говорили, что это была его сестра, когда, если следовать линии преемственности, говорится, что у Адама и Евы были другие дети примерно 800 лет спустя. Это показывает, что были и другие существа. Подумайте о том, что были динозавры, так почему же не могло быть других типов людей. Есть разные виды обезьян. Адам и Ева были созданы по образу Бога, поэтому я думаю, что была группа людей, избранных им.

Эжен Дюбуа - фальшивый # 8230 Явачанин давно дискредитирован. Я согласен с Гордоном, это все чушь. Прочтите запрещенную археологию, в ней подробно рассказывается о современном человеке и его инструментах, насчитывающем миллионы лет. Это также указывает на то, что ни один вид просто не становится другим видом.

Этот сайт предоставляет увлекательные научные факты в ясной и лаконичной форме бесплатно для всех, у кого есть доступ в Интернет. Он не утверждает, что кто-то точно знает, как выглядел любой из этих видов. Они довольно четко заявили, что они действительно знают, основываясь на том, где были найдены кости и как они выглядят (т.е. рост, вес, форма). Большинство комментариев касается Бога и религии. Меня разочаровывает то, что этот сайт используется как платформа для выражения личных мнений, не имеющих абсолютно никакого отношения к тематике сайта. В любом случае, я благодарю авторов за то, что они предоставили эту информацию бесплатно. Я не осознавал, насколько больше известно сегодня, чем когда я учился в школе всего несколько десятилетий назад.

Я согласен.
Многие комментарии переходят в обсуждение того, существует ли такая вещь, как бог. Какого черта это имеет отношение к дискуссиям о развитии человеческого вида?

Я хотел бы, чтобы вы сели и послушали дебаты между Кристофером Хитченсом и кем бы вы ни выбрали. Если он не может передумать, никто не сможет. И никто не должен тратить время на попытки, потому что оно того не стоит.

Уверен, что журналист-расследователь и атеист, ставший Кристианом Ли Стребель, сможет выстоять против кого угодно. Он пошел в поле, чтобы доказать, что Бога НЕ существует. Он брал интервью у всех, кого мог, что, по его мнению, могло дискредитировать автора. Все они доказали, что ЕГО неправ. Он стал верующим в Бога, потому что не мог опровергнуть представленные ему доказательства (в основном научные).

Я далеко не так умен, как он, и моя память не так хороша, как была до того, как у меня были дети, о которых нужно было заботиться, поэтому я не помню всех деталей. Но я предлагаю вам поискать его книги, особенно «Дело в пользу создателя». Современные ученые доказывают, что наука и религия не должны быть взаимоисключающими. Я сам планирую найти упомянутого вами Кристофера Хитченса, так как мне очень нравится читать все стороны дискуссии.

Кроме того, что, по вашему мнению, будет лучшим в конце: жить так, как будто Бог реален, и умирает, чтобы узнать, что Он не существует, или жить так, как будто Бог НЕ реален, и умирает, чтобы узнать, что Он есть?

Таша, этот вопрос зависит от того, какое поведение вы делаете на земле, в доказуемом здесь и сейчас, и что вы делаете с другими в соответствии с вашими убеждениями. Мы все связаны и связаны вместе здесь, на Земле, независимо от того, является ли Бог реальным или нет, поэтому мы должны действовать так же, относиться друг к другу с состраданием и следить за тем, чтобы ко всем нам относились с достоинством, уважением и предоставили равные ресурсы, чтобы сделать все возможное. идти по жизни. Лично я считаю, что наука, хотя и несколько претенциозна, имеет тенденцию сдерживать меньше людей и совершать меньше насилия, чем религия и # 8211. Наука по определению должна проверяться и повторно проверяться, и ей разрешается меняться по мере того, как мы узнаем больше. Несмотря на это, мы все вкладываем все в наш общий человеческий опыт, даже когда думаем, что это не так, и в основном каждый просто делает и верит в то, что имеет для них наибольший смысл для их собственного выживания и выживания тех, кого они любят.

Здесь я должен вмешаться. Было интересно прочитать все предыдущие идеи. Но у меня есть несколько проблем.
Какой Бог выбрал бы людей? Это определенно исключает некоторых людей. Значит, ОН предпочитает НЕКОТОРЫХ людей? Так что у некоторых людей не было шанса. И какой неуверенный Бог сделает заповедь, которая гласит: «У тебя не будет другого Бога передо мной» 8221. Это определенно звучит как качество хума. Что до меня, то мне не нужна заповедь, которая гласит: «Не должен убивать, лгать или что-то еще». У меня есть дух, который знает, что хорошо, а что плохо. Так что, если бы у меня не было заповеди, я бы убил? Не думайте, что это так. Христианам слишком легко винить Сатена в своих плохих поступках. У нас есть желание делать добро или нет. Я вырос в христианской семье, но когда я вырос, я отказался от христианских доктрин. Они много говорят, но я не вижу особого дела. На мой взгляд, религия определенно создана, чтобы нас разъединять!

В Ветхом Завете были избранные люди просто потому, что все люди предпочли отвергнуть Бога. Его намерение в отношении «избранных» людей состояло в том, чтобы: 1. показать этим людям Его план для всех людей, сделав их примером. 2. Снова заповедь заключалась в том, чтобы напомнить людям обращать на Него больше внимания, чем то, что Он может для них сделать.

& # 8220 Ваш дух & # 8221 - отличать хорошее от плохого - в лучшем случае субъективен. Есть группы людей, которые убивают ради выживания, воруют ради выживания и лгут, чтобы остаться в живых. Их «дух» научился делать добро, чтобы избежать зла. Ваш дух был натренирован теми, кто учил вас «правильно от зла». Та старая Библия тоже говорит об этом. 1 Послание к Римлянам подтверждает истинность этой гипотезы. Это было написано в вашем сердце, иначе говоря, вашим духом 8221.

Я признаю, что есть несколько христиан, которые не уделили достаточно времени изучению своих убеждений, чтобы защитить их, даже против самих себя. Я полностью согласен с вашей позицией о бездействии & # 8220Christians & # 8221. Есть масса вещей, которые созданы, чтобы разделить нас, мы должны решить, чтобы не быть.

Запомните это: & # 8220 Я выбрал любить, ибо ненависть - слишком тяжелое бремя, чтобы нести & # 8221 - Христиан, общественный деятель, руководимый своим духом, преподобный доктор Мартин Лютер Кинг-младший.

Религия (вера в одного или нескольких богов) несомненно была изобретена человеком для объяснения явлений ДО НАУКИ. Он был разработан для того, чтобы приспособиться к среде обитания человека. Ранние гоминиды поклонялись разным «богам» из-за страха и непонимания, пытаясь умилостивить их, принося им жертвы. О них росли истории, мифы и легенды. Они передавались устно из поколения в поколение. По мере развития человечества и развития письменности рассказы становились все более замысловатыми и записывались как своего рода «правда» и мудрость. Возникли различные формы «Библии».
Когда люди начали находить объяснения, используя наблюдения и эксперименты, вместе с более развитой способностью мозга к разуму, наступила эпоха науки.

Хорошая статья и полезная научная информация. Информация понятна. У меня есть сомнения насчет Rudolfensis, пока недостаточно доказательств, чтобы подтвердить его как гоминида.
Удивительно, насколько разнообразны черты современных людей (Homo Sapiens).
Похоже, что Homo sapiens эволюционирует в сторону физически привлекательных черт.

& # 8220 Наука без религии хрома, религия без науки слепа & # 8221 Альберт Эйнштейн

У меня есть вопрос ко всем, кто знает ответ или готов ответить в меру своих возможностей. Если мы, как Homo Sapiens, наиболее тесно связаны с Homo Neanderthals, почему временная шкала не соответствует этим отношениям? Под этим я имею в виду, что Homo Neanderthals, как полагали, существовали от 600 000 до 350 000 лет назад, в то время как Homo Floresiensis, как полагали, жил от 95 000 до 17 000 лет назад. Если мы более тесно связаны с Homo Neanderthals, то почему Homo Floresiensis существовал ближе к нашему текущему периоду времени. Для справки, я не занимаюсь наукой как таковой. Я занимаюсь образованием, занимаюсь чем-то исследованием, наткнулся на этот веб-сайт и очень заинтересовался. Огромное спасибо!

Какое место занимает кроманьонец?

Это была этническая группа Homo sapien, как и сейчас.

Я просто должен сказать, что ледниковый период закончился 10 000 лет назад в конце, люди пришли в Европу, но неандертальцы были там, неандертальцы, а затем вымерли, говорят о конце ледникового периода, и у многих белых, таких как я, есть эта кровь, так что есть доказательства того, что Неандертальцы вымерли примерно до 10 000 человек. Я 5% неандертальцев.

Это может немного помочь прояснить ситуацию.
Homo sapiens не скрещивался с неандертальцами, поскольку они уже давно вымерли. Случилось так, что неандертальцы скрестились с другими формами гоминидов, которые сосуществовали (одновременно существовало несколько подвидов). Эти новые подвиды также скрестились, которые со временем пришли к нам (homo sapiens sapiens). Это объясняет проблему времени И почему мы несем такой разбавленный процент ДНК неандертальцев.

Возвращаясь к разговору, кто-то, как мне кажется, & # 8220Terry & # 8221 сказал, что белые эволюционировали больше, чем африканцы. Что ж, я белый, и если мы (белые) смешали в себе кровь (недочеловека), как неандертальцы, это означает, что мы отступили в эволюции. В этом нет никакой выгоды. Кроме того, белые стали белыми только 8 тысяч лет назад в Европе. Эти новые обнаруженные проекты ДНК доказывают, что африканцы - чистый Homo sapiens и действительно современный человек. Очень интересно, сколько людей проявляли насильственные действия по отношению к ним за последние 300 лет только для того, чтобы доказать обратное. Только для того, чтобы показать, что мы недочеловеки, и это все еще живо в нас.

Вы не можете развиваться в обратном направлении. Белые не могут быть чистым homo sapiens. . . И что?

Это означало бы, что homo sapiens - не ведущий вид и не самый густонаселенный человек на Земле.

Я не понимаю, о чем вы говорите.

Некоторые люди фактически превратили эту статью в религиозную тему. Я не уверен, готово ли человечество принять эти религиозные верования, хотя все люди должны уважаться за любую веру, но реальность такова, что нет ни высшей силы, ни Бога, ни дьявола и т. Д., Мы рождены, чтобы жить и умереть. Вот и все. Никакой загробной жизни или чего-то подобного. Но жаль. Но правда. У науки есть свои недостатки, лол

Во-первых, я атеист, но я много лет читал и изучал Библию. При этом спор между богом и эволюцией, на мой взгляд, является пустой тратой времени, потому что Библия не дает никаких указаний с научной точки зрения относительно того, КАК он создал человеческий вид, вселенную или что-либо в ней. Если есть бог, возможно, он создал человеческий вид путем эволюции. Возможно, детали были упущены, потому что человечество в то время не было готово к такому количеству научных знаний. Мы просто не знаем. Поэтому варианты широко открыты. Эти два направления мысли могут существовать вместе, когда люди перестают сосредотачиваться на том, что их разделяет.
Отрицание научной информации, обнаруженной в мире, который, как считается, был создан богом, в некотором смысле отрицает способность богов мыслить и действовать за пределами возможностей понимания последователями.
Наука делает ошибки, но прилагает все усилия, чтобы исправить свои ошибки. К сожалению, этого нельзя сказать о мировых религиях.

Мир не плоский, Земля не является центром Вселенной, окаменелости были найдены, а возраст мира не составляет 6000 лет. Возможности безграничны, поскольку наши знания о нашем мире и Вселенной все больше растут, но мы сможем получить эти знания только через науку.

Для меня «Да / И думать» гораздо полезнее, чем «Либо / Или». Может быть, какой бы путь мы ни выбрали, это больше связано с нашей основной личностью и нашим уникальным набором человеческих переживаний, чем что-либо еще & # 8230

Какую роль играют кроманьонцы и чем они отличаются от других, более современных людей? Хотя все мы произошли из Африки, как люди, мы не похожи (если вы европеец) на негроидов и монглоидов.

К & # 8220 Какому-то парню в Интернете & # 8221 о межвидовом разведении: зависит от того, насколько близка ДНК & # 8211 по количеству хромосом и т.д. Однако волки МОГУТ легко размножаться с койотами (которые принадлежат к одному роду [canids] & # 8211, но к разным видам), и мы называем их & # 8216hybrids & # 8217 (а не смешанными, как в случае домашних собак и волков & # 8211 as домашняя собака - действительно разбавленный волк). Койволки МОГУТ воспроизводить & # 8211, и сейчас мы наблюдаем большую миграцию этих & # 8211 даже в города. Это «межвидовое скрещивание» вызвало сильное давление со стороны окружающей среды, поскольку в США волк был жестоко истреблен почти до полного исчезновения. Стерильная смесь мула и лошади не является признаком всех межвидовых гибридов.
Гомониды - это тот же РОД. И, конечно же, неандерталец и сапиен могли смешаться и, возможно, иметь деновизан (хотя совпадение не очень хорошо известно), поскольку они были так похожи.

Кэтлин, Гэри, Мэтту, Эдди и всем за причастность Бога.

Главный вопрос в том, что на самом деле выбрало Sapien? & # 8211 Как он выжил среди других гоминидов? Появляется все больше свидетельств того, что передовые технологии существовали задолго до того, как Разумный эволюционировал до своего нынешнего существа, и что, возможно, был даже некоторый «генетический» отбор и инженерия. Есть также немало свидетельств того, что религии являются свидетельством передовых технологических существ & # 8212, документируют их роль на протяжении эонов & # 8211, но это не означает, что нужно отказаться от своих систем убеждений, надежды или сострадания & # 8211, независимо от того, как & # 8216Энергия & # 8217 удалась & # 8212, они, без сомнения, являются более великими существами, чем мы, и некоторые из них могут с таким же успехом быть нашими & # 8216Богами & # 8217, которые были сострадательными, любящими и защитниками нашей эволюции. Но, что желательные черты просто отсутствовали у некоторых бывших гоминидов, а другие были жертвами климатических изменений, хотя я бы сказал, что Homo Sapien Sapien временами не проявляет наиболее желательных черт. Но эта префронтальная кора и полюса темперола мозга будут продолжать развиваться, и наш мозг будет состоять все больше и больше из & # 8216логических & # 8217 (более чем в среднем 27% мощности обработки сегодня & # 8211 с большими различиями между людьми) что нам нужно преодолеть локальный и глобальный трайбализм, который все еще силен в нас, когда бросают вызов (это функция выживания & # 8211, но иногда может просто зайти слишком далеко).

О да, есть только ОДНА РАСА - человеческая раса. Есть некоторые & # 8216 разновидностей & # 8217 sapiens, которые эволюционируют вместе с окружающей средой (например, воздействие солнца, выработка витамина D обусловливает цвет кожи и другие примеры).

Николай:
Ответ прост и прост: существует два вида, Floresiensis принадлежит другому (но мы не можем сказать «не человек», потому что тогда мы попадаем в философские дебаты). Неандерталец является гибридом между двумя видами.

Как эволюционирующие черты помогли людям выжить в нестабильном мире

Три разных человеческих вида, возможно, ходили по Земле на заре человеческого происхождения, деля свое окружение немного по-разному, и предки современных людей, возможно, выжили благодаря таким чертам, как большой мозг, которые помогли им адаптироваться к нестабильным, меняющимся ландшафтам. , говорят исследователи.

Более того, определяющие черты человеческого происхождения, возможно, эволюционировали не сразу, а постепенно, в течение миллионов лет, добавили ученые.

Современные люди, Homo sapiens, являются единственными живыми членами человеческого рода, рода Гомо, который, как считается, возник в Африке более 2 миллионов лет назад. Считалось, что многие ныне вымершие человеческие виды когда-то бродили по планете, например Homo erectus, первый, кто регулярно хранил сделанные им орудия труда. [Галерея: см. Фотографии ближайшего предка человека]

Долгое время считалось, что многие черты, уникальные для человеческого происхождения, возникли между 2,4 и 1,8 миллионами лет назад в Африке. К ним относятся большой мозг и тело, длинные ноги, уменьшение различий между полами, увеличение потребления мяса, длительные периоды созревания, усиление социального сотрудничества и изготовления инструментов.

Однако недавние свидетельства окаменелостей предполагают, что эти черты не возникли вместе как единый комплекс. Вместо этого ключевые черты человека развивались по частям в разное время, причем некоторые из них проявлялись значительно раньше, а некоторые позже, чем считалось ранее. Например, недавние открытия предполагают, что длинные ноги - особенность, которая когда-то считалась уникальной для людей, - развивалась у более ранних предков, рода Австралопитек, между 3 и 4 миллионами лет назад, а каменные орудия возрастом около 2,6 миллиона лет могут предшествовать возникновению Гомо.

Динамичное место рождения

Ученые давно предположили, что эволюция человека была связана с наступлением глобального похолодания и распространением стабильных или прогрессивно засушливых лугов саванн в Африке. Однако недавние исследования намекают на то, что Гомо могли развиться в гораздо более разнообразной окружающей среде, где на месте рождения человечества от 2,5 до 1,5 миллионов лет назад доминировал нестабильный климат, смена интенсивности ежегодных влажных и засушливых сезонов и разнообразие ландшафтов.

Этот изменчивый ландшафт, возможно, побудил человечество принять универсальность. Увеличение среднего размера мозга наблюдается с увеличением Гомо, что, вероятно, улучшило способности к мышлению и общению. Это, в свою очередь, объясняет возросшее присутствие инструментов, которые сопровождают ранние окаменелости человека.

«Нестабильные климатические условия способствовали эволюции корней человеческой гибкости у наших предков», - сказал соавтор исследования Ричард Поттс, палеоантрополог и куратор антропологии и директор Программы происхождения человека в Смитсоновском национальном музее естественной истории. утверждение. "Повествование о человеческой эволюции, которое вытекает из нашего анализа, подчеркивает важность приспособляемости к изменяющейся среде, а не адаптации к какой-либо одной среде, в раннем успехе рода. Гомо."

В то же время рано Гомо резцы и коренные зубы стали меньше, а химический анализ окаменелостей указывает на то, что Гомо перешли на более разнообразную диету, включающую больше мяса и жестких растений. Такое разнообразие диеты и дополнительные калории, которые она может дать, вместе с использованием инструментов и социальным сотрудничеством, могут помочь объяснить увеличение среднего размера тела, наблюдаемое в раннем возрасте. Гомо.

"Взятые вместе, эти данные позволяют предположить, что виды ранних Гомо были более гибкими в выборе диеты, чем другие виды ", - говорится в заявлении соавтора исследования Лесли Айелло, палеоантрополога и президента Фонда Веннера-Грена в Нью-Йорке. добыча пищи с помощью каменных орудий, которая позволила нашим предкам использовать целый ряд ресурсов ".

Три ранних человеческих вида?

Исследователи предполагают, что эта динамическая среда благоприятствовала эволюционному разнообразию. Основываясь на свидетельствах окаменелостей, они предполагают, возможно, три разных вида ранних Гомо сосуществовали и географически накладывались друг на друга в Восточной Африке от 2,4 до 1,5 миллионов лет назад. [См. Фотографии удивительных окаменелостей человеческих предков]

«Эволюция - это сложный куст, а не прямая линия», - сказал Айелло Live Science. «В период между 2,4 и 1,5 миллионами лет назад существовало много видов ранних людей».

Ученые могут отличить эти виды друг от друга «на основе различий в форме их черепов, особенно лица и челюстей», - говорится в заявлении ведущего автора исследования Сьюзан Ант & oacuten, палеоантрополога из Нью-Йоркского университета. "Различия в их черепах позволяют предположить, что Гомо разделили окружающую среду, каждый из которых использовал немного отличающуюся стратегию выживания ".

К этим ранним человеческим видам относятся: человек прямоходящий, наиболее вероятные предки Homo sapiens. В настоящее время исследователи называют два других вида группой 1470, традиционно классифицируемой как Человек рудольфенсис, у которого было относительно высокое плоское лицо, и группа 1813 года, традиционно классифицируемая как Homo habilis, у которого было более примитивное лицо, чье небо было более округлым к затылку. (Группы 1470 и 1813 годов получили свои названия от номеров, присвоенных ключевым окаменелостям, определяющим каждую родословную.)

Рано человек прямоходящий мозг был на 20% больше, а тело на 15% больше, чем в группах 1470 и 1813 гг. "человек прямоходящий был вид, который, как мы думаем, имел эволюционную приспособляемость к изменяющейся окружающей среде того времени, и из-за этого был вид, который процветал, в то время как другие в конечном итоге вымерли », - сказал Айелло.

Ископаемые черепа предполагают, что человеческий мозг стал больше и сложнее между 200000 и 800000 лет назад. В то же время, уровень разнообразия и новаторства человеческих орудий увеличился, и вокруг очагов и убежищ наблюдаются признаки совместного использования пищи - разработки, которые помогут человечеству выжить в неопределенных условиях. В конечном итоге человеческая гибкость, вероятно, была важна для Гомо расширяется за пределы Африки, с человек прямоходящий достигнув того, что сейчас является нацией Грузии, примерно 1,8 миллиона лет назад.

Окаменелости и археологические находки, датируемые 2,5-1,5 миллиона лет назад, которые ученые могли бы обнаружить в будущем, могут помочь пролить свет на эволюцию ранних Гомо. Тем временем, чтобы узнать больше об эволюции человека, ученые могут провести дополнительные исследования биологии современных людей и других живых животных. Это поможет разработать и протестировать модели, включающие сложные взаимосвязи между размерами мозга и тела, диетой, смертностью и другими факторами, «чтобы помочь нам интерпретировать ископаемые и археологические свидетельства, которые у нас есть сейчас», - сказал Айелло.

Ученые подробно рассказали об этом исследовании онлайн сегодня (3 июля) в журнале Science.

Смотреть видео: DICIONÁRIO DE HISTÓRIA. A CHEGADA DOS PRIMEIROS SERES HUMANOS NA AMÉRICA